Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
No sé hasta qué punto el que no sufra daños sea una característica diferencial respecto a un bolardo normal. Tampoco todos los días se tiene un conato de ataque terrorista.
En mi opinión, es más razonable proteger más zonas con un coste equivalente en lugar de instalar un bolardo indestructible.
En mi opinión, es más razonable proteger más zonas con un coste equivalente en lugar de instalar un bolardo indestructible.
#22:
#7 por esa regla de tres habría que "diseñar" cualquier edificio, muro, estatua, macetero o objeto rígido de envergadura de una calle peatonal a prueba de accidentes "por despiste" lo cual es imposible. Entiendo lo que dices para el típico bolardo que regula el acceso a una zona de la ciudad (en Youtube tienes mogollón de vídeos de gente en Londres comiendose sin querer los bolardos de acceso al centro de Londres por ejemplo)
Comentarios
No sé hasta qué punto el que no sufra daños sea una característica diferencial respecto a un bolardo normal. Tampoco todos los días se tiene un conato de ataque terrorista.
En mi opinión, es más razonable proteger más zonas con un coste equivalente en lugar de instalar un bolardo indestructible.
#6 Por no hablar del pequeño detalle de que el que va dentro acaba muerto seguro. El bolardo tiene que proteger, vale, pero también al conductor que sufra un accidente por un despiste. Prefiero que se deforme y el conductor se pueda bajar andando; luego ya se verá si le interrogan o si su seguro lo paga todo.
#7 Se siente. Hay zonas peatonales en donde un camión no debe ir y menos a velocidades altas.
#7 el conductor que sufra un accidente por despiste no choca frontalmente a 60 km/h contra una infraestructura protegida.
Seguro que a 20 km/h no ocurre nada mas allá de que se abolle el capo.
#12 Infartos, avería después de una bajada... Cosas que son mucho más habituales que los atentados.
#17 superhabitual el que te de un infarto conduciendo un trailer en una zona peatonal.
#17 Solo diré una cosa, un caso excepcional por definición será excepcional... si vas a 60km/h en una zona en la que no deberías ir a esa velocidad quizás no sea tu culpa, pero es que tampoco va a ser de los demás. Si has sufrido un infarto, ya partes de una premisa muy mala.
#17 Si te da un infarto y se te mete el camión sin querer en una zona peatonal te jodes y te comes el bolardo.
Ya son ganas de complicar lo simple.
#7 por esa regla de tres habría que "diseñar" cualquier edificio, muro, estatua, macetero o objeto rígido de envergadura de una calle peatonal a prueba de accidentes "por despiste" lo cual es imposible. Entiendo lo que dices para el típico bolardo que regula el acceso a una zona de la ciudad (en Youtube tienes mogollón de vídeos de gente en Londres comiendose sin querer los bolardos de acceso al centro de Londres por ejemplo)
#7 si te estampas por accidente contra alguna de las rotondas de mi ciudad "por despiste" y a 60 km/h, del impacto que metes contra el bordillo de la rotonda no te salva ni la guardia civil. Simplemente hay elementos que se han diseñado para que nadie, ni por accidente ni intencionalmente, se pueda saltar. Y si pones uno de esos bolardos indestructibles en una calle peatonal y un camión que no debería circular por ahí impacta por accidente, es su problema.
#7 a 60 km en una ciudad por despiste no es
#6 efectivamente el hecho de que no sufra daños es lo de menos. Pero en muchos sitios no se pueden colocar bolardos fijos, sino que hace falta que se pueda abrir/cerrar el paso. No creo que haya tantas alternativas de bolardos no fijos y tan resistentes.
#19 Probablemente no tan resistente, pero que cumplen la misma función los hay a patadas en cualquier ciudad desde hace muchos años
#19 A mi me da que la noticia pretende informar de esto como novedad, pero hace años que ya veía vídeos con ese tipo de bolardos, y tampoco es nuevo que incluyan mecanismos para quitarlos del paso según se quiera. De hecho lo normal es eso, que se utilicen como "puertas" en instalaciones que requieran mucha seguridad.
La de negocio que genera esto del terrorismo.
"Zero penetration"
#2 Ese concepto me suena
#2 #3 "Zero penetration" ☝
#2 También conocido como JavierB
#2 No me gusta este bolardo.
Habría quedado mejor llamarle "desguazador". El camión queda hecho unos zorros.
#11 Eso ya seria estupendo...
Se me ocurre que también podían prohibir la circulación de camiones por las ciudades los fines de semana...
#8 y de furgonetas y coches asesinos tambien?
#8 Salvo que cortes las calles, eso tiene protección cero ante un ataque terrorista.
#8 Claro, seguro que a los terroristas suicidas les tira para atrás la posibilidad de ser multados por conducir un camión por la ciudad en fin de semana.
#28 Pues si hay que confiar en que lo solucione la policía, lo tenemos crudo, si la gente ve un camión circulando pues ya tendría para desconfiar y no exponerse...
Me ha molado mas el Viper:
#14 Pero el descabezamiento puede llevarse a algún inocente por delante.
Negativo por clasificación errónea: cultura
#10 Es que lo han instalado en frente de una biblioteca.
#18
#10 Es su cultura y hay que respetarla.
Bueno, pues con un poco de búsqueda en las redes ya saben los señores terroristas que para hacer pupa deben ir a más de 60 km/h...
#26 romper el bolardo es mejor que la biblioteca nacional con gente dentro, sea como sea, el conductor no sale vivo
¿Soy yo o el artículo no explica absolutamente nada de cómo funciona?
#36
Camión
60 km/h
Bolardo
Pam!!!
Camión hecho mierda
#36. A los periodistas nunca les van a dar los detalles, pero la idea es aprovechar la energía cinética del propio vehículo para destruirlo. Lo que causa el verdadero destrozo es el bloque motor desprendiéndose de las fijaciones al chasis y saliendo por encima del bolardo.
El mérito para continuar operativo está en la estructura por debajo de esos tres bolardos que absorba y desvíe bien la energía del impacto hacia el suelo y sin destrozar la cimentación. No es una chapita sobre el suelo, debe haber un foso considerable debajo con la hidráulica y la estructura de fijación.
#20. Que se mueva sobre una ranura tan minúscula tiene mucho mérito, sabe dios de qué aleación está hecho el mecanismo del raíl, la hidráulica, etc etc. Pero casi seguro es que hay otro tanto de espiga por debajo del bolardo móvil.
#36 La ranura es del tamaño del bolardo, es la perpesptiva del vídeo y va sin cimentación, es estructura de superficie(llevara unos tornillos de metro, pero la plancha a secas son 11 cm).
https://www.heald.uk.com/heald-products/ht2-matador-3-surface-mount-bollard/#1458125254688-5f602c36-ca4ec218-422e
Como los fosos con cocodrilo, sus puentes levadizos con rastrillo, saeteras y gárgolas para escaldadura, no hay nada. Voto insuficiente.
Lo suyo sería apuntar al vehículo con un mando del scalextric y hacerlo frenar apretando el gatillo suavemente. El potenciómetro funcioría justo al revés.
Poner bolardos al campo.
Genial para descabezar gambas!!
¿Cómo aguanta tanto? Aparentemente hay una "varilla" que lo muelle por la rendija para ponerlo en posición.
#20 Debajo debe llevar una guía con un contrapeso de ¿metal? ¿hormigón? para contrarrestar el par que genera el impacto del camión. El bolardo debe moverse mediante algún vástago accionado hidráulicamente.
Yo pondría una red que detuviese suavemente al camión.
Y una vez detenido, emergiesen del suelo automáticamente unos postes con ametralladoras y pulverizadores de Napalm y disparasen a la cabina del mismo.
#37. Otra opción es una fosa de un metro de profundidad rellena de algún líquido tixotrópico no-newtoniano.
Haces pasar por encima a todos los vehículos y se comporta como superficie sólida normalmente, pero por encima de cierta velocidad, la energía del móvil vuelve al material un líquido muy viscoso que lo atrape como un barro pegajoso.
Y ahí ya toca napalm, ametralladoras o cosquillas con plumas de cisne.
#42 Funciona al revés, a más velocidad menor viscosidad. Creo que se usa en algunos badenes
#46. Creo que confundes tixotropía con reopexia. Pero hay muchos grados de pseudoplasticidad, aparte de características anejas como fluidos dilatantes, no-newtonianos por inducción electrica, etc.
#47 Cierto, he metido la gamba.
#42 También me vale. Siempre que haya ametralladoras y Napalm.
Todo menos echar a la morisma de nuestra casa
#16 muchos son ciudadanos nacidos allí, como echas a ciudadanos legales de tu país?
#30 Haciendolos ilegales
#51 me encanta tu retorcida, y a la vez directa, forma de pensar...