Es el trauma que vive la derecha social española: que le queman las iglesias, que le atacan la propiedad, que le dan un golpe de Estado cuando ganan las elecciones, que le roban las elecciones del 36, que les empiezan a matar por cientos y que luego matan a Calvo Sotelo"
#5 Desde mi perspectiva personal de qué familiares me envían más bulos por whatsapp, los que más se los tragan son los jubilados y los de derechas.
Los de izquierdas que conozco son tan prigaos que en cuanto se dan cuenta de que han enviado un bulo me envían la rectificación y me piden perdón. Los de derechas simplemente lo comparten y se olvidan, luego no se acuerdan de que estuvieron difundiendo aquel bulo del Gran Apagón aquel invierno.
Yo lo que veo en Menéame es eso mismo, la autocrítica de la izquierda en Menéame para echar los bulos de izquierdas rápidamente en cuanto los detectan.
#5 tu intención es claramente desviar la atención, matraquear con los indepes y después dirás qué fíjate los de izquierdas votan a la ETA y mierdas así.
Vamos que tienes un plumero muy característico y se te ve a kilómetros.
#6 aquí otro oyente de Losantos. En realidad de toda esa ralea, empezando por Antonio Herrero, hace años ya.
Pero ojo, este tipo de "humor" sube la presión arterial. Debe consumirse con moderación. El organismo se defiende de lo que a todas luces es tan tóxico y repugnante que solo puede ser perjudicial para cualquier ser vivo. No debe exponerse uno mucho tiempo, sin dejar un periodo de descanso entre tomas.
#19 Lo de religioso OK.
Pero lo de acientífico... Conozco mucho izquierdista que se pasa la ciencia por el forro. Cuando entras en dogmatismos ideológicos la ciencia pasa a un segundo plano tanto en la izquierda como en la derecha.
Que no, que ser de izquierdas no significa que seas mejor.
#21 sí, de acuerdo con lo del fanatismo y el acientifismo.
Me refería a que, generalmente, es más probable encontrar un religioso de derechas que de izquierdas. Y la religión no es precisamente algo científico.
Sí que me llama la atención la cantidad de gente de izquierdas, o "nueva izquierda", que son completamente magufos.
La corrupción mediática promueve la ignorancia de la población.
No se puede ofrecer el testimonio de un chalado que dice que están fumigando para que no llueva y a un científico para que lo desmienta. Eso no es parcialidad es difundir bulos y aprovecharse de la estupidez de algunos.
Los medios lo saben perfectamente y se prestan a ello.
#4 Las personas más radicalizadas* políticamente se tragarán más bulos.
Ese estudio es en EEUU, donde las personas de izquierdas más radicalizadas no tienen representación política ni poder económico.
Si te conectas un poco a Menéame, ves en seguida cuántos bulos se tragan personas que se consideran muy de izquierdas. Por ejemplo, el otro día hicieron una ley para que quien escriba en castellano a la administración territorial le respondieran en castellano y la gente se.tragaba el titular "fulanito quiere destruir el catalán", como si lo hubieran prohibido.
Igual la palabra no es "radicalizada". No encuentro ninguna que no sea peyorativo, no es mi intención. ¿Extremista?
#5 Pero es que esa es la diferencia: en la izquierda es la gente más radicalizada la que se come los bulos, en la derecha hasta los "moderados" lo hacen.
#2 La izquierda no es una panda de analfabetos amorales, ni de coña vamos. Ser de derechas implica tragar con sapos como la religión o la negación de la ciencia.
Igualito tu perro que mi gato.
Comentarios
#5 Desde mi perspectiva personal de qué familiares me envían más bulos por whatsapp, los que más se los tragan son los jubilados y los de derechas.
Los de izquierdas que conozco son tan prigaos que en cuanto se dan cuenta de que han enviado un bulo me envían la rectificación y me piden perdón. Los de derechas simplemente lo comparten y se olvidan, luego no se acuerdan de que estuvieron difundiendo aquel bulo del Gran Apagón aquel invierno.
Yo lo que veo en Menéame es eso mismo, la autocrítica de la izquierda en Menéame para echar los bulos de izquierdas rápidamente en cuanto los detectan.
#5 tu intención es claramente desviar la atención, matraquear con los indepes y después dirás qué fíjate los de izquierdas votan a la ETA y mierdas así.
Vamos que tienes un plumero muy característico y se te ve a kilómetros.
#9 No, no lo es. Tranquilo, relájate.
#11 No tengo esa impresión, pero tampoco puedo decir que no sea cierto.
#13 ¿Tienes datos de eso o es sólo tu impresión?
Pero hay unos cuantos estudios serios que indican que tienen más probabilidades de ser un poquito cortitos.
El que se dedique a escuchar estas gilipolleces tiene un problema, que no lo tiene de ahora, sino de antes.
#1 Yo mismo. Es el mejor programa de humor de la radiodifusión, menudas carcajadas me arranca.
#6 aquí otro oyente de Losantos. En realidad de toda esa ralea, empezando por Antonio Herrero, hace años ya.
Pero ojo, este tipo de "humor" sube la presión arterial. Debe consumirse con moderación. El organismo se defiende de lo que a todas luces es tan tóxico y repugnante que solo puede ser perjudicial para cualquier ser vivo. No debe exponerse uno mucho tiempo, sin dejar un periodo de descanso entre tomas.
#1 Pero si tienes a chusma como el Marhuenda vomitando en todos los medios
#16 cierto, pero si eres religioso y acientífico es mucho más probable que seas de derechas.
#19 Lo de religioso OK.
Pero lo de acientífico... Conozco mucho izquierdista que se pasa la ciencia por el forro. Cuando entras en dogmatismos ideológicos la ciencia pasa a un segundo plano tanto en la izquierda como en la derecha.
Que no, que ser de izquierdas no significa que seas mejor.
#21 sí, de acuerdo con lo del fanatismo y el acientifismo.
Me refería a que, generalmente, es más probable encontrar un religioso de derechas que de izquierdas. Y la religión no es precisamente algo científico.
Sí que me llama la atención la cantidad de gente de izquierdas, o "nueva izquierda", que son completamente magufos.
La corrupción mediática promueve la ignorancia de la población.
No se puede ofrecer el testimonio de un chalado que dice que están fumigando para que no llueva y a un científico para que lo desmienta. Eso no es parcialidad es difundir bulos y aprovecharse de la estupidez de algunos.
Los medios lo saben perfectamente y se prestan a ello.
Si bien es cierto que la derecha está bien nutrida de analfabetos, no es menos cierto que la izquierda está, como mínimo, a la par.
#2 La estupidez y la gilipollez suelen ser de lo más demócrata que hay.
#2 Aunque es la derecha la que más consume bulos: “Inclinación de derechas”: un macroestudio confirma que la desinformación de Facebook la consumen los conservadores
“Inclinación de derechas”: un macroestudio confirm...
elpais.com#4 Las personas más radicalizadas* políticamente se tragarán más bulos.
Ese estudio es en EEUU, donde las personas de izquierdas más radicalizadas no tienen representación política ni poder económico.
Si te conectas un poco a Menéame, ves en seguida cuántos bulos se tragan personas que se consideran muy de izquierdas. Por ejemplo, el otro día hicieron una ley para que quien escriba en castellano a la administración territorial le respondieran en castellano y la gente se.tragaba el titular "fulanito quiere destruir el catalán", como si lo hubieran prohibido.
Igual la palabra no es "radicalizada". No encuentro ninguna que no sea peyorativo, no es mi intención. ¿Extremista?
#5 Pero es que esa es la diferencia: en la izquierda es la gente más radicalizada la que se come los bulos, en la derecha hasta los "moderados" lo hacen.
#2 La izquierda no es una panda de analfabetos amorales, ni de coña vamos. Ser de derechas implica tragar con sapos como la religión o la negación de la ciencia.
Igualito tu perro que mi gato.
#8 Ser de derechas no implica ni ser religioso ni ser acientífico...
#2 A la par no. Aparte de la demoscopia, hay estudios que muestran bastantes diferencias.