Cultura y divulgación
252 meneos
5997 clics
15 segundos, eso dura la realidad de un instante

15 segundos, eso dura la realidad de un instante

15 segundos. Eso es lo que dura el instante que estás experimentando justo en este momento. Así lo afirman unos investigadores del MIT quienes han llamado a este fenómeno como “campo de continuidad”. En realidad, el resultado de su estudio muestra que este instante exacto está directamente influenciado por los 15 segundos anteriores de nuestra vida, incluyendo todas sus experiencias y pensamientos. El estudio fue presentado la semana pasada en la prestigiosa revista Nature Neuroscience y nos sirve para entender un poco mejor cómo...

| etiquetas: ciencia , instante , neurociencia , garbor
133 119 0 K 305
133 119 0 K 305
Comentarios destacados:              
#6 Pues será a vosotros, la realidad de mi novia está influenciada por los últimos 3 años. Se acuerda de todo la jodía, concretamente de mis meteduras de pata, o de aquella frase que dije que le sentó mal en el verano del 2011.
Pues será a vosotros, la realidad de mi novia está influenciada por los últimos 3 años. Se acuerda de todo la jodía, concretamente de mis meteduras de pata, o de aquella frase que dije que le sentó mal en el verano del 2011.
#6 es que las mujeres tienen funcion de auto-guardado de información útil para reproches futuros.
Nos llevan años de ventaja.
#21 Pues yo debo haber sido fabricada con tara, porque tengo menos memoria que el pez este de buscando a Nemo... como se llamaba...
O sea, que tenemos una caché de 15 segundos.
#3 Pero con capacidad e impronta más o menos intensa en los siguientes 15. Es una especie de cincelado contínuo de la realidad, a golpe de pico.

La neurociencia mola...

¿Qué estaba diciendo...?
#4 La neurociencia descubre lo que la filosofía ya sabía. Como dijo Heidegger: "Aunque parece que el conocimiento es el puente entre el conocedor y lo conocible, la realidad es que el conocimiento es un río que en su fluir crea ambas orillas".
#5 Los neurocientíficos confirman o desmienten muchas de las afirmaciones realizadas por filósofos y dan pautas a muchos filósofos inteligentes para iniciar o proseguir su trabajo
#7 Ajá. Impaciente por saber qué han desmentido.
#8 ¿Por donde quieres que empecemos? ¿Descartes, por ejemplo? ¿Aristóteles?
#9 La filosofía, como toda rama de conocimiento, tiene su evolución. Siguiendo tu regla de tres podemos rebatir a Copérnico o a Newton, si te parece, sería bastante fácil.

¿Que tal alguien más contemporáneo, como el mencionado Heidegger?
#10 A ver hombre, cita aquí los filósofos que han descrito el funcionamiento de la memoria, o las síntesis químicas entre las dendritas o la influencia de las hormonas en el comportamiento del cerebro, que parece que los filósofos son unos genios que descubren las de dios sin hacer estudios en laboratorio.

Con esto no quiero sacarle importancia a la filosofía, pero a cada uno lo suyo.
#19 Pues yo sí que quiero sacarle importancia. A día de hoy, y tras establecerse el método científico y determinar que la ciencia lo sigue y la filosofía no -a diferencia de en el pasado cuando la filosofía era una intención de conseguir conocimiento a secas- la filosofía es una pseudociencia. Sólo habla de aquello a lo que aún no ha llegado la ciencia y cuando ésta llega la filosofía se aparta.

Algo así como también le pasa a la teología.
#5 La filosofía lo sabía de casualidad pues no se basa en evidencias. Por cada uno que acierta, como Demócrito, hay miles que fallan.
#25 me logee para votarte positivo,yo soy mas de tu parecer, la neurociencia matara a la filosofía.
#27 Nah, si a mi me gusta la filosofía, pero cada cosa su campo, amos, creo yo.
#27 Qué barbaridad :palm:
#35 ¿solo eso? ¿No hay mas argumentos? No pareces tu precisamente el héroe que venga a salvarla ( la filosofía ).

Cada uno de nosotros existe durante un tiempo muy breve, y en dicho intervalo tan sólo explora una parte diminuta del conjunto del universo. Pero los humanos somos una especie marcada por la curiosidad. Nos preguntamos, buscamos respuestas. Viviendo en este vasto mundo, que a veces es amable y a veces cruel, y contemplando la inmensidad del firmamento encima de nosotros, nos hemos…   » ver todo el comentario
#37 No vengo a salvar nada de nadie. No hace falta. Me parece una barbaridad pensar que la Neurociencia vaya a eliminar a la filosofía porque la filosofía y la neurociencia tienen muy pocos puntos en común. La neurociencia podrá rectificar, corregir o incluso eliminar ciertas posturas filosóficas pero la filosofía abarca un espectro que ni la neurociencia, ni la ciencia en general, abarcan... ni pretenden abarcar. Para empezar porque la ciencia es hija de la filosofía:…   » ver todo el comentario
#37 Me parece absurdo, en primer lugar, alegar que la filosofia sea la madre de la cienca pues realmente lo son las matematicas, muy anteriores a la filosofia, aunque para las humanidades sea un mantra mas que repetido "filosofia madre de las ciencias" , pero puede depender del punto de vista, lo que si es innegable, que la ciencia moderna es la evolucion final de un metodo de observación, que pudo comenzar a desarrollarse como una rama de la filosofia, pero que ahora nada tienen que…   » ver todo el comentario
#43 Para la filosofía el concepto Dios no es básico. Eso sólo lo es para la teología que es una rama de la filosofía.

Lo de que la filosofía es la madre de la ciencia no es un mantra de la gente de humanidades. Al menos no sólo. Yo soy ingeniero, y bebo exclusivamente de las ciencias y las matemáticas, y así lo afirmo también. Sin una base filosófica no hay método científico.

"Respeto al absurdo de lo etico de la ingesta de carne, la etica es una rama de la filosofia, parto a hacerte la…   » ver todo el comentario
#43 Me parece absurdo, en primer lugar, alegar que la filosofia sea la madre de la cienca pues realmente lo son las matematicas, muy anteriores a la filosofia,...

Joer, ¡y te has quedado tan ancho! xD xD xD

Es que ya no sé si corregirte o dejarlo correr...
#45 La filosofía nació de las primeras ciencias tecnológicas y de las matemáticas, el filósofo inspirado por las matemáticas y sus logros pretendió deducir todos los conocimientos de unas premisas básicas, como se procede con las matemáticas es más, Descartes quiso hacer eso y Espinosa quiso desarrollar una ética procediendo como se procedía con la geometría,es lógico que la filosofía siempre corriera tras las ciencias sin poder alcanzarla jamás, el motivo es evidente: sólo se puede filosofar a partir de datos de la realidad, datos que sólo la investigación empírica puede proporcionar
#46 Menuda empanada mental, macho.
#46 Pero sigues sin dar ningun argumento, mas que falacia ad hominem... no se quien tendra la empanada aquí , si el que argumenta, o el que no sabe como.
#48 Primero estudia un poco y luego hablamos, que explicar cosas de secundaria me aburre.
#49, Vale, definitivamente eres ridiculo, no tienes argumentos, pero no vas a admitirlo, no me conoces, no sabes si te follo mucho o poco en cultura general, pero no vas a hacer el ridiculo, mejor un par de tonterias por aqui, otras por alla, te haces una pajilla, pero no vas a entrar en algo que se te escapa, eso si, me pongo en el nick un personaje historico, y me siento orgulloso, pero vamos, como debatiente no tienes precio eh! dedicate a esto, igual puedes sustituir a un marhuenda o alguien así, venga, que descanses.
#50 Estúdiate la historia de la filosofía y dejarás de escribir burradas como que "las matemáticas son anteriores a la filosofía". Por ejemplo.
#51 Definitivo, no mereces respirar ¿Te saltaste la Educacion basica? ¿Eres picapedrero metido a comentarista? SI, a todas las anteriores.

"La primera muestra de conceptos matemáticos en nuestros antepasados fue hallada en una cueva en Sudáfrica, y consiste en rocas de ocre adornadas con hendiduras con formas geométricas datadas en 70.000 años de antigüedad."

70.000 años de antigüedad VS Grecia... si, amigo, luego soy yo el que escribe burradas.
Garrulico, a dormir.
#52 Negativo por el insulto. Y cuando me insultan, se acaba la conversación.
#53 No era conversación, no habias dicho nada, era un "empanada mental macho" y "vete a estudiar" con "XD" de por medio, en las conversaciones dos personas hablan , argumentan , cosas asi, aun que si, edito y borro el insulto, de paso me disculpo, pero los monologos me mosquean.
#5 La filosofía no sabía nada. Como mucho, algunos filósofos habían supuesto algo.
Eso dura "lo que yo me sé" :troll:
#1 jaja, que malo eres ;)
#1 #2 Si Micaé ha querido que sean 15" será por algo, seguro que regodearse y durar màs haciendo el chiqui-chiqui es lascivo y pecaminoso.
#22 Bendito seas. Amén
Leyendo lo que pone en el articulo, me parece que es una conclusión cogida por los pelos. Aquí el abstract:

Visual input often arrives in a noisy and discontinuous stream, owing to head and eye movements, occlusion, lighting changes, and many other factors. Yet the physical world is generally stable; objects and physical characteristics rarely change spontaneously. How then does the human visual system capitalize on continuity in the physical environment over time? We found that visual

…   » ver todo el comentario
#34 el artículo no habla de memoria, sino de atención y experiencia vivida. El artículo además comenta que el estudio en sí es solo exploratorio y con una N muy baja, por lo que no es para nada definitivo, solo orientativo como el resto de estudios parecidos. ;)
Pues vaya... para un articulo interesante que tenemos en Meneame en las ultimas semanas, no va el enlace...
#13 prueba de nuevo, se ve que es cosa del servidor!
Este comentario no es el 16, es otra vez el 1
A muchos les sobran 10s
15 segundos para que se te ponga dura? Este no ha ido a la inauguración de un salón de cómic. :-D
Errónea, es menor. Un instante es el tiempo que pasa cuando el semáforo se pone en verde y el de detrás te pita. :troll:
#11 en Valencia es un instante inverso. Te pitan antes de que esté verde.
15 segundos dura.
Qué gran verdad para muchas mujeres :troll:
Esto da para guión de peli. @christophernolan are you there?
Pero esto dependerá de cada cultura ¿no?
¿Ahora el MIT se dedica a definir palabras con precisión? :troll:
Siendo así, espero que asomen por la RAE y aclaren lo que entienden por "dinosaurio" ahí :-P
Los peces tienen 10 segundos. Es muy esperanzador que los humanos tengamos 5 segundos más.
Cerebro con un cache de 15segundos jajajjajaj
Seré el primero en hacer el ejercicio de humildad. ¿alguien me puede explicar en que consiste el experimento?
#26 Eso no es humildad, eso es no querer leerse el artículo, pues ahí lo explica. ;)
quince segundos...da poco tiempo a hacer nada...no?
comentarios cerrados

menéame