Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Explicación del vídeo en castellano: http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/gente-contando-numeros.html
#1:
Más información:
Ley de Weber-Fechner
http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Weber-Fechner
Función potencial de Stevens
http://es.wikipedia.org/wiki/Funci%C3%B3n_potencial_de_Stevens
Ley de Weber-Fechner
http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Weber-Fechner
Función potencial de Stevens
http://es.wikipedia.org/wiki/Funci%C3%B3n_potencial_de_Stevens
Comentarios
#14 En realidad no acaba ahí, pero cuando llegas al 69 te quedas un rato.
"Añadir un león a otro dobla el riesgo", o no, depende de lo que estén haciendo (cc #15).
Explicación del vídeo en castellano: http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/gente-contando-numeros.html
#3 En realidad lo que describe Microsiervos en ese artículo es la anécdota con la que empieza y con la que termina el vídeo. La parte central es SÚPER interesante.
#3 no me carga el video de la noticia en el movil, no entendí la explicación, haces el favor de hacer una sinopsis del video? 😝
Hay un espacio después del 20!
#36 ¿TOC?
Más información:
Ley de Weber-Fechner
http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Weber-Fechner
Función potencial de Stevens
http://es.wikipedia.org/wiki/Funci%C3%B3n_potencial_de_Stevens
...36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58,59,60,61,62,63,64,65...
#2 ...66, 67, 68, y 69.
Para lo que te quedaba acaba la serie...
#13 Acaba ahí, porque en 69 se da la vuelta, no?
#14
#13 ¿69? ¡por el culo te la hinco!
sólo por el título te voto
#4 Así va Meneame...
#35 los comentarios tampoco aportan nada cuando el vídeo es en extranjero
¿Entonces Kant tenía razón y la matemática es una ciencia sintética a priori y el tiempo una forma pura de la sensibilidad?
#19 que cosas más bonitas dices... 😍
#19 cuanto dices que vale la colcha?
#8 menos mal que no soy epileptica
#9
#9 A mi me bailan hasta las manchas
#11 ya sabes lo que dice el refrán;
cuando las manchas empiezan a bailar es hora de irse a desparasitar!!!
#32 lo "bonito" es que si ya está hecho, lo aproveches
Lo segundo más bonito es probarlo y escoger lo más óptimo
$ time seq 1 100 > /dev/null
real 0m0.006s
user 0m0.002s
sys 0m0.004s
$ time perl -e 'print map1..100'> /dev/null
real 0m0.042s
user 0m0.005s
sys 0m0.033s
bonus
$ time (for I in ; do echo $I;done ) > /dev/null
real 0m0.002s
user 0m0.002s
sys 0m0.000s
#33 "lo "bonito" es que si ya está hecho, lo aproveches"
Si, filosofía UNIX, lo sé de sobra.
Pero a ver, es un reto hacerlo en Perl con oneliners, claro está. Es la magia. Te entretiene.
Pero para algunas cosas más grandes... me quito awk, grep y sed y uso Perl.
Es un paso aceptado por todos los fans de UNIX.
Por cierto, hay algoritmos en Perl para ordenar hashes que son interesante.
#33 Curioso. ¿CPU? ¿Carga del sistema?
$time jot 1 1 100 > /dev/null
0m0.01s real 0m0.00s user 0m0.00s system
$time perl -e 'print map1..100'> /dev/null
0m0.06s real 0m0.00s user 0m0.00s system
$time (for I in ; do echo $I;done ) > /dev/null
0m0.00s real 0m0.00s user 0m0.00s system
waw... la última frase del video sobre la longitud de Plank es mind-blowing, nunca se me ocurrió verlo de esa forma.
#24 Cagoenlaputa, entiendo todo el vídeo menos la jodida frase. ¿Qué es lo que consideramos medio entre la longitud de Plank y el universo?
#42 nosotros. En concreto, nuestras células cerebrales.
El número de longitudes de Plank necesarias parta rodear una célula cerebral es igual al número de células cerebrales necesarias para rodear el universo observable.
#42 #43 Realmente dice "El número de longitudes de Planck necesarias para cruzar una célula cerebral es igual al número de células cerebrales necesarias para cruzar el universo observable.
Y sí, es totalmente mind-blowing
#46 en efecto... eso me pasa por citar de memoria
perl -e 'print map1..100'
#16 while(1) echo ++$i.",";
#20 perl -E 'say." " for 1..100'
En Perl6 puedes hacer eso con menos caracteres e incluso unicode (figuras, dados, emojis...) , pero no me mola la sintaxis. De momento.
https://github.com/dnmfarrell/Perl6-One-Liners
#16 seq 1 100
#31 Es una herramienta en sì hecha para ello, como "jot" en BSD.
Lo "bonito" es hacerlo con un lenguaje
Me encanta VSauce... And thanks for watching
#18: A mí me estomaga este tipo; habla con demasiada afectación y énfasis.
Cuando ví el título confundí Vsauce con Vi Hart, esa sí que mola.
Lo que explica justo en el minuto 8 en el fondo es una tontería, pero es sublime.
Me gusta este otro de Vsauce
The Web Is Not The Net
Que levante la mano el que haya recordado a cierta usuaria al ver el titular.... ☝
En rap
petittube Service Temporarily Unavailable
Al final del video explica por qué algunos se creen el centro del universo... y en parte hasta tienen razón.
El teclado de un piano es una escala logarítmica. La distancia espacial entre dos teclas consecutivas siempre es la misma, pero de sonido a sonido entre teclas consecutivas no hay una diferencia constante entre sus frecuencias, sino una proporción constante. Cuando pasas de una tecla a la siguiente consecutiva, sumando siempre un salto espacial constante, siempre multiplicas la frecuencia del sonido de la primera tecla por una proporción constante, para obtener la frecuencia del sonido de la siguiente tecla consecutiva.
Vídeo de perogrulladas de un cretino que se cree muy listo y que YouTube es un buen sitio para presumir de ello. Interesante para gente de bajo nivel cultural que vota a Podemos, el meneante medio.
#38 Te crees troll de menéame pero no llegas ni a votante de Ciudadanos
#38 Estoy un poco de acuerdo, es un vídeo interesante que creo que saca demasiadas conclusiones sin ninguna base, si vas a hablar de algo así hablar de experimentos concretos y resultados comprobados.
No voy a ser el listillo que diga que tiene o no tiene razón, simplmemente me parece que si dijera cualquier otra cosa quedaría igual de bien.
8 minutos de mi vida tirados a la basura
Para poner esta mierda poned algun documental que valga la pena.
#27 Lo mismo digo.
Debería haber estudiado inglés , en vez de francés.