Una década después de que los científicos descubrieran que las ratas de laboratorio rescatarían a un compañero en apuros, pero no a una rata a la que consideran ajena, una nueva investigación de la Universidad de Berkeley señala las regiones del cerebro que llevan a las ratas a dar prioridad a sus seres más queridos en momentos de crisis. También sugiere que los humanos pueden compartir la misma tendencia neuronal. Traducción en #1
Hace ya muchos años que pienso que una de las mejores formas de evitar conflictos a largo plazo (y hablo de conflictos personales pero también a gran escala, como guerras) es eliminar cuantos más grupos mejor. Que si alguien se ve en un conflicto con otra persona, la vea como alguien lo más cercano posible, sin ninguna demarcación que lo impida. El problema, claro, es que los humanos son un grupo heterogéneo y es muy difícil evitar ver parecidos con unas personas y diferencias con otras. Así que creo que el camino pasa también por dejar claro que la mayoría de diferencias que usamos para separar grupos, si no todas, son irrelevantes para la convivencia.
Precisamente por eso hay que cuidarse mucho de la gente cuya ideología se basa en identitarismos (nacionalismos y religiones, los principales cánceres de la sociedad actual). Sobre todo, recelad de las identidades colectivas que sólo tienen sentido como colectivo, y no como agregado de personas con características diferenciadas. Y también hay que evitar a los que se esfuerzan mucho en poner el énfasis en grupos a los que no pertenecen (¿gente LGBT reivindicando derechos y protección contra la violencia homófoba? Tiene sentido: están intentando solucionar sus problemas. ¿Gente que le echa la culpa de todo a los inmigrantes? Se ve a la legua que sólo están buscando manipularte).
#7 Me has hecho recordar a cierto político que defendía la idea de centrarnos en lo que nos une y no en lo que nos separa, que decía eso de "ni rojos ni azules" y que luego veía y señalaba, rasgándose las vestiduras, a terroristas, indepes, comunistas y bandas por todos lados.
Tienes toda la razón en lo que dices, el problema es que basta un acomplejado con un altavoz para desmontarlo todo en un instante. Y de esos tenemos muchos y muchos altavoces también.
Yo eso ya lo sé desde hace años, que los humanos se apoyan entre los de su grupo, sino vete a un juicio en el que el perito judicial es de la misma rama que el acusado (arquitecto, médico...) y verás lo que es dar más amor que una madre.
Una década después de que los científicos descubrieran que las ratas de laboratorio rescatarían a un compañero en apuros, pero no a una rata a la que consideran ajena, una nueva investigación de la Universidad de Berkeley señala las regiones del cerebro que llevan a las ratas a dar prioridad a sus seres más queridos en momentos de crisis. También sugiere que los humanos pueden compartir la misma tendencia neuronal.
Los hallazgos, publicados hoy, martes 13 de julio, en la revista eLife, sugieren que el altruismo, tanto en roedores como en humanos, está motivado por el vínculo social y la familiaridad más que por la simpatía o la culpa.
"Hemos descubierto que la identidad de grupo de la rata angustiada influye drásticamente en la respuesta neuronal y en la decisión de ayudar, lo que revela el mecanismo biológico del sesgo intragrupal", afirma la autora principal del estudio, Daniela Kaufer, profesora de neurociencia y biología integradora de la UC Berkeley.
Con el aumento del nativismo y los conflictos entre grupos religiosos, étnicos y raciales en todo el mundo, los resultados sugieren que la integración social, en lugar de la segregación, puede impulsar la cooperación entre los seres humanos.
"La imprimación de la pertenencia a un grupo común puede ser un motor más poderoso para inducir la motivación prosocial que el aumento de la empatía", dijo el autor principal del estudio, Inbal Ben-Ami Bartal, profesor asistente de psicobiología en la Universidad de Tel-Aviv en Israel.
Bartal inició el estudio en 2014 como becario postdoctoral de Miller en el laboratorio de Kaufer en la UC Berkeley. Bartal, Kaufer y el profesor de psicología de la UC Berkeley Dacher Keltner dirigieron un equipo de investigación que buscaba identificar las redes cerebrales que se activan en las ratas en respuesta a la empatía, y si se reflejan en los seres humanos. Los resultados sugieren que sí.
"El hallazgo de una red neuronal similar en la ayuda empática en las ratas, al igual que en los humanos, aporta nuevas pruebas de que el cuidado de los demás se basa en un mecanismo neurobiológico compartido por todos los mamíferos", dijo Bartal.
Utilizando fotometría de fibra, inmunohistoquímica, imágenes de calcio y otras herramientas de diagnóstico, los investigadores descubrieron que todas las ratas que estudiaron experimentaban empatía en respuesta a los signos de angustia de otra rata.
Sin embargo, para actuar en base a esa empatía, el circuito neural de recompensa de la rata ayudante tenía que activarse, y eso sólo ocurría si la rata atrapada era del mismo tipo que la rata ayudante, o miembro de su intragrupo.
"Sorprendentemente, descubrimos que la red asociada a la empatía se activa cuando se ve a un compañero angustiado, tanto si pertenece al intragrupo como si no", dijo Kaufer. "En cambio, la red asociada a la señalización de la recompensa se activaba sólo para los miembros del intragrupo y se correlacionaba con el comportamiento de ayuda".
En concreto, la empatía de las ratas se correlacionaba con las regiones sensoriales y orbitofrontales del cerebro, así como con la ínsula anterior. Por su parte, la decisión de ayudar de los roedores estaba vinculada a la actividad del núcleo accumbens, un centro de recompensa con neurotransmisores que incluyen la dopamina y la serotonina.
Cómo realizaron el estudio
Para el estudio, se controlaron más de 60 parejas de ratas enjauladas a lo largo de dos semanas. Algunas de las parejas eran de la misma cepa o tribu genética, mientras que otras no. En cada ensayo, una de las ratas quedaba atrapada dentro de un cilindro transparente, mientras que la otra vagaba libremente por un recinto más grande que rodeaba el cilindro.
Mientras que las ratas sin restricciones mostraban sistemáticamente empatía en respuesta a la situación de las ratas atrapadas, sólo trabajaban para liberar a las que formaban parte de su intragrupo, en cuyo caso apoyaban o golpeaban la cabeza contra la puerta de la jaula para liberar a la rata.
De hecho, al revisar los resultados de múltiples medidas para comprender las raíces neuronales de ese sesgo, el equipo de investigación descubrió que, aunque todos los roedores de las pruebas percibían la angustia de su compañero de jaula, los circuitos de recompensa de sus cerebros sólo se activaban cuando acudían a rescatar a un miembro de su intragrupo.
Además, los humanos y otros mamíferos comparten prácticamente las mismas regiones de empatía y recompensa en el cerebro, lo que implica que podemos tener prejuicios similares hacia nuestro intragrupo cuando se trata de ayudar a otros, señaló Bartal.
"En general, los resultados sugieren que la empatía por sí sola no predice el comportamiento de ayuda, y eso es realmente un punto crucial", dijo. "Así que, si se quiere motivar a las personas para que ayuden a otras que sufren, puede que haya que aumentar su sentimiento de pertenencia y de grupo, y trabajar por una identidad común".
"Resulta alentador añadió que descubramos que este mecanismo es muy flexible y está determinado principalmente por la experiencia social. Ahora trataremos de entender cómo cambia la motivación prosocial cuando las ratas se hacen amigas, y cómo se refleja eso en su actividad cerebral."
Además de Kaufer, Bartal y Keltner, los coautores del estudio son Jocelyn Breton, Huanjie Sheng, Kimberly Long, Stella Chen y Aline Halliday, de la UC Berkeley; Justin Kenney, Anne Wheeler y Paul Frankland, de la Universidad de Toronto; y Carrie Shilyansky y Karl Deisseroth, de la Universidad de Stanford.
#2 Nuestro origen tribal puede que sea un factor clave a la hora de explicar la corrupción y el capitalismo de amiguitos. Del intercambio de favores a la apropiación de dinero público por un grupo organizado quizás haya menos pasos de los que pensamos.
#8 Si te lees el artículo igual obtienes alguna que otra conclusión menos de barra de bar. Pero supongo que será esperar demasiado de... En fin, de alguien como tú.
Comentarios
Hace ya muchos años que pienso que una de las mejores formas de evitar conflictos a largo plazo (y hablo de conflictos personales pero también a gran escala, como guerras) es eliminar cuantos más grupos mejor. Que si alguien se ve en un conflicto con otra persona, la vea como alguien lo más cercano posible, sin ninguna demarcación que lo impida. El problema, claro, es que los humanos son un grupo heterogéneo y es muy difícil evitar ver parecidos con unas personas y diferencias con otras. Así que creo que el camino pasa también por dejar claro que la mayoría de diferencias que usamos para separar grupos, si no todas, son irrelevantes para la convivencia.
Precisamente por eso hay que cuidarse mucho de la gente cuya ideología se basa en identitarismos (nacionalismos y religiones, los principales cánceres de la sociedad actual). Sobre todo, recelad de las identidades colectivas que sólo tienen sentido como colectivo, y no como agregado de personas con características diferenciadas. Y también hay que evitar a los que se esfuerzan mucho en poner el énfasis en grupos a los que no pertenecen (¿gente LGBT reivindicando derechos y protección contra la violencia homófoba? Tiene sentido: están intentando solucionar sus problemas. ¿Gente que le echa la culpa de todo a los inmigrantes? Se ve a la legua que sólo están buscando manipularte).
#7 Me has hecho recordar a cierto político que defendía la idea de centrarnos en lo que nos une y no en lo que nos separa, que decía eso de "ni rojos ni azules" y que luego veía y señalaba, rasgándose las vestiduras, a terroristas, indepes, comunistas y bandas por todos lados.
Tienes toda la razón en lo que dices, el problema es que basta un acomplejado con un altavoz para desmontarlo todo en un instante. Y de esos tenemos muchos y muchos altavoces también.
Solo hay que ver un partido de futbol
Yo eso ya lo sé desde hace años, que los humanos se apoyan entre los de su grupo, sino vete a un juicio en el que el perito judicial es de la misma rama que el acusado (arquitecto, médico...) y verás lo que es dar más amor que una madre.
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator
Una década después de que los científicos descubrieran que las ratas de laboratorio rescatarían a un compañero en apuros, pero no a una rata a la que consideran ajena, una nueva investigación de la Universidad de Berkeley señala las regiones del cerebro que llevan a las ratas a dar prioridad a sus seres más queridos en momentos de crisis. También sugiere que los humanos pueden compartir la misma tendencia neuronal.
Los hallazgos, publicados hoy, martes 13 de julio, en la revista eLife, sugieren que el altruismo, tanto en roedores como en humanos, está motivado por el vínculo social y la familiaridad más que por la simpatía o la culpa.
"Hemos descubierto que la identidad de grupo de la rata angustiada influye drásticamente en la respuesta neuronal y en la decisión de ayudar, lo que revela el mecanismo biológico del sesgo intragrupal", afirma la autora principal del estudio, Daniela Kaufer, profesora de neurociencia y biología integradora de la UC Berkeley.
Con el aumento del nativismo y los conflictos entre grupos religiosos, étnicos y raciales en todo el mundo, los resultados sugieren que la integración social, en lugar de la segregación, puede impulsar la cooperación entre los seres humanos.
"La imprimación de la pertenencia a un grupo común puede ser un motor más poderoso para inducir la motivación prosocial que el aumento de la empatía", dijo el autor principal del estudio, Inbal Ben-Ami Bartal, profesor asistente de psicobiología en la Universidad de Tel-Aviv en Israel.
Bartal inició el estudio en 2014 como becario postdoctoral de Miller en el laboratorio de Kaufer en la UC Berkeley. Bartal, Kaufer y el profesor de psicología de la UC Berkeley Dacher Keltner dirigieron un equipo de investigación que buscaba identificar las redes cerebrales que se activan en las ratas en respuesta a la empatía, y si se reflejan en los seres humanos. Los resultados sugieren que sí.
"El hallazgo de una red neuronal similar en la ayuda empática en las ratas, al igual que en los humanos, aporta nuevas pruebas de que el cuidado de los demás se basa en un mecanismo neurobiológico compartido por todos los mamíferos", dijo Bartal.
Utilizando fotometría de fibra, inmunohistoquímica, imágenes de calcio y otras herramientas de diagnóstico, los investigadores descubrieron que todas las ratas que estudiaron experimentaban empatía en respuesta a los signos de angustia de otra rata.
Sin embargo, para actuar en base a esa empatía, el circuito neural de recompensa de la rata ayudante tenía que activarse, y eso sólo ocurría si la rata atrapada era del mismo tipo que la rata ayudante, o miembro de su intragrupo.
"Sorprendentemente, descubrimos que la red asociada a la empatía se activa cuando se ve a un compañero angustiado, tanto si pertenece al intragrupo como si no", dijo Kaufer. "En cambio, la red asociada a la señalización de la recompensa se activaba sólo para los miembros del intragrupo y se correlacionaba con el comportamiento de ayuda".
En concreto, la empatía de las ratas se correlacionaba con las regiones sensoriales y orbitofrontales del cerebro, así como con la ínsula anterior. Por su parte, la decisión de ayudar de los roedores estaba vinculada a la actividad del núcleo accumbens, un centro de recompensa con neurotransmisores que incluyen la dopamina y la serotonina.
Cómo realizaron el estudio
Para el estudio, se controlaron más de 60 parejas de ratas enjauladas a lo largo de dos semanas. Algunas de las parejas eran de la misma cepa o tribu genética, mientras que otras no. En cada ensayo, una de las ratas quedaba atrapada dentro de un cilindro transparente, mientras que la otra vagaba libremente por un recinto más grande que rodeaba el cilindro.
Mientras que las ratas sin restricciones mostraban sistemáticamente empatía en respuesta a la situación de las ratas atrapadas, sólo trabajaban para liberar a las que formaban parte de su intragrupo, en cuyo caso apoyaban o golpeaban la cabeza contra la puerta de la jaula para liberar a la rata.
De hecho, al revisar los resultados de múltiples medidas para comprender las raíces neuronales de ese sesgo, el equipo de investigación descubrió que, aunque todos los roedores de las pruebas percibían la angustia de su compañero de jaula, los circuitos de recompensa de sus cerebros sólo se activaban cuando acudían a rescatar a un miembro de su intragrupo.
Además, los humanos y otros mamíferos comparten prácticamente las mismas regiones de empatía y recompensa en el cerebro, lo que implica que podemos tener prejuicios similares hacia nuestro intragrupo cuando se trata de ayudar a otros, señaló Bartal.
"En general, los resultados sugieren que la empatía por sí sola no predice el comportamiento de ayuda, y eso es realmente un punto crucial", dijo. "Así que, si se quiere motivar a las personas para que ayuden a otras que sufren, puede que haya que aumentar su sentimiento de pertenencia y de grupo, y trabajar por una identidad común".
"Resulta alentador
añadióque descubramos que este mecanismo es muy flexible y está determinado principalmente por la experiencia social. Ahora trataremos de entender cómo cambia la motivación prosocial cuando las ratas se hacen amigas, y cómo se refleja eso en su actividad cerebral."Además de Kaufer, Bartal y Keltner, los coautores del estudio son Jocelyn Breton, Huanjie Sheng, Kimberly Long, Stella Chen y Aline Halliday, de la UC Berkeley; Justin Kenney, Anne Wheeler y Paul Frankland, de la Universidad de Toronto; y Carrie Shilyansky y Karl Deisseroth, de la Universidad de Stanford.
Articulo dedicado a la organización criminal Pptarra
#2 cansino
#3
#2 Nuestro origen tribal puede que sea un factor clave a la hora de explicar la corrupción y el capitalismo de amiguitos. Del intercambio de favores a la apropiación de dinero público por un grupo organizado quizás haya menos pasos de los que pensamos.
#8 Si te lees el artículo igual obtienes alguna que otra conclusión menos de barra de bar. Pero supongo que será esperar demasiado de... En fin, de alguien como tú.
#9 Lo que dice el artículo no es incompatible con mi comentario, pero para eso se necesita de comprensión lectora en inglés.