Descubrí a través de Twitter un informe que ha sacado el gobierno británico, su departamento de salud, titulado “Report on the Regulation of herbal medicines and practitioners” (“Informe sobre la regulación de las plantas medicinales y sus profesionales” o algo así). El informe tiene cuarenta y pico páginas, y en la introducción dice que alrededor el 20% de los británicos usa hierbas medicinales alguna vez.
El planteamiento es un poco simplón o generalista.
¿Las pastillas son eficaces? Si son de azúcar no, si tomo las que tienen principio activo para lo que está probado que sirve, sí.
¿La medicina con cirugía es eficaz? si me haces una histerectomía para curarme un infarto seguro que no, pero si la haces cuando y como toca, sí.
Pues las hierbas igual. Hay hierbas que tienen usos probados por la ciencia, y en esos casos son eficaces (con menos precisión en la dosis y tal). Y hay hierbas que sólo sirven para calentarse las manos con la infusión. Habrá que estudiarlas, y autorizarlas o no en su caso, como hacemos con las pastillas o la cirugía: probando en cada caso su utilidad.
Comentarios
El planteamiento es un poco simplón o generalista.
¿Las pastillas son eficaces? Si son de azúcar no, si tomo las que tienen principio activo para lo que está probado que sirve, sí.
¿La medicina con cirugía es eficaz? si me haces una histerectomía para curarme un infarto seguro que no, pero si la haces cuando y como toca, sí.
Pues las hierbas igual. Hay hierbas que tienen usos probados por la ciencia, y en esos casos son eficaces (con menos precisión en la dosis y tal). Y hay hierbas que sólo sirven para calentarse las manos con la infusión. Habrá que estudiarlas, y autorizarlas o no en su caso, como hacemos con las pastillas o la cirugía: probando en cada caso su utilidad.
Tu fíate de los británicos que han aprobado las vacunas homeopáticas...