La pandemia de COVID-19 ha visto surgir el rastreo de contactos digitales en todo el mundo para ayudar a prevenir la propagación de la enfermedad. Una aplicación de teléfono móvil registra eventos de proximidad entre los usuarios de la aplicación, y cuando un usuario da positivo por COVID-19, sus contactos recientes pueden ser notificados instantáneamente. La evidencia teórica ha apoyado esta nueva intervención de salud pública, pero su impacto epidemiológico sigue siendo incierto. Estimamos que la fracción de personas notificadas por la aplicación que posteriormente mostraron síntomas y dieron positivo (la tasa de ataque secundario, SAR) fue del 6,0%, comparable al SAR para contactos cercanos rastreados manualmente. Estimamos el número de casos evitados por la aplicación utilizando dos enfoques complementarios. El modelado basado en las notificaciones y el SAR dio 284.000 (108.000-450.000), y la comparación estadística de las autoridades locales vecinas emparejadas dio 594.000 (317.000-914.000). Aproximadamente se evitó un caso por cada caso que consintió en la notificación de sus contactos. Estimamos que por cada punto porcentual de aumento en los usuarios de la aplicación, el número de casos se puede reducir en un 0,8% (modelado) o un 2,3% (análisis estadístico). Estos hallazgos proporcionan evidencia para el desarrollo e implementación continuos de dichas aplicaciones en poblaciones que esperan una protección total contra las vacunas.
Comentarios
Aquí en España casi nadie se la ha instalado. Está claro que la ciencia, tecnología, educación... todo lo que suene a usar el cerebro provoca dolor de cabeza y alergias varias.
Comentario dupe.
#4 Vamos, que no tienes ni idea y sueltas lo primero que se te pasa por la cabeza sin venir a cuento, incluso sin relación alguna.
No te voy a explicar la diferencia entre hacer ciencia y una obra privada de construcción (sea para trincar o no).
#5 cuando fue la última vez que haz contradecido a tu jefe y donde haz acabo?
#5 "Ciencia | Corrupción en la investigación científica, un problema estructural - El Salto - Edición General" https://www.elsaltodiario.com/paradoja-jevons-ciencia-poder/corrupcion-en-la-investigacion-cientifica-un-problema-estructural
Pará ti, previa al 2020...que el último año se llenaron la boca y los bolsillos con la palabra Santa "Ciencia"
#7
El artículo que enlazas dice que se detectan todos los errores e intentos de publicar resultados interesados. Tampoco sabes leer, por lo que veo. Sensacionalista y errónea a partes iguales.
Índice de impacto, quartiles, referencias, revisión por pares... permiten detectar los fallos y los defraudadores para que luego El Salto Diario escriba tonterías y gente como tú que no tiene comprensión lectora ni se preocupa de saber cómo funciona el método científico se quede con que «La Ciencia no Existe hunga hunga voy a rezar a Dios».
#8 funcionario tal vez? O funcional? Al caso es lo mismo.
#9
Como si te hablo en chino.
Por cierto, yendo al núcleo de tu argumento, los desarrolladores de la aplicación no son los autores del artículo del meneo. Y los desarrolladores de la aplicación no recibieron ningún pastón. Un sueldo normal como el de cualquier otro desarrollador.
Ale.
cc #2, #3
parecía que las religiones estaban en decadencia, pero vaya subido pegaron el último año.
Que van a decir luego del paston que recibieron.
#2
El método científico y la revisión por pares no los entiendes muy bien, ¿verdad?
#3 trabajé muchos años en proyectos tan grandes como canal de Panamá, Ave la Meca, y otros...y los números son los que uno quiere que sean.
Los reyes son los padres, no quería ser yo pero alguien debía decírtelo a estas alturas.
realmente quieres enumerar las veces en que los científicos se han equivocado, y mucho más en fases tan tempranas como la de dicho artículo? O mejor prefieres esperar un poco y ver cómo progresa por las dudas?
#12
Por si no te has enterado, esto no es fase temprana. Está ya publicado tras la revisión por pares.
como el Challenger, que estaba listo para despegar...
#14
Manzanas traes. Argumento circular. Otra vez mezclando obra civil con método científico.