Las medidas de género a veces se perciben como algo exclusivamente ideológico. Sin embargo, sirven para prestar mayor atención a la compleja realidad que nos rodea: desde el diseño de cinturones de seguridad y trajes espaciales a la investigación de nuevos fármacos, cuando la ciencia no atiende a esa complejidad, genera sesgos.
Gran artículo... Para quien quiera molestarse en leerlo, claro. A ver cuánto tardan en caer por aquí los típicos comentarios que juzgan únicamente en base a la entradilla...
#1 Eeeeeehm buuuuuueno, si bien me parece un envío muy interesante desde el punto de vista crítico por parte de #0, como científico voy:
- "Así, una mayor diversidad en los equipos de investigación puede promover añadir nuevos puntos de vista sobre un problema o metodología a desarrollar". ¿Por qué? si hombres y mujeres somos iguales y no hay diferencias cognitivas ni cerebrales ni intelectuales y el método científico es que el es y es de puretas como yo, ¿esta afirmación por qué? ¿por qué un equipo con diversidad es mejor si tal y como funciona el método científico podrían funcionar sin nombres siquiera? Ej.: El investigador 1 según lo indicado en X y teniendo en cuenta a Pepito et al (2021) los resultados...etc. Si se llama Inmaculada Macarena o José Luis el Investigador 1 te da exactamente igual.
Bueno luego tenemos frases como:
"Todo ello implica asumir también que las disciplinas científicas poseen inercias fruto de su propia historia, que generan conceptos y marcos teóricos que condicionan nuestras maneras de mirar y evaluar esa realidad (no explica cuales). Pero por encima de todo, la Integración del Análisis de Género en Investigación supone reconocer la enorme complejidad biológica y social (de sexo y género, respectivamente) de la realidad que nos rodea y la necesidad de desarrollar metodologías ad hoc para abordarla." ¡Mandemos el método científico que ha llevado al ser humano a la estrellas a la mierda porque cosas de sexo y género!
Seguimos:
"El sexo puede conllevar en los individuos diferencias de tipo físico, anatómico y fisiológico. Es decir, una apariencia física diferente y también otras cuestiones bioquímicas o de comportamiento específicas" Cómo...¿que el sexo hace que nos comportemos de forma específica según cuestiones bioquímicas? ¿ y la gente trans? no será usted ¿una TERF de esas? este señor ha descubierto el dimorfismo sexual. Qué diría Darwin si nos viera.
"No sólo eso, sino que algunas especies de peces, por ejemplo, mutan su sexo en función de la temperatura, lo cual puede llegar a poner en riesgo a esa población y producir un efecto cascada de cambios en el ecosistema." el estudio referenciado es del 2008. De ayer de Science, PLOS no es la revista mejor valorada pero al menos tiene un peer reviewed.
Para mi este es el mejor:
"En medicina, la mayoría de estudios clínicos se han realizado sobre varones. Esta selección se ha justificado con la dificultad que implica identificar la respuesta femenina a determinados fármacos y tratamientos como consecuencia del ciclo hormonal. Pero el argumento oculta esa complejidad biológica, constituida por varones y hembras, así como por individuos intersexuales y actualmente también transgénero." A los químicos que llevan los fármacos les suda la polla que te sientas un furro espacial parecido a un vaporeon, si naciste con determinado cromosoma TE LO COMES en todo lo relacionado con la medicina y la química farmacéutica. Son patatas.
Sobra decir que los links que enlaza el artículo van a un libro de Carme Valls que se llama: Mujeres Invisibles para la Medicina de una editorial que tiene un pentagrama invertido en su firma. Como antes no es la Science. También hay un link a un estudio que HEMOS PAGADO TODOS con impuestos que ha hecho la fundación CIREM que no tiene nada que ver con ciencia de base. Vamos, que se han gastado nuestros impuestos en que en un papel ponga lo que les mola a todes.
Sigo:
"Todos estos grupos presentan particularidades naturales o adquiridas mediante tratamientos que deben ser tenidas en cuenta para evaluar su salud, por ejemplo. Siguen faltando datos desglosados por sexo en numerosas investigaciones, de manera que nos falta comprensión sobre ciertos fenómenos (la aplicabilidad universal de algunos resultados de la investigación puede ser debatida)." Estoy seguro de que esta persona que escribe es capaz de rebatir nada de un BIAS a nivel científico.
Más:
"De forma similar, la NASA fue muy criticada en [2019] cuando en una misión integrada totalmente por mujeres no fue posible realizar un paseo espacial debido a un problema de tallas con los trajes espaciales." Si vas al link pone esto:
"After conducting her first spacewalk last week in a large-size spacesuit, McClain realized that the suit didn't allow her to maneuver comfortably or effectively." AFTER = DESPUES. No fue posible pero después del primer viaje de la chiquilla no fue posible hacer ese viaje que ya había hecho.
Sigo:
"Integrar la dimensión de género pone sobre la mesa cuestiones éticas importantes que tienen que ver con el reconocimiento a los demás y de su propia voz y con la inversión de recursos públicos en la mejora realmente colectiva de las condiciones de vida." A la ciencia le suda la polla la dimensión de género, la opinión o los sentimientos de nadie o mejorar las condiciones de vida de nadie. Son datos e interpretaciones, FIN.
Y por penúltimo:
"La Integración del Análisis de Género en Investigación, además, evalúa las disciplinas, se hace consciente de los sesgos y de la relación de la academia con su contexto y genera una mayor calidad de los métodos de análisis. En definitiva, y como numerosas académicas han reivindicado (no dice cuales), se trata fundamentalmente de hacer ciencia de calidad o “buena ciencia”." La buena ciencia y la ciencia de calidad es la que pone lo que me mola a mi según mis ideas de cosas sobre género y mierdas. Y si no cumple lo que yo opino no es ciencia o es ciencia mala.
Y por último y COMO LO PUTO PEOR DE TODO ESTE ARTÍCULO:
"Cuando la ciencia simplifica la realidad"
Los divulgadores simplificamos la realidad, para que los cortos de mente la entendáis. Otra cosa es que no os guste lo que escuchéis porque pensáis que vuestra opinión es igual de válida. Neil de Grasse lo dijo bien claro: The good thing about Science is that it's true whether or not you believe in it.
Ahora me dices si he juzgado solo en base a una entradilla sin molestarme en leerlo. Anormal.
#3
Gracias por los insultos y por el negativo. Por cierto, yo sí soy de ciencias y una de las cosas que aprendes en ciencia es a tener la mente abierta, a dudar de todo y a estar dispuesto siempre a aprender, también a desaprender. Si no has sido capaz de sacar nada en claro del artículo y para lo único que te ha servido es para faltar el respeto a los demás, mucho me temo que habrás leído, pero no has entendido nada de nada. Y de razonamiento científico, 0.
#4 Hijo mío es que lo has puesto muy fácil. Es que el artículo es una mierda enorme. La ciencia no, y te copio y pego: "tener la mente abierta, a dudar de todo y a estar dispuesto siempre a aprender, también a desaprender". A la ciencia le da igual si tienes la mente abierta o no, y si aprendes o desaprendes. La ciencia sigue el método científico que es muy claro y sencillo y esa mierda de artículo que has puesto no ponen un puto dato pero es que no ponen ni referencias como he puesto en negrita.
El artículo que te mola porque pone lo que te gusta no sigue PARA NADA este método es que encima miente claramente como en el caso de la astronauta que salió al espacio y no a la vez. ¡¡ES QUE MIENTE!! ¡¡MIENTE!! after es después, AFTER ES DESPUÉS, la piva se quejó y con razón del traje, pero eso no la impidió salir al espacio ¡¡MIENTEN!!. Que pones un artículo en el que MIENTEN como oh my god it's la ostia. Venga, ponme algún argumento con esto o con cualquier otro que te haya puesto yo. Es que me has hecho ponerme farruco. Mentir desde luego, es de razonamiento científico 100% en eso que estudiaste que seguro es de ciencias.
O igual te refieres a que a los químicos y fármacos le suda la polla que te sientas un vaporeon. Igual eso es el razonamiento científico 0. Porque es imposible que seas un vaporeon aunque te sientas una evolución pokemon.
Si de verdad fueras de ciencia te habría chirriado igual que a mi y le habrías dado el repaso que le he dado yo en #3 igual que he hecho yo. Qué cansinos colega. Y así nos va y por eso aun no hemos conquistado las estrellas. Por gente como tú que creía en cosas mágicas.
#3 "After conducting her first spacewalk last week in a large-size spacesuit, McClain realized that the suit didn't allow her to maneuver comfortably or effectively."
Quejas como ésta de los trajes espaciales los he leido desde los tiempos de Gagarin. La única diferencia que veo es que ahora se queja una mujer.
Aunque frecuentemente el género se use como sinónimo de sexo, el género (desde una perspectiva binaria) se define y se construye como el conjunto de valores y comportamientos asociados a cada sexo que varían histórica, social y culturalmente.
Sirve esta cita del artículo como demostración de que se trata de un escrito ideologizado. No vale la pena leer semejante mierda.
Comentarios
Gran artículo... Para quien quiera molestarse en leerlo, claro. A ver cuánto tardan en caer por aquí los típicos comentarios que juzgan únicamente en base a la entradilla...
Gracias por el aporte, #0
Edito: ahí va el primer negativo a la noticia
#1 Me han convencido de que hay que integrar el sexo, no el género.
#1 Eeeeeehm buuuuuueno, si bien me parece un envío muy interesante desde el punto de vista crítico por parte de #0, como científico voy:
- "Así, una mayor diversidad en los equipos de investigación puede promover añadir nuevos puntos de vista sobre un problema o metodología a desarrollar". ¿Por qué? si hombres y mujeres somos iguales y no hay diferencias cognitivas ni cerebrales ni intelectuales y el método científico es que el es y es de puretas como yo, ¿esta afirmación por qué? ¿por qué un equipo con diversidad es mejor si tal y como funciona el método científico podrían funcionar sin nombres siquiera? Ej.: El investigador 1 según lo indicado en X y teniendo en cuenta a Pepito et al (2021) los resultados...etc. Si se llama Inmaculada Macarena o José Luis el Investigador 1 te da exactamente igual.
Bueno luego tenemos frases como:
"Todo ello implica asumir también que las disciplinas científicas poseen inercias fruto de su propia historia, que generan conceptos y marcos teóricos que condicionan nuestras maneras de mirar y evaluar esa realidad (no explica cuales). Pero por encima de todo, la Integración del Análisis de Género en Investigación supone reconocer la enorme complejidad biológica y social (de sexo y género, respectivamente) de la realidad que nos rodea y la necesidad de desarrollar metodologías ad hoc para abordarla." ¡Mandemos el método científico que ha llevado al ser humano a la estrellas a la mierda porque cosas de sexo y género!
Seguimos:
"El sexo puede conllevar en los individuos diferencias de tipo físico, anatómico y fisiológico. Es decir, una apariencia física diferente y también otras cuestiones bioquímicas o de comportamiento específicas" Cómo...¿que el sexo hace que nos comportemos de forma específica según cuestiones bioquímicas? ¿ y la gente trans? no será usted ¿una TERF de esas? este señor ha descubierto el dimorfismo sexual. Qué diría Darwin si nos viera.
"No sólo eso, sino que algunas especies de peces, por ejemplo, mutan su sexo en función de la temperatura, lo cual puede llegar a poner en riesgo a esa población y producir un efecto cascada de cambios en el ecosistema." el estudio referenciado es del 2008. De ayer de Science, PLOS no es la revista mejor valorada pero al menos tiene un peer reviewed.
Para mi este es el mejor:
"En medicina, la mayoría de estudios clínicos se han realizado sobre varones. Esta selección se ha justificado con la dificultad que implica identificar la respuesta femenina a determinados fármacos y tratamientos como consecuencia del ciclo hormonal. Pero el argumento oculta esa complejidad biológica, constituida por varones y hembras, así como por individuos intersexuales y actualmente también transgénero." A los químicos que llevan los fármacos les suda la polla que te sientas un furro espacial parecido a un vaporeon, si naciste con determinado cromosoma TE LO COMES en todo lo relacionado con la medicina y la química farmacéutica. Son patatas.
Sobra decir que los links que enlaza el artículo van a un libro de Carme Valls que se llama: Mujeres Invisibles para la Medicina de una editorial que tiene un pentagrama invertido en su firma. Como antes no es la Science. También hay un link a un estudio que HEMOS PAGADO TODOS con impuestos que ha hecho la fundación CIREM que no tiene nada que ver con ciencia de base. Vamos, que se han gastado nuestros impuestos en que en un papel ponga lo que les mola a todes.
Sigo:
"Todos estos grupos presentan particularidades naturales o adquiridas mediante tratamientos que deben ser tenidas en cuenta para evaluar su salud, por ejemplo. Siguen faltando datos desglosados por sexo en numerosas investigaciones, de manera que nos falta comprensión sobre ciertos fenómenos (la aplicabilidad universal de algunos resultados de la investigación puede ser debatida)." Estoy seguro de que esta persona que escribe es capaz de rebatir nada de un BIAS a nivel científico.
Más:
"De forma similar, la NASA fue muy criticada en [2019] cuando en una misión integrada totalmente por mujeres no fue posible realizar un paseo espacial debido a un problema de tallas con los trajes espaciales." Si vas al link pone esto:
"After conducting her first spacewalk last week in a large-size spacesuit, McClain realized that the suit didn't allow her to maneuver comfortably or effectively." AFTER = DESPUES. No fue posible pero después del primer viaje de la chiquilla no fue posible hacer ese viaje que ya había hecho.
Sigo:
"Integrar la dimensión de género pone sobre la mesa cuestiones éticas importantes que tienen que ver con el reconocimiento a los demás y de su propia voz y con la inversión de recursos públicos en la mejora realmente colectiva de las condiciones de vida." A la ciencia le suda la polla la dimensión de género, la opinión o los sentimientos de nadie o mejorar las condiciones de vida de nadie. Son datos e interpretaciones, FIN.
Y por penúltimo:
"La Integración del Análisis de Género en Investigación, además, evalúa las disciplinas, se hace consciente de los sesgos y de la relación de la academia con su contexto y genera una mayor calidad de los métodos de análisis. En definitiva, y como numerosas académicas han reivindicado (no dice cuales), se trata fundamentalmente de hacer ciencia de calidad o “buena ciencia”." La buena ciencia y la ciencia de calidad es la que pone lo que me mola a mi según mis ideas de cosas sobre género y mierdas. Y si no cumple lo que yo opino no es ciencia o es ciencia mala.
Y por último y COMO LO PUTO PEOR DE TODO ESTE ARTÍCULO:
"Cuando la ciencia simplifica la realidad"
Los divulgadores simplificamos la realidad, para que los cortos de mente la entendáis. Otra cosa es que no os guste lo que escuchéis porque pensáis que vuestra opinión es igual de válida. Neil de Grasse lo dijo bien claro: The good thing about Science is that it's true whether or not you believe in it.
Ahora me dices si he juzgado solo en base a una entradilla sin molestarme en leerlo. Anormal.
#3
Gracias por los insultos y por el negativo. Por cierto, yo sí soy de ciencias y una de las cosas que aprendes en ciencia es a tener la mente abierta, a dudar de todo y a estar dispuesto siempre a aprender, también a desaprender. Si no has sido capaz de sacar nada en claro del artículo y para lo único que te ha servido es para faltar el respeto a los demás, mucho me temo que habrás leído, pero no has entendido nada de nada. Y de razonamiento científico, 0.
#4 Hijo mío es que lo has puesto muy fácil. Es que el artículo es una mierda enorme. La ciencia no, y te copio y pego: "tener la mente abierta, a dudar de todo y a estar dispuesto siempre a aprender, también a desaprender". A la ciencia le da igual si tienes la mente abierta o no, y si aprendes o desaprendes. La ciencia sigue el método científico que es muy claro y sencillo y esa mierda de artículo que has puesto no ponen un puto dato pero es que no ponen ni referencias como he puesto en negrita.
El artículo que te mola porque pone lo que te gusta no sigue PARA NADA este método es que encima miente claramente como en el caso de la astronauta que salió al espacio y no a la vez. ¡¡ES QUE MIENTE!! ¡¡MIENTE!! after es después, AFTER ES DESPUÉS, la piva se quejó y con razón del traje, pero eso no la impidió salir al espacio ¡¡MIENTEN!!. Que pones un artículo en el que MIENTEN como oh my god it's la ostia. Venga, ponme algún argumento con esto o con cualquier otro que te haya puesto yo. Es que me has hecho ponerme farruco. Mentir desde luego, es de razonamiento científico 100% en eso que estudiaste que seguro es de ciencias.
O igual te refieres a que a los químicos y fármacos le suda la polla que te sientas un vaporeon. Igual eso es el razonamiento científico 0. Porque es imposible que seas un vaporeon aunque te sientas una evolución pokemon.
Si de verdad fueras de ciencia te habría chirriado igual que a mi y le habrías dado el repaso que le he dado yo en #3 igual que he hecho yo. Qué cansinos colega. Y así nos va y por eso aun no hemos conquistado las estrellas. Por gente como tú que creía en cosas mágicas.
Me enfadáis...y a ver...
#3 "After conducting her first spacewalk last week in a large-size spacesuit, McClain realized that the suit didn't allow her to maneuver comfortably or effectively."
Quejas como ésta de los trajes espaciales los he leido desde los tiempos de Gagarin. La única diferencia que veo es que ahora se queja una mujer.
#1 El artículo hace justicia a la entradilla. Dice exactamente las mismas estupideces.
Aunque frecuentemente el género se use como sinónimo de sexo, el género (desde una perspectiva binaria) se define y se construye como el conjunto de valores y comportamientos asociados a cada sexo que varían histórica, social y culturalmente.
Sirve esta cita del artículo como demostración de que se trata de un escrito ideologizado. No vale la pena leer semejante mierda.