La relación entre el ritmo de extinción de especies y el incremento de enfermedades infecciosas emergentes ha vuelto a la agenda científica y social. La idea se remonta hasta al menos un siglo, pero en el año 2000 regresó con fuerza cuando Richard Ostfeld y Felicia Keesing definieron el marco formal de esta relación inversa. Lo denominaron “hipótesis del efecto de dilución”. Esta idea sugiere que la biodiversidad puede proteger a los seres humanos de este tipo de enfermedades, que son en su mayoría zoonóticas transmitidas por animales salvajes.
Comentarios
#0 Home es un tema curioso, pero que quieres que te diga, poniendo en la balanza la importancia en la expansion de enfermedades emergentes a la biodiversidad tal y como la explican en el artículo como barrera a las enfermedades, y la ultramovilidad de la poblacion... Me da que si el coronavirus hubiese saltado de pangolín a chino comiendo sopa en el 1930, le hubiese afectado al chino, su familia y como mucho su pueblo. Habiendo pasado en 2010 el bicho salta no porque haya menos especies si no porque en cuanto lo pilla un humano este se reboza con practicamente todo el globo.
Sin desmerecer el debate sobre la conservacion de la diversidad, que ostia, pos claro que es importante, me da que tiene bastante mas peso el debate de que en un puto mundo globalizado con movilidad entre continentes... Pos deberiamos estar hablando de una sanidad global y protocolos de alerta temprana universales primero...
#1 Lo que dices es un poco lo que pasaba con el Ébola hace unos años, que no tenía gran "mercado" ya que el infectado no tenía tiempo material de llegar al pueblo de al lado a pasárselo a nadie, pero esto es debido a que estas enfermedades emergentes, como el Ébola o el SARS-CoV-2 tienen unos ciclos de contagio/afección muy rápidos, y con la movilidad actual se expanden mucho, pero sí es cierto que con la desaparición de especies la presión evolutiva sobre los microorganismos les fuerza a buscar otros tipos de huéspedes cuando los habituales les van fallando