Una influencer de Instagram sueca de 19 años se enfrentó a la ira de las redes sociales al ser descubierta por haber posado como una mujer de raza negra cuando en realidad es blanca y haber engañado a miles de personas maquillándose con tonos más oscuros que su piel natural. Ante el escándalo, la joven respondió diciendo que nunca había intentado pasar por una raza diferente y simplemente “se bronceaba más durante el verano”.
#7 Claro, por eso es la izquierda la que esta detras de esa chorrada. Porque el capitalismo les obliga.
Sobre la noticia, si ella se siente negra, es negra. Quiza solo es raza-fluida. No en vano recordar que las razas son un constructo social, exactamente igual que el genero.
#5 Al contrario, la apropiación cultural es una manera "cool" de presentar el copyright, como si fuera bueno porque se le otorgue a "grupos oprimidos". Es un Caballo de Troya a favor del copyright por y para yankis idiotas.
Lo socialista siempre ha sido el copyleft, compartir en ausencia de derechos intelectuales sobre las ideas y producciones culturales.
Comentarios
A Michael Jackson le habrían crucificado. Por cierto, a la sueca melafo.
#1 sueca negra de bote chocho rubiote
#2 Rico, rico...
#7 Claro, por eso es la izquierda la que esta detras de esa chorrada. Porque el capitalismo les obliga.
Sobre la noticia, si ella se siente negra, es negra. Quiza solo es raza-fluida. No en vano recordar que las razas son un constructo social, exactamente igual que el genero.
#8 La izquierda != "progres" yankis que exportan basura mediante su imperialismo cultural e ideológico
#9 qué va, en España la progresía local también se apunta a lo del apropiacionismo cultural, no creas que es solo cosa anglosajona o nórdica ...
cc/ #8
Vaya gilipollez
Al racismo ejercido desde el punto de vista del supuesto oprimido se le llama ahora "apropiación cultural"
Por cierto que con Christine Lagarde y las tanorexicas no se atreven
#6 ¿qué es tanorexia? ¿obsesión con parecer gitano? ¿obsesión con parecer italiano?
¿Y el concepto de "apropiación cultural" a cuál cultura pertenece?
"La razón por la cual este caso ha sido tan controversial, es por que el apropiarse de las costumbres, apariencia y gestos de una raza"
Entonces las razas existen y cada cual debe limitarse a la suya? Solo aquello propio de tu raza es legitimo? Eso creo que tenia un nombre.
Por lo demás, siempre puede marcarse un Rachel Donezal
https://en.wikipedia.org/wiki/Rachel_Dolezal
La apropiación cultural es un término totalmente socialista. Es la invención de una ley más que tienes que obedecer, sin ningún sentido.
#5 Al contrario, la apropiación cultural es una manera "cool" de presentar el copyright, como si fuera bueno porque se le otorgue a "grupos oprimidos". Es un Caballo de Troya a favor del copyright por y para yankis idiotas.
Lo socialista siempre ha sido el copyleft, compartir en ausencia de derechos intelectuales sobre las ideas y producciones culturales.
No es la primera ni la última tonta (o demasiado avispada).
Gilipollas dice algo en Twitter y un medio de mierda lo convierte en "noticia".
Para que sea apropiación cultural tienes que apropiarte de un rasgo o producto cultural. El color de piel es un rasgo genético.