"Kepler-1649b, un nuevo exoplaneta cercano muy parecido a Venus
En otras palabras, mientras que el planeta recibe aparentemente una cantidad comparable de luz y calor de su estrella anfitriona, que está sujeta a mucho más radiación de baja energía. Y como es un planeta potencialmente bloqueado, la exposición de una zona de la superficie a esta radiación sería totalmente desproporcionada. Por último, la proximidad a la estrella hace que esté sometida a una fuerza de marea mayor que Venus, con consecuencias drásticas para la actividad geológica del p ...."
En otras palabras, que se parece a Venus como un huevo a una castaña.
#1 Creo que lo de "gemelo de Venus" viene por la última frase del siguiente párrafo, que dice: "[...]But such worlds might not inevitably resemble Earth, with its salubrious climate. They could just as well be analogs of Venus, with thick atmospheres and scalding temperatures. "
Que traducido quiere decir (más o menos)
" [...] Pero tales mundos puede que no sean, inevitablemente, parecidos a la Tierra, con su salubre clima. Pueden ser análogos a Venus, con pequeñas atmósferas y elevadas temperaturas"
Creo que dice lo de "gemelo" por esas dos condiciones, o yo al menos lo he entendido así
#2 Si bueno, thick es gruesa. Es decir que en lo que se parece a Venus es en la temperatura elevada y la atmósfera "gruesa" o en este caso sería mejor traducirlo por densa.
Pero como también se habla de que puede tener un bloqueo gravitatorio y tener un fuerte efecto de marea al estar mucho mas cerca que Venus (Aunque reciba un nivel similar de luz y calor) pues esas condiciones harán de ese planeta algo bastante diferente a Venus. Mas infernal si cabe, creo yo.
#3 Lo siento, me traicionó el móvil si, es densa. Aunque quizá el efecto de marea se traduzca también en una actividad volcánica mayor que la de Venus (que ya es mucha) en cuyo caso sólo con eso se cargaría también buena parte del parecido ¿no?
#4 Si, eso pienso yo. Que dentro de que serán dos planetas rocosos de los calentitos, con atmósferas densas y de un tamaño similar, hay muchas diferencias. Ofrecer siempre la misma cara al astro, una actividad volcánica infernal por el arrastre de marea y un tiempo de rotación mucho mas corto los hacen bastante diferentes.
Además las enana rojas son famosas por su endiablada actividad con fuertes llamaradas que incluso pueden haber barrido la atmósfera de ese planeta. Si la conserva o no solo se podrá saber cuando lancen el nuevo telescopio James Webb que tiene esa capacidad.
![Posible gemelo de Venus descubierto alrededor de una estrella débil [eng]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/2a/13/media_thumb_2x-link-2757551.jpeg?1491726786)
Comentarios
#5 que ganas tengo de que lo lancen yo también
"Kepler-1649b, un nuevo exoplaneta cercano muy parecido a Venus
En otras palabras, mientras que el planeta recibe aparentemente una cantidad comparable de luz y calor de su estrella anfitriona, que está sujeta a mucho más radiación de baja energía. Y como es un planeta potencialmente bloqueado, la exposición de una zona de la superficie a esta radiación sería totalmente desproporcionada. Por último, la proximidad a la estrella hace que esté sometida a una fuerza de marea mayor que Venus, con consecuencias drásticas para la actividad geológica del p ...."
En otras palabras, que se parece a Venus como un huevo a una castaña.
#1 Creo que lo de "gemelo de Venus" viene por la última frase del siguiente párrafo, que dice:
"[...]But such worlds might not inevitably resemble Earth, with its salubrious climate. They could just as well be analogs of Venus, with thick atmospheres and scalding temperatures. "
Que traducido quiere decir (más o menos)
" [...] Pero tales mundos puede que no sean, inevitablemente, parecidos a la Tierra, con su salubre clima. Pueden ser análogos a Venus, con pequeñas atmósferas y elevadas temperaturas"
Creo que dice lo de "gemelo" por esas dos condiciones, o yo al menos lo he entendido así
#2 Si bueno, thick es gruesa. Es decir que en lo que se parece a Venus es en la temperatura elevada y la atmósfera "gruesa" o en este caso sería mejor traducirlo por densa.
Pero como también se habla de que puede tener un bloqueo gravitatorio y tener un fuerte efecto de marea al estar mucho mas cerca que Venus (Aunque reciba un nivel similar de luz y calor) pues esas condiciones harán de ese planeta algo bastante diferente a Venus. Mas infernal si cabe, creo yo.
#3 Lo siento, me traicionó el móvil si, es densa. Aunque quizá el efecto de marea se traduzca también en una actividad volcánica mayor que la de Venus (que ya es mucha) en cuyo caso sólo con eso se cargaría también buena parte del parecido ¿no?
#4 Si, eso pienso yo. Que dentro de que serán dos planetas rocosos de los calentitos, con atmósferas densas y de un tamaño similar, hay muchas diferencias. Ofrecer siempre la misma cara al astro, una actividad volcánica infernal por el arrastre de marea y un tiempo de rotación mucho mas corto los hacen bastante diferentes.
Además las enana rojas son famosas por su endiablada actividad con fuertes llamaradas que incluso pueden haber barrido la atmósfera de ese planeta. Si la conserva o no solo se podrá saber cuando lancen el nuevo telescopio James Webb que tiene esa capacidad.