La gente no admiraba la drogadicción de Maradona ni que pegase a su novia. La gente admiraba su fútbol. El fútbol no es irradiador de valor alguno. Entiendo las criticas a los que lo presentan como un ejemplo. El resto de críticas no las comprendo.
"Quiero ser como Maradona" quiere decir: "quiero ser el futbolista que era Maradona". No quiere decir: "quiero ser cocainómano y pegar a mi novia".
Si comenzamos con esta caza de brujas de no separar obras de autor nos vamos a quedar con 3 ídolos y medio. Neruda violó a una criada. Picasso y Dalí eran maltratadores patológicos. Lennon también. Bukowski, Gandhi, Brando...la lista es INFINITA.
¿Qué hacemos con sus obras o legado? ¿Nos autoimponemos borrarlo? ¿Puede admirarse el trabajo de alguien y a la vez no consentir su forma de vivir y ser? ¿O necesitamos un permiso popular? ¿Quién da ese permiso? Porque si abrimos ese melón nos quedamos solos...
¿Qué hacemos con Simone de Beauvoir? ¿Renegamos a su legado por firmar un manifiesto que defendía las relaciones pedófilas o estudiamos el contexto y tratamos de comprender que nadie aspira a la perfección?
¿Qué hacemos con el Ché Guevara y su homofobia? ¿Y con Malcolm X y su pasado como proxeneta? ¿Dejamos de admirar la prosa de James Joyce por su probado perfil de maltratador insufrible? ¿Dejamos de escuchar a Elvis por sus problemas con la droga y su nauseabunda misoginia?
¿Renunciamos al legado de un déspota tóxico y enfermizo con su familia como Einstein? ¿Tiramos a la basura la teoría de la relatividad? ¿O comenzamos a entender que la creación deja de ser del creador en cuanto la termina?
¿Admirar el Guernika es defender el maltrato? ¿Emocionarse con Annie Hall es consentir la pederastia? ¿Disfrutar con los documentales de Leni Riefenstahl es negar el Holocausto?
Todos estos ejemplos están en el ámbito cultural y científico. Personas que realmente cambiaron la realidad de forma universal. Dudo que Maradona ni tan siquiera aspire a eso. Antes de juzgar al admirador, juzguemos primero qué es exactamente lo que se admira. Porque aquellos que son incapaces de separar obra de autor acaban siendo, precisamente, los que toman posiciones antagónicas: tanto los que defienden que Maradona es un santo, como los que defienden que es el diablo.
Comentarios
#8 gracias tío, a mi me encantó este tuyo y a un amigo mío, juez, le sentó como una patada en la huevada: Los jóvenes jueces que necesitaban puñetazos en la boca ergo: bien hecho
#9 Me he ganado el odio de muchos togados con ese artículo, jaja. He recibido referencias veladas de jueces (que me gustan, encima) de Twitter, me han metido en un complot de la izquierda para acabar con la independencia judicial, algún opositor amenazó con darme un puñetazo (justificable) y creo que el UTBH mencionó el tema de pasada. Lo cierto es que lo llevaba pensando mucho tiempo pero no me esperaba la repercusión.
Bendito anonimato.
#10 es que de todos los artículos que has hecho, que suelen ser de gran calidad, este posiblemente sea sino el mejor, de los mejores.
#14 sin duda alguna. La sorna es transversal y hace pupa a todo el mundo. Ese artículo del amigo es para enmarcar.
Ayer leí en el Instagram de la inefable Feminista Ilustrada decir que era violencia machista (literalmente) homenajear a Maradona, y más el 25N.
Es decir, que Maradona fue y palmó cuando palmó por joder al personal femenino; o que realmente llevaba muerto desde junio pero el patriarcado por joder lo anunció en noviembre para dar por culo a las feministas.
Pero aquí la clave fue considerar que se le homenajea o se le rinde tributo por su vida personal, con total convencimiento. Y me parece de un egocéntrico absoluto.
#1 la emoción frente a un hecho artístico, si el fútbol puede considerarse como tal, no obedece a una cuestión moral. Como no obedece ninguna expresión artística. Yo jamás haría un homenaje a un futbolista, porque el fútbol es un puto negocio e irse a buscar valores a un estadio es como ir a hacer dieta a un khebab o buscar el amor en un puticlub, pero esa es una cuestión personal. Que esta tipa no entienda que lo que la gente admira de Maradona no es Maradona, sino su capacidad física y su habilidad, algo que, intrínsecamente el no eligió y le fue dado por la naturaleza, es de traca. Pero también te digo que hay una pequeña parte de esos homenajeadores, por eso hago ese inciso ene l primer párrafo, que lo admiran por lo que fue como persona. En España hay muy pocos, pero en Argentina hay millones. Y ese ya es otro debate en el que no voy a entrar porque no conozco a fondo la vida de Maradona, pero sus 20 últimos años fueron lamentables.
Maradona no murió ayer, llevaba muerto desde unos pocos años antes de retirarse.
#2 Sí, lo entiendo. De hecho, a mí me puede causar problemas el separar obra de artista cuando artista está vivo y se lucra con mis adquisiciones de sus obras.
Pero, como digo, y supongo que los hay, no conozco a nadie que lo admire íntegramente como persona: en los últimos tiempos era un chiste con patas.
Porque aún diría más: es posible admirar aspectos personales concretos de una persona sin comprar el pack. Ya no separar obra de artista, sino separar facetas personales de éste.
#3 de cualquier modo, me parece un debate interesantísimo.
#4 Ostras, lo es. Y enriquecedor.
#5 la verdad es que da para artículo más profundo...
#6 Pues venga, al lío. Me encantan tus artículos, por cierto.
Hay un aspecto de Maradona que es muy importante. Nació en un barrio marginal, prácticamente chabolista. Consiguió ascender a lo más alto, pero nunca renunció públicamente a sus orígenes. A muchos les hace gracia su admiración por Fidel Castro, pero me temo que los que luchaban en su barrio por mejorar las condiciones de vida de sus vecinos de infancia no eran precisamente neoliberales. Y de alguna manera, él siempre permaneció fiel a esos comienzos.
Es razonable que su triunfo sea un modelo para todos los argentinos que están ahora mismo pasando penurias. Y son muchos.
Todas las comparaciones son odiosas, pero me temo que en España lo fácil es encontrar deportistas que han amasado una fortuna y que ahora son seguidores de Abascal o Aznar, aunque vengan de un barrio humilde.
#11 vídeo:
#12 admiro a Bielsa por muchas cosas, pero no comparto esa glorificación del triunfo y la manía del capitalismo de venderlo como un camino hacia la felicidad.
De ello hablaba el técnico chileno cuando dijo en su despedida de la selección chilena que: "La felicidad no tiene nada que ver con el triunfo". Maradona es, precisamente, testigo de ello.
#11 Algo así pasa en Suecia con Zlatan Ibrahimovic. Para los suecos étnicos es un gran futbolista, el mejor seguramente que ha dado el país. Para los suecos de origen inmigrante es además el ejemplo de que un chico cuyos padres no nacieron aquí y vinieron como refugiados, que salió de un barrio muy conflictivo, puede llegar a lo más alto y ganarse el respeto de todos en un país que no ha sido ni es ningún modelo de integración.
#24 pero si en contestarlas. Lo uno por lo otro. Venga, buenos días tenga usted y aproveche mejor su tiempo libre, que no sobra.
El mayor problema de Maradona es que el tampoco hacia diferencias, el triste hombrecillo que era como ser humano, le ganó el partido al jugador de calidad.
Y la recta final de su carrera como jugador y todo lo acontecido después, incluida su etapa como seleccionador es indivisible de esa caricatura de persona.
Entonces si, podemos admirar parte de su carrera, pero tampoco podemos admirar la plenitud de ella.
Maradona no fue un ejemplo a seguir ni siquiera futbolístico, era un tipo que nació con un don, y no creo que ni siquiera fuera un referente del trabajo duro.
Nadie debería de aspirar a "nacer con un don"
Haters gonna hate. Grande, Maradona,
Un buén artículo. Explicas por qué un ad hominem es una falacia. El problema es que estamos rodeados de otras falacias, que cualquiera puede sacarse de la manga, para tumbar el legado de cualquier personaje. Necesitamos más educación en este sentido.
Olvidemonos de los defectos y centremonos en las virtudes. En serio comparar a Maradona con Einstein??? Amos no jodas....por jugar al futbol....jajajaja así nos va.
#20 así te irá a ti, cuando ni te molestas en terminar el artículo.
Último párrafo:
Todos estos ejemplos están en el ámbito cultural y científico. Personas que realmente cambiaron la realidad de forma universal. Dudo que Maradona ni tan siquiera aspire a eso.
#23 Tienes razón, no me molesto en terminar de leer tonterías....
¿Emocionarse con Annie Hall es consentir la pederastia?
Ni generalizar, ni mentir.
No "molesta como persona". Molesta el día en el que se le homenajea. Si hubiera muerto cualquier otro, la bilis habría sido mucho menor
Como buen futbolfóbico que soy, no puedo evitar un fuerte repeluz al ver comparar a Maradona con gente como Woody Allen, Picasso, Dalí, Neruda, Che Guevara... Gente que sí aportó valores incalculables a la sociedad.
Porque, vamos, erigir en ídolo a alguien cuya aportación a la sociedad consiste en su gran habilidad para manejar una pelota... O esas cantidades obscenas que se les pagan, comparadas con las que se pagan a médicos (por poner a alguien cuya aportación SÍ es valiosa)
Por lo demás, sí que estoy de acuerdo en que deberíamos separar siempre la obra de la personalidad del autor. Que uno puede ser un cabrón despreciable como persona pero un gran profesional en su oficio.
Estaba leyendo hilos de feministas en Twitter que tachan de machistas y otras palabras ‘policia’ a cualquiera de izquierda que idolatrase a Maradona. En fin, parece que muere alguien con un pasado oscuro como este futbolista y tienen que sacar los trapos sucios.
Ni a los muertos respetan las feministas.
Que por cierto, hablan de que “eh que murió el 25 de noviembre que ehs el día de la violencia de generohhhh”, ah, pero, hay alguna feminista por ahí denunciando agresiones de mujeres a hombres?? O de hombres a hombres?? Pues yo no he visto a ninguna.
Y lo mejor de todo, que la ‘izquierda’ feminista desde su arrogancia y superioridad moral se creen que puede acusar a Maradona de maltrato cuando ellas ocultan otras cosas...
Basarse en rumores para acusar a alguien que encima se ha muerto para echarle toda la m!erda encima es una táctica muy mala con la que se sale perdiendo fácilmente.
#15 aunque no lo creas, existen feministas que van en contra de esa posmodernidad de la que hablas y ven en todo esto una inmensa gilipollez. EN serio, no generalicéis.