Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Los versículos se han sucedido.
"Maldito el que viole el derecho del extranjero, del huérfano y de la viuda" (Deuteronomio 17:19),
"al forastero que reside junto a nosotros lo miraréis como a uno de vuestro pueblo y le amarás como a ti mismo" (Levítico 19:34)
conoceréis la suerte del emigrante porque emigrantes fuisteis vosotros en Egipto" (Éxodo 23:9).
También ha mencionado palabras de Jesucristo, "tuve hambre y me disteis de comer, tuve sed y me disteis de beber, fui forastero y me acogisteis"
"Maldito el que viole el derecho del extranjero, del huérfano y de la viuda" (Deuteronomio 17:19),
"al forastero que reside junto a nosotros lo miraréis como a uno de vuestro pueblo y le amarás como a ti mismo" (Levítico 19:34)
conoceréis la suerte del emigrante porque emigrantes fuisteis vosotros en Egipto" (Éxodo 23:9).
También ha mencionado palabras de Jesucristo, "tuve hambre y me disteis de comer, tuve sed y me disteis de beber, fui forastero y me acogisteis"
#9:
#5 Puedes poner un enlace donde salgan esas palabras? Yo he encontrado este
https://www.ideal.es/andalucia/201503/26/legislaturas-mandato-como-maximo-20150325232339.html
Y dice "límite de dos legislaturas de mandato, «y después cada uno a su casa», dijo este miércoles la candidata a la presidencia, Teresa Rodríguez"
Aunque no lo creas es importante la palabra "mandato"
https://www.ideal.es/andalucia/201503/26/legislaturas-mandato-como-maximo-20150325232339.html
Y dice "límite de dos legislaturas de mandato, «y después cada uno a su casa», dijo este miércoles la candidata a la presidencia, Teresa Rodríguez"
Aunque no lo creas es importante la palabra "mandato"
Comentarios
Los versículos se han sucedido.
"Maldito el que viole el derecho del extranjero, del huérfano y de la viuda" (Deuteronomio 17:19),
"al forastero que reside junto a nosotros lo miraréis como a uno de vuestro pueblo y le amarás como a ti mismo" (Levítico 19:34)
conoceréis la suerte del emigrante porque emigrantes fuisteis vosotros en Egipto" (Éxodo 23:9).
También ha mencionado palabras de Jesucristo, "tuve hambre y me disteis de comer, tuve sed y me disteis de beber, fui forastero y me acogisteis"
#6 Si es que, en el fondo, te pones a escarbar en la Biblia y te das cuenta de lo tergiversadores que han sido desde el poder eclesiástico, y todos aquellos que tan cristianos se llaman.
El cristianismo nació como una religión popular, de gente pobre.
#13 La biblia tiene dos partes. El AT es una colección de historias de las que puede scar conclusiones como :
-Es correcto ofrecer a tus hijas para que las violen extraños como muestra de hospitalidad:
https://www.wikiwand.com/es/Lot_y_sus_hijas
Las hijas de Lot se encuentran en un descanso en su huida de Sodoma, donde vivían. Su relación con su padre es bastante extraña: por razones de hospitalidad, las había ofrecido para ser violadas por sus convecinos (que las despreciaron, pues preferían violar a los ángeles que Dios había enviado para avisarle de la destrucción de la ciudad).
-Dios es vengativo y castigador, los castigos colectivos son guays.
https://es.wikipedia.org/wiki/Diez_plagas_de_Egipto
-Toda la movida esa del éxodo, de que eñ pueblo de Israel estuvo esclavizado y vagó por el desierto no tiene ninguna evidencia histórica:
https://historia.nationalgeographic.com.es/a/tuvo-lugar-realmente-exodo-judios_12354
El NT es propaganda escrita varias décadas después de la muerte de Jesús de Nazareth, así que lo puedes tomar con muchas pinzas y pedir el VAR.
#15 Bien visto. Gracias por el aporte.
#15 Has pillado un trozo de "los buenos" (aunque no tengo claro de qué versión)
pues preferían violar a los ángeles que Dios había enviado
Imagino que esos ángeles no tenían alas y que corrían menos que los habitantes de Sodoma...
Es muy divertido la gente que escupe en el crisitanismo excepto para usarlo como martillo contra los propios cristianos.
Aparte que una cosa es no oprimir a los extranjeros y otra considerarlos parte e iguaeles que los judios - cosa que no hacian. Sin contar, que ni habia entonces ciudadania ni soberania nacional ni mucho menos ayudas estatales sociales más alla de la caridad.
#13 El cristianismo prendio inicialmente - aparte de entre judios - entre paganos de más bien buena situación economica, digamos que el equivalente de la epoca al perfil de clase media que se identifica con el new age y demas.
De hecho le fue muy bien para recibir recurso por parte de las viudas adineradas.
#21 Yo diría que el no poder hacer esclavo a otro cristiano fue lo que hizo que prendiera la mecha en un imperoo mayoritariamente poblado por esclavos. Pero, la verdad, no estoy muy puesto en el declive del Imperio Romano, en su época estudié mucho más el auge.
Lo que está claro es que la entrada de gente adinerada supuso su absoluta prostitución ideológica.
#23 Por motivos obvios los esclavos no suelen valer para difundir una nueva religion a los amos; ademas que la fuente de nuevos esclavos eran las guerras e incursiones y a cristianizacion fue en el imperio romano (y su estado cleinte, Armenia), no de un conjunto de paises en guerra entre si.
Los adinerados estuvieron desde el principio e hicieron fuertes donativos (que parte fueron dirigidos por las iglesias a la cardiad) alguno tambien renuncio al mundo.
Y esto último nos lleva a por que la mayoria de criticas de "hipocresia" hacia el cristianismo son equivocadas; resulta que el cristianismo promueve como lo más alto un modo de vida ascetico que de ser adoptado por todo sus fieles, tendriamos una generación de estilistas y luego el colapso de la sociedad.
Así que tambien acepta maneras de estar en el mundo más mundanas y alejada del estilo de vida de los santos y los eremitas.
El budismo es similar en ese punto, si en un pais budista todos se hicieran renunciantes y se dedicaran a cantar los sutras y meditar para llegar al nirvana, la sociedad colapsaria. Así que tambien se da espacio a las activdades productivas y necesarias para mantener una sociedad aunque se vean como inferiores a la renuncia del mundo
#24 Los primeros sacerdotes del cristianismo se casaban y tenían hijos, los sacerdotes católicos de Irlanda, antes de ser declarados paganos, si no recuerdo mal, trabajaban.
El origen de Jesús es tirando a humilde, es un movimiento de base, crítico con el imperialismo, con la riqueza y con la mercantización. Otra cosa es qué pasó 3 generaciones tras la muerte de Cristo.
Que hubo gente de clase alta, sin duda, es cierto. Que fueron los últimos en aceptar mayoritariamente el cristianismo y de ahí que les llevara varios siglos su oficialización, casi seguro.
#25 El que es dejaran casarse no niega que ser celibe fuera visto como superior moralmente. Por lo demas el cristianismo se legalizao y se persiguieron los cultos paganos siendo los cristianos minoria; así que tenian amigos en las altas esferas.
#26 La legalización comenzó en el 312 con su despenalización y se consolidó en el 380, con Teodosio declarándola religión oficial. Tal vez en el 312 no era mayoritaria, pero está claro que tenía un gran peso (aunque, sinceramente, creo que era mayoritaria). En el 380, 68 años después de libertad para realizar proselitismo, sin duda, era mayoritaria.
El poder se adapta a la realidad: si no puedes derrotar al cristianismo, mejor únete a él y conviértelo en un arma de control de la sociedad. Nada tendría que ver el cristianismo cuando las élites empezaron a verlo útil con el cristianismo original.
#27 Si te interesa el tema puedes buscar "La Expansión Del Cristianismo. Un Estudio Sociológico" de Rodney Stark. En el usa el numero de iglesias para estimar el numero de cristianos y segun él en el 312 es minoritaria. Luego la persecuciones del paganismo son escalonadas y al principio muchas veces solo en papel, pero es posible que cuando empezaran no era la religion mayoritaria.
#28 No me interesaba, pero a raíz de nuestra conversación empezó a interesarme. Como te dije al principio, ni siquiera cuando estudié la carrera de historia di en profundidad este período (aunque toqué todos los periodos un poco, me especialicé en contemporánea). Tomo nota de la referencia bibliográfica: muchas gracias
Como estoy en plan místico yo dejo otra que era " vendrán falsos maestros haciéndose pasar por mi"
No la recuerdo literal porque no es que sea de memorizar coñazos , pero esto para vox es un zasca de esos.
#1 Elena, pienso en ti cada mañana tras tomarme la cazalla y si te mira algún canalla o se pasa de la raya solo le espera la guadaña pues soy heavy y calzo mallas y me encanta meter tralla, la metralla y la batalla.
#2 como aquí hablamos de biblias espero que seas el de judas priest y te vistas como el halford
#3 Elena, aunque soy un fan de Priest si me acaricias los pies del subidón daré un traspies y, estrellado en el asfalto, no me romperé un hueso sino diez y moriré en Lavapies
#2 #1 Buscaos un hotel, por favor
#1 En el Deuteronomio, el Levítico y el Éxodo al mesías se le esperaba y tal vez no fuera el tal Jesucristo.
Si así queremos razonar, mal vamos, ya que en la biblia hay un versículo que dice una cosa y luego otro que dice la contraria
Mejor que citen el simarillion, que ese se lo ha leído poca gente y es igual de real
#14 La izquierda no tiene ningún libro sagrado, incluídos Das Kapital y todos los que quieras.
Está muy bien la respuesta, pero esto va en ambas direcciones y eso se olvida mucho entre los progres.
Corintios 9:20-23
"Me he hecho a los judíos como judío, para ganar a los judíos; [...]"
El pueblo debe ver al forastero como uno de los suyos, mientras que el forastero tiene que actuar como parte del pueblo. Es una responsabilidad mutua.
El pueblo ha estado cumpliendo su responsabilidad en gran parte, el forastero no tanto, solo hace falta salir a la calle y ver la cantidad de pañuelos.
Aunque es divertido como trolean a los meapilas con sus propias armas, lo cierto es que entresacar frases de la Biblia para respaldar algo (o lo contrario) es bastante sencillo.
Tengo por casa una biblia que robe en EEUU y al principio viene con una serie de versículos "confortantes* para según que situaciones que en realidad son frases fuera de contexto sin mucho sentido pero que para ellos "son palabra divina"
Esta chica hace tiempo que perdió la cabeza.
Aún recuerdo cuando decía que solo venía a la política para dos legislaturas.
#5 En absoluto se le ha ido la cabeza, les pone en frente del espejo de su hipocresía, esos que son tan cristianos, devotos y guardadores de no se sabe que moral. Su teórico libro de instrucciones dice lo contrario de lo que ellos hacen.
#7 ahora necesitamos que los voxianos hagan lo propio citando los libros de referencia de la izquierda.
#5 Puedes poner un enlace donde salgan esas palabras? Yo he encontrado este
https://www.ideal.es/andalucia/201503/26/legislaturas-mandato-como-maximo-20150325232339.html
Y dice "límite de dos legislaturas de mandato, «y después cada uno a su casa», dijo este miércoles la candidata a la presidencia, Teresa Rodríguez"
Aunque no lo creas es importante la palabra "mandato"
#5 que va, ha hecho lo que debía, darles en la cara con aquello que usan ellos mismos para otros discursos.
#5 Yo creo que no, antes cuando los votantes agradecían medidas ella las proponía y ahora, como los ciudadanos valoran más el circo, ella se adapta y vende eso: circo.
A mi juicio es bastante triste, que los votantes al final se dejen llevar por el circo. Antes no me sorprendía de la derecha, ahora tampoco de la izquierda. Al final con esto solo demuestran ser más de lo mismo.