Quinto año consecutivo. Excepción: mujeres de 40 años: "..aprovechamos más los tratamientos de fertilidad y, las especialmente ricas y educadas, se casan y tienen hijos más tarde". Algunas personas aún se recuperan de la crisis financiera de 2008. "Cuando las personas se sienten económicamente preocupadas, hay menos nacimientos" En 2018, las tasas de matrimonio fueron las más bajas desde 1900. Informe solo analiza datos del 2019; sospecha que crisis del Covid19 provocará aún menos bebés:"Cuando te preocupan las infecciones y las enfermedades.."
Comentarios
La universidad de cada churumbel te sale entre 50.000 y 100.000 dólares.
Como para tener varios.
#4 ¿Y donde dice ahí que sea insostenible tan solo por número?
#5 https://en.wikipedia.org/wiki/Optimum_population
The optimal world population has been estimated by a team co-authored by Paul R. Ehrlich.[5] End-targets in this estimation included:
Decent wealth and resources to everyone
Basic human rights to everyone
Preservation of cultural diversity
Allowance of intellectual, artistic, and technological creativity
Preservation of biodiversity
Based on this, the estimation of optimum population was to be roughly around 1.5 billion to 2 billion people.
En quora ademas hay gente interesante escribiendo respecto a este tema, apuntando a la escasez de Fosfatos y Potasa:
https://www.quora.com/What-is-the-optimum-human-population-to-live-on-Earth
No se trata de cuantos podemos llegar a ser, si no cuantos podemos mantener a medio plazo sin extenuar los recursos. Somos demasiados y gastamos de una manera insostenible.
somos muchos humanos, demasiados. el decrecimiento controlado es positivo a mi parecer, lo que falta precisamente es que se popularice globalmente
#1 ¿En qué te basas para decir que somos muchos? Quizás lo que hay que cambiar un poco el modo de vida irresponsable e insostenible. Pero eso no es un problema de número sino de mentalidad.
#2 #3 no solo consumimos mucho, tambien somos muchos en numero, habeis visto la curva poblacional?
#1 más que muchos, lo que hay es que tener menos impacto ecológico.
Lo de ser demasiados es según se mire. Hay mucho mundo sin habitar.
Solo crece Alaska donde, casualmente, hay una especie de renta básica anual y donde además también la gente prefiere tirar a jornadas parciales antes que a ese fósil obsoleto de 100 años de las 8h.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10338497/02/20/Una-renta-basica-universal-para-descongelar-el-invierno-demografico.html