Nota de rectificación remitida por Daniel Lacalle

En cumplimiento de la ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo, reguladora del derecho de rectificación,en relación con la noticia titulada 'Un año sin el Plan de Empleo que adjudicó Vox en València a dedo por 15.000 euros a Daniel Lacalle' publicada el 19 de agosto de 2025, Daniel Lacalle ha remitido a la redacción de ElDiario.es la siguiente nota de rectificación.

[#1 jonolulu]

Dramatización

m.youtube.com/watch?v=JofSTu2aLmI

[#7 winstonsmithh]

#1

[#10 Sergio_ftv]

El apocalíptico de Lacalle es CEO de la empresa, tal y como es su costumbre miente compulsivamente.

alphastrategyconsulting.com/es/nuestro-equipo/#team

[#2 Sacapuntas]

El punto cinco es algo contradictorio. Si no se percibió cantidad alguna por el citado contrato, ¿cómo es que donó dinero de la presentación para los afectados por la DANA?

[#3 Stv.2]

#2 ¿No es justamente lo que dice? Renuncia donándolos, los matices legales/fiscales si eso ya otro día.

[#17 cathan]

#2 #3 El punto 5 habla específicamente de "honorarios correspondientes a la presentación". Supongo que se refiere a la elaboración y presentación del plan (lo mismo ahí hay honorarios) y otra cosa es diferente es el pago por la ejecución del contrato. Ojo, que solo estoy elucubrando.

[#18 Sacapuntas]

#17 #3 Entiendo, sin haber leído el contrato, que los honorarios correspondientes a la presentación están contemplados en el propio contrato, no habría que hacer otro para ello. Si no se ha percibido ninguna cantidad de ese contrato ni por parte de la mercantil ni por parte del aludido no hay nada que donar. Si dona, ha cobrado y tiene que pagar ISD por ello. Un lío. Pero todo es un suponer.

[#8 flyingclown]

#2 "Es más, mi representado renuncio a los honorarios correspondientes a la presentación realizada el 13 de noviembre de 2024"
Yo entiendo que no cobró por la presentación que tampoco entendería que se cobrara aparte.

[#9 cutty]

#6 Al menos los comunistarras abandonaron la lucha violenta hace unos años. Los voxetarras estáis en plena ofensiva.

[#11 Urasandi]

¿Y esto de qué va?

[#12 jonolulu]

#11 La Ley Orgánica 2/1984 permite el derecho a réplica en el mismo espacio, y El Diario se lo da. No quiere decir que su réplica sea veraz, pero puede ejercerla.

Luego está la gente que no se entera de nada, como #4

[#14 Sandilo]

#12 No es una réplica, es una rectificación, tampoco me sorprende que no sepas la diferencia,

[#15 jonolulu]

#14 Llámalo X. El espíritu y la forma son iguales.

Y lo que dijiste en #4 es una soberana estupidez: no demuestra nada. De hecho Lacalle podría ir por lo civil o lo penal, y no lo va a hacer, porque no hay nada a lo que agarrarse

Artículo primero.

Toda persona, natural o jurídica, tiene derecho a rectificar la información difundida, por cualquier medio de comunicación social, de hechos que le aludan, que considere inexactos y cuya divulgación pueda causarle perjuicio.

Podrán ejercitar el derecho de rectificación el perjudicado aludido o su representantes y, si hubiese fallecido aquél, sus herederos o los representantes de éstos.

[#16 porto]

#12 Claro, es que no es lo mismo que cuando obligan a un medio a rectificar (el famoso caso de Urdaci).
Como explican en la noticia: La publicación de notas de rectificación, una obligación legal para todos los medios recogida en la Ley Orgánica 2/1984, no presupone que la información original sea errónea y tampoco que lo recogido en esa nota de rectificación sea verdad.

[#13 Leconnoisseur]

#6 VOXeros y Comunistas os dais la mano más que José y Adolfo

[#4 Sandilo]

Bueno, pues oficialmente ElDiario es un pseudo medio lanzador de bulos y esto lo demuestra.

[#5 diablos_maiq]

#4 votas a vox ¿verdad?

[#6 Sandilo]

#5 Hombre, no pretenderás que sea comunistarra.