Portada
mis comunidades
otras secciones
#39:
Soy incapaz de entender que alguien se ofenda con esta película. El protagonismo de hombres y mujeres está perfectamente equilibrado en una película que, en principio, parece "de tías". El viaje emocional de Ken es incluso más interesante que el de Barbie, tiene un papel incluso más divertido.
Está hecha de una manera tan "No ofendamos" que dentro de ciertos ambientes se considera una peli blandita. Lo que pasa es que dentro del mainstream hay gente que se cree que esto es punky.
Está hecha de una manera tan "No ofendamos" que dentro de ciertos ambientes se considera una peli blandita. Lo que pasa es que dentro del mainstream hay gente que se cree que esto es punky.
#10:
Ofenderse por Barbie es igual de ridículo que ofenderse por la vida de Brian
#67:
#59 Anda si, que te has enterado tú mejor... ¿o es que piensas que el mundo de Barbie (que la propia película dice claramente que establece unas metas irreales e inalcanzables a las mujeres) es una especie de utopía feminista en lugar de un reflejo satírico invertido de nuestra sociedad para evidenciar el machismo aparente y no aparente que existe todavía?
Las hijas de mi compi de trabajo con la que fui al cine lo cazaron a la primera, y tienen 11 y 12 años...
Las hijas de mi compi de trabajo con la que fui al cine lo cazaron a la primera, y tienen 11 y 12 años...
#33:
#7 Ni siquiera propone un cambio de roles, la película es solo un espejo que invierte nuestra realidad social, al ver la posición de poder de los hombres invertida y exagerada en el mundo de fantasía de Barbie se hace más evidente la desigualdad en el mundo real, por eso duele y cabrea.
La sociedad matriarcal del mundo de Barbie no es un objetivo a conseguir, al igual que las exigencias a las mujeres (cánones estéticos, de comportamiento, etc) que Barbie y otros sectores imponen a las mujeres también son inalcanzables.
Spoiler:
Cuando la presidenta Barbie al final de la peli le dice a un Ken "que no, que los Kens no pueden ser miembros del tribunal supremo, que cómo mucho serán jueces en algún tribunal menor" no está diciendo que el modelo feministas es ese, si no que la película está parodiando los inicios del movimiento emancipador femenino cuando los hombres poderosos dieron las primeras concesiones a las mujeres (pero lo justo no vaya a ser que se piensen que somos iguales), y no solo ha pasado eso al principio del movimiento feminista si no cada vez que las mujeres han ido reclamando su participación en algún nuevo espacio.
La sociedad matriarcal del mundo de Barbie no es un objetivo a conseguir, al igual que las exigencias a las mujeres (cánones estéticos, de comportamiento, etc) que Barbie y otros sectores imponen a las mujeres también son inalcanzables.
Spoiler:
Cuando la presidenta Barbie al final de la peli le dice a un Ken "que no, que los Kens no pueden ser miembros del tribunal supremo, que cómo mucho serán jueces en algún tribunal menor" no está diciendo que el modelo feministas es ese, si no que la película está parodiando los inicios del movimiento emancipador femenino cuando los hombres poderosos dieron las primeras concesiones a las mujeres (pero lo justo no vaya a ser que se piensen que somos iguales), y no solo ha pasado eso al principio del movimiento feminista si no cada vez que las mujeres han ido reclamando su participación en algún nuevo espacio.
Comentarios
#6 Una película basada en una muñeca os tiene a toda la derecha bailando. Es impagable
#11 Una película homófoba. En Barbieland no hay Ken que les gusten otros Ken
#23 Está Alan, pero sólo hay un Alan. Es muy duro ser el único hay en todo un país.
#23 Vaya, que no has visto la película.
Es algo que los que somos normales ya nos imaginábamos.
Sigue echando bilis, que lleváis unas semanas muy jodidos
#11 Mira, una mujer de izquierdas ...
#71 Un gordo barbudo en Instagram como voz de autoridad.
No podéis hacer más el ridículo porque no dais clase para eso
Ofenderse por Barbie es igual de ridículo que ofenderse por la vida de Brian
#10 ofenderse es una etiqueta que se pone para deslegitimar el desprecio hacia algo.
Repito: me gustaría ver lo que pasa con una comedia que chascarrea respecto a que las mujeres solo valen para limpiar
#25 Las de Padre no hay más que uno son eso. Y mira la indiferencia que producen.
#25 Muchas comedias hacen chistes con las mujeres, constantemente, desde Padre de familia en la actualidad, hasta las películas de paco Martínez Soria hace 50 años, y si te metes en el humor negro entonces ya es algo normal del todo. Y nadie se ofende............... ahora los machirulos se ofenden por palabras en películas infantiles, necesitan trabajar un poco y se les pasa.
Está mal que te creas inteligente y vayas soltando burradas así, cómprate un Loro que te recuerde pensar las cosas que dices.
#63 hoy en día, cualquier producto en esa línea sería cancelado y las cabezas de los autores cortadas.
Sin embargo, no veo ninguna campaña de cancelación en torno a Barbie. Ni la deseo por cierto. Ahora lo que es intolerable es el insulto a quienes denuncian que las bromas son de pésimo gusto.
Yo defiendo la liberta de expresión para cualquier tipo de humor. Pero también defiendo el derecho a expresar disgusto frente a cualquier tipo de humor.
#12 Tienes toda la historia del cine con películas como las que sugieres, no hace falta inventárselas...
#16 Tu argumento es equivalente a "como hubo esclavitud de negros, esclavicemos a los blancos". Te basas en el odio y el revanchismo. Y por eso no queréis la igualdad. Queréis la sobrecompensación.
#22 Pides una película machista, te dan no poco margen donde buscar y sueltas que su argumento se basa en el odio, revanchismo y sobrecompensación
#34 no sabes leer o manipulas para argumentar. Luchar contra el machismo de pasado no supone sustituirlo por misandría (odio a los hombres). Ahora sí? Muakks
#40 Te propongo otras dos posibilidades más:
1-Te expresas como el culo
2-Estás tan enfadado que lees cosas que nadie ha puesto y contestas a cosas que nadie a dicho
#49 1. No te molestarías en contestarme si pensaras eso.
2. Ese es el problema, que no medís el alcance de lo que pensáis o decís. Y eso es debido a la cortedad de miras
#57 Otra posibilidad es que estés usando la versión móvil de Meneame. Y realmente es difícil mantener conversaciones coherentes cuando se pierde todo el contexto.
#22 Estoy comiendo palomitas viendo este victimismo pueril por una puta película que practicais algunos machos heridos mientras acusaís a las mujeres de victimismo y ofendiditas,...Es que la puta risa.
Por lo que supongo que te obligaron a verla ¿Es eso? Jo, pobre...
#38 rezumas puro odio. Espero que eso no sea lo único que da sentido a tu vida
#41 Insisto en la pregunta...¿Te obligaron a ver la peli? Cuenta como fue el pedazo de trauma que de verdad no tengo odio y si hay que ayudarte con una terapia se hace y sin problema
#48 Si no tuvieras odio no usarías expresiones sexistas de manera no irónica.
#76 Y ahora te das por aludido, justo lo que dice Marc Baron,
Él os llama "bebes inseguros" pero es porque os tiene cariño. Yo prefiero ser más ajustado a la realidad.,.
¿Alguna lagrimilla más tuya que deba enjuagar?
#83 No me doy por aludido, solo te digo que no es verdad que no tengas odio, por los motivos que te he expuesto. Cualquier persona que lea tus comentarios puede entender que si realizas descalificaciones gratuitas y usas expresiones sexistas, es porque algún tipo de emoción de resentimiento o ira está alimentando ese comportamiento. Y sí, ese "cualquier persona" también te incluye a ti.
#85 yo solo te digo que si os ponéis así por una peli, no me quiero imaginar como actusis en la vida real si os mueven un poco del trono...
#89 Venga, no insistas. Yo no he dicho nada de la peli. Intenta controlarte un poco.
#98 has preferido personalizar y hablar de tu libro, efectivamente.
Y si no quieres que insista...¿Para qué has empezado tú esta conversación? No eres dueño de tus actos?
#76 pero te obligaron a ver la peli sí o no?
#22 Creo que no, quieren potenciar seguir siendo VICTIMAS pese a que todo apunta que no lo son. Ese es el problema, querer privilegios en base a tu ideología que te auto-posiciona como victima siempre. Además si ante sus leyes, son los hombres los que se siente victimas (incluso con leyes sexistas), se les impide serlo. ¿como vas a ser victima si eres hombre?, jejejeej, Peneherido. jejejeje.
La locura lógica esta bastante bien explicada aquí: https://www.elsaltodiario.com/opinion/existen-los-privilegios-masculinos-
El problema no es que los hombres no camine seguro, sino que las mujeres no puedan hacerlo. Da igual que mueran 5 veces más de hombres asesinados en las calles, tienen pene no es ningún problema. Tampoco que ellos mueran más en accidente laboral, o que se ahoguen más, o que se suiciden 4 veces más.
Curiosos privilegios:
-Niños más abandono escolar (que es igual que la derecha con el aborto. Esta mal abortar porque es feto, pero una vez que nace nos da exactamente igual. Es niño y será hombre, es imposible que sea un problema social porque tienen pene, no son victimas reales.
-Los mendigos son el 80%, pero el verdadero drama es que ellas lo son el 20%.
-Las mujeres van más a la universidad y subiendo
-Las mujeres son mayoritarias en educación , justicia, enfermería.
#47 En victimismo os estáis comportando como unos expertos, así que nada que objetar.
Y todo por una puta película...Ahora imaginemos como se comportarán estos tíos en la vida real y se entiende todo.
Soy incapaz de entender que alguien se ofenda con esta película. El protagonismo de hombres y mujeres está perfectamente equilibrado en una película que, en principio, parece "de tías". El viaje emocional de Ken es incluso más interesante que el de Barbie, tiene un papel incluso más divertido.
Está hecha de una manera tan "No ofendamos" que dentro de ciertos ambientes se considera una peli blandita. Lo que pasa es que dentro del mainstream hay gente que se cree que esto es punky.
#39 es una película de Barbie, de Barbie! Obviamente no va a romper los roles de género ni a cambiar la sociedad desde sus cimientos, pero es muy valiente, porque en el contexto actual la hostia podría haber sido de órdago.
Y sí, siendo tan "blandita" mira si e ofende la gente.
Machirulos diciendo que no son machirulos everywhere
Ni Barbie ni Oppenheimer, IGUALDAD
#13 EXTREMISMO MAL!
Una cosa es la ridiculización del patriarcado (bien) y otra muy distinta el "todos los hombres son machistas, y las mujeres son las mejores", que es lo que propone la película.
#2 ...y otra cosa es ser tan gilipollas como para ofenderte por lo que digan en una comedia.
#4 no es una comedia. Es un experimento social
#6 Es un cine palomitas entre lo comico y lo ridiculo con la profundidad de un charco destinado hacer caja en merchan, ponerse filosofico con el contenido de la misma es aun mas absurdo que la propia pelicula.
#6
#6
#4 me gustaría ver las reacciones sobre una comedia en la que se bromease sobre que las mujeres solo valen para limpiar.
La misandría disfrazada de feminismo y de igualitarismo cada vez cuela menos. Están hasta los cojones muchas mujeres e incluso muchas feministas de verdad. Por suerte en la nueva izquierda salida de las cenizas de podemos se están empezando a dar cuenta. Y ahora Montero y cía a llorar porque no haya funcionado un sistema ideológico que se dedica en exclusiva a insultar y menospreciar a un género y que trabaja en contra de la igualdad
#12 Si por "nueva izquierda salida de las cenizas de podemos" te refieres a cierto pseudo partido con nombre de operación aritmética... son exactamente iguales en este tema, cuando no peores, que podemos.
#15 no específicamente a ese, sino a los nuevos think tanks que merodean. De todas maneras, los aritméticos han hecho un buen gesto cargándose a la pedorra esa
#18 Los aritméticos se la han cargado por pura cuestión electoralista: esa señora de la que usted me habla resta votos. Ese es el único motivo, no es una cuestión de ideología. Como efecto secundario, queda la Suma Sumatoria como único referente.
Desconozco qué hacen y dejan de hacer los "think tanks" que rodean a la formación aritmética, pero si la Suma Sumatoria es la jefa, la misandria seguirá campando a sus anchas.
#26 a lo mejor soy víctima del wishful thinking y te acabo dando la razón. Pero déjame soñar un rato. Me niego a admitir que la izquierda ha abandonado la lucha contra la opresión capitalista frente a las absurdas luchas simbólicas y culturales
#35 Te voy a remitir a mi comentario en #61 y decirte que, a estas alturas de la política, el wishful thinking es mejor dejarlo para otras cosas, no para la política.
Yo no sé si han abandonado X en favor de Y, pero que están haciendo Y, eso seguro.
#64 y qué hago? Renuncio a votar a la izquierda para que ganen los privilegiados y nos esclavicen más?
#69 Lejos de mí el decirte a quién debes votar y a quién no, eso es cosa tuya. Yo durante un buen puñado de elecciones estuve votando más bien "en contra de" que no "a favor de". Pero me cansé, tuve "una revelación", "una epifanía" y "me di cuenta" de que mis votos quedan secuestrados una vez entran en la urna.
Es decir, que yo puedo votar porque estoy a favor de X medidas, pero para el partido que vote significa que estoy a favor de todas, es decir, de X y de todas las demás. Por otro lado, puede que me prometan X y luego no lo hagan o hagan todo lo contrario y, a pesar de ello, se crean con el derecho a prostituir mi voto y decir que los apoyo. Ja!
Así que yo, lo que es yo mismo con mi mecanismo, decidí que lo que haría sería verme los programas de los partidos y ver si cruzan o no alguna línea roja. Queda claro que, en algunos casos por no decir todos, no hace falta leerse los programas para darse cuenta de que cruzan alguna línea roja para mí. De hecho, todos los "grandes" cruzan al menos una línea roja.
Y cuando la cruzan es que me da absolutamente igual lo que venga en el resto del pack. Es decir, a mí me va a dar absolutamente igual que me digas que vas a acabar con el paro si por otro lado me dices que vas a tener políticas misándricas. es un precio que no estoy dispuesto ni voy a pagar.
Esa es mi manera de verlo. Puedes compartirla o puedes no compartirla, claro está, eso ya no es asunto mío.
#15 peores?
#32 En mi opinión, sí. Como mínimo piensan igual, pero en mi opinión son peores, porque aunque piensen igual una y otra (la de Madrid y la de Fene), a la de Ferrolterra no se le tiene tanto en cuenta porque habla taaan suaaave, es taaan dulce, taaan chulísima, que es todavía más falsa.
Pero ya ha soltado sus cositas, como comparar todo lo malo de las redes sociales con lo masculino, con decir que hay que cambiar patria por matria, con decir que no puede ser que los hombres cobren más en sectores como el de la limpieza por hacer un trabajo del mismo valor, pasándose por el forro de la vulva el que los hombres en ese sector (es que yo trabajé, muy brevemente pero lo suficiente como para saber de qué iba la cosa, en dicho sector) son los que por lo general realizan los trabajos más peligrosos, por ejemplo, quienes se cuelguan por el exterior a limpiar las ventanas, mientras que las mujeres, por desagradable que sea su trabajo (lejos de mi intención el discutir esto) suelen ser trabajos de interior, o si vamos a limpiezas de calles, el número de mujeres suele ser menor que el de hombres, y si vamos a los que van de noche y con el camión de la basura, pues para qué contarte.
Para mí resulta tan misándrica o más que la otra, pero aún por encima te lo "vende bien", tanto que aquí muchos le compran el discurso en contra de sus propios intereses.
#15 No, no son iguales. Hay un poco de consciencia que antes no existía. Lo que pasa es que hay cosas ciertas que aún no se pueden decir, y otras falsas que no se pueden callar.
#70 Me tendrías que poner ejemplos para que me crea lo que dices, porque mi percepción y conocimiento al respecto es que si no son iguales son peores.
Por otro lado, no sé a qué te refieres con "cosas ciertas que aún no se pueden decir, y otras falsas que no se pueden callar".
#88 Por ejemplo, Yolanda Diaz ha hablado abiertamente de que su modelo de feminismo incluye dar más libertad a los hombres, y no solo a las mujeres, y ha insistido mucho en ese tipo de idea. A Montero no recuerdo haberla escuchado nada que fuera en esa dirección.
Otro ejemplo: Diaz ha reincorporado a Clara Serra, antigua responsable de igualdad de Podemos, que ha sido a menudo crítica con la postura del feminismo hegemónico en muchos temas, y participó en un debate con UTBH pese a la oposición de muchas feministas.
#99 ¿Algún enlace a eso que dices de Díaz?
Lo primero, que lo segundo me es indiferente.
#12 No creo que hoy en día se hiciera una película donde saldrían ese tipo de bromas sobre mujeres y limpieza.
#43 Lo más gracioso de todo es que en la misma película de Barbie se hacen.
#12 Para colar cada vez menos y estar la gente hasta las cojones de este tipo de mensajes, Barbie está siendo la película más taquillera del año. Algo falla en tu relato de que "la gente está cansada"
#44 hasta la "nueva" izquierda ha tenido que rebajar el pistón y humillarse echando a Montero. ¿Ha sido para ganar votos fachas irredimibles o más bien para no sangrar más el voto de izquierda que estaba hasta los cojones de los insultos, menosprecios y actitudes paternalistas hacia las mujeres? Que no cuela más
#54 ¿Pero que tiene que ver Montero con esta noticia, que es sobre una película de Hollywood?
Estás obsesionado
#55 wow! No tiene nada que ver la misandría disfrazada de igualdad que lleva esta peli como bandera con la mayor representante de eso en nuestro país.
No tiene nada que ver con que "ofensa" es una etiqueta para desactivar el desacuerdo.
Me vas a decir la de "peras y manzanas" de Ana Botella?
#60 Misandria, se dice misandria. No lleva tilde.
#100 Gracias
#12 Y si mi abuela tuviese ruedas sería una bicicleta. En fin...
Por cierto, las mujeres no tienen cojones, tampoco las feministas "de verdad" (supongo que esa categoría la das tu, el que habla de misandría...) y teniendo en cuenta tus soflamas me parece que si que ha funcionado el sistema feminista, landran luego cabalgamos 😘
#4 ofendidito pollaherida gilipollas suele ir de la mano.
#21 como marica y mandíbula de cristal? O localcoño e histérica?
Vuestras etiquetas están a la altura de esas (deleznables todas por cierto)
#31 De verdad que no sé como has superado ver esta peli...Se te ve con un trauma de la hostia.
#42 yo espero que superes lo que te pasó de niño. Per el odio no es una solución. La terapia sí
#45 Tus comentarios hoy (sin embargo) están demostrando un amor fraternal que muchos llamarían proyección psicológica...
#50 otro de los problemas que tienes es la fragilidad del ego. La crítica y los consejos los tomas como ataques. Tienes mucho trabajo que hacer
#56 Te juro que me descojona como proyectas psicológicamente, señor licenciado en psicología.
Ea, ea, ya pasó...
¿Me vas a contar como fue que te obligaron a verla? Venga, jo, deseando ver de donde nace semejante trauma.
#78 El acomodador le tocó
#31 ves? Un pollaherida en toda regla.
#97@admin esto es un insulto por razones de género. Espero que se tomen las mismas medidas que si yo lo insultara por su orientación sexual (a lo que no me rebajaré). Gracias
#4 jijijji. Ideología MAINSTREAM en el mundo occidental que lleva a presupuestos públicos desmesurados y culpar a los hombres por SER hombres, es una comedia, jijijij.
Super comedia.
#4 En ningún momento he dicho que me ofendiera.
#4 Seguramente donde querías comentar era aquí: http://menea.me/2ad36
#4 También es curioso ofenderse por que otro se ofenda. O a lo mejor nadie se ofende, simplemente da su opinión, que creo que es lo que hacía #2.
#4 ¿Hemos olvidado las protestas a las puertas de teatros contra monologuistas malos? ¿Las protestas contra gente como Chapelle o Gervais? Y no hablo de "arde twitter" hablo de montar una mani pidiendo que le cancelen ( https://www.bbc.com/news/world-us-canada-58990325 )
Personalmente cada cual haga con su obra lo que le salga de las narices y que el publico decida, pero eso de defender la libertad de expresión o "es discurso de odio" cuando nos interesa es bastante hipócrita
#17 O blancanieves y los siete acompañantes magicos diversos y variados. Pq ahora ser enano tb es ofensivo
https://nypost.com/2023/07/15/disneys-live-action-snow-white-under-fire-for-replacing-seven-dwarfs/
#2 Es una película y no un tratado filosófico.
En las películas siempre hay algo de exageración.
Y de todas formas no creo que sea lo que se propone al final.
Lo que viene a proponer es que haya un cambio de roles, asumiendo las mujeres los roles que tienen ahora los hombres (refiriendose a las posiciones de poder) y los hombres los de las mujeres y que poco a poco ellos vayan ganando poder según van ganando derechos.
A los que piensan que las mujeres ya están en igualdad no les debería importar ese modelo.
#7 Ni siquiera propone un cambio de roles, la película es solo un espejo que invierte nuestra realidad social, al ver la posición de poder de los hombres invertida y exagerada en el mundo de fantasía de Barbie se hace más evidente la desigualdad en el mundo real, por eso duele y cabrea.
La sociedad matriarcal del mundo de Barbie no es un objetivo a conseguir, al igual que las exigencias a las mujeres (cánones estéticos, de comportamiento, etc) que Barbie y otros sectores imponen a las mujeres también son inalcanzables.
Spoiler:
Cuando la presidenta Barbie al final de la peli le dice a un Ken "que no, que los Kens no pueden ser miembros del tribunal supremo, que cómo mucho serán jueces en algún tribunal menor" no está diciendo que el modelo feministas es ese, si no que la película está parodiando los inicios del movimiento emancipador femenino cuando los hombres poderosos dieron las primeras concesiones a las mujeres (pero lo justo no vaya a ser que se piensen que somos iguales), y no solo ha pasado eso al principio del movimiento feminista si no cada vez que las mujeres han ido reclamando su participación en algún nuevo espacio.
#2 Lo que pasa es que tal patriarcado no existe. Pero vamos, que no me ofende la peli.
#2 Habremos visto otra película distinta porque ni de broma dice eso la película.
#14 No, hemos visto la misma, lo que pasa es que tú no te has enterado de nada.
#59 Anda si, que te has enterado tú mejor... ¿o es que piensas que el mundo de Barbie (que la propia película dice claramente que establece unas metas irreales e inalcanzables a las mujeres) es una especie de utopía feminista en lugar de un reflejo satírico invertido de nuestra sociedad para evidenciar el machismo aparente y no aparente que existe todavía?
Las hijas de mi compi de trabajo con la que fui al cine lo cazaron a la primera, y tienen 11 y 12 años...
#2 esa es la lectura que sacas de la película? Y eso que está masticadita, eh?
#2 ¿Qué es la ridiculización del patriarcado?
#2 Quizás sea lo que entiendes tú, lo que demuestra tu poca capacidad intelectual.
#66 No habéis entendido nada. Las neuronas escasean en tu cabeza, no en la mía.
#72
Sí, tu en cambio, lo entiendes todo. Como demuestra tu comentario. 
El mundo no te entiende, eres un incomprendido intelectual.
#79 No lo dudes, estoy bastante por encima de todos vosotros.
#81
#66 Más que su capacidad intelectual a mi lo que me demuestra es el profundo condicionamiento y alineación que sufre que, curiosamente, le han sido infligidos por su propia voluntad.
Estos sí que son sujetos de estudio y no la película de marras.
#84 Correcto, porque evidentemente ni siquiera se ha visto la película porque la odia antes de verla.
Está condicionado y opina de antemano lo que le han hecho creer otros.
#2 tal vez no te hayas dado cuenta, pero los ken no son seres humanos
#2 Creo que no hemos visto la misma película.
No propone que las mujeres sean mejores, sino que hay una clase dominante que piensa que el mundo está hecho para ella y otra clase que está ahí de adorno y se lo deben todo a esa clase dominante.
Un día uno de esos "oprimidos"* despierta y plantea que las cosas pueden ser diferentes, pero la caga y convierte todo e un desastre.
Finalmente logran entenderse las Barbies y los Ken ellas les empiezan a tener en cuenta a la hora de tomar decisiones.
En ningún caso se plantea que " Los Ken no puedan" o "sean peores que las Barbies". Simplemente empiezan como un complemento, como el juguete
Sin embargo, ofenderse por que el beso de la película de dibujos animados La Bella Durmiente es una agresión sexual demuestra una gran madurez y seguridad.
Si no te gusta mi feminismo 3.0 eres...
#1 De "no gustar" a "ofenderse" hay algo más que una ligera diferencia. Y puede que lo entiendas, en ese caso el "si no te gusta mi feminismo 3.0 eres..." no es más que una excusa para no hacer autocrítica.
#1 ofendiditos pollaherida 4.0
#20 por lo visto hay unos cuantos en menéame.
Como las ratas de Hamelin al sonido de la flauta, han acudido los pollaheridas de guardia.
#107 ahora le vas a llorar al admin? no os creía tan llorones, la verdad.
. A ver si te has creído que los gays no tenemos polla jjajajajajajajaajja. Qué nos vamos a comer sino, cariño? jajaajaj
Por cierto, te voy a dar un dato,. Tener polla no define tu orientación sexual. Ni a eso llegáis
#68 no te pierdas esto, cielo.
#20 neolengua= dogmas por doquier + ausencia de pensamiento
Siempre digo lo mismo... Si intercambias los géneros de los protagonistas y te chirriaría, te cancelarían o demás... Es que no es igualitario...
A mi la primera parte de la películo no me pareció mal, aunque la parte final con un discurso más bien revanchista más que feminista me pareció bastante meh. Me esperaba algo peor la verdad. Como película es curiosa y poco más.
Según Barbie las chicas guapas no están asfaltando calles porque el heteropatriarcado no las deja.
Es lo que ellas desean en el fondo
#24 ¿Y quitarte tu trabajo en el que pasas horas y horas asfaltando y dejándote la vida?
No creo...
No he visto la película, defiendo el feminismo, pero hoy en día es monotema de las películas el chiste sobre el hombre.
Yo no la he visto pero ya estoy ofendido con la gente que se siente ofendida con la gente ofendida que la ha visto
Alguien está actuando como un bebé inseguro ante la crítica al parecer.
La clave es ser un hombre blandengue, como decía Bruce Lee, be blandengue mai frien. Así puedes disfrutar de esta película con tu pareja sin sentirte atacado.