Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 Imagino, y es un decir, que algunos de los que lo solicitaron no cumplían con las condiciones para que se lo concediesen.
De todas maneras aquí en MNM muchos han dicho que nadie lo había recibido, pero de 0 a 144.000 va un buen trecho que ha implicado mucho trabajo. Nadie hubiese podido tramitar todas las solicitudes en un día y menos los inútiles que tenemos en la oposición, lo cuales no hubieran tramitado ni una porque nunca hubiesen aprobado tales medidas.
De todas maneras aquí en MNM muchos han dicho que nadie lo había recibido, pero de 0 a 144.000 va un buen trecho que ha implicado mucho trabajo. Nadie hubiese podido tramitar todas las solicitudes en un día y menos los inútiles que tenemos en la oposición, lo cuales no hubieran tramitado ni una porque nunca hubiesen aprobado tales medidas.
Comentarios
Vaya, cuanto os apostáis que esta noticia no tiene ni de cerca tanta relevancia como cuando dijeron que no estaba llegando a nadie...
#4 136000 hogares de los 850000 que dijeron que llegaria, es buena noticia? con poco nos conformamos.
#9 Es gracioso, en unos comentarios te quejas de que es poco y en otros criticas que es mucho...
Está claro que no te interesa argumentar...
#36 Donde he dicho que es mucho? Porque mi opinión es simple, es una mierda esa cantidad. Te pido que me indiques donde pongo que es mucho
#7 A mí me devolvieron lo de Hacienda en una semana.
Pero a lo que voy; habrá muchas quejas y con razón, no lo dudo, pero ahora sí hay un derecho que antes no existía. Dejaron a todo el mundo tirado en la crisis anterior.
#14 Y en lugar de da un empleo a esa gente, les damos el sueldo sin mas.
No necesitaban rastreadores? no los pedían "gratis"? pues que cojan a esa gente, y les pongan la IMV por hacer de rastreadores.
#16 Pues que lo hagan. Conozco a mucha gente que prefiere tener un empleo que tener que mendigar un derecho.
Pero claro, lo que pedían eran rastreadores gratis, como tú bien dices. Y quizás, bueno no, sé que hay gente que cobra ayudas y hace voluntariado relacionado con el COVID.
#19 No lo harán, porque eso no queda tan rimbombante. Lo llamarían esclavismo.
Porque lo sería.
Tenemos por un lado un sueldo sin trabajo, o un sueldo de mierda por una labor "humanitaria"
Y ninguna de las dos es buena idea. La clara demostración la tienes en que de los 850000 hogares, https://www.rtve.es/noticias/20200529/gobierno-aprueba-ingreso-minimo-vital-para-850000-hogares-pobreza-extrema-agravada-coronavirus/2015164.shtml ha llegado 5 meses despues a 136000.
Pero es que de los 2,3 millones de personas que decían que se verían gratificadas, solo han sido 400000.
No es "quizas" o "podría" debería ser un requisito hacer algo a cambio de 426€. Que básicamente es la mitad de un SMI, pues un trabajo de 4h 5 días a la semana. Bajas el paro y esas personas no cobran por solo existir.
#22 No cobran por existir, cobran por subsistir.
La gente que recibe ese derecho también consume con lo que sigue moviendo la economía y cotizando pagando el IVA de los productos.
Y si ponen a 2,3 millones a hacer una prestación por recibir un derecho, dejan a muchas personas sin la oportunidad de encontrar un empleo porque estarán ocupados por "voluntarios". Es decir, a la miseria suman más miseria.
#23 Un derecho? donde pone que es un derecho?? no tienes derecho a recibir pasta de mis impuestos por la cara. Tienes derecho a un empleo.
Y ese dinero que dices que se paga para "mover la economía" es dinero que sale de gastar 3000 millones en esas personas, en lugar de en sanidad o educación. Es decir, que de los 3000 millones, recibes el 15% (la media ponderada entre el 4% 10% y 21% de IVA) es decir 450 millones. Ridículo a nivel "mover la economía"
Y si, cobran por existir.
Y no, no quitan la oportunidad, hablamos de 4h el día tiene 24h y pasamos 8 durmiendo. Quita 1h de viaje, y 4 horas para comer cenar ducharte etc.
Te sobran 7 horas para buscar otro trabajo, y cuando lo encuentres, ya no tienes que hacer el voluntariado. No me vale como excusa.
#24 Pues claro que es un derecho. Cómo el derecho a la Sanidad, a la Educación, al desempleo, etc.
No los financias tú con tus impuestos, los financias el Estado para que todo pueda seguir funcionando.
Sabes de sobra que lo que llaman IMV tiene unos requisitos que no todo el mundo puede cumplir.
Y claro que mueve la economía. Si hay dinero para consumir se venden productos, de lo contrario se estanca la economía y colapsa.
Y, por supuesto, cualquier producto que consumes tiene un IVA, por lo tanto, también están cotizando.
Y creo que lo último no me lo entendiste o lo expliqué mal. Quería decir que si pones a alguien que cobra el IMV a, digamos, limpiar calles, estás quitando la oportunidad de dar un empleo digno a un barrendero.
#25 Por eso he dicho rastreadores, por ejemplo, que no quitaban el empleo a nadie.
No, no es un derecho recibir la IMV.
Y no, no se mueve la economía, porque esos 3000 millones salen de impuestos, de gente a la que quitas "un poquito mas" para pagarla, y por tanto les quitas poder adquisitivo. La lata de atún que iba a comprar yo, cambia de mano y la compras tu.
Déjalo, no lo vas a pillar.
#26 Ya, no lo voy a pillar, quizás sea rubia.
#27 Y encima mujer.
Menos mal que dios no castiga dos veces
#28 Lo de mujer lo dices tú, no yo.
Hasta otra vez que nos crucemos por aquí.
#29 "quizás sea rubia"
Lo has dicho tu, el adjetivo para un hombre es "rubio"
Agur
#30 Ya, pero de todos es sabido que en el imaginario pandereta a un rubio se le considera un atractivo inteligente y a una rubia una guapa tontita, y como dices que no lo voy a pillar, probablemente sea rubia.
Agur
#31 ah, que ibas por ahi
entonces si, tienes razón
#14 A todo el mundo no. A la banca la untaron como nunca.
#18 Eso es cierto.
#8 Claro, porque lo de antes no existe.
#11 Pues eso.
¿Tu lo sabes?
#13 No, parece que #7 sí.
#15 Muchas gracias.
Pues me alegro y espero que lleguen a muchos más aunque sea tarde.
¿Cuantos lo solicitaron?
#1 Aunque fuera solo uno, ya serían más que en la anterior crisis.
#1 #2 "En estos hogares percibirán en unos dias el importe de este pago"
La noticia es errónea, ya que no "ha llegado" si no que "llegará" en unos días. Ya veremos cuantos dias son.
Por otro lado, en este mes se van a gastar 158 millones, que asumiendo que es cada mes, serían 1900 millones. Dijeron que serían 3000 millones. Y eso que como dice el artículo, hay retroactividad en algunos casos (que dado el retraso que tienen con esto, serán la inmensa mayoría) lo que dejaría el dinero gastado en muchísimo menos del anunciado.
En cuanto a la pregunta de #1 , han sido 900000 solicitantes https://www.efe.com/efe/espana/economia/escriva-afirma-que-se-han-tramitado-un-tercio-de-las-peticiones-para-el-imv/10003-4338268
Es decir, que no se ha llegado ni a la mitad de los solicitantes. Pero claro, no todos los solicitantes son válidos.
Por otro lado...
https://elcorreoweb.es/espana/cuanta-gente-cobra-el-ingreso-minimo-vital-GH6786866#:~:text=La%20estimaci%C3%B3n%20es%20que%20la,2%2C3%20millones%20de%20personas.
https://www.rtve.es/noticias/20200924/ingreso-minimo-vital-todo-debes-saber/2014771.shtml
Hablaban de llegar a 850000 hogares, y solo han llegado a 136000. Y con eso, se han gastado 158 millones. Básicamente en los pŕoximos meses, y debido a los retrasos, tendrán que gastar 6,28 veces esa cantidad. Como mínimo, porque a la familia X que la pidió en junio y se la concedan en mayo del año que viene, le van a tener que pagar mucho mas por retrasos.
Vaya mierda de medida "social"
PD: Eso si, mis padres llevan esperando la devolución de hacienda... para cobrar fueron rápidos.
#7 Ah, que aún no han llegado siquiera.
Genial.
#3 Como imaginar, podemos imaginar mucha cosas, claro.
#2 Pregunto de esto, lo de ahora.
#1 Imagino, y es un decir, que algunos de los que lo solicitaron no cumplían con las condiciones para que se lo concediesen.
De todas maneras aquí en MNM muchos han dicho que nadie lo había recibido, pero de 0 a 144.000 va un buen trecho que ha implicado mucho trabajo. Nadie hubiese podido tramitar todas las solicitudes en un día y menos los inútiles que tenemos en la oposición, lo cuales no hubieran tramitado ni una porque nunca hubiesen aprobado tales medidas.
#3 Venga ya, tío, es una noticia informada /patrocinada por el INSS...
De hecho, leído en voz alta, suena EXACTAMENTE igual que el NO-DO
Prueben, amigos, prueben a leerla...
"El Subsidio de Asistencia, que proporciona el Estado español, ha llegado ya a ciento treinta y seis mil hogares, que gracias a nuestro Caudillo Pedro Sánchez, podrán tener unas Navidades felices, e incluso regalos de Reyes Magos'
#3 136000 hogares de 850000 a los que dijeron que llegaría, no es ni de lejos para tirar cohetes cuando han pasado casi 5 meses de aprobarse.
#3 85.000 eran automáticas, por tener la ayuda por hijos a cargo. Usea, desde junio ni 60.000 solicitudes aprobadas. Y muchas denegadas por cosas tan absurdas como ser familia monoparental pero que tu ex figurase en el libro de familia, así que ni beneficiarios de salarios sociales con menores a cargo la han cobrado todavía. Se han estado tramitando en los ratos libres de los funcis del INSS que quedaban teletrabajando
#3 ¿Algunos? Es una paga para toda la vida, se calcula que más del doble de las solicitudes van a ser de gente que no cumple y hay que estudiarlas todas bien para evitar el fraude.
#34 No es para toda la vida, si por ejemplo si consigues un trabajo, entonces tienes la obligación de comunicar antes de 30 días cambios de situación económica que provoquen el incumplimiento de los requisitos. Lo mismo si abandonas el país.
https://www.tuproyectodevida.es/ingreso-minimo-vital/amp/
Llega a tiempo el SOMA para el Black Friday y Navidades.
Circulen..
Más deuda, más paguitas, más ruina.