Hace 10 meses | Por senfet a diariodesevilla.es
Publicado hace 10 meses por senfet a diariodesevilla.es

El abogado sevillano Fernando Osuna, que defiende a la joven, asegura que la deuda del exfutbolista ronda ya los 90.000 euros. Además de acusarlo de impago de la pensión de alimentación, la defensa de Erika recuerda en su escrito que Eto'o cuenta ya con varios antecedentes penales. En concreto fue condenado a un año y diez meses por un delito fiscal en España y a otra pena económica por no pagar la pensión de otra hija extramatrimonial en Italia.

senfet

#1 #3 Samuel haciendo con Erika lo mismo que hizo con Annie, otra de sus hijas:

Más problemas para Eto’o: solicitarán prisión en Italia por incumplimiento de condena (2020)

Anna María Barranca, madre de la hija italiana del futbolista, con dos sentencias civiles y una penal a su favor, prepara una nueva denuncia

Annie Eto’o Barranca nació en 2002 y un juzgado de Palma de Mallorca reconoció su filiación en 2004. Posteriormente, en marzo de 2015, otro juzgado italiano –de donde es natural nuestra protagonista– falló que el futbolista debía pagar 10.000 euros mensuales como pensión de alimentos. Finalmente, el 24 de junio de 2019 un juzgado penal de la ciudad de Cagliari condenaba a Samuel Eto’o a tres meses de prisión por impago reiterado de esa pensión y a satisfacer todo lo adeudado más intereses.

En realidad, la condena fue consensuada: según explica Anna María a La Vanguardia, Eto’o aceptó una considerable rebaja en la previsible condena por impago –al quedar en pocos meses y sin antecedentes, se descartaba el ingreso en prisión, como sucede en España– bajo el compromiso de satisfacer la deuda acumulada por tantos meses sin pagar.

Siete meses después, Eto’o no ha pagado un euro y Anna María siente que se está riendo de ella, de su hija y de la justicia italiana. Así, sus abogados están preparando una nueva denuncia por violación de la obligación de asistencia familiar, según el artículo 570 del Código Penal italiano.


https://www.lavanguardia.com/gente/20200130/473218553956/samuel-etoo-denuncia-italia.html

d

#5 10.000€ al mes? Pues no estoy de acuerdo. Por más que el padre sea rico, no quiere decir que su hija deba disfrutar de lo que su padre se ha trabajado. En todo caso en la herencia cuando él fallezca. Una pensión de 1.000€ me parece suficiente.

senfet

#56 No sé cómo se calcula, la verdad. A una le toca 10.000 al mes, a otra 1.500, a otro creo que parecido. Igual es por la posición económica que tenía Samuel cuando le juzgaron; en Italia le juzgaron en el 2019, después de jugar en Inter, Chelsea, Anzhi, etc. donde le cubrieron de pasta.

d

#85
Un falso dilema el que aquí nos traes. Que lo que ha hecho Eto´o desentendiéndose de sus hijos sea despreciable y que le describe como persona, no tiene que ver el que pagar 10.000€ al mes es muy desproporcionado con la realidad.
El que se desentienda es lo que debería estar penado, pero me da que esa opción no le interesa a ninguna de las partes.

Psignac

#86 Como he dicho antes, no hacer lo que esté en tu mano para ayudar a tus hijos es de miserables. Un piso decente, buenos médicos cuando haga falta, una buena escuela, estancias en el extranjero para aprender idiomas, comida sana, libros, cursos, hobbies, etc. Hay mucho que un padre rico puede hacer por sus hijos sin ser derroche, sino calidad de vida y garantizarles un futuro, y cuesta mucho más de 1000€/mes. Es un insulto a sus hijos que nade en la abundancia él y a ellos les tenga viviendo en la pobreza. Si no quería desprenderse de su dinero, repito, que no hubiera tenido hijos para luego hacerles vivir puteados, sin querer hacer un esfuerzo para que tengan sus necesidades cubiertas y oportunidades para un buen futuro. Eso es despreciable, no hay excusas.

Jack_Sparrow

#85 Si eres un egoísta que no quieres desprenderte de tu dinero, es muy fácil: no tengas hijos que nadie te obliga. Lo que me parece despreciable y de ser miserables es traer a un ser a este mundo a sufrir

A mi, por muy mal que me caiga Eto'o, me resulta muy difícil sentir empatía por alguien que está pidiendo básicamente vivir de rentas por la cara y con unas cantidades mensuales que son absolutamente desproporcionadas.

Varlak

#56 lo justo será lo que dice la ley, digo yo

Varlak

#57 menudo miserable

Senaibur

#2 Hostia, qué gracioso el madrileño!!!

No.

v

#20 madrileño marfileño

FlatMarsSociety

#2 lol lol

LázaroCodesal

#2 Juega al fútbol como un negro.....pero paga como un blanco

Wayfarer

#25 Paga como un Rey.

f

#2 No seas racista.

AntiPalancas21

#2 Jugo en el Barca allí le enseñaron bien

batiscafo

#2 suerte del resto de España, que sería de nosotros solos. Gracias amijos, gracias.

J

Eh, tú, paga a la niña. Primer aviso.

Dikastis

#3 Espero que al final la hija se lo quede to

GanaderiaCuantica

#22 pero to, eh, to

S

Que hable con inda, sabe del tema.,

ChanzaEtChascarrillo

Menuda sabandija el notas

D

90.000 euros en cinco años sale a unos 1.500 euros al mes. No se de que debía trabajar la madre antes de que se le reconociese a Eto'o como padre, pero me parece mucho dinero. Es más del sueldo mínimo de este país, y de lo que gana la mayoría de gente. Con ese dineral, la hija dudo que se independice nunca porque la madre se quedaría sin algo más que un sueldo.

No entiendo como se hacen estas cosas, pero no tiene lógica pagar más de un sueldo si ni siquiera ha vivido con ella. Otra cosa es que hubieran estado juntos, la hija tuviera un ritmo de vida ya establecido y hay que seguirlo, pero de no ser así, más que una pensión lo que le cae es la lotería.

Y es así como muchos hombres se escaquean de la paga. Y este dudo que llegue a pagarla. Está retirado del fútbol, tiene ya los 42 años, y vive en el Reino Unido. Y sigue teniendo pasta, así que recurrirá e irá eludiendo...

D

#10 Pues 1.500 euros para manutención solo de la niña, ya lo quisiera muchas familias con cuatro miembros. Esto es totalmente injusto y fuera de la realidad. Ahí fuera hay mucho drama en familias que no llegan a final de mes, para que una cría pida para ella sola 1.500 euros por el simple hecho de ser "hija de". Es meterle en una vida que no tiene y decirle que no se emancipe porque ya está emancipada. Con 1.500 euros al mes, para qué quiere trabajar?

La hija tiene 22 años. A esa edad muchos jóvenes tienen que buscarse la vida como pueden, ¿y esta ya puede vivir de rentas? Esto es un insulto a la juventud de este pais. Y con ese dineral, esa manutención puede ser eterna, porque en teoria es hasta que sea independientemente económica. Y ¿para qué lo va a ser si ya lo es sin trabajar?

D

#15 Ah vale, que como es pija y debería haber tenido vida de pija a todo trapo, pues que se lleve la pasta ahora, aunque ya esté en edad de currar.
Hay que mantener las clases sociales y no dejar que una pija que debería haber tenido vida a todo trapo ahora pase a ser una sucia pobre.
Repugnante.
cc #13

D

#32 Veo que piensas bastante parecido a lo que he comentado en #36 y #37
Lo gracioso es que ese clasismo anti pobres lo suele votar positivo los que se dicen progresistas.

D

#46 Ah claro, que si yo trabajo con un contrato laboral donde se determina mi salario y no se me paga, es lo mismo que a una niña se le deban cantidades elevadas únicamente por ser hija de, y no simplemente por criterios de manutención objetiva que sean los mismos para todo el mundo (porque con la cantidad que se pide cubres mucho más de lo necesario). Hay que mantener el clasismo y que si una niña nace de padre rico, tiene que seguir siendo pija y recibir cantidades por encima de los de cualquier familia media.

thorin

#51 Los criterios de manutención ya están discutidos en el juzgado.

Si a Eto'o no le gustan, que lo eleve al juez.

Qué clasismo. Cómo has decidido que la hija es pija, que se joda.


#42 estamos hablando con una cuenta creada hoy. Vaya pestazo a troll.

D

#59 "Que se joda" no, el compañero dice que le gustaría que le dieran el mismo trato que los demás (contribucion de 400-600 mensuales), que para comer no hace falta solomillo todos los días ni para vestir gucci.

Varlak

#64 el mismo trato que a los demás es una proporción de su sueldo, no una cifra concreta.

n

#59 Ya me he dado cuenta, al ignore

j

#51 No recibe más, se utilizan las mismas reglas de cálculo para el importe de la manutención, sólo que se aplican a bases más altas.

Es cómo los impuestos; te parece razonable o tú defenderías, que quién gane 1000 veces tu sueldo, pague el mismo tipo y / o ingrese lo mismo a Hacienda que tú?.

j

#37 Empiezas mal y acabas peor.
Si te leyeras el Código Civil, entenderías las obligaciones que tienen los padres con sus hijos. Y el Derecho de Familia, te habla de la manutención de los hijos ( ropa, casa, comida, estudios, educación, sanidad ....). OBLIGATORIO.
Se trata de derechos y obligaciones legales de obligatorio cumplimiento, hasta la mayoría de edad o "similar".

enlaza

#15 Depende del contexto, si estudia y va aprobando sí. Si no pues no. Y cierto no mucho la queda, pero manda el contexto

D

#13 Te entiendo perfectamente. Como alguien es pobre, que se joda.
Tu mentalidad da un poco de asco a todos los que somos personas trabajadoras de España de clase baja o media y supongo que a muchos más de la clase alta, que entienden que no se puede pisotear la dignidad de las personas por su condición económica.
Pero vamos, ya dejas claro que para ti los trabajadores y los pobres valemos menos.

Varlak

#32 está claro que tú si vales menos

omegapoint

#13 Yo teniendo custodia compartida he estado pagando mucho tiempo 500€ al mes incluso estando periodos en paro.

Y ya te digo que no cobro ni parecido a un futbolista.

Hay unas tablas y si la madre cobra una miseria o decide reducirse la jornada. Te toca pagar la fiesta a ti aunque luego no te quede para mantener a tus hijas cuando están contigo.

enlaza

#60 Por desgracia eso pasa a veces

j

#60
Y eso lo has expuesto al Juez, o te lo acabas de inventar y lo sueltas como bola?.

i

#13 aunque concuerdo en que es una pasta (en mi familia por "ingresos" nos tocó tan solo 150 por hijo, a pesar de que llevaba años sin pagar una mierda de la casa y cargaba con todo mi madre), tampoco creo que haya que asumir que vivirá de las rentas. Puede ahorrarse ese dinero, invertirlo en un fondo de inversion o de pensiones, utilizarlo para contribuir a la economía de la casa, etc. Con ese dinero puede vivir y estudiar tranquilamente, lo que le haría poder optar a mejores puestos de trabajo en el futuro, o podría utilizarlo para ir a una escuela privada (perfectamente te cuestan 12k al año).
Todo eso considero que son cosas a las que habría optado teniendo una familia con los ingresos del padre, aunque al resto de desgraciados nos parezca una barbaridad.

Pedro_Bear

#13 cómo se te dieron las mates y estadísticas en el cole?

j

#13 Eso de que es injusto y fuera de la realidad, es opinión personal tuya o puedes elaborar alguna base legal que la sustente?.

D

#10 "El padre tiene que colaborar en mantener a la hija."
¿El padre tiene que "colaborar" manteniendo la clase social de una niña pija?
Ya te están diciendo que es mucho más dinero del que cobra la mayoría de la gente.
Que el Estado obligue a un pijo a que su hija también tiene que mantener la clase social pija para no juntarse con la chusma, es bastante vomitivo.
Los clasistas no lo entenderéis, pero es así.

n

#36 Esta claro que no quieres hablar sino insultar. Adios

D

#42 No quiero insultar, pero creo que tú insultas a los pobres con tus comentarios.

j

#36 Creo que tienes algún problema con el español: Define clasismo y su aplicación al tema.
De paso, me hago idea de cómo razonas. (Spoiler: lo llevas clarinete).

enlaza

#94 El mínimo hoy son 150 salvo excepciones

enlaza

#10 El titular es el padre, no la hija, quien tiene facultad de manejo del dinero, a causa de la custodia, ojo.
La hija no puede disponer de ese dinero libremente. A los 18 puede ella denunciar, pero mientras siga tutelada no dispone a su antojo si es bajo el domicilio del padre no custodio

robustiano

#10 Al punto cuatro puedes añadir sentencias de extinción de pensiones por no querer saber nada de los progenitores, más allá de su uso como cajero automático con patas...

Jack_Sparrow

#10 Como si es Partricia Botin. El padre tiene que colaborar en mantener a la hija.

Esto es absolutamente demencial de ver verdad.

La pension se calcula segun la situacion economica del padre.

¿Y de la madre no?

D

#14 ¿ Cómo que lo que tiene que pagar el padre es mucha pasta ? No nos tomes por idiotas. Una persona que gane millones al año, si dedica a su hija solo 1.500 al mes es que es un rata. Lo mismo que si tu dedicas a la alimentación, etc de tu hijo menos del 1% de lo que ganas mientras tú te das la gran vida. Pues serías un padre pésimo.

senfet

#29 A mí me parece estupendo que pague esos 1.500 euros al mes, y si fuera por mí que le añadan intereses por demora. Si al señor Samuel no le place, que se ponga preservativo, que esto lo ha repetido con varios de sus hijos.

S

#29 dime una cosa, de esos 1500 quién crees que iban a vivir? Solo la hija. O la madre y la hija.

A mí es lo que me jode de estas cosas, tengo una amiga con dos hijas. El padre les pasa 800€ al mes. La madre usa ese dinero como si fuera parte de su sueldo. Está claro que las hijas tienen que ser mantenidas, pero parte de esos 800€ van a parar a caprichos que se da la madre y eso no es justo.

D

#75 Lo que yo crea es indiferente. Esto es una cuestión de justicia y derecho. España es un estado de derecho. No sé si sabes qué significa eso y no sé si el ttuyo lo es, pero en España sí somos así.
Hay malas madres. Eso lo tengo claro, no necesitas convencerme. Hay madres que había que meterlas en la cárcel por como tratan a sus hijos.

Findopan

#75 ¿Y el resto de los 800€ que gana el padre para que van?

D

#7 Como siempre, si es pobre, se le putua todo lo puteable. En España hay mucha aporoobia. Algunos nos odiáis a los pobres. No sé quié os hemos hecho las clases bajas y medias trabajadoras para que nos tratéis así.
Aquí la madre no pinta nada, por mucho que quieras echar mierda sobre ella. Pinta la hija. La hija tiene un paddre que gana X y debe tener un nivel de vida de acuerdo con X. Es decir, que los 1.500 es una mierda porque el padre puede gastar del orden de cientos de miles o millones al mes.
¿ Por qué ha pedido poco en su día ? Ni idea, es cosa de padres e hijos. Lo concedió el juez y es lo que cuenta.
¿ Por qué el padre no lo da ? Pues porque es un delincuente.
Y te vas con tus odios a los pobres a otra parte, que ya cansa.

D

#28 Así que como el padre es rico y rata, hay que convertir a la hija en rica y rata también, no sea que se convierta en chusma y en pobre.
Lo que dices se llama aporofobia, odio al pobre, y tu odio a los pobres se cura leyendo.

Wajahpantat

#7 pues teniendo en cuenta los ingresos del padre me parece una miseria.

Supercinexin

Y luego éste hijoputa llorará como una niña cuando algún ultra futbolero le diga "mono", muy ofendidito porque el rasismo ha hecho pupita sus más rasiales sentimientos. Y a mí me banearán 3 semanas en el Menéame por mandarle a tomar por culo.

S

#9 Efectivamente, el color de su piel es indiferente. Lo que choca, es que este hombre cuando vino y vio el mal comportamiento de algunas personas en la forma de tratar a otras, enarboló la bandera contra el racismo en su momento.
Lo propio hubiera sido que esa calidad humana a la que apelaba para otros en su momento, la tuviera el para con el trato a su hija.

Vamos, que no es un comportamiento apropiado de quien en su momento pedía una sociedad más justa e igualitaria.

D

#8 Una cosa no justifica la otra.
Este tío es un impresentable y merece la cárcel, como cualquier racista es también un impresentable y también merece la cárcel.

Yata

#8 ¿y qué tiene que ver una cosa con la otra? Un insulto racista no tiene nunca una justificación y si para ti la tiene, tienes un problema.

D

#8 A ti te veo siempre en todas las noticias insultando y diestro y siniestro, en este caso haciendo un comentario abiertamente racista porque no ha hecho lo que tú quieres, haciendo ver que tus diferencias con las masas de homínidos de los campos de fútbol tienden a cero.

Varlak

#8 pues efectivamente, si con todas las razones por las que puedes insultar a etoo eliges insultarle por su color de piel, eres un racista de mierda.

m

es lo que pasa cuando una pilingui "te roba un hijo"…

m

#16 yo me he pronunciado respecto a ella, que es una mercenaria roba hijos. él puede ser lo que tú quieras pero no me pronuncié sobre ello. no lo excusa, pero seguro que le aseguró que tomaba anticonceptivos. me ha pasado.

n

#69 Ostia, mercenaria roba hijos.
Es curiosisimo como hay millones de ricos a los que no les ha pasado nunca y a este le ha pasado dos veces. Es IMPOSIBLE que una mujer se quede embarazada de un hombre en concreto sin que este ponga algo de su parte. Si tiene miedo a tener un hijo que se ponga un condon o se haga la vasectomia. De todas maneras si le engaño podria haberlo dicho, haber reconocido a la hija y haber pedido visitas y custodia, no salir corriendo y no querer saber nada del tema.
Pero ademas es que, aunque sea cierto, la hija no tiene culpa de lo que haya hecho su madre. Es como justifcar agredir a un niño porque su padre sea un asesino. Una inmoralidad.

m

#77 que no te pasé a ti…

n

#77 A mi lo que me ha pasado es que un tio intente follarme sin condon cuando yo le habia dicho que no, por poner contexto. Aun seria de los que pide derecho al "aborto masculino" si no llego a ser capaz de pararle.

e

#16 ¿Dónde he oído algo parecido?
Ah, sí, en los especímenes que decían y siguen diciendo lo de "no necesitaría abortar si no se hubiera abierto de piernas".

n

#89 Hay dos enormes diferencias. Una es que en el caso de la mujer la irresponsabilidad la sufre ella misma, es decir, nadie mas que ella tiene que pasar por un aborto o un embarazo. Y la segunda es que si la mujer decide abortar no hay nadie mas a quien afecte porque el niño no llega a existir. En el caso del hombre su irresponsabilidad obliga a otra persona a abortar o a tener un bebe, y si este llega a nacer afecta a ese niño.
Irresponsabilidad que en general suele ser compartida, ojo.

e

#91 Pero es que resulta que sea falso que el hombre con su irresponsabilidad obligue a tener el bebé o que la decisión de seguir adelante de la mujer sea algo cuyas consecuencias asuma solo ella.
Si partes de dos premisas falsas el razonamiento y conclusión son por fuerza equivocados.

n

#95 El hombre, con su irresponsabilidad, es parte imprescindible para que la mujer tenga que tomar esa decision que, en cualquier caso, tiene consecuencias fisicas para ella.

e

#97 Ya has usado el comodín del cuerpo de la mujer. No has tardado.
Nada comparable las consecuencias de una nefasta pastilla del día después a una prescindible vida condicionada contra la voluntad de un hombre, faltaba más.

DangiAll

#16 Que tal fue la misa de hoy?

Porque el argumento es el mismo que los anti-abortistas, "haber cerrado las piernas".

D

#11 Pues no vayas de pilinguis,. que sabes que es algo no está regulado y los niños tienen derechos, idependientemente de lo irresponsables que sean los padres.

Varlak

#11 pero que puto asco de comentario

maquingo

Amigo de Figo.

m

A todo esto me viene a la cabeza el caso de mi pareja:

- lleva sin pagar unos 11 años, los cuales solamente se han podido reclamar los últimos 5 y dos desde la reclamación.

- trabaja en B, ha tenido una empresa y su pareja pagando hipoteca, agua, luz, comida, etc. con un sueldo de 1200€.

- al final se le ha denunciado por lo penal y.....

Pide un acuerdo para pagar la deuda de forma fraccionada, pero digo yo, no hay manera de que en los acuerdos la parte perjudicada pueda pedir por ejemplo un % de más por pagar de forma fraccionada? Porque si no parece que le ha salido la jugada de cojones, pago tarde, fraccionado y sin intereses.

De todas maneras creo que no habrá acuerdo y que dictamine el juzgado de lo penal a ver si se le quita la bobería.

Esto es un tema paraPasaPolloPasaPollo mi ídolo de menéame kiss

D

#17 ¿ Qué acuerdo se va a dar, después de 11 años que ha tenido para reflexionar y no ha querido ?
Si tiene antecedentes, a la cárcel y si no los tiene, pues allí va alel primero y en la siguiente que vaya a la caŕcel.
Bueno, la persona que tenga que decidir hará lo que sea, pero si se tiene un poco de sentido humano, pues es una alimaña y merece lo que merece. ¿ Hay algo peor que no dar de comer al propio hijo ?

m

#33 toda la razón, mi mujer estaba por llegar a un acuerdo de pagarlo en dos partes, una ahora y luego la segunda a los tres meses, pero hará unas semanas le pasó una facura del psicólogo y dice que no la paga porque es privado y él no está de acuerdo, pues al final le ha dicho que no hay acuerdo y que sea el juzgado quien determine.

Lo cachondo, que nunca le ha reclamado nada que no sea la pensión mensual (150€), ni médicos, ni material escolar, actividades, nada de nada.

drocab2012

Para Samuel tener hijas es una desgracia, si hubieran sido hijos no hubiera tenido ningún problema en pagar, es un puto misógino de mierda...

senfet

#18 Qué va, a su hijo Etienne le hizo lo mismo que a las hijas:

Cuando la noticia se hace pública, Samuel Eto’o reacciona ingresando 12.000 euros, 4.400 menos de lo adeudado. A día de hoy, Eto’o adeuda a su hijo Etienne alrededor de 22.000 euros, entre mensualidades debidas y gastos extra.

https://www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/gente/20200227/473799459693/samuel-etoo-hijo-justicia-madre-etienne.html%3ffacet=amp

UnDousTres

#19 Este era alergico al latex por lo que se ve.... Y no sabia que habia preservativos de otras cosas... Vaya tela, pero cuantos hijos tiene?

senfet

#21 Tiene 8 hijos con 5 madres distintas. Le pasa como le pasaba a Maradona, que tenía 9 hijos, cuatro en Cuba. Después la justicia les tenía que recordar que esos hijos eran suyos, y habían gastos que tenían que asumir.

D

Lo de que vaya a la cárcel lo pedirá el fiscal al juez.
El abogado de la hija de Eto simpplemente dirá lo que dice la ley: se le aplica el articulo tal y cual del código penal y hala.
Vaya titular más sensacionalista,. Pone a caer de un burro a una señora que simplemente pide justicia de acuerdo a las leyes.
En España hay mucha aporofobia y se nota en titulares mierderos como este.

Ddb

#27 ¡Cómo que el fiscal! Las acusaciones particulares también pueden pedir pena de cárcel. Al menos en España.

D

A mí que vayan a la cárcel los futbolistas me parece cojonudo pero, ¿90 mil cucas de pensión?
¿Qué sentido tiene eso?
¿Cuántos "hijos" reciben por parte de sus padres gastos que se elevan a 90 mil euros?
¿Hola?

Ddb

#35 90000 cucas por cinco años, son 1500 al mes. Me parece una pensión más que aceptable y para nada disparatada teniendo en cuenta la situación económica del padre.

D

#50 Tú lo has dicho, "teniendo en cuenta la situación económica del padre".

La cuestión no es que el padre se pueda permitir eso, que seguramente pueda sin problemas. La cuestión es si es una cantidad lógica para cubrir los gastos básicos de una cría, educación, alimentación y algo de ropa.

Con esa cantidad no se está solo manteniendo los gastos básicos de una cría, sino que se está manteniendo un estatus, porque como su padre es pijo, pues ella tiene que ser pija.

Eso es inaceptable en una sociedad sana que no sea clasista.

Ddb

#52 Estoy completamente en desacuerdo contigo, pero no pasa nada, tener opiniones distintas es algo normal.

D

#58 Claro que es normal. Yo tengo claro que debe haber unos gastos básicos que se consideren aceptables para la manutención de un chaval. A partir de ahí, la cantidad que se pide aquí está claramente por encima de lo que se puede permitir la gran mayoría de las familias, que no podrían pagar esa cantidad por hijo.

A mí me parece bien que los status sociales y económicos no se hereden, y se perpetúen los privilegios de clase. Otra cosa es que el padre quiera mantenerlos y de buena voluntad les traspase esos capitales, que es lo que desafortunadamente ocurre en la mayoría de los casos. Pero habiendo la oportunidad de que no sea así, que el propio Estado obligue a ello me parece, cuanto menos, un rasgo del Antiguo Régimen.

Pero vamos, es mi opinión.

D

#65 Y eso es lo que me parece mal. En #63 lo explico más.

N

#52 entiendo que la pensión de manutención va en relación al nivel de vida que el hijo recibiría en caso normal de vivir con el padre.

No es lo básico y listo.

Z

Eto'o se lo queda tó...

T

#45 Solo espero que, si al final la hoja recibe dinero, sus declaraciones sea. "¿Veis "eto'o"? Es toa la pasta que me debía el papa"

j

Los padres deberían poder desvincularse completamente de hijos no deseados antes del nacimiento.

Si la madre quiere tirar adelante con el embarazo que se busque la vida.

Caravan_Palace

#49 claro que sí! A follar por ahí como un loco ,a pelo , y luego que se apañe ella, si quiere tenerlo que lo tenga, y si no que aborte porque a mí me suda la polla lo que pase!

Tiene cojones la cosa!

j

#73 una mujer se queda embarazada porque quiere. Hay muchos métodos anticonceptivos más allá del condón... así que lo de que un tío lo haga a pelo es poco relevante hoy día en cuanto al embarazo.

¿Por qué cojones se culpabiliza al hombre? ¿Y si una loca te pincha los condones o si te dice que toma la píldora y es mentira? ¿ y si se rompe o se queda dentro?

Levaban 3 meses y se queda embarazada... vamos, no me jodas...

Caravan_Palace

#79 quien está culpabilizando al hombre? Yo estoy culpabilizando al hombre que se desentiende de sus hijos no al resto.


¿Y si una loca te pincha los condones o si te dice que toma la píldora y es mentira
Esta gilipollez ni la voy a discutir.

Levaban 3 meses y se queda embarazada... vamos, no me jodas

Para quedarse embarazada hacen falta dos.

j

#81 para evitar el embarazo basta con que la mujer utilice anticonceptivos. Todo lo demás es poco relevante en comparación.

Lo que llamas gilipollez, se llama realidad... lo mismo te piensas que todas las mujeres son seres de luz... pues no.

Si no es un hijo deseado por el hombre, debería poder desvincularse completamente antes del parto.

Y si la mujer le busca años después para pedirle paguitas, que le den a ella.

voidcarlos

#93 Es que la mujer se puede desentender. Puede abortar y puede dar en adopción. Lo que@jaramero pide es el mismo derecho para el hombre. No parece tan descabellado, vaya.

a

#79 Hay una diferencia entre "culpar" y "responsabilizar". Pero para entender la diferencia hace falta ser un adulto funcional y responsable.

De un embarazo por la vía "natural" siempre hay dos sujetos causantes.

alfema

#79 Que se lo digan a Boris Becker, que dejó embarazada a una tía que se inseminó con el semen de una felación que le hizo.

danip3

#49 La madre puede el padre no puede.

j

#74 el padre debería tener el derecho de poder hacerlo.

danip3

#80 Si pero nos gobiernan HHPP. O los dos o ninguno debería de ser.

Kipp

#80 Claro que puede, usando condón y la vasectomía. Así no hay líos. lo de tíos que se quitan el condón a último momento o que te engañan para hacerlo sin él o forzándote ya si eso lo dejamos para otro día no?

Que putear pueden putear los dos. A una mujer por ejemplo no se le pueden ligar las trompas porque sí (cosa que siempre me ha parecido curiosa porque a los tíos sí se les permite sin mucha pregunta)

j

#80 De dónde sacará esta gente estas ideas?. Por qué tiene karma 13?.

thorin

#49 Lo de ser adultos y responsabilizarse de que follar sin condón tiene riesgos, ya tal.

AbiRN

#84 Éso ya no se lleva, por lo que se ve. Así nos va...

j

#49 Por qué tienes karma 21?.

ElChepas

Pues que queréis que os diga, independientemente del abandono del padre, si tengo una hija y lo único que desea de mí es que vaya a la cárcel, que se despida de mi y de mi dinero y que se vaya a.t.p.c., sinceramente

Kipp

#54 Hombre... si la has abandonado desde que nació y llevas años haciendo mil triquiñuelas para no pagarle un mínimo de manutención y ella pasandolas canutas normal que la hija se cabree... Si él le hubiera proporcionado educación y sanidad decentes la hija no creo que le quisiera en la cárcel. Estas cosas pasan a gente como Samuel que no quiere pagar las consecuencias de donde la mete.

voidcarlos

#109 La niña vivía en España, así que tenía sanidad pública y educación pública, que aquí son más que decentes. De hecho, está estudiando una carrera.

#54 Totalmente de acuerdo contigo.

D

#59 Claro, que como la cuenta está creada hoy, entonces los argumentos no sirven. Si tú tienes tu idea prejuicisosa enquistada, pues directamente puedes abtenerte de comentar en el foro, porque en este foro te contestará gente de todo tipo, con cuentas de distintas antigüedades.

Aquí estamos discutiendo los criterios que hacen poner esa cantidad tan elevada. Y simplemente, son cantidades que sobrepasan los gastos básicos que puede necesitar un crío de esa edad y lo que puede permitirse la mayoría de las familias, que ni de coña podrían pagar 1500 por hijo, y eso no quita que sus hijos estén bien atendidos y tengan sus gastos básicos cubiertos.

Tu clasismo te hace distorsionar tu visión porque entiendes que si un padre es pijo y tiene pasta, la hija tiene que mantener el estatus social, y no solo lo básico para su manutención.

Ese clasismo es inaceptable.

cc

j

#61 Pareces un bot o un troll poco inteligente que sólo sabe repetir la misma matraca una y otra vez. Empieza a ser preocupante.

Battlestar

¿Cómo se llama la hija de Eto?
"Eto pa mi!"
Lo siento, ya me voy

alfema

No se cómo el caso, pero creo que la Eto'o no convivía con ellos, así que la pensión habrá que considerarla a lo que gane la madre, que es al nivel de vida que está acostumbrada la hija, independientemente de si Eto'o gane mucho dinero.

loborojo

#76 Claro, y por supuesto sin derecho a herencia, que para eso votáis a VOX; para que los hijos ilegítimos sepan su lugar en el mundo.

alfema

#92 como vidente o adivino no te ganabas la vida, haces una afirmación por un único comentario mío, además en ningún sitio mencioné que fuera ilegítima, has sido tú, es totalmente legítima, al menos en España, desde el momento que Eto'o la ha reconocido.

n

#76 La pension no tiene nada que ver con lo que gane la madre o el nivel de vida de la hija. Hay unas tablas segun lo que gane el padre, es un tema entre padre e hija. Lo del nivel de vida y la convivencia es para las pensiones compensatorias en caso de divorcio

j

Salvo que la hija tenga algún tipo de retraso, dolencia, enfermedad, etc, no tiene sentido una manutención superior al salario mínimo, en mi opinión.

Kipp

#90 El problema de eso es que la gente con muchísimo dinero le sale a cuenta ir dejando tiradas a todas las que pilla por un módico precio mientras que el cagarrias del pueblo o una persona normal que se separe le genere verdaderos problemas llegar y vivir con lo que reste. Con las tablas que dicen arriba es más equitativo al ser un % de lo que cobra el padre de forma que el que viva jodido no le termine de joder y el que viva desahogado no continúe haciendo el cafre asegurando que el niño recibe los cuidados que necesita.

Otra solución sería que el padre proporcionase algún servicio o ayuda adicional para rebajar la cuantía (muy útil como dice un meneante lo de comer o pasar la tarde en casa del padre para evitar niñeras y mil actividades para que no esté solo)

1 2