#5:
#1 Esta es un documental sobre su vida, y la otra también la votaste negativo.
#10:
#7 Lo que no tiene sentido es votar negativo un envío "porque solo es un tuit" y votar negativo también otros envíos más documentados sobre el mismo tema porque "es duplicada".
El criterio de algunos es respetable pero sorprendente.
#14 Me refería a los típicos tuits de Zas en toda la boca que se suben como noticia. Siendo algo intrascendente, dándose 2.000 al día. O como cuando crucifijan a alguien en twitter (a diario la gente mete la pata y acaban con un tuitero normal que debe cerrar la cuenta porque hay muy mala leche)
Dejo el tema tu, que no veas como nos hemos pasado con el off-topic
__
D.E.P. Krahe, que no creo haberlo dicho y me parece un tipo muy interesante que nos ha enseñado bastantes cosas a todos
editado:
por cierto que el video está para ser votado por méritos propios. Ahí va el mío
#7No era por nada Sí es por algo. Los que llevamos años por aquí sabemos cómo funcionan determinados patrones de comportamiento en muchos usuarios. Negativo por ser AEDE y duplicada cuando se envía de medio no AEDE. Negativo por ser twitter o facebook y duplicado cuando se envía de otro medio. Etcétera.
#8 Yo no voy a votar algo que (para mi) puede ser importante y toda la info que tenga sea la de un tuit.
Mira que mnm como Hemeroteca es la leche. Pero la leche
#9 Sin embargo, yo lo tengo claro: votaré negativo los twits, facebooks, whatsapps y demás salvo que vayan en sub. Dicho lo cual, no votaré o votaré positiva la noticia posterior de un medio periodístico, de un blog o de otra plataforma según creo que es o no relevante.
#11 El voto es bastante libre y, debe recordarse, no representa a nada, salvo a mnm. Si una final de la Copa de Europa de fútbol que han visto millones aquí acaba como irrelevante lo es para mnm, no para el resto del mundo.
Será muy raro que vote un tuit en el general también. Simplemente no hay espacio para enterarme de una noticia de verdad. Sobre los "Zas en toa la boca" (muy de moda) cansan. Bastante
#13 Todo es tan libre y opinable como el voto. Si esa final de Europa la juegan el Bayern y el Barcelona o el Chelsea y el R. Madrid la votaré irrelevante. Si (improbable por imposible) la jugaran el Sporting de Gijón y el United sí me parecería de portada.
Lo de los zas no sé por dónde vas, pero siempre ha habido usuarios monopolizadores que acaban desistiendo por hastío o por estío, ahora tenemos a Billy como antes teníamos otros, que de tanto aportar acaban creyendo que mnm es suyo y ha de seguir sus normas.
#7 Lo que no tiene sentido es votar negativo un envío "porque solo es un tuit" y votar negativo también otros envíos más documentados sobre el mismo tema porque "es duplicada".
El criterio de algunos es respetable pero sorprendente.
Creo que tenemos que darle unas vueltas al criterio de "fuente fiable".
Un tweet de un íntimo amigo parece no serlo para muchos, que prefieren esperar a que lo diga alguno de los periódicos o agencias que hoy mismo publicarán mentiras sobre otros temas. Y luego no puede ser un medio de AEDE, porque también votarían negativo. Y luego votan duplicadas a todas, después de votar microblogging la primera. Una actitud sospechosa ¿no?.
Por otra parte, twitter está ganando en inmediatez por goleada a los medios tradicionales. No perdamos esa ventaja. Insisto, busquemos fuentes fiables en twitter, que las hay.
Comentarios
#14 Me refería a los típicos tuits de Zas en toda la boca que se suben como noticia. Siendo algo intrascendente, dándose 2.000 al día. O como cuando crucifijan a alguien en twitter (a diario la gente mete la pata y acaban con un tuitero normal que debe cerrar la cuenta porque hay muy mala leche)
Dejo el tema tu, que no veas como nos hemos pasado con el off-topic
__
D.E.P. Krahe, que no creo haberlo dicho y me parece un tipo muy interesante que nos ha enseñado bastantes cosas a todos
Y esto es lo que sucede por haber enviado un twit: ahora varios votarán duplicada como bien pronosticó el siempre preclaro
noexisto
#6 No era por nada, pero Krahe se merecía otra cosa y mientras esa esté todas las que Entren acabarán en descartadas por cansinas
#7
No era por nadaSí es por algo. Los que llevamos años por aquí sabemos cómo funcionan determinados patrones de comportamiento en muchos usuarios. Negativo por ser AEDE y duplicada cuando se envía de medio no AEDE. Negativo por ser twitter o facebook y duplicado cuando se envía de otro medio. Etcétera.#8 Yo no voy a votar algo que (para mi) puede ser importante y toda la info que tenga sea la de un tuit.
Mira que mnm como Hemeroteca es la leche. Pero la leche
#9 Sin embargo, yo lo tengo claro: votaré negativo los twits, facebooks, whatsapps y demás salvo que vayan en sub. Dicho lo cual, no votaré o votaré positiva la noticia posterior de un medio periodístico, de un blog o de otra plataforma según creo que es o no relevante.
#11 El voto es bastante libre y, debe recordarse, no representa a nada, salvo a mnm. Si una final de la Copa de Europa de fútbol que han visto millones aquí acaba como irrelevante lo es para mnm, no para el resto del mundo.
Será muy raro que vote un tuit en el general también. Simplemente no hay espacio para enterarme de una noticia de verdad. Sobre los "Zas en toa la boca" (muy de moda) cansan. Bastante
#13 Todo es tan libre y opinable como el voto. Si esa final de Europa la juegan el Bayern y el Barcelona o el Chelsea y el R. Madrid la votaré irrelevante. Si (improbable por imposible) la jugaran el Sporting de Gijón y el United sí me parecería de portada.
Lo de los zas no sé por dónde vas, pero siempre ha habido usuarios monopolizadores que acaban desistiendo por hastío o por estío, ahora tenemos a Billy como antes teníamos otros, que de tanto aportar acaban creyendo que mnm es suyo y ha de seguir sus normas.
#7 Lo que no tiene sentido es votar negativo un envío "porque solo es un tuit" y votar negativo también otros envíos más documentados sobre el mismo tema porque "es duplicada".
El criterio de algunos es respetable pero sorprendente.
Pero no el docu
Creo que tenemos que darle unas vueltas al criterio de "fuente fiable".
Un tweet de un íntimo amigo parece no serlo para muchos, que prefieren esperar a que lo diga alguno de los periódicos o agencias que hoy mismo publicarán mentiras sobre otros temas. Y luego no puede ser un medio de AEDE, porque también votarían negativo. Y luego votan duplicadas a todas, después de votar microblogging la primera. Una actitud sospechosa ¿no?.
Por otra parte, twitter está ganando en inmediatez por goleada a los medios tradicionales. No perdamos esa ventaja. Insisto, busquemos fuentes fiables en twitter, que las hay.
Esta en portada
#1 ¿Dónde? No la veo
Edito: vale tenía mal configurada mi portada, sorry
#2 Fallece Javier Krahe
Fallece Javier Krahe
twitter.comNo todo va a ser follar, también habrá que utilizar el buscador. 😜
#1 Esta es un documental sobre su vida, y la otra también la votaste negativo.