Las entregas serían parte del acuerdo para permitir el suministro de Leopards. La administración Biden se inclinaria a enviar una cantidad significativa de tanques Abrams M1 a Ucrania y esta semana podría anunciarse las entregas, dijeron funcionarios estadounidenses. El anuncio sería parte de un entendimiento diplomático más amplio con Alemania en el que Berlín aceptaría enviar una cantidad menor de sus propios tanques Leopard 2 y también aprobaría la entrega de más tanques de fabricación alemana por parte de Polonia y otras naciones
Comentarios
#12 con lo mediática que es esta guerra y que todo el mundo tiene un móvil y se ven los combates casi en tiempo real es un poco raro que se carguen un tanque yanqui y no le hagan fotos y tengan que tirar de hemeroteca de la guerra de Irak o de por ahí, no?
Pues nada, que vayan enviando ya los Abrams ... y dentro de un par de
semanasmeses ya nos pensamos si mandar los Leo.Total, que más les da repartir tanques que pastelitos
Hay que quitarse chatarra de encima y dejar espacio a los nuevos Abrams X.
Que el complejo militar-industrial no pare.
#21 Suena un poco a guerra de Gila, pero lo cierto es que no veo muchas más explicaciones...
Yo solo digo que los rusos están muy callados ante estos últimos movimientos... algo traman, y esperemos que no sea una respuesta atómica...
#17 A estas alturas no creo que suelten un bombazo de esos, llevamos especulando meses que si si, que si no.. al final saben que las posibilidades de ganarse una respuesta conjunta de occidente están ahí... aunque igual se liaría una tercera guerra mundial, quien sabe.
#18 A las termobáricas ya las hemos visto, de ahí a las otras hay un pedo.
La otra cosa sería que tuvieran una estrategia o arma secreta para reventar leopard y/o abrahams a cascoporro. Eso explicaría las reticencias de todos a ponerlos en el terreno.
Pero a lo mejor es simplemente que no quieren humillar tanto a los rusos
#20 Yo creo que tras el telón que se nos muestra habrán conversaciones internas, que no se harán públicas, donde se reúnan y se establezcan los límites, seguro que ya han hablando de hasta dónde llegarían si el adversario pone X arma en juego.
Es como el tema de las conexiones vía satélite, Rusia podría cepillarse los satélites que dan cobertura de internet a ucrania pero no lo hace... igual que los satélites gps, o el uso de armas nucleares tácticas.. por qué no las usa? igual ya lo tienen hablado.
#17 ¿Atómica en el sentido de diminuta?
Ahora toca movilización de todas las babushkas rusas.
O eso o lanzar una bomba nuclear, pero spoiler: no lo harán.
Eso si me gustaría verlo.
USA haciendo lo que dice.
#0 Es muro de pago.
#2 El acuerdo abordaría una disputa entre Estados Unidos y los alemanes y otros europeos sobre el suministro de tanques para Ucrania durante una fase crucial de la guerra . Kiev está preparando una contraofensiva para intentar recuperar el territorio ucraniano y Rusia está movilizando tropas para sus propias operaciones .
El cambio en la posición de EE. UU. sigue a una llamada del 17 de enero entre el presidente Biden y el canciller alemán Olaf Scholz en la que el Sr. Biden acordó buscar proporcionar los tanques Abrams contra el juicio del Pentágono. Un alto funcionario alemán dijo que el tema había sido objeto de intensas negociaciones entre Washington y Berlín durante más de una semana y parecía estar en vías de resolución.
Los oficiales militares han argumentado públicamente que los tanques Abrams requieren una gran cantidad de entrenamiento y apoyo logístico y, por lo tanto, no son apropiados para este momento del conflicto.
En una polémica reunión la semana pasada en la base aérea de Ramstein en Alemania, EE. UU. y sus aliados no lograron persuadir a Alemania para que permitiera que otras naciones enviaran tanques fabricados en Alemania, lo que expuso la primera ruptura seria en la alianza que ha apoyado a Kiev.Anteriormente, el Pentágono había descartado proporcionar los tanques a Ucrania, diciendo que eran demasiado complicados para que los ucranianos los mantuvieran y operaran. Pero se describió a los funcionarios de la Casa Blanca y del Departamento de Estado como más abiertos a proporcionar Abrams para romper el atasco diplomático que retrasa las entregas de Leopard.
Algunos legisladores demócratas cercanos a la Casa Blanca, como el senador Chris Coons de Delaware, también han instado a que se proporcionen algunos Abrams.
La provisión de tanques de batalla estadounidenses se ha convertido en un tema polémico dentro de la administración Biden y estaba poniendo en duda la unidad de la alianza de naciones que apoyan a Ucrania.
Los funcionarios alemanes inicialmente dijeron que no serían los primeros en enviar tanques a Ucrania y que no lo harían a menos que Estados Unidos proporcionara sus propios tanques Abrams. El nuevo ministro de Defensa de Alemania, Boris Pistorius , dijo a la televisión alemana la semana pasada que no es necesario proporcionar tanques alemanes y estadounidenses al mismo tiempo e indicó que su gobierno aún estaba sopesando qué hacer.
El ministro de Defensa de Polonia dijo el martes que Polonia había pedido permiso a Alemania para enviar algunos de sus tanques de fabricación alemana a Ucrania.
“Los alemanes ya han recibido nuestra solicitud de consentimiento para transferir tanques Leopard 2 a Ucrania”, dijo el ministro de Defensa, Mariusz Błaszczak . “También hago un llamado a la parte alemana para que se una a la coalición de países que apoyan a Ucrania con tanques Leopard 2”.
Públicamente, los funcionarios estadounidenses han elogiado a Alemania por las contribuciones de armas que ha hecho a Ucrania, incluido el sistema de defensa aérea IRIS-T y la promesa de enviar una batería antimisiles Patriot para complementar las prometidas por EE. UU. y los Países Bajos, así como la infantería Marder. -vehículos de combate.
En privado, los funcionarios estadounidenses se sintieron frustrados por la negativa de Alemania a aprobar la provisión de tanques fabricados en Alemania y han debatido cómo persuadir a Berlín para que cambie su postura.
Los funcionarios del Pentágono quieren tanques Leopard para Ucrania, pero no querían enviar los Abrams allí ahora, argumentando que los tanques que consumen mucha gasolina con sus motores de turbina de gas y los requisitos de combustible los hacen menos que deseables para este momento en el conflicto de casi un año. .
Sin embargo, algunos funcionarios del Departamento de Estado y de la Casa Blanca se han mostrado abiertos a cumplir con las demandas alemanas sobre el Abrams para evitar una división cada vez más profunda entre los partidarios de Ucrania sobre la ayuda a Ucrania y para acelerar la entrega de más armaduras.
Desde la invasión rusa de Ucrania, EE. UU. y Europa han estado casi unidos en el suministro de ayuda militar, como artillería pesada, lanzamisiles, defensas aéreas y vehículos de combate de infantería.
Ucrania ya ha recuperado territorio de Rusia , pero los tanques proporcionados por Occidente ayudarían a Kiev a mover a los soldados más rápido por el campo de batalla, respaldados por otras armas que Ucrania recibirá de los socios occidentales después de la reunión en la base aérea de Ramstein.
Pistorius, quien asumió el cargo de ministro de defensa alemán la semana pasada, ha dicho varias veces que la decisión final sobre el envío de tanques alemanes a Ucrania recae en el canciller Olaf Scholz.
Según la ley alemana, el Ministerio de Economía es responsable de dichas solicitudes, que deben coordinarse con el Ministerio de Defensa y, en última instancia, ser aprobadas por la Cancillería.
El ministro de Economía, Robert Habeck , cuyo Partido Verde gobierna en coalición con los socialdemócratas de Scholz, se ha manifestado a favor de enviar tanques de fabricación alemana a Ucrania, al igual que el ministro de Asuntos Exteriores de los Verdes. El Sr. Habeck se aseguraría de que la solicitud se acelere, dijeron funcionarios familiarizados con su pensamiento.
Pero si ya llevan una semana rumbo a ucrania desde polonia...
#3 Incluso rusia ha destruido ya uno
#6 ¿Que tal un link para poder consultar esa rigurosa fuente en lugar de una captura de pantalla?
#7 #6 30 de noviembre de 2015, como poco
#10 No uso Telegram ni TikTok
El zasca que te ha dado #9 se acaba de oir en Terminus.
#11 Zasca sera al ruso que manipulo la imagen y la hizo creer como actual, la foto que te he puesto es de ese telegram diciendo que habian destruido el tanque
#12 O de quien tradujo esa noticia del ruso al ingles ¿no?
#7 Es de un telegram ruso, tu deberias haberlo visto ya
#6 Estás tan acostumbrado a tragarte propaganda otanista que ya también te zampas bulos rusos.
Enviar Leos a Ucrania es genial. Además, es una donación, pero no desgrava a Hacienda.
Entiendo que los americanos no quieran enviar los Abrams, pero exponer a los Leos tienen una doble vertiente. Primero que son caros, segundo que poner material pesado en Ucrania es elevar otra vez el nivel para buscarle las cosquillas a Rusia. Tenemos que imaginar que esta guerra se acabará algún día. Cuando llegue ese día, Alemania precisará de gas y petróleo otra vez y puede que los rusos no estén tan dispuestos. Tercero, ver muchos tanques Leos en el escenario quemados, destruidos, abandonados no gusta, porque hasta ahora se venden bien. Y eso podría dañar su imagen. Quizás eso sea también uno de los motivos por el que EE.UU. aduce que sus Abrams, que son más rápidos y con cañón más potente, sean más difíciles de manejar.
A mí me parece genial que manden 10000 tanques y como dice el artículo podrían mover tropas con más rapidez. Sin embargo, qué haría Rusia. Porque ya estamos hablando de subir el nivel de tensión. ¿En el momento que Rusia se vea muy contra las cuerdas qué puede hacer? Suministrar Leopard qué significa entre Alemania y Rusia. Aquí muchos piensan que no pasa nada, pero qué pasaría si esos Leopard estuvieran luchando contra EE.UU. en el bando mejicano si estuvieran en guerra. A EE.UU. le sentaría bien, aunque EE.UU. haya invadido Mexico. Qué haría EE.UU. si se ve muy repelido hacia su territorio. Es que aquí parece que las cosas tienen un solo punto de vista, pero no pensamos que los rusos pueden no lo vean como nosotros. De hecho, muchos países en Asia y África no lo ven como nosotros.
Por curiosidad. ¿Cual es la cadena logisitica para tener un Leopard o Abrams en combate?
Y ya otra pregunta para el ministerio de defensa, ¿Cuantos Leopard hay OPERATIVOS en las fuerzas armadas?
¿Cuantos son chatarra y cuento euros nos hemos dejado en el camino?
https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/aL1prOV_460svav1.mp4