¿El envejecimiento pone en peligro el sostenimiento de los sistemas sanitarios públicos? Para Unai Martín Roncero, profesor de la Universidad del País Vasco, nada más lejos de la realidad: “La principal amenaza no es otra que el esfuerzo mediático, ideológico e incluso académico que se está haciendo por convertir a la salud y su atención en una herramienta de negocio y lucro”.
Efectivamente. Decir de que al aumentar la esperanza de vida aumentan los gastos sanitarios es una opinión no un hecho. Es la misma falacia de cuando hace 100 años se hablaba de que al crecer la población iba a haber problemas de abastecimiento, porque la producción de comida era proporcional con la superficie cultivada. Mentira, la tecnología también influye.
Los gastos de sanidad no son proporcionales a los años de cuidados, porque pueden bajar mucho por avances médicos o tecnológicos. Las operaciones cada vez son más baratas, y lo serán más aún cuando los cirujanos se asistan por robots. Hay enfermedades crónicas que desaparecen ¿cuanto nos ahorramos en pulmones de acero y asistencia sanitaria al erradicar la polio? Pues igual o más nos ahorraremos cuando se cure la diabetes. Hay que invertir en investigación que ahorre costes a la sanidad, por ejemplo una vacuna definitiva contra la gripe. Pero la sanidad es perfectamente sostenible.
#3 Y a todo ello es sostenible por que lo insostenible sería que no existiera sanidad pública.
Es un debate como el de las pensiones, no es una cuestión de si se puede hacer si no de como hacerlo, por que las consecuencias de su ausencia son mayores que los costes de mantenerlo.
Y es que tanto las pensiones como la sanidad si no se abordan se convierten en problemas sociales graves con costes muy elevados, que se acaban distribuyendo en forma de cargas familiares.
El modelo público aspira a que esas cargas se distribuyan en función de un modelo de reparto de riqueza, que no sea cuestión de mala suerte que te toque asumir los costes de un familiar si no que sea una cuestión social el asumirlos entre todos primando que aporten más los que más tienen.
#3 donde hay que hacer mucho hincapié es en las campañas de prevención. La mayor tasa de muerte no accidental hoy viene dada por problemas cardio cerebro vasculares. Una dieta sana y equilibrada y realizar ejercicio físico regularmente ayuda a disminuir mucho los factores de riesgo (hipertensión, hipercolesterolemia,, etc.). Si además sumamos que estas medidas de prevención tan sencillas también ayuda con la prevención de otras patologías como el cáncer o la diabetes, lo lógico es tratar de que la gente se cuide, prevenga y evite la aparición de patologías en la medida de lo posible (ciertamente, hay gente que se cuida y por desgracia también tiene alguna de estas patologías), que a veces no son per se mortales (como el colesterol alto) pero que pueden propiciar otras que sí (problemas cardiacos, por ejemplo) además de conllevar un coste muchas veces crónico (como los tratamientos para mantener el colesterol bajo).
Si ya añadimos disminuir tabaquismo, consumo de alcohol, etc. imagínate lo que se ahorra y lo mucho que gana la gente en salud y esperanza de vida.
La sanidad debe ser universal, gratuita y con un catálogo lo más amplio posible, pero cada uno debe mentalizarse de que mantener un buen estado de salud no es sólo poder recibir tratamiento cuando se necesita, es cuidarse para estar lo más sanito posible. Y eso como que todavía falla.
El problema no es el envejecimiento de la poblacion, el problema es la superpoblacion.
Paises como Japon doblaron su poblacion en apenas 100 años , como resultado ahora tienen muchisimas personas mas viejas.
Es por eso que segun las estadisticas dicen que el pais se esta envejeciendo y que necesitan mas nacimientos y mas gente joven. Si tuviesen mas nacimientos volveria a pasar lo mismo y la poblacion volveria a envejecer y en un par de generaciones volveria a haber mas viejos que jovenes.
Un pais no necesita que su poblacion crezca en aumento.
El envejecer no es un problema, el problema es el sistema en el que se vive y la super poblacion.
Si se cambiasen las pensiones por rentas basicas y se redujese la poblacion, no tendriamos problemas.
#1 No lo pillas, eso si has trabajo con tu mes y pico de vacaciones al año, en un trabajo sin demasiado estrés y tu seguro médico completo toda tu vida...
Si has estado hasta los 40 compartiendo piso y más tiempo en paro que trabajando, con trabajos de mierda sin seguridad ninguna y sin poder cogerte ni un mísero fin de semana entero para relajarte... Así, a duras penas llegas a los 65
Comentarios
Efectivamente. Decir de que al aumentar la esperanza de vida aumentan los gastos sanitarios es una opinión no un hecho. Es la misma falacia de cuando hace 100 años se hablaba de que al crecer la población iba a haber problemas de abastecimiento, porque la producción de comida era proporcional con la superficie cultivada. Mentira, la tecnología también influye.
Los gastos de sanidad no son proporcionales a los años de cuidados, porque pueden bajar mucho por avances médicos o tecnológicos. Las operaciones cada vez son más baratas, y lo serán más aún cuando los cirujanos se asistan por robots. Hay enfermedades crónicas que desaparecen ¿cuanto nos ahorramos en pulmones de acero y asistencia sanitaria al erradicar la polio? Pues igual o más nos ahorraremos cuando se cure la diabetes. Hay que invertir en investigación que ahorre costes a la sanidad, por ejemplo una vacuna definitiva contra la gripe. Pero la sanidad es perfectamente sostenible.
#3 Y a todo ello es sostenible por que lo insostenible sería que no existiera sanidad pública.
Es un debate como el de las pensiones, no es una cuestión de si se puede hacer si no de como hacerlo, por que las consecuencias de su ausencia son mayores que los costes de mantenerlo.
Y es que tanto las pensiones como la sanidad si no se abordan se convierten en problemas sociales graves con costes muy elevados, que se acaban distribuyendo en forma de cargas familiares.
El modelo público aspira a que esas cargas se distribuyan en función de un modelo de reparto de riqueza, que no sea cuestión de mala suerte que te toque asumir los costes de un familiar si no que sea una cuestión social el asumirlos entre todos primando que aporten más los que más tienen.
#3 o simplemente las listas de espera serán quién iguale la ecuación. ( Con muertos claro)
#3 donde hay que hacer mucho hincapié es en las campañas de prevención. La mayor tasa de muerte no accidental hoy viene dada por problemas cardio cerebro vasculares. Una dieta sana y equilibrada y realizar ejercicio físico regularmente ayuda a disminuir mucho los factores de riesgo (hipertensión, hipercolesterolemia,, etc.). Si además sumamos que estas medidas de prevención tan sencillas también ayuda con la prevención de otras patologías como el cáncer o la diabetes, lo lógico es tratar de que la gente se cuide, prevenga y evite la aparición de patologías en la medida de lo posible (ciertamente, hay gente que se cuida y por desgracia también tiene alguna de estas patologías), que a veces no son per se mortales (como el colesterol alto) pero que pueden propiciar otras que sí (problemas cardiacos, por ejemplo) además de conllevar un coste muchas veces crónico (como los tratamientos para mantener el colesterol bajo).
Si ya añadimos disminuir tabaquismo, consumo de alcohol, etc. imagínate lo que se ahorra y lo mucho que gana la gente en salud y esperanza de vida.
La sanidad debe ser universal, gratuita y con un catálogo lo más amplio posible, pero cada uno debe mentalizarse de que mantener un buen estado de salud no es sólo poder recibir tratamiento cuando se necesita, es cuidarse para estar lo más sanito posible. Y eso como que todavía falla.
¿ Por qué la foto es de gente que va a ser ajusticiada por ISIS , con una sonrisa catalana en la cara ?
El problema no es el envejecimiento de la poblacion, el problema es la superpoblacion.
Paises como Japon doblaron su poblacion en apenas 100 años , como resultado ahora tienen muchisimas personas mas viejas.
Es por eso que segun las estadisticas dicen que el pais se esta envejeciendo y que necesitan mas nacimientos y mas gente joven. Si tuviesen mas nacimientos volveria a pasar lo mismo y la poblacion volveria a envejecer y en un par de generaciones volveria a haber mas viejos que jovenes.
Un pais no necesita que su poblacion crezca en aumento.
El envejecer no es un problema, el problema es el sistema en el que se vive y la super poblacion.
Si se cambiasen las pensiones por rentas basicas y se redujese la poblacion, no tendriamos problemas.
#7
Una persona de 65 años en 2018 está en condiciones de una persona de 60 años en 2000.
Pues nada, a jubilarse a los 70.
#1 No lo pillas, eso si has trabajo con tu mes y pico de vacaciones al año, en un trabajo sin demasiado estrés y tu seguro médico completo toda tu vida...
Si has estado hasta los 40 compartiendo piso y más tiempo en paro que trabajando, con trabajos de mierda sin seguridad ninguna y sin poder cogerte ni un mísero fin de semana entero para relajarte... Así, a duras penas llegas a los 65