La sentencia choca sobremanera con otra dictada un día antes en un caso similar en la que se impone 9 años de prisión por un delito de lesiones graves que causó a otro joven por un puñetazo en el exterior de una discoteca en el pasaje del Ciclón. La diferencia de un resultado y otro está en la calificación jurídica que se hizo de los hechos durante la fase de instrucción.
#8:
#5 No cayó mal. Lo mató literalmente el puñetazo. Lo pone en la noticia.
#7:
#5 En este caso la muerte no se produjo por la caída, sino por el propio golpe, que produjo una hemorragia masiva obturando las vías respiratorias.
Cuando la gente se pelea borracha por gilipolleces no se da cuenta de que se pueden joder la vida demasiado fácil. Tanto dando como recibiendo.
Un puñetazo bien dado como este te tira al suelo, caes mal y a tomar por culo.
Que en cuanto a la pena de 3 años me parece ridícula
#7 Hace unos años hubo un caso parecido en El Escorial (https://elpais.com/ccaa/2012/09/11/madrid/1347357204_922573.html) y el agresor salió con una condena similar a esta. La diferencia es fundamentalmente si te acusan de homicidio imprudente o doloso. Si se trata de homicidio doloso el mínimo son diez años de cárcel.
#5 En los paquetes de tabaco te dice "fumar mata" y otras cosas. ¿En los recipientes de bebidas alcoholicas, qué dice?
"Bebe con moderacion, es tu responsabilidad" me suena, pero tampoco estoy seguro, si lo dice, muy muy pequeñito.
La justicia en España es una ruleta, que juez te toca, que abogado te puedes tocar, sale por la tele o no, en fin, algun dia esperemos que le metan mano.
#3 No. La calificación de los hechos es la correcta en un caso y en el otro. En el que ocupa la noticia, se trata de un homicidio preterintencional, que en España no está recogido como tipo penal propio y se castiga como lesiones dolosas y homicidio imprudente en concurso ideal en base a la jurisprudencia. La fiscalía en estos casos actúa siempre de oficio, y además puede presentarse acusación particular.
Y si le hubiera atropellado accidentamente igual baja todavía más, a veces la justicia tiene esas cosas. Y no me extrañaría que hasta pudiera ser una condena menor que otra por tocarle el culo a alguien.
#4 Es un ejemplo de unas leyes distorsionadas y alejadas de la realidad. Es mucho mas peligroso para la sociedad este individuo que un tocaculos. El que ha matado puede volver a hacerlo queriendo o sin querer porque probablemente sea una persona impulsiva.
La prisión es exclusivamente para PROTEGER a la sociedad, no para castigar por ser un abusón sexual. (si representa un peligro real sí, pero las estadísticas indican que no es así)
Además llevaba una botella en el bolsillo, con la intención de usarla como arma cortante. Desgraciadamente no fue necesario su uso. Pero muestra que la intención era premeditada.
Comentarios
Esto es una vergüenza se mire por donde se mire. Ni es justicia ni es nada.
#6 ahora vendrá el meneante del populismo punitivo a explicarte que en realidad el Código Penal español es durísimo.
#6 si vuelve a dar otro puñetazo mortal tras salir de la cárcel por no haberle dado tiempo a rehabilitarse los cómplices se lavaran las manos
Cuando la gente se pelea borracha por gilipolleces no se da cuenta de que se pueden joder la vida demasiado fácil. Tanto dando como recibiendo.
Un puñetazo bien dado como este te tira al suelo, caes mal y a tomar por culo.
Que en cuanto a la pena de 3 años me parece ridícula
#5 En este caso la muerte no se produjo por la caída, sino por el propio golpe, que produjo una hemorragia masiva obturando las vías respiratorias.
No me explico la ridícula condena.
#7 Hace unos años hubo un caso parecido en El Escorial (https://elpais.com/ccaa/2012/09/11/madrid/1347357204_922573.html) y el agresor salió con una condena similar a esta. La diferencia es fundamentalmente si te acusan de homicidio imprudente o doloso. Si se trata de homicidio doloso el mínimo son diez años de cárcel.
#5 No cayó mal. Lo mató literalmente el puñetazo. Lo pone en la noticia.
#8 La diferencia, es que el otro era reincidente, fue por detrás y le metió un puñetazo con una fuerza que le reventó la cara.
#5 En los paquetes de tabaco te dice "fumar mata" y otras cosas. ¿En los recipientes de bebidas alcoholicas, qué dice?
"Bebe con moderacion, es tu responsabilidad" me suena, pero tampoco estoy seguro, si lo dice, muy muy pequeñito.
Igual hay que advertir mas cosas.
La justicia en España es una ruleta, que juez te toca, que abogado te puedes tocar, sale por la tele o no, en fin, algun dia esperemos que le metan mano.
La sentencia choca sobremanera con otra dictada un día antes en un caso similar. Similar pero no idéntico.
Los hechos
https://espanadiario.net/actualidad/presunto-autor-muerte-jorge-sale-libertad-provisional
La diferencia está, sobre todo, si en la fase de instrucción hubo una acusación privada o una fiscalía actuando de oficio
#3 No. La calificación de los hechos es la correcta en un caso y en el otro. En el que ocupa la noticia, se trata de un homicidio preterintencional, que en España no está recogido como tipo penal propio y se castiga como lesiones dolosas y homicidio imprudente en concurso ideal en base a la jurisprudencia. La fiscalía en estos casos actúa siempre de oficio, y además puede presentarse acusación particular.
: Porque no hizo primeros auxilios, pero no le habrán colocado denegación de auxilio... así funciona la "justicia" en España.
Otro éxito de la España Majara
Y si le hubiera atropellado accidentamente igual baja todavía más, a veces la justicia tiene esas cosas. Y no me extrañaría que hasta pudiera ser una condena menor que otra por tocarle el culo a alguien.
#4 Es un ejemplo de unas leyes distorsionadas y alejadas de la realidad. Es mucho mas peligroso para la sociedad este individuo que un tocaculos. El que ha matado puede volver a hacerlo queriendo o sin querer porque probablemente sea una persona impulsiva.
La prisión es exclusivamente para PROTEGER a la sociedad, no para castigar por ser un abusón sexual. (si representa un peligro real sí, pero las estadísticas indican que no es así)
Además llevaba una botella en el bolsillo, con la intención de usarla como arma cortante. Desgraciadamente no fue necesario su uso. Pero muestra que la intención era premeditada.