Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Transparente ante la Justicia, tanto que ni se le va a ver.
#36:
#22 Es un acto de conciliación, previo a ir ante un juez. No está obligada a ir, lo dice la noticia.
Si no va, pues entonces si tendrá que ir a declarar ante un juez.
No soy experto en derecho procesal, pero parece que #8 tiene razón.
La citación es desde el juzgado, pero para reunirse con los abogados de CCOO y ver si pueden llegar a algún tipo de acuerdo extrajudicial.
El titular da a entender que ya va a ser juzgada, cuando esto sería un paso previo para evitar juicio.
Se ve que Ayuso prefiere ir a juicio antes que llegar a un acuerdo con los demandantes. Y supongo que lo hace por lo que he comentado, porque sabe que por esto no le va a caer pena alguna.
Si no va, pues entonces si tendrá que ir a declarar ante un juez.
No soy experto en derecho procesal, pero parece que #8 tiene razón.
La citación es desde el juzgado, pero para reunirse con los abogados de CCOO y ver si pueden llegar a algún tipo de acuerdo extrajudicial.
El titular da a entender que ya va a ser juzgada, cuando esto sería un paso previo para evitar juicio.
Se ve que Ayuso prefiere ir a juicio antes que llegar a un acuerdo con los demandantes. Y supongo que lo hace por lo que he comentado, porque sabe que por esto no le va a caer pena alguna.
#3:
Y de paso que atropelle algún agente, usté no save con qien esta ablando.
#7:
Con esa chulería y prepotencia que te insufla el fascismo y la mentira...
#8:
demanda de conciliación
ante el juez
Errónea.
ante el juez
Errónea.
#4:
- El Viernes 29 me pilla fatal, tenía que robar no sé qué...
#45:
#36 No, no es ningún paso previo para evitar el juicio. La demanda es exclusivamente de conciliación, si no se concilian (porque no se presente Ayuso o por lo que sea), ahí termina la cosa. El juicio vendría si CCOO lleva a cabo una demanda penal, un juez la admite a trámite y termina imputada. Cosa que no creo que suceda (ni siquiera se admitirá a trámite) simplemente por emitir una opinión (y eso lo sabe CCOO muy bien, por eso no ha interpuesto demanda penal, sino de conciliación).
#9:
Tanta promesa de renovación y tanta pollada pero ahora mismo este PP es con el de Aznar el PP más guarro, más perro, más traidor y más chorizo de sus historia. Es impresionante la desfachatez que tiene esta gente.
Comentarios
Transparente ante la Justicia, tanto que ni se le va a ver.
#1
#1 Va a ir con su hermano de la mano.
#1 Al contrario, si no acude al acto de conciliación, pues se iniciará el proceso judicial y entonces es cuando el caso lo analizará la justicia.
Supongo que es lo que ella quiere, que el asunto se decida ante un juez, que es la única forma de quedar "limpia"
#19 Un Juez Afinador de esos que gustan al PP
#19
Explícaselo por favor a #8, que parece el típico comentario para justificar los negativos injustificados a un enlace.
#72 ¿Pero qué pretendes que me explique #19?
Tu noticia es una mentira, porque Ayuso no se ha negado a declarar ante ningún juez. Se ha negado a acudir a un acto de conciliación al que de ningún modo estaba obligada a acudir.
Tu comentario #72 es otra mentira, porque estás tergiversando un comentario que no te da la razón. Y mi negativo es por mentiroso.
#74
Yo no he puesto ninguna mentira. NO acuses falsamente.
Encima me acusas de insultar cuando lo que estoy calificando es un comentario, no a la persona que lo escribe. Es muy diferente.
Pero parece que el rigor excesivamente estricto e ilógico que exiges para los demás, no te lo aplicas para ti mismo.
Ya lo explica muy bien el refranero popular...
#79 Yo no he puesto ninguna mentira.
"Ayuso avanza que no acudirá a declarar ante el juez" es una mentira. Que yo manipulé de alguna manera en #8 es otra mentira.
Encima me acusas de insultar cuando lo que estoy calificando es un comentario, no a la persona que lo escribe.
Si mi comentario fuera manipulador, ¿yo qué sería?
Pero parece que el rigor excesivamente estricto e ilógico que exiges para los demás, no te lo aplicas para ti mismo.
¿De qué rigor me estás hablando? Te inventaste que Ayuso se había negado a declarar ante un juez, cuando no la habían llamado a declarar ante un juez, sino a acudir, si quería, a un acto en el que no iba a estar ningún juez y en el que teóricamente podía llegar a un acuerdo con CCOO.
#81
Sabes de sobra que no invento nada. Me limito a subir un enlace. Te diriges a mí como sí yo hubiera redactado la noticia.
En cualquier caso, lo que se afirma en el enlace es cierto.
De modo que insisto:
No manipules.
#90 lo que se afirma en el enlace es cierto
Y sigues mintiendo.
#91
No. Puedes insistir todo lo que quieras. No cambiará nada. Por ser pesado no consigues que una acusación falsa se convierta en cierta.
#92 Yo no he insistido. He explicado por qué tu noticia es una mentira. No has argumentado nada sino que me has insultado, y sigues haciéndolo.
#93
No has explicado nada. Confundes opiniones con argumentos. No es lo mismo.
#94 Que ir a un acto de conciliación no es lo mismo que declarar ante un juez no es una opinión.
#95
No es lo mismo un acto de conciliación con un mediador, que un acto de conciliación ante un juez.
#96 Los actos de conciliación ante el juez no existen.
#97
Pues ya me dirás
#98 ¿Pero qué quieres que te diga? ¿Que es una invención que Ayuso tenía que declarar ante un juez, porque en un acto de conciliación no participa un juez? Ya te lo dije, pero lo repito.
#74 Vamos por partes. De hecho sí que se ha negado a acudir ante un Juez, ante los que desarrollan los actos de conciliación, al menos en teoría, pero también es cierto que es un acto de conciliación, en los que es potestativo acudir, por lo que no ha incurrido en desacato ni nada parecido. Cuando se celebre el acto de conciliación, se declara sin avenencia y ello faculta al conciliante a interponer la querella ante el Juzgado de lo Penal, siendo obligatorio antes de presentar la querella haber interpuesto demanda de conciliación
#85 De hecho sí que se ha negado a acudir ante un Juez, ante los que desarrollan los actos de conciliación, al menos en teoría
Completamente falso. Art. 140.1 LJV: "Será competente para conocer de los actos de conciliación el Juez de Paz o el Secretario judicial del Juzgado de Primera Instancia o del Juzgado de lo Mercantil, cuando se trate de materias de su competencia, del domicilio del requerido [...]"
Seguiría siendo errónea aunque fuera como dices, porque en un acto de conciliación no se "declara".
Ah, y la querella no se formula ante el juzgado de lo penal, sino ante el juzgado de instrucción (salvo que Ayuso es aforada ante el TS).
Ah, y si no acude no se declara celebrada sin avenencia, sino intentada sin efecto.
#86 Tienes razón, anoche en vez de seguir tomando copas después de ver el fútbol tendría que haberme ido a casa a dormir
#72 Pero si yo he votado negativo gracias al comentario de #8 que es el que me ha hecho ver que el titular es sensacionalista
Lee mi siguiente comentario => #36
#76
Sí, lo he visto después. Y a partir de ahí creo que te estás equivocando.
#1 como con el Morad, para la trena
#26 Ssssssisisisisisisisisisisisis... bueno no.
Y de paso que atropelle algún agente, usté no save con qien esta ablando.
#3 cual Ícaro, esta bellísima mujer (guapa guapa y guapa) se está acercando demasiado al sol. No sé cuánto le quedará ni a cuantos se llevará por delante pero su historia ya la contaban los griegos
#29 No desde los griegos, pero desde meses antes de las elecciones de Madrid si, y solo se ha templado un poquito, no se yo...
Con esa chulería y prepotencia que te insufla el fascismo y la mentira...
#7 Con esa chulería le va a ir muy mal en Soto del Real.
#7
Y la impunidad de la que viene disfrutando hasta ahora. Veremos si le dura o se le termina.
Veremos si funciona la Justicia europea, dado que la de aquí no está precisamente en su mejor momento.
#7 Sisi, el fascismo, pederastia, nazismo y psicopatía.. que no se te olvide nada.
demanda de conciliación
ante el juez
Errónea.
#22 Es un acto de conciliación, previo a ir ante un juez. No está obligada a ir, lo dice la noticia.
Si no va, pues entonces si tendrá que ir a declarar ante un juez.
No soy experto en derecho procesal, pero parece que #8 tiene razón.
La citación es desde el juzgado, pero para reunirse con los abogados de CCOO y ver si pueden llegar a algún tipo de acuerdo extrajudicial.
El titular da a entender que ya va a ser juzgada, cuando esto sería un paso previo para evitar juicio.
Se ve que Ayuso prefiere ir a juicio antes que llegar a un acuerdo con los demandantes. Y supongo que lo hace por lo que he comentado, porque sabe que por esto no le va a caer pena alguna.
#36 Aclarado pues, gracias!
#36 #17 Supongo que tampoco tiene que ir a juicio en un tribunal de primera instancia hasta que el juez pase el caso al Supremo por estar aforada.
#36 No, no es ningún paso previo para evitar el juicio. La demanda es exclusivamente de conciliación, si no se concilian (porque no se presente Ayuso o por lo que sea), ahí termina la cosa. El juicio vendría si CCOO lleva a cabo una demanda penal, un juez la admite a trámite y termina imputada. Cosa que no creo que suceda (ni siquiera se admitirá a trámite) simplemente por emitir una opinión (y eso lo sabe CCOO muy bien, por eso no ha interpuesto demanda penal, sino de conciliación).
#45 Vamos, que CCOO sabe que no tiene base legal para denunciarla así que prueban un acto de conciliación por si le sacaban una disculpa.
En fin, lo que decía, que esto no tiene recorrido.
#49 Mi teoría es que lo del acto de conciliación lo han hecho para poder sacar estos titulares. Es decir, motivos propagandísticos.
#50 a ver si lo de la conciliación no va a ser porque ella hizo las declaraciones que hizo ella.
#59 Creo que confundes la causa con el objetivo. La causa son las declaraciones, el objetivo es propagandístico.
#64 así que se plantea una conciliación propagandística? Sin las declaraciones no habría tal. No me parece un objetivo, más bien una bola extra.
#50
Tú lo has dicho,es tu teoría. De ahí a que sea algo real, hay una gran diferencia.
#77 No conozco otra teoría mejor. No me creo que lo hayan hecho para que vaya Ayuso ahí a hablar con ellos, es evidente que no lo va a hacer.
#49 Bueno, por ejemplo en meneame ha dado para varias portadas y en el eldiario para llenar muchas noticias y muchos twitts, así que lo de no tener recorrido es relativo.
#62 Me refiero a recorrido judicial.
#63 Como si eso importara.
#36 El art. 66 de la LJS dice que sí que tiene que presentarse a la citación-
#56 A ver, que eso es la legislación laboral, que no tiene que ver con esto.
#36 El juicio no es consecuencia directa de no acudir a la conciliación. Se llegará a juicio si CCOO denuncia (por injurias o por lo que sea) y el juez lo admite a trámite.
#36 correcto, a la conciliación vas si quieres, con que vaya un representante que hable en su nombre es mas que suficiente
#8 Tampoco es a declarar. Doblemente errónea.
#8
Erróneo es tu comentario, Y también me parece que un tanto manipulador.
CC #46
- El Viernes 29 me pilla fatal, tenía que robar no sé qué...
Tanta promesa de renovación y tanta pollada pero ahora mismo este PP es con el de Aznar el PP más guarro, más perro, más traidor y más chorizo de sus historia. Es impresionante la desfachatez que tiene esta gente.
"Es impresionante la desfachatez que tiene esta gente."
Desfachatez ninguna. Al contrario, tienen tez de facha.
#22 las demandas de conciliación de celebran ante un letrado de la administración de justicia, los conocidos como secretarios judiciales
Al juez lo vería si se lo cruza por un pasillo, pero en un acto de conciliación no.
Inhabilitación para la señorita y si puede ser de una puta vez...
Ilegalización del PP ya!!!!!
Esto era para un acto de conciliación. Creo que no quiere conciliación sino guerra. Ahora el proceso continuará y si le citan a declarar no lo podrá eludir.
¿Pero este tipo de declaraciones son denunciables? ¿No hay libertad de expresión en España?
Normal que Ayuso no vaya, menuda pérdida de tiempo que quedará en nada.
En fin, la judicalización de la política.
#18 Pues no lo sé, pero si un juez te cita, pues te cita.
#22 Es que no es una citación de un juez. Es un acto de conciliación (como los de laboral) a los que puedes ir o no ir. No hay ninguna obligación y el proceso seguirá o se quedará ahí.
Entiendo tu confusión, pero porque las noticias se han dado de una forma deliberadamente sensacionalista para crear esa confusión.
#34 Gracias por la aclaración, pues.
#18 la libertad de expresion no incluye faltar al honor de otros, sino me equivoco existen delitos tipificados para eso. Otra cosa es lo que considere el juez porque todo esto "relativo" hasta cierto punto.
Pero vamos, si tu eres medico/a/enfermero/a de atención primaria y tu jefa dice que no estas haciendo tu trabajo después de dos años de pandemia, muy bien no tiene que sentarte.
En mi trabajo no me sienta bien que me hagan eso, y supongo que a ti tampoco.
#25 A mi no me sienta bien que alguien me diga que no he hecho bien mi trabajo, o que no me esfuerzo lo suficiente, pero no veo que eso sea motivo de denuncia por injurias o al honor. Más aún si la crítica es general, sin señalar a personas físicas concretas.
Ese verde es muy Vox.
A ver si es que ya finalmente decide dar el paso.
#5 ¿Ahora que se va a quitar de enmedio a Almeida?. Ni de coña. Si yo fuera Feijó me iría preparando.
Ella no aparece... el hermano tampoco... no sé que pensar, Iker...
No tiene tiempo para estupideces.
Esta demasiado ocupada lucrando a lo grande a los suyos
"No me sale del jaigo", se le escuchó comentar en sordina mientras ejecutaba un singular molinete de brazos que recordaban a los bailes de chulapos del 2 de mayo.
A los cuñados por encima de este comentario:
No tiene ninguna obligación de acudir, ni personalmente ni a través de representante legal. Ni ella ni nadie, es un acto de conciliación, no un juicio.
#14 aunque no esté obligada a acudir , debería se hacerlo por el bien de la transparencia
#33 estoy de acuerdo, en cualquier caso esto es por otro motivo que no tiene que ver con la transparencia, sino con unos comentarios que hizo públicamente y que no gustaron.
Aquí está la libertad.
#24 Exacto; para ellos poder hacer lo que les de la gana. Entre mis oraciones hacia lastimosos de este mundo los madrileños de derechas están en los primeros puestos. Es de la misma condición el ladrón que el que lo ayuda.
"Me sudar coño"
Y después son los primeros que se llenan la boca de respeto a la justicia y la instituciones.
Se le está poniendo cara de Camps a la corrupta esta... Creo que se cree Esperanza Aguirre y que se librará de todo, pero la otra es una psicópata y tu una simple mermada mental, ya se ve tu final.
"Todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros".
Vaya,se acerca semana santa y estará preparando papelón de mártir.
El art. 66 de la LJS dice que no pasa nada si no se presenta el demandante, pero el demandado tiene obligación de acudir.
"Ser buena persona, y sobre todo, un ejemplo, tampoco es una obligación, así que no me molesten" especificó.
GUAPA!
Que haga lo que quiera.
Ya tiene que estar contemplado lo que pasa si no te presentas a una citación (sea judicial, acto de conciliación o lo que sea).
Que haga lo que le salga del potorro y asuma las consecuencias.
Si por no presentarse pierdes posibilidades de defenderse, pues allá ella.
Solo saben liarla para generar ruido, enfrentamientos, ganar espacio en las noticias (que hablen de ti, aunque sea mal) para después vender otra película alternativa... es muy cansino todo.
Tiene que ir a Vitoria no sé a qué ¿en nombre de otra CC.AA?
O va como presidenta del gobierno.
Respetando a la justicia.
Estos son los constitucionalistas…
"Puestos a desacreditar, también voy a desacreditar a la justicia", ha declarado, y ha continuado diciendo "El PP no es un partido que deba pasar por los juzgados, si ya nos conocen ¿para qué nos habéis votado?"
Relacionada:
Un juzgado de Madrid cita a declarar a Ayuso por cuestionar la profesionalidad de los médicos de primaria
Un juzgado de Madrid cita a declarar a Ayuso por c...
elpais.com#2 Relacionada también: Los Mossos detienen al rapero Morad tras no acudir a una citación judicial
Los Mossos detienen al rapero Morad tras no acudir...
cadenaser.comPara algo soy una diosa
Libertaaaaaaaaaad.
Acusar a quien me salga del toto de lo que me salga del toto cuando me salga del toto = LibertaZ
Explicar, justificar o responsabilizarme de mis palabras = Opresión Autoritaria
Tal vez se podría hacer una votación para que el site se llamase "Madriléame" porque vaya puta turra con las mierdas de Madrid todo el santo día.
#68 Si no saliera mierda a paladas...
Al final, algunos del PP resulta que son los más anarquistas de todo el espectro político español (¿quién le ha dicho a usted la cantidad de vino que debo o no debo beber?)
Fotazo para un MLF... meneada
lo que faltaba
Leñe, se está tapando el mísero escote que tiene? Más le valdría más dejar de pedir sillas XXL para su cuerpo de tordo