Después de unos años de déficit recaudatorio, el Gobierno va a hacer buena caja este año con las multas puestas por la Guardia Civil de Tráfico: se van a cumplir los objetivos presupuestados, que fijaron una cantidad de unos 384 millones de euros en multas a lo largo de 2014.
Cada vez que sale el tema veo mucho "exigente" al que le gusta que todo funcione desde ayer y cuyo dedo luego es "demasiado ágil" a la hora de señalar a los que meten la pata.
Un poquito de comprensión, por favor, que la gran mayoría de esas multas no son por ir hasta arriba de coca en dirección contraria.
Cada vez que sale el tema veo mucho "exigente" al que le gusta que todo funcione desde ayer y cuyo dedo luego es "demasiado ágil" a la hora de señalar a los que meten la pata.
Un poquito de comprensión, por favor, que la gran mayoría de esas multas no son por ir hasta arriba de coca en dirección contraria.
Pues mira, la última por ir a 56 en un tramo de 50. 100€.
La penúltima por pisar un carga y descarga. 200€.
También intentaron colocarme otros 200€ y 2 puntos por estacionar en doble fila (por obstaculizar gravemente el paso de vehículos, personas o animales) en una vía con 2 carriles. Ésta se recurrió y no ha llegado al final.
Que si, que uno es un demonio en la carretera, lo hace todo mal y necesita al "brazo ejecutor" de la ley apretándole el cuello para escarmentar. Pero no se puede pretender que los paquetes de Amazon te lleguen al día siguiente, que la comida a domicilio llegue caliente y que cuando se te rompe algo tengas al técnico en tu negocio en menos de dos horas (como es mi caso) si todos los que lo hacen posible tienen que cumplir esas normas a rajatabla.
#9 Obvio. La ley es la ley, querido repartidor de negativos.
#10 Si. Yo soy un demonio en la carretera que va poniendo en peligro la vida de los demás o el normal funcionamiento de la convivencia en la carretera.
Lo que quería expresar es que hay cantidad de leyes que están sujetas a interpretación y en las que se valora si realmente se está aplicando de forma justa. Con las de circulación, como son recaudatorias, ésto no se hace.
No pido la anarquía en la carretera. Creo que no me entendéis o estáis pagando conmigo aversiones que tenéis contra vayan ustedes a saber qué conductores que os habréis cruzado por ahí.
Si te digo la cantidad de atascos o situaciones de peligro que he visto gracias a gente que para donde le sale de las narices. Eso si, a los pobres no les digas nada, que se enfadan si pitas para que aparten el coche y tienen que salir del bar (eso lo he visto yo)
Porque claro, a un profesional del transporte no se le multa por parar en carga y descarga.
En ningún momento he defendido provocar un atasco para meterte en un bar. Tampoco recuerdo haber dicho que soy profesional del transporte como creo que insinúas.
Hay millones de circunstancias. Muchas todos estamos de acuerdo en que se merecen una multa, como la que comentas. Pisar un carga y descarga vacío no me parece molestar a nadie.
#13 #1 #2 Joder que exigentes que sois.
Lo único que dice #10 es que las cosas no son tan sencillas.
Soy de los que respetan las normas pero tengo que reconocer que para los que estan todo el dia trabajando en las calles conduciendo, y con la cantidad de normativa que tenemos para todo es casi imposible evitar algunos errores o despistes y las multas son excesivas en muchos casos.
No estoy diciendo que se cambien las normas, (salvo la excesiva cuantia de las multas), solo me pongo en el lugar de los profesionales, y desde luego eliminaría eso de que parte del sueldo de los GC dependa de las multas que pongan, os recuerdo que está recaudando (en gran medida) por motivos económicos y no por seguridad vial.
Ale negativos aquí abajo en el botón rojo que ya he visto que lo teneis muy suelto.
#12 mucha de la gente que trabaja em la carretera, sobre todl en ciudad y especialmente los taxistan creen que tienen mas derechos que los demas... y quema mucho
#4 no caigo en cuales, a ll mejor: exceso de velocidad, alcohol, hablar por telefono, no llevar cinturon, maniobras ilegales, no respetar la señalizacion.
Pero vamos que ahora viene un iluminado a decir que se inventan los motivos
#3 exigente? Querer las cosas para ayer? Y que dedo es agil en señalar a los demas? Si al primero que he señalado es a mi... tu mensaje no tiene ni pies ni cabeza.
Si trabajas en la carretera sigue las normas. Yo trabajo en otro sitio y sigo las regulaciones pertinentes...
#1, ¿ Y si todo el mundo cumpliéramos las normas...? Mi opinión es mas simple que el mecanismo de un chupete. LO UNICO QUE LE INTERESA A CUALQUIER GOBIERNO DE MI ES MI DINERO. Ya se encargarían de buscarse otra estrategia (trampa) para recaudar.
Esta mañana iba por la autovía a 100Km/h (velocidad máxima). Me han pasado no menos de 10 coches a mucha más velocidad, no a 101, mínimo a 130. La velocidad máxima no se respeta en ninguna carretera y encima nos quejamos cuando nos multan.
Y lo de aparcar en doble fila, sobre todo en los colegios, es algo que la gente asume que está permitido y no lo está, es una falta de civismo muy aceptada.
El tema de los colegios es un buen ejemplo de empatía. Muchos comprendemos que si tienen que llevar, por ejemplo, a 30 niños al colegio, es imposible encontrar 30 aparcamientos en el barrio a las 8:30 de la mañana. Por eso es tan aceptada esta actitud y muchos consideramos que no es una falta de civismo.
Y no. Yo no tengo niños. A veces me ha venido mal el tema de los colegios pero, como digo, intento ser comprensivo y tener un pelo de empatía, que tampoco es tan grave.
#20 Me niego a ser empático con quien aparca el coche en un paso de cebra cerca de una guardería, impidiendo cruzar con los carritos de bebés.
Me niego a ser empático con quien aparca encima de la acera porque va a recoger al churumbel. Luego se queja del mal estado de las aceras, que tenemos que pagar entre todos.
Me niego a ser empático con quien deja el coche en doble fila dos horas porque el niño está en la piscina
Me niego a ser empático con quien deja el coche tan pegado al mío que no puedo abrir la puerta
Me niego a ser empático con quien deja el coche en doble fila a la puerta del cole habiendo sitio para aparcar a 200 metros...y luego se queja de que los niños no hacen ejercicio físico.
Y seguiría así dos horas. Lo siento, llámame antipático, pero todas esas actitudes (no son inventadas, las he visto en la vida real) me parecen incivicas e inaceptables, y las sanciones me paecen justas.
¿Y no crees que estás pecando de falaz al generalizar?. Veo que tus ejemplos son muy concretos y a mi también me parecen mal.
- Me parece mal que se aparque obstaculizando la rampa de acceso de los pasos de cebra. Pero los pasos de cebra son, la mayoría de las veces, mucho más anchos que dicha rampa y no veo igual de grave pisarla en un extremo sin obstaculizar la rampa que aparcar en medio de la misma. Sin embargo conllevan la misma sanción. ¿Te quejas de que los niños no hacen ejercicio por no andar 200m y te molesta tener que girar un paso para esquivar un coche? (Como ves, yo también sé ser falaz cuando quiero).
- Aparcar encima de la acera es otro tema, que daría para mucho. En muchas ciudades está permitido aparcar vehículos encima de la acera (motos) siempre que superen cierto ancho para no molestar a los viandantes. Está permitido utilizar el motor del vehículo para vencer los bordillos y no veo que haya que estar cambiando los bordillos cada dos por tres. Éste puede ser otro ejemplo de la empatía generalizada que te comentaba y de la que veo que careces.
- Dejar el coche en doble fila dos horas no tiene nada, pero absolutamente nada, que ver con lo que decía de llevar al niño al colegio. Como dije más arriba a otro compañero que hablaba de uno que aparcaba en doble fila para meterse en el bar y luego se molestaba... eso a mi también me parece mal y digno de sanción.
- Si te dejan el coche tan pegado que no puedes entrar llama a la grúa. A mi eso también me parece una falta de civismo. Al igual que el que aparca ocupando dos sitios, pero no por eso digo que habría que quemarlos a todos porque hay casos en los que está justificado (igual había una moto que se ha ido después de que aparcara el coche y estamos maldiciendo a alguien sin tener ni p*ta idea, ¿no crees?).
- Lo de aparcar en doble fila en la puerta habiendo sitio en el barrio de al lado tampoco creo que sea justo. A veces conciliar la paternidad/maternidad con la vida laboral te deja el tiempo justo para cumplir en todos lados y a mi, personalmente, tampoco me parece tan molesto. Igual luego ese padre se lleva al niño a jugar al parque cuando acaba su jornada. ¿Quién te dice a ti que el niño no hace deporte por no andar para ir al colegio?.
En fin... en lo que estoy totalmente de acuerdo contigo es en que podríamos seguir así horas.
Y leyendo bien el "articulo", puedo decir que el tono apesta. Una critica mal hecha y escrita de modo que a la gente que ve mal todo lo que hace la dgt le guste. Cuanto menos sensancionalista
Mucha excusa y mucho "van a por mi". Yo al que para en un paso de peatones directamente le quemaba el coche. Si se cree mejor que una madre con cochecito, una vuejecilla con bolsas o quien sea que se jodan. Y así con todas.
Si la mayoría es capaz de respetar las normas y no recibir multas solo hay dos razones: o se creen por encima de las normas y de los demás o son gilipollas.
Que se fijen una cantidad a alcanzar en pasta recaudada por multas intentando que sea superior a años anteriores.... es de la ostia vamos. Los accidentes tienen que disminuir porque eso significa que conducimos mejor... pero las multas que aumenten como sea... de la ostia vamos. ¿Y cuando no alcanzan la cifra planteada que pasa? Cuando os llegue una multa por saltaros un stop en una carretera por la que no habeis pasado en la vida y no podais demostrar que no estabas ahí direis tambien eso de que para que no te multen no cometas infracciones.
Comentarios
Tan fácil como no cometer infracciones para que se jodan y no vean un euro.
#1
Se nota que no trabajas en la carretera.
Cada vez que sale el tema veo mucho "exigente" al que le gusta que todo funcione desde ayer y cuyo dedo luego es "demasiado ágil" a la hora de señalar a los que meten la pata.
Un poquito de comprensión, por favor, que la gran mayoría de esas multas no son por ir hasta arriba de coca en dirección contraria.
#3 y por qué son?
#4
Pues mira, la última por ir a 56 en un tramo de 50. 100€.
La penúltima por pisar un carga y descarga. 200€.
También intentaron colocarme otros 200€ y 2 puntos por estacionar en doble fila (por obstaculizar gravemente el paso de vehículos, personas o animales) en una vía con 2 carriles. Ésta se recurrió y no ha llegado al final.
Que si, que uno es un demonio en la carretera, lo hace todo mal y necesita al "brazo ejecutor" de la ley apretándole el cuello para escarmentar. Pero no se puede pretender que los paquetes de Amazon te lleguen al día siguiente, que la comida a domicilio llegue caliente y que cuando se te rompe algo tengas al técnico en tu negocio en menos de dos horas (como es mi caso) si todos los que lo hacen posible tienen que cumplir esas normas a rajatabla.
#6 Es que en un tramo de 50 no se puede ir a 56 y las zonas de carga y descargas no se pueden pisar querido trabajador de la carretera.
#9 Obvio. La ley es la ley, querido repartidor de negativos.
#10 Si. Yo soy un demonio en la carretera que va poniendo en peligro la vida de los demás o el normal funcionamiento de la convivencia en la carretera.
Lo que quería expresar es que hay cantidad de leyes que están sujetas a interpretación y en las que se valora si realmente se está aplicando de forma justa. Con las de circulación, como son recaudatorias, ésto no se hace.
No pido la anarquía en la carretera. Creo que no me entendéis o estáis pagando conmigo aversiones que tenéis contra vayan ustedes a saber qué conductores que os habréis cruzado por ahí.
#12
Si te digo la cantidad de atascos o situaciones de peligro que he visto gracias a gente que para donde le sale de las narices. Eso si, a los pobres no les digas nada, que se enfadan si pitas para que aparten el coche y tienen que salir del bar (eso lo he visto yo)
Porque claro, a un profesional del transporte no se le multa por parar en carga y descarga.
#13
En ningún momento he defendido provocar un atasco para meterte en un bar. Tampoco recuerdo haber dicho que soy profesional del transporte como creo que insinúas.
Hay millones de circunstancias. Muchas todos estamos de acuerdo en que se merecen una multa, como la que comentas. Pisar un carga y descarga vacío no me parece molestar a nadie.
#13 #1 #2 Joder que exigentes que sois.
Lo único que dice #10 es que las cosas no son tan sencillas.
Soy de los que respetan las normas pero tengo que reconocer que para los que estan todo el dia trabajando en las calles conduciendo, y con la cantidad de normativa que tenemos para todo es casi imposible evitar algunos errores o despistes y las multas son excesivas en muchos casos.
No estoy diciendo que se cambien las normas, (salvo la excesiva cuantia de las multas), solo me pongo en el lugar de los profesionales, y desde luego eliminaría eso de que parte del sueldo de los GC dependa de las multas que pongan, os recuerdo que está recaudando (en gran medida) por motivos económicos y no por seguridad vial.
Ale negativos aquí abajo en el botón rojo que ya he visto que lo teneis muy suelto.
#12 mucha de la gente que trabaja em la carretera, sobre todl en ciudad y especialmente los taxistan creen que tienen mas derechos que los demas... y quema mucho
#6
Vamos, que tu paras donde te sale de las narices y te parece mal que te lo digan ¿no?
#4 no caigo en cuales, a ll mejor: exceso de velocidad, alcohol, hablar por telefono, no llevar cinturon, maniobras ilegales, no respetar la señalizacion.
Pero vamos que ahora viene un iluminado a decir que se inventan los motivos
#3 exigente? Querer las cosas para ayer? Y que dedo es agil en señalar a los demas? Si al primero que he señalado es a mi... tu mensaje no tiene ni pies ni cabeza.
Si trabajas en la carretera sigue las normas. Yo trabajo en otro sitio y sigo las regulaciones pertinentes...
#5
Para ti la perra gorda.
#2 hay veces que es prácticamente imposible cumplir el límite que han puesto
Cual es el problema?
La gente no sigue las normas, yo el primero, que sean estupidas o no da igual.
Yo llevo dos multas en seis años y las dos con razon.
#1, ¿ Y si todo el mundo cumpliéramos las normas...? Mi opinión es mas simple que el mecanismo de un chupete. LO UNICO QUE LE INTERESA A CUALQUIER GOBIERNO DE MI ES MI DINERO. Ya se encargarían de buscarse otra estrategia (trampa) para recaudar.
Esta mañana iba por la autovía a 100Km/h (velocidad máxima). Me han pasado no menos de 10 coches a mucha más velocidad, no a 101, mínimo a 130. La velocidad máxima no se respeta en ninguna carretera y encima nos quejamos cuando nos multan.
Y lo de aparcar en doble fila, sobre todo en los colegios, es algo que la gente asume que está permitido y no lo está, es una falta de civismo muy aceptada.
#17
El tema de los colegios es un buen ejemplo de empatía. Muchos comprendemos que si tienen que llevar, por ejemplo, a 30 niños al colegio, es imposible encontrar 30 aparcamientos en el barrio a las 8:30 de la mañana. Por eso es tan aceptada esta actitud y muchos consideramos que no es una falta de civismo.
Y no. Yo no tengo niños. A veces me ha venido mal el tema de los colegios pero, como digo, intento ser comprensivo y tener un pelo de empatía, que tampoco es tan grave.
#20 Me niego a ser empático con quien aparca el coche en un paso de cebra cerca de una guardería, impidiendo cruzar con los carritos de bebés.
Me niego a ser empático con quien aparca encima de la acera porque va a recoger al churumbel. Luego se queja del mal estado de las aceras, que tenemos que pagar entre todos.
Me niego a ser empático con quien deja el coche en doble fila dos horas porque el niño está en la piscina
Me niego a ser empático con quien deja el coche tan pegado al mío que no puedo abrir la puerta
Me niego a ser empático con quien deja el coche en doble fila a la puerta del cole habiendo sitio para aparcar a 200 metros...y luego se queja de que los niños no hacen ejercicio físico.
Y seguiría así dos horas. Lo siento, llámame antipático, pero todas esas actitudes (no son inventadas, las he visto en la vida real) me parecen incivicas e inaceptables, y las sanciones me paecen justas.
#21
¿Y no crees que estás pecando de falaz al generalizar?. Veo que tus ejemplos son muy concretos y a mi también me parecen mal.
- Me parece mal que se aparque obstaculizando la rampa de acceso de los pasos de cebra. Pero los pasos de cebra son, la mayoría de las veces, mucho más anchos que dicha rampa y no veo igual de grave pisarla en un extremo sin obstaculizar la rampa que aparcar en medio de la misma. Sin embargo conllevan la misma sanción. ¿Te quejas de que los niños no hacen ejercicio por no andar 200m y te molesta tener que girar un paso para esquivar un coche? (Como ves, yo también sé ser falaz cuando quiero).
- Aparcar encima de la acera es otro tema, que daría para mucho. En muchas ciudades está permitido aparcar vehículos encima de la acera (motos) siempre que superen cierto ancho para no molestar a los viandantes. Está permitido utilizar el motor del vehículo para vencer los bordillos y no veo que haya que estar cambiando los bordillos cada dos por tres. Éste puede ser otro ejemplo de la empatía generalizada que te comentaba y de la que veo que careces.
- Dejar el coche en doble fila dos horas no tiene nada, pero absolutamente nada, que ver con lo que decía de llevar al niño al colegio. Como dije más arriba a otro compañero que hablaba de uno que aparcaba en doble fila para meterse en el bar y luego se molestaba... eso a mi también me parece mal y digno de sanción.
- Si te dejan el coche tan pegado que no puedes entrar llama a la grúa. A mi eso también me parece una falta de civismo. Al igual que el que aparca ocupando dos sitios, pero no por eso digo que habría que quemarlos a todos porque hay casos en los que está justificado (igual había una moto que se ha ido después de que aparcara el coche y estamos maldiciendo a alguien sin tener ni p*ta idea, ¿no crees?).
- Lo de aparcar en doble fila en la puerta habiendo sitio en el barrio de al lado tampoco creo que sea justo. A veces conciliar la paternidad/maternidad con la vida laboral te deja el tiempo justo para cumplir en todos lados y a mi, personalmente, tampoco me parece tan molesto. Igual luego ese padre se lleva al niño a jugar al parque cuando acaba su jornada. ¿Quién te dice a ti que el niño no hace deporte por no andar para ir al colegio?.
En fin... en lo que estoy totalmente de acuerdo contigo es en que podríamos seguir así horas.
Y leyendo bien el "articulo", puedo decir que el tono apesta. Una critica mal hecha y escrita de modo que a la gente que ve mal todo lo que hace la dgt le guste. Cuanto menos sensancionalista
Mucha excusa y mucho "van a por mi". Yo al que para en un paso de peatones directamente le quemaba el coche. Si se cree mejor que una madre con cochecito, una vuejecilla con bolsas o quien sea que se jodan. Y así con todas.
Si la mayoría es capaz de respetar las normas y no recibir multas solo hay dos razones: o se creen por encima de las normas y de los demás o son gilipollas.
#23
Pues ya tardas en coger la lata de gasolina y el mechero. Igual tu método es más efectivo que el recaudatorio.
Que se fijen una cantidad a alcanzar en pasta recaudada por multas intentando que sea superior a años anteriores.... es de la ostia vamos. Los accidentes tienen que disminuir porque eso significa que conducimos mejor... pero las multas que aumenten como sea... de la ostia vamos. ¿Y cuando no alcanzan la cifra planteada que pasa? Cuando os llegue una multa por saltaros un stop en una carretera por la que no habeis pasado en la vida y no podais demostrar que no estabas ahí direis tambien eso de que para que no te multen no cometas infracciones.