Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#7 perdona, los ecologistas están en contra del uso del gas (por ser energía fósil) que usan…
A ver si nos centramos antes de opinar y culpar a la parte que menos culpa tiene y procura no insultarme ya que soy ecologista.
Pero tu discurso ya lo he leído en varios sitios y siempre viene del mismo sector.
A ver si nos centramos antes de opinar y culpar a la parte que menos culpa tiene y procura no insultarme ya que soy ecologista.
Pero tu discurso ya lo he leído en varios sitios y siempre viene del mismo sector.
#2:
Las sanciones funcionan
“Detener la producción sería una tarea colosal. Nunca antes nos habíamos encontrado con una situación así. Es difícil de imaginar», dijo Westerheide.
También dijo que tomará tiempo cerrar las fábricas de manera segura, ya que un cierre inmediato del complejo podría causar daños técnicos a la planta y socavar su seguridad.
“Este es un escenario de emergencia que nos gustaría mucho evitar”, explicó Westerheide.
El complejo de BASF en Ludwigshafen, Alemania, que está bajo amenaza de cierre, consta de 200 plantas. Representa el 4% de todo el gas consumido en Alemania.
“Detener la producción sería una tarea colosal. Nunca antes nos habíamos encontrado con una situación así. Es difícil de imaginar», dijo Westerheide.
También dijo que tomará tiempo cerrar las fábricas de manera segura, ya que un cierre inmediato del complejo podría causar daños técnicos a la planta y socavar su seguridad.
“Este es un escenario de emergencia que nos gustaría mucho evitar”, explicó Westerheide.
El complejo de BASF en Ludwigshafen, Alemania, que está bajo amenaza de cierre, consta de 200 plantas. Representa el 4% de todo el gas consumido en Alemania.
Comentarios
Las sanciones funcionan
“Detener la producción sería una tarea colosal. Nunca antes nos habíamos encontrado con una situación así. Es difícil de imaginar», dijo Westerheide.
También dijo que tomará tiempo cerrar las fábricas de manera segura, ya que un cierre inmediato del complejo podría causar daños técnicos a la planta y socavar su seguridad.
“Este es un escenario de emergencia que nos gustaría mucho evitar”, explicó Westerheide.
El complejo de BASF en Ludwigshafen, Alemania, que está bajo amenaza de cierre, consta de 200 plantas. Representa el 4% de todo el gas consumido en Alemania.
#13 te repito, antes de volver a insultarme@admin mira a ver si sabes bien de que hablas porque parece que no, cuando una parte de los ecologistas estamos a favor de las nucleares sumadas a las renovables para dejar de depender del petróleo, gas y carbón.
#15 Si estas a favor de las nucleares, aunque sea muy poc, tu no puedes ser ecologista.
#16 no me voy a poner a discutir ni a razonar con un faltosu (faltosu como adjetivo de persona que falta el respeto a otros, por si hay dudas) como tú que ya tiene 10 años de experiencia en tratar con ecologistas para hacerte entender un par de cosas… seguro que dentro de otros 10 años llegas tú solo a la conclusión
#15 no te sulfures es un abril2022 al que aun no le han cerrado la cuenta.
El amoniaco se utiliza para producir fertilizantes entre otras cosas.
#38 A mi me empieza a oler a chamusquina...
Si Europa colapsa por el gas ruso y no hay otra alternativa, vamos de cabeza a un conflicto bélico.
#4 Es que puede colapsar por la falta de gas ruso que, además, no es posible sustituirlo en dos o tres años.
Y sin gas no hay fábricas de fundición. Así de claro.
#8 Pues ya sabes lo que viene...
#4 Bélico no se, pero social seguro.
El problema es que se han hecho las cosas sin pensar en el largo plazo.
Ahora las reservas están al 60% aprox, ¿Y después del invierno? ¿Al 5%?
¿Y llegamos la verano 2023 con reservas al 5%?
Porque entonces en invierno 2023 la revolución francesa se quedará corta.
#11 Primero social y después bélico. E igual está más que pensado y Rusia también lo debe de tener más que pensado (no se chupan el dedo...)
Para mantener una guerra necesitas tropa, para mantener tropa necesitas una causa o un conflicto social que lo alimente (Rusia es la culpable). También necesitas una población empobrecida que vea como buena salida alistarse en el ejército. (de momento estos dos puntos pueden cumplirse)
Los Estados cuando hay tambores de guerra recortan libertades y se suelen cerrar en dictaduras, normalmente teocracias, es simplemente para tener mayor control social y de discurso... También lo estamos viendo... Menos derechos y libertades, planteamientos políticos como los del aborto que parecen sacados de una teocracia... Lo siguiente es bajar la edad de mayoría de edad para que los jóvenes tengan hijos que alimenten la tropa...
Se están juntando una serie de "ingredientes" que nos dicen el plato que se está cocinando...
#17 No veo para nada una guerra. ¿Contra quien?
Obviamente contra Rusia no, si no quieres dejar Europa como un páramo, porque se usarían armas atómicas.
Para quien crea que no es importante, me permito añadir una imágen,
recordad que la pequeñita de la izquierda arrasó una ciudad.
Una sola arma atómica actual arrasaría toda Cataluña por ejemplo.
Con 4 arrasas toda España.
Rusia tiene 5.000 aprox.
#18 La guerra la tenemos ya a nuestras puertas...
#19 Eso no es cierto, hay una guerra junto a la unión europea no en ella.
Rusia no está en guerra con la unión europea, y te aseguro que no serán ellos los primeros en disparar al otro por mucha boca que tengan. Pero no irán de farol si se les dispara.
#27 A nuestras puertas no quiere decir dentro de nuestras puertas.
Todos los discursos de dirigentes rusos son claramente belicistas hacia Occidente. No sólo han dado el primer tiro en Ucrania, sino que la han invadido.
#28 A ver,
En rusia se habla mucho para acojonar, y porque quieren dejar claro que no se les ataque.
Si no vamos a atacar Rusia y Rusia no va a atacar a la ORAN, meter 300.000 soldados de la OTAN a sus puertas, me parece un poco absurdo y muyt peligroso.
Ucrania no es la UE
Ucrania no es la OTAN
#30 Si lanzas amenazas de ataques nucleares, no vale decir que es para acojonar... Porque corres el riesgo de que te hagan un ataque preventivo.
Rusia movilizó a muchos más de 300.000 soldados en la frontera de Ucrania y posteriormente la invadió.
La invasión de Ucrania afecta directamente a Europa, más siendo Ucrania un pais europeo. Tiene consecuencias...
#35 Eso mismo es lo que me imagino pensó Rusia cuando EEUU flirteó con Ucrania y le dió el visto bueno para entrar en la OTAN.
Me imagino que Rusia pensó "Coño, no vamos a permitir que puedan meter misiles nucleares a 500 km de Moscú"
Porque seamos realistas, si Ucrania entra en la otan, en Ucrania meten misiles nucleares apuntando a Moscú, digan lo que digan.
También creo que tiene algo que ver la riqueza de Ucrania, pero principalmente su giro hacia la OTAN.
Y que quieres que te diga, no me gustan los dictadores, pero tampoco me gusta EEUU y su política de amenaza constante.
Ahora dicen que China es la amenaza.
Que coño !!! Es la amenaza económica. ¿Piensa nivadir china Europa o Africa o EEUU o Sudamerica o Australia?
Esa es nuestra OTAN: Si va a ser mas poderoso que yo, lo voy a tumbar.
Eso me da igual de asco que Putin. Y te aseguro que es mucho.
#17 si no se atreven a ir contra iran o corea del norte van a ir contra rusia....
#20 A por Irán ya fueron (sibilinamente no en conflicto directo) a finales de los 70s y se cerraron en una teocracia...
Las Coreas son fruto de la IIGM y del enfrentamiento EEUU vs Rusia....
#4 Hacemos como Hitler: Barbarroja2 y les quitamos sus recursos.
Eso sí, empezar en febrero que no nos pille el invierno.
Ahora en serio: como puede ser que esto no se lo hubiese planteado nadie antes. (no la guerra, sino depender de un solo proveedor.)
#31 Es el ser humano... A lo largo de la historia, cuando a un pueblo le han faltado recursos (ya sea por cambios climáticos o ambición) han ido a por los recursos del vecino...
Sería muy inocente pensar que no han medido todas las opciones...
#4 La alternativa son los eeuu
#33 Éso nos han contado...
#36 Ya, por esto lo digo
Mira que si fuera otra mentira mas
Necesitamos más sanciones..
¿Cierran algo en Alemania por falta de gas? hummm...
No seré yo quien diga qué o qué no hacer con el gas la industria química, pero con lo de "el resto se convierte en materia prima para la elaboración de productos químicos, entre ellos amoníaco y acetileno"... ¿el amoniaco y el acetileno no se podrían obtener "casi gratis" de una planta depuradora de aguas residuales? igual deberíamos reciclar más...
Y la culpa de jugar con fuego es de...
#5 de Aznar? Porque convenció a todos nuestros políticos que nadie tiene que decirles cuantas copas de vino pueden beber.
#12
#13 ¿Qué tendrá que ver la energía nuclear con el uso del gas en la industria química? ¿Usted qué ha estudiado? ¿Economía? Ingeniería química no, obviamente.
A ver si el problema ha sido permitir convertirnos en el campo de batalla en una guerra proxi entre USA y Rusia. Para empezar el Nord Stream no se abrió por los USA.
#25 Nunca entendere vuestra fijacion por blanquear al regimen filonazi que hay en Rusia.
Europa deberia cortar todo tipo de relaciones comerciale,s economicas y diplomaticas con ese regimen de mierda!
La energia nuclear lleva mas de 10 años en vias de cierre en Alemania, todo gracias alos ecologistas verdes, que han condenado la politica energetica europea y alemana por sus gilipolleces.
Prefiero tener de aliado a EEUU, antes que esa basura que hay en Rusia. Brasil tiene mejores indicadores micro y socioeconomicos en practicamente todos los sentidos que Rusia. Brasil con sus contras, es un pais con una calidad de vida bastante superior a la que hay en Rusia.
En España, podriamos empezar con extraer el gas que tenemos bajo nuestro suelo…. Tenemos gas para decadas, mas de 2.500 millones de metros cubicos de gas probado, un gas que no extraemos por culpa de esos hijos de la grandisima puta de los econologisgtas, que prefieren que lo compremos extremadamente caro al extranjero en vez de dar trabajo y dinero a sus gentes.
#32 Mira, quien da o quita los permisos para explotar lo que sea no son precisamente los ecologistas.
#39 Pero los ecologistas imponen sus mierdas… Investiga, igual te asustas al ver las enormes subvenciones que el gobierno filonazi de Rusia le ha dado a ecologistas por casi toda Europa…
Putin se ha dedicado esta ultima decada a financiar a nazis y a ecologistas para intentar desestabilziar Europa, y en parte lo ha conseguido… la crisis energetica que estamos sufriendo en Europa, nos la tenemos mas que merecida. Preparate para pagar 4 o 5€ el litro de gasolina.
Ya vemos las consecuencias de haberles echo caso a los subnormales de los ecologistas durante la ultima decada. No siento ninguna pena por esa empresa, realizaron un terrible plan estrategico, y estas son las consecuencias. Si de mi dependiera cerraba esa empresa hoy mismo.
#7 perdona, los ecologistas están en contra del uso del gas (por ser energía fósil) que usan…
A ver si nos centramos antes de opinar y culpar a la parte que menos culpa tiene y procura no insultarme ya que soy ecologista.
Pero tu discurso ya lo he leído en varios sitios y siempre viene del mismo sector.
#9 Los ecologistas se pusieron en contra de las nucleares, y estas son las consecuencias.
Llevo mas de 10 años enfrentandome a toda esa panda de subnormales y descerebrados de los ecologistas, se bastante bien de lo que hablo.
Yo tu discurso tambien lo he escuchado a varias personas, siempre del mismo tipo de perfil, paletos sin estudios en su inmensa mayoria, y sin ningun tipo de argumento mas allá de los titulares falsos que les venden desde la Greenpeace de turno.
#9 el gas y el carbón son ahora energías verdes. Y si, los ecologistas europeos estan a favor, empezando por los de Alemania.
#7 No consigo entender que es lo que lleva a alguien a hacer un razonamiento tan absurdo y descabellado.
Quizás es falta de información o desconocimiento de la realidad. Así que explico un poco lo ocurrido.
En el siglo XX, antes de las energías renovables, las políticas energéticas verdes y demás, todo el crecimiento económico estaba sostenido por un crecimiento en el consumo de fósiles.
En 1998 la Agencia Internacional de la Anergia(IEA) estimo que para el 2020 Europa consumiría mas de 2000TWh de gas natural. (La mayor parte importado.)
Esta gran demanda de gas natural planteaba problemas de todo tipo, podrían ocasionar problemas de suministro, medioambientales, económicos. etc. Por eso los gobiernos europeos comenzaron a implementar medidas para reducir la dependencia del gas ( y de los fósiles en general)
Dos medidas tuvieron éxito.
1) Mejorar la eficiencia energética. Se redujo la cantidad de energía demandada mejorando la eficiencia y reduciendo las perdidas.
2) Desarrollo de las energías renovables que permitieron remplazar parcialmente al Gas natural
Gracias a estas medidas en el 2020 Europa solo demando 760TWh de gas, las tercera parte de lo que hubiera necesitado de no haber aplicado estas políticas energéticas para reducir el consumo de fósiles.
Las políticas energéticas han tenido un enorme éxito y han sido vitales para nuestra economía. Si resulte complicado y problemático cubrir una demanda de 760TWh, imagínate la situación si la demanda fuera de 2000TWh como se preveía. Simplemente no podríamos hacerlo, y ya habríamos sufrido restricciones, cortes y demás problemas.
Pero a pesar de su importancia y su transcendencia, un sector de la población considera que estas medidas son " pijadas de los ecologistas". Consideran que las renovables son juguetitos caros de "subnormales ecologistas", que no sirven para nada... etc etc.
Cabria esperar que ante la crisis de suministro de gas causado por la guerra de Rusia, esta gente se diera cuenta de lo importante que han sido las renovables para reducir el consumo de gas. Que se enterasen que las renovables nos están salvando el culo y que sin ellas ahora estaríamos bien jodidos. Y se lamentaran por no hacer caso a los "ecologistas subnormales " y no haber aplicado políticas de transición energética antes y con objetivos mas ambiciosos.
Pero de manera sorprendente y en contra de toda lógica culpan a las políticas verdes que han reducido nuestra demanda de gas natural... de que demandemos gas natural.
Si no hubiéramos implantado estas políticas ahora necesitaríamos el TRIPLE de gas natural .¿Que sentido tiene pensar que sin energías renovables y sin mejora de la eficiencia energética ahora no necesitaríamos gas?
Es absurdo, irracional, carente de la mas mínima lógica o sentido... pero da igual. ¿Quién necesita razones teniendo prejuicios? la culpa siempre de los subnormales ecologistas, por que patata.