TeRespondo: comentarios [3096108]

#560 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--441703-- — Tue, 09 Apr 2019 23:54:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --441703--

#559 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--441703-- — Tue, 09 Apr 2019 23:51:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --441703--

#558 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--441703-- — Tue, 09 Apr 2019 23:37:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --441703--

#557 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--441703-- — Tue, 09 Apr 2019 12:20:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --441703--

#556 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

yurina — Mon, 08 Apr 2019 13:04:44 +0000

#123 Mucho me temo que la excusa de que los admins "serían perseguidos" no se sostiene. Nada impide que tengan una identidad como admin aparte de la de como usuario sin privilegios. Es una separación muy razonable.

» autor: yurina

#555 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

yurina — Mon, 08 Apr 2019 12:56:24 +0000

#123 Que una decisión sea consensuada no quita que sea absurda y sesgada. Tengo coleccionados unos cuantos strikes apuntando a comentarios que podría enseñar a cualquiera y con la cara bien alta.

Espero que algún día tengais la decencia de contar lo que está sucediendo realmente. Por favor, antes de cerrar.

» autor: yurina

#554 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

pcmaster — Sat, 06 Apr 2019 17:26:04 +0000

#370 Justo. lee mi comentario en #553

» autor: pcmaster

#553 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

pcmaster — Sat, 06 Apr 2019 17:25:12 +0000

#33 Si no quitáis los negativos, por lo menos que no tengan tanto poder. Una noticia que había llegado a portada con unos 50 meneos y 3 votos negativos, y que tras ello ha alcanzado casi 3000 clicks y 150 meneos ha sido retirada de portada por 16 votos negativos.

» autor: pcmaster

#552 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

ozo — Fri, 29 Mar 2019 23:03:50 +0000

Yo quisiera comentaros los motivos por los que creo que el boicot no solo es bueno, sino que además es necesario.

En la época de las «punto com» los medios AEDE dominaban la forma en que consumíamos la información. Nadie les hacía sombra. El problema fue que se sentían muy a gusto con como les iba el negocio. A pesar de que todos los indicios mostraban que el futuro era la información sin papel. Podían haber invertido preparándose para ese futuro pero decidieron apostar por lo de siempre; venta de periódicos en papel. El que los portales que apostaban por la información digital nacieran y murieran uno tras otro no hacía otra cosa que darles la razón. Pero estaba claro que un día alguna web iba a triunfar. Es lo mismo que ha pasado con la música, los libros o el cine. Cuando las empresas tradicionales dominaban no paraban de poner la zancadilla a las empresas con iniciativa en las que podían haber invertido. En el momento que una empresa triunfó; Spotify, Amazon, Netflix, comenzaron los lloros y las presiones para que no les hagan la competencia y puedan seguir viviendo de un modelo tradicional que agoniza y que está claro que no tiene futuro. Hace 15 años Google era una empresa que estaba empezando y no tenía una infraestructura para ofrecer enlaces a noticias o venta de publicidad. Los principales medios AEDE tenían décadas de experiencia y sin embargo se dejaron comer el turrón.

Los medios AEDE siempre han tenido un cierto sesgo político. Todos eramos conscientes de ello y lo aceptábamos informándonos en aquellos medios más próximos a nuestras ideas. Entre las noticias que trataban de influenciar en los lectores había grandes noticias, bien redactadas, imparciales y que llevaban tiempo de investigación. Hoy se han convertido en panfletos y voceros del político o empresa de turno. Esto es algo que no ha mejorado con los medios digitales, en algunos casos siendo peores estos. Pero hoy en día la posibilidad de contrastar noticias hace que ese sesgo sea más evidente y que los lectores busquemos dónde informarnos. Si los medios AEDE se esforzaran en mantener cierta imparcialidad y rigurosidad ganarían la batalla por los lectores; los medios digitales pequeños no pueden competir en recursos con ellos. Pero no lo hacen y cada vez tienen un mayor sesgo, llegando alguno de ellos incluso a cambiar por completo ese sesgo, perdiendo por el camino muchos lectores.

En octubre de 2014 Meneame y Google News enviaban un gran tráfico a todos los medios AEDE. Eran los intermediarios, los que filtraban las noticias «manipuladas», los que hacían caer las noticias con mayor sesgo político o comercial y elevaban las mejores noticias, las más importantes, las mejor redactadas, etc. Tanto Meneame como Google News no eran más que intermediarios. No les robaban las noticias, les llevaban visitas únicas y hacían que pudieran negociar sus tarifas por publicidad. ¿Y qué hicieron los medios AEDE? Como se suele decir, morder la mano que les daba de comer. No habían sabido adaptarse y se ensañaron con aquellos que les estaban dado una oportunidad en el mundo digital. Tenían muchas visitas de lectores que habían pasado del papel a la pantalla, pero una gran parte de las visitas eran lectores que iban a leer una noticia concreta y que de no ser por los agregadores de noticias no visitarían sus páginas.

Si se dejan de boicotear las noticias AEDE, ¿cuántas visitas van a tener los medios AEDE? Vosotros tenéis los datos de tráfico de Meneame, haced un cálculo conservador ¿30% de los visitantes? ¿Cuánta fuerza les va a dar ese tráfico? La excusa de que no se ha aplicado o que no se puede aplicar tal y como está redactada la ley es solo eso, una excusa. Si de repente tienen ese tráfico de más se pueden ver con fuerza para forzar la reforma que permita aplicarla y después exigir la aplicación.

Evidentemente Meneame es vuestro, podéis hacer con él lo que queráis y si queréis acabar con el boicot lo tenéis fácil. Está claro que no lo hacéis porque eso llevaría a una posible perdida de visitantes importante y no queréis perderlos. La sangría de visitantes que tiene Meneame creo que se debe más a las mafias del negativo, el duplicado y el irrelevante que al boicot. Modificad el algoritmo e incluso eliminad el karma. Se acabaría la posibilidad de tumbar las noticias AEDE y lo más importante, otras muchas. Si solo se pudiesen votar las noticias como positivo y falsa casi seguro de que solo las mejores noticias AEDE aparecerían por la portada. Esta seguiría estando poblada de noticias no AEDE.

Como digo «Meneame es vuestro y pulpo es un animal de compañía».

» autor: ozo

#551 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

meneanet — Sun, 24 Mar 2019 19:47:31 +0000

El problema es que los comandos censores en menéame censuran lo mismo que censuran los medios tipo antena3 o la sexta.
Es decir, al final lo que llega son noticias mediocres que ya se dedican a repetir todos los medios masivos.
En realidad, el problema de origen, demuestra que el fin de boicot aede, lejos de mejorar visitas va a dejarlo todo igual o peor.
Si meneame no demuestra que es una fuente para enterarte de otras cosas que los medios tradicionales no sirve, para qué vas a entrar?

» autor: meneanet

#550 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--562746-- — Thu, 21 Mar 2019 23:33:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --562746--

#549 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--22191-- — Tue, 19 Mar 2019 15:11:28 +0000

#191 Añado, este usuario también era suyo: www.meneame.net/user/--561282--/profile . Tenía otro hace tiempo, del 2015-ish más o menos que se llamaba "elrubio1900" o algo similar. Lo pillaron al poner una captura de pantalla en la que aparecía su usuario real de menéame. Y por supuesto no pasa nada.

Uno de los strikes que tengo, me calló por llamarle "gilipollas" al cambiar su propia frase por la palabra "machista". Claro que el strike solo me calló a mi www.meneame.net/c/24548351

Añado más, de la propias normas del sitio:

c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame

7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.

En fin, lo de siempre. Normas para ti pero no para mi.

Supongo que es lo normal por parte de los admin hacia quienes les hacen unas felaciones que harían ruborizar a Shasha Grey. Luego se indignan y dicen que los admin no son el problema. Normal que quieran rentabilizar el esguince de esófago que se han currado.

» autor: --22191--

#548 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--410220-- — Tue, 19 Mar 2019 11:55:54 +0000

#228 Y con respecto a lo primero que menciona #191, ¿algún avance? ¿Alguna pista de por qué a ciertos usuarios se les sigue permitiendo hacerse montones de cuentas clon y seguir insultando tanto con ellas como con la principal a los demás, mientras pasan los años y todo sigue igual?

Porque es bastante flagrante, digo.

» autor: --410220--

#547 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

ZelosWider — Mon, 18 Mar 2019 18:45:14 +0000

#546 Totalmente de acuerdo.

» autor: ZelosWider

#546 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--410220-- — Mon, 18 Mar 2019 17:49:58 +0000

#191 Lo de los usuarios que tienen buffet libre para insultar, malmeter, desviar y en general, trollear (y encima van de dignos luego o van citando a admin) es algo que recuerdo desde que llevo en la web. Y el usuario blackhearth concretamente, creo que es de los primeros que metí en mi hoy larga, larga lista de ignore (cuando ni siquiera "conocía" a nadie ni solía mirar los nombres de usuario, porque por aquel entonces era habitual verle insultando pues a casi todo el mundo, y aquí sigue), porque creo firmemente que a la gente que se dedica explícitamente a pasarse el día dando por culo, faltando al respeto y tratando de provocar a la gente paa luego encima ir pidiendo reportes, lo mejor que se le puede hacer es ignorarles, no sólo por la salud del foro sino porque al fin y al cabo son como el típico niño de la clase que se dedica a dar por culo y distraer; quiere llamar la atención, molestar y listo.

Desde luego, cuando en la lista de ignore tienes al mismo usuario 4, 5 o 6 veces (o hasta más, sin saberlo), es que algo anda mal. En muchas comunidades no se permiten las multicuentas y es por una buena razón. Si tú tienes tu cuenta "normal" pero luego tienes otras 7 para ir siendo un pedazo de mierda, no se arregla nada. No hay ninguna buena razón por la que un usuario necesite un montón de cuentas, y se debería de hacer algo con ello... que una cosa es que en una casa entren a menéame 7 personas distintas (que ya son), y otra es que desde una misma Ip haya 5 usuarios que se llamen Pepitojuan1, Pepitojuan2, Darkpepitojuan, etc...

Sin duda, un poquito más de mano dura con ciertos usuarios que ya todos conocemos y un poquito de lógica a la hora de ver lo que se permite y lo que no, aparte de los ya conocidos strikes de "incitación al odio" que parecen puestos por un perro en muchos casos, harían un gran favor a la comunidad. Que anda todo el mundo estos días tratando de hacer ciencia avanzada para mejorar menéame pero a nadie se le ocurre tapar las goteras del chiringuito ni rellenar los socabones de la entrada.

Y es de risapena, a estas alturas.

» autor: --410220--

#545 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--455200-- — Fri, 15 Mar 2019 15:57:14 +0000

y a que vienes entonces pesado? No puedes enseñarme nada. Vete a molestar a otro lado. Tu opinion no me interesa.

» autor: --455200--

#544 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--31911-- — Fri, 15 Mar 2019 13:52:14 +0000

#494 @dseijo @lito Creo que sería interesante/divertido participar en algo así, aunque desgraciadamente no estoy seguro de tener el tiempo necesario. El día que os planteéis montar un "spotify" de periódicos (con sus propias peculiaridades, por supuesto), saco tiempo de donde sea porque le veo futuro, soy de esos que quieren ser ricos algún día y tengo que priorizar .

» autor: --31911--

#543 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--544091-- — Fri, 15 Mar 2019 13:48:26 +0000

#542 No soy tu enemigo, ni vengo a darte clases de programación.

Espero que no tengas 50 años (25 años de experiencia en proyectos según has dicho) que hablas como una niña.

» autor: --544091--

#542 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--455200-- — Fri, 15 Mar 2019 13:46:49 +0000

y tu hablas tonterias desde el principio. 1. Llevo un proyecto de organizacion cooperativa, no sabes con quien hablas. 2. Lo que yo crea es asunto mio y esta claro que tu no eres esa persona. 3 . Programo hace 25 años, te doy la vuelta con los ojos cerrados. 4. Tu solo criticas, no has sumado absolutamente nada "gran cooperador". Ahora tomate el piro que tengo cosas que hablar con esta gente. No molestes. Payaso charlatan!

» autor: --455200--

#541 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

ramon_lopez — Fri, 15 Mar 2019 13:28:07 +0000

Yo ya casi no entro a MNM, siempre me tiran las noticias las mafias de AEDE y no se valora ni agradece que un usuario invierta su tiempo en enviar una noticia, como mucho se recrimina. Luego dos negativos por parte de un par de gilipollas de la mafia chupipandi de MNM y fuera noticia. Pues eso, me he ido a colaborar a otro agregador de noticias.

» autor: ramon_lopez

#540 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--544091-- — Fri, 15 Mar 2019 09:56:02 +0000

#539 Hablas como una novata en temas colaborativos y eso es lo que pienso.

¿Por qué crees que quien te ha dicho que no es desarrollador te va a enseñar a programar?

Huelo a ego chamuscado. Haztelo mirar.

» autor: --544091--

#539 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--455200-- — Fri, 15 Mar 2019 08:55:24 +0000

#530 para que sepas soy capaz de aportar mucho y no seria la primera vez que me capacitan gratis para poder aportar. Yo ademas de ser programadora soy matematica y tengo 25 años de experiencia. Si no me vas a enseñar ni vas a programar no estas en situación de aportar. Con cariño.

» autor: --455200--

#538 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

landaburu — Thu, 14 Mar 2019 17:48:53 +0000

#537 Creo que vosotros personalmente deberíais repasar las denuncias de strike por la noche, no creo que lleve más de un rato. Dejarlo en manos ajenas puede crear grupos de interés que son los que están manteniendo el boicot y creando muy mal rollo en esta nuestra comunidad.

Saludos!

» autor: landaburu

#537 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Remo_ — Thu, 14 Mar 2019 17:46:09 +0000

#536 acabo de comprobar que tiene strike por el insulto directo y por el reporte por el afectado.
Una de las modificaciones que hay en marcha es que aparezca el comentarios que han sido penalizados que sean visibles para el resto

El reporte por insulto directo si es reportado por el insultado, se aplica strike siempre. No estamos descubriendo la pólvora aquí

» autor: Remo_

#536 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

landaburu — Thu, 14 Mar 2019 17:44:07 +0000

#535 #532 @dseijo Revisad el sistema porque yo reporte con el icono. Ahora me sale el mensaje “error, ya has reportado”. Hace unos minutos ya me lo has preguntado y eso mismo te dicho, aclaro

Aprovecho para recordar que a mí me han reportado por insultos directos por auténticas nimiedades.

Pero me molesta no sé lo que me insulten a mí, que es lo de menos, sino que lo hagan a todos los que me han votado positivo.

@neotobarra2 Es famoso por sus insultos y su inmunidad. Creo que deberías meter mano

Gracias en todo caso por intervenir. Ganamos todos

» autor: landaburu

#535 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Remo_ — Thu, 14 Mar 2019 17:17:40 +0000

#532 en el reporte de insulto directo, el afectado es el que tiene que reportar. Si el propio usuario no se ha molestado en reportar que le digan imbécil ¿por qué al resto nos tiene que molestar que le digan imbécil? Os adelanto que estamos estamos ampliando las explicaciones de las TOS para que todo esto quede claro. @dseijo

» autor: Remo_

#534 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Remo_ — Thu, 14 Mar 2019 16:45:52 +0000

#531 tenemos un problema serio para localizar strikes anteriores y conversaciones
Hay más de 100.000 reportes y no es sencilla la consulta. Pero no está en el tintero, tiene que aparecer

» autor: Remo_

#533 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

ralph — Thu, 14 Mar 2019 16:23:48 +0000

#168 "Lo que de verdad me da pena de menéame es que de ser una fuente de material variado de los lugares más diversos"

Menuda contradicción...
Pues si no hubiera boicot, sería todo elpais y elmundo... menuda variedad... y ni que hablar de la información... que cuando rajoy, se demostró claramente que "la prensa" responde al dueño de turno... y te enteras la mitad de lo que sucede... con suerte...

» autor: ralph

#532 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--602596-- — Thu, 14 Mar 2019 15:32:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --602596--

#531 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

ZelosWider — Thu, 14 Mar 2019 14:42:40 +0000

#228 ¿Alguna novedad? ¿Has descubierto qué ocurrió con lo que comento en #178 y en #191 ?

» autor: ZelosWider

#530 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--544091-- — Thu, 14 Mar 2019 14:00:36 +0000

#520 Veo que tu comentario ha recibido un montón de atención y respuestas.

Hablas como una "aprendiz" que no está en situación de aportar por falta de conocimientos y experiencia.

Con todo el cariño de quien no es un desarrollador: si no estás en situación de aportar, no eres útil sin primero enseñarte, por lo que estás pidiendo que trabajen más en vez de menos.

» autor: --544091--

#529 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

ewok — Thu, 14 Mar 2019 11:12:48 +0000

Aquí la mía: www.meneame.net/m/Artículos/mas-alla-aede-favor-negativos-boicots
Por cierto, #528, la tuya no la puedo leer.

» autor: ewok

#528 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

bifeancho — Thu, 14 Mar 2019 10:32:15 +0000

#1 Aquí mi opinión @dseijo menea.me/1udnh

» autor: bifeancho

#527 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

mperdut — Wed, 13 Mar 2019 19:57:41 +0000

#522 hay dos cosas que muchos no quieren ver, hay medios aede que funcionan muy bien y dentro de todos los medios aede hay noticias de gran cálidad y curradas. La votación podrá estar trampeada por algunos pero hay una realidad palpable y es que la mayoría no está a favor de seguir con el boicot. Gracias por contestar.

» autor: mperdut

#526 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Amonamantangorri — Wed, 13 Mar 2019 19:29:27 +0000

#33 Eso, quitar la política, qué asco. Mejor que la portada sea para xataca ciencia, historia, videojuegos y mierdas informáticas que entienden cuatro.

Y Vox gana votos por culpa de las innombrables. Yo creo que la culpa es de gente como tú.

» autor: Amonamantangorri

#525 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--150853-- — Wed, 13 Mar 2019 18:53:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --150853--

#524 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

manuelnw — Wed, 13 Mar 2019 18:25:34 +0000

La verdad, después de leer todos los puntos, más bien parece un alegato a favor de la tasa AEDE:

Se compara la facturación de menéame con la de medios de comunicación. Medios que crean contenido. Decir que menéame podría facturar 10 o 100 veces más enlazando a medios AEDE no es más que dar la razón a quienes justifican que menéame debería pagar por enlazar a esos contenidos.

» autor: manuelnw

#523 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Dovlado — Wed, 13 Mar 2019 18:10:30 +0000

#522 Muchas gracias por la respuesta. Sobre el voto negativo lo que si os sugiero es que no tiréis por la calle de enmedio y simplemente lo elimineis como piden algunos porque creo que cumple una función importante como control de calidad y como freno a las corrientes de opinión mayoritarias en la línea de lo que se plantea en el estudio sobre la "Espiral del silencio"

es.m.wikipedia.org/wiki/Espiral_del_silencio

Yo buscaría limitar la capacidad de los usuarios para organizarse y tumbar noticias de forma sistemática pero sin cortarlo de raíz. Porque de alguna forma cumplen una función de núcleo duro.

Se podría poner límites, por ejemplo, estableciendo un número máximo de votos negativos por día o por hora. Así el sistema se aseguraría de que no sean siempre los mismos individuos quienes votan negativo pero sin prescindir de los efectos positivos que tiene el voto negativo.

» autor: Dovlado

#522 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

dseijo — Wed, 13 Mar 2019 17:56:25 +0000

#504 En #521 explico por qué esa votación sería complicada.

Respecto a tu posición la veo perfecta. En ningún momento pedimos votar AEDE porque sí. Pero pueden tener reportajes de investigación interesantes, o curiosidades, o una exclusiva que a día de hoy no aparece en Menéame. Ahí pedimos que al menos os abstengáis. Si es una noticia manipulativa yo voy a ser el último en pedir un voto positivo para ella, ya sea AEDE o de quien sea.

Lo que comentas de strikes estamos en ello ya mismo en la línea de lo que dices. Al voto negativo hay que darle una vuelta con más calma.

» autor: dseijo

#521 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

dseijo — Wed, 13 Mar 2019 17:53:00 +0000

#511 Lo hemos pensado, pero no podríamos garantizar un usuario real = 1 voto. De hecho, si lees todos los comentarios, yo veo:

* muchos usuarios que no apoyaban el boicot, y siguen sin apoyarlo
* muchos usuarios que apoyaban el boicot, y siguen apoyándolo
* algunos usuarios que apoyaban el boicot, y ahora han dejado de apoyarlo
* casi ningún usuario que no apoyase el boicot, y ahora lo apoye

Y sin embargo respecto a la anterior encuesta, hemos pasado de un 29% de apoyo a un 40%. Quien está interesado en el boicot se organiza mucho mejor con clones.

» autor: dseijo

#520 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--455200-- — Wed, 13 Mar 2019 17:52:45 +0000

#514 quiero entender que se pretende. Eso no esta en el codigo.

» autor: --455200--

#519 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

vorobon — Wed, 13 Mar 2019 15:45:48 +0000

#508 hombre por la mayoría si, por los dueños
los de la página... Si no me gustan sus reglas me voy, pero no voy a hacer las cosas como ellos digan

» autor: vorobon

#518 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

arenque — Wed, 13 Mar 2019 14:20:14 +0000

A mi lo que me molaría es que hiciéramos otro BanDay, me lo pasé bastante bien la verdad

» autor: arenque

#517 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

pontew74 — Wed, 13 Mar 2019 14:11:40 +0000

Esto ya lo solucionó TINDER hace tiempo (su versión gratuita), sólo tienes unos "likes" y unos "unlikes" máximos cada cierto tiempo y un crono regresivo para cuando se agotan. Cantidades que podrían ir en función del propio karma.

» autor: pontew74

#516 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Khirs — Wed, 13 Mar 2019 13:47:51 +0000

Yo no creo que los medios AEDE aporten algo que no aporten el resto de medios. ¿Que noticia importante o interesante no ha llegado a portada por ser AEDE?
Yo pienso de hecho que meneame deberia haber tomado la decisión de no permitir medios AEDE baneando sus URLS e indicandolo a la hora de mandar noticias.
Eso hubiera evitado muchos problemas de duplicadas y permitiria que los usuarios nuevos sepan que pasa con la tasa google y los medios AEDE que muchos los desconocerian y a lo mejor también se unirian al boicot en su vida normal.

» autor: Khirs

#515 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

yatoiaki — Wed, 13 Mar 2019 13:27:36 +0000

#305 Un tipo como tu en meneame desde Noviembre de 2011 y con menos 6 en karma, pero que coño es esto, donde se quedaron los meritos por la antiguedad....

» autor: yatoiaki

#514 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--544091-- — Wed, 13 Mar 2019 13:11:21 +0000

#462 Meneame es código abierto.

Busca y encontrarás.

» autor: --544091--

#513 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Starkad — Wed, 13 Mar 2019 13:06:22 +0000

#47

El sistema de votos negativos es útil si se hace un uso adecuado del mismo. A mí alguna vez me han tumbado alguna noticia por errónea, y posteriormente debo de reconocer que estaba bien tumbada. El problema está en quienes se dedican a tumbar noticias evitando que algunos artículos interesantes lleguen a la primera página, y otros que por motivos ideológicos tratan e tumbar otras noticias haciendo un uso sectario de la posibilidad del voto negativo. Yo creo que el voto negativo es muy útil siempre que se realice por motivos puramente objetivos.

No creo que la eliminación de la posibilidad de votar negativo sea una buena idea, pero si creo que el voto negativo debería de usarse de manera excepcional, cuando hay algo claro que indicase que la noticia debe ser eliminada, por lo tanto pienso que habría que idear un sistema de votos negativos diferente al que existe.

Entiendo que no debería de valer lo mismo el voto negativo de quien se dedica a lanzar votos negativos de manera compulsiva, o de quien vota negativo todo lo que no le agrada, y por contra deberían de tener más valor los votos negativos de quien los realiza de manera mucho más selectiva. También entiendo que no deberían de tener tanto valor los primeros votos negativos.

» autor: Starkad

#512 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--432627-- — Wed, 13 Mar 2019 13:02:48 +0000

#283 Ciencia, Cine, Arte en general, Sucesos... No se tu mismo

» autor: --432627--

#511 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

mperdut — Wed, 13 Mar 2019 12:47:41 +0000

#1 Daniel, te vuelvo a pedir que pongas la encuesta en el banner que teneis en portada. ¿Hay algun problema con que voten cuantos mas usuarios mejor?. Por que si hay algun problema pues vale, exponlo y al menos lo sabremos todos. Te digo por que mas bien parece que haceis como los politicos, hay un problema, pedis debate, comision de investigación y para que todo siga igual.

www.ferendum.com/es/PID238600PSD39111

» autor: mperdut

#510 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Fluor — Wed, 13 Mar 2019 12:46:54 +0000

La modificación de la formula de cálculo del Karma permitiría avanzar. Es positivo que ese indicador de "popularidad" o de "conexión a la comunidad" otorgue especial ponderación a los miembros que aportan valor al conjunto. Es negativo que dote de un poder de bloqueo, salvo cuando, lo que se bloquean son incumplimientos flagrantes de las normas de la comunidad.
Hay que vigilar al vigilante o esto es dominado por camarillas con intereses espurios, no de un colectivo que creo mayoritario, que busca información plural, variada y diversa, incluso opiniones contrarias al pensamiento mayoritario, con el que construir algo parecido a la realidad en estos tiempos de infoxicación.
Es absolutamente negativo el boicot, estamos perdiendo contenidos interesantísimos. Prefiero pagar cuota.

» autor: Fluor

#509 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--227832-- — Wed, 13 Mar 2019 12:45:35 +0000

Te voto positivo.
Tu tierna historia de amor con Fino me ha conmovido.

¡MARICÓN!

» autor: --227832--

#508 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

mperdut — Wed, 13 Mar 2019 12:42:27 +0000

#45 Puedes poner fin al boikot por que asi lo piden los dueños de meneame o bien puedes poner fin al boikot por que asi lo quiere la mayoría.

¿No eres capaz de aceptar ningun de esas dos razones?.

» autor: mperdut

#507 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--227832-- — Wed, 13 Mar 2019 12:31:08 +0000

#368
El cánon, tal y como se planteó en un principio (creo que no ha cambiado) es irrenunciable. Vamos, que un medio no puede negarse a cobrarlo.
No son tontos.

» autor: --227832--

#506 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Nova6K0 — Wed, 13 Mar 2019 12:25:14 +0000

Incluso aunque yo tenga una ideología muy concreta que es izquierda anticapitalista soy capaz de ver más allá de mis narices o de esa ideología y verlo como un todo. ¿Y por qué digo esto? Ya lo expliqué algunas veces. Si usuarios se han ido por el boictot AEDE, pues es su opción y a la vez opinión. Voy a hacer doce años en abrir desde que me registré en Meneame. Y sí he visto ir todo a peor, pero es por una explicación sencilla por la infantilización de la Sociedad, por creer que tu opinión es siempre mejor que la de las demás personas, por creer que porque seas de una ideología o de otra eres mejor o peor, cuando lo que determina el ser mejor o peor es tus actos. Un ejemplo una persona que dice ser de izquierda, luchador de las libertades,... y apoya una Directiva como la de copyright, en su articulado pro-censura es decir Art 13, y 11 principalmente pero no solo. Tú puedes decir que eres de izquierdas pero lo más cercano a eso es la ultra-derecha. Con la curiosidad que si la ultra-derecha como el partido de Salvini no apoya esa directiva, es más progresista al menos en eso que tú.

Por otro lado los "grupitos" que existen en Menéame: Una cosa que me queda clara y aunque sean en parte de mi ideología es la prevalencia o probabilidad de que noticias suban a portada. Podía ponerme a poner que noticias tienden a subir a portada, pero en realidad están muy sesgadas. Por ejemplo tiene más posibilidad de subir una relacionada con Podemos, a otra relacionada con el PP, salvo que sea algo contra el PP que entonces sube como la espuma. De la misma forma si es algo negativo de otros partidos tienden a subir a portada también, pero mucho más lentamente. Esto solo es un ejemplo.

Por otro lado como vota la gente. Una cosa es votar negativo por insultar, por amenazar... pero en el momento que votas negativo por la frustración de no dar un argumento válido y demostrable, estás dando la razón a esa persona. Por ejemplo se ve mucho con el tema del feminismo (radical generalmente). Fuera de que busque o no el feminismo, está clarísimo que para algunas personas el feminismo es como una religión. Y si no estás a favor de todos sus dogmas es que entonces no eres feminista. Podía decir a que usuarios/as me refiero con esto, pero mucha gente ya lo sabrá. Votan negativo porque se piensan que son superiores a las demás personas.

Votos negativos por error, a veces nos pasa. Y mi particularidad es que cuando lo decís que querías votar positivo y votásteis negativo, yo os voto positivo, es una tontería. Pero lo voy a seguir haciendo.

Sobre el boicot AEDE y ataques personales. A mí sinceramente nunca me importó el dinero y lo digo teniendo entre poco y nada. Por eso me hace gracia que algunas personas, que tengo ahora "ignoradas" y no va a cambiar me anden dando lecciones sobre mis propios principios. Ese típico "tú harías lo mismo" que tanto se ve, en realidad es un intento de reflejar las carencias de esa persona en ti, y siento decirlo pero conmigo eso no funciona. Mis principios son los que son, podrán ser mejores o peores, pero yo no me vendo ni los cambio por muchísimo dinero que me diesen.

Respecto a AEDE ahora llamado AMI. Pensar que solo hago el boicot, aunque sea un detonante la LPI y ahora lo empeore el Art. 11, como digo pensar que solo es por eso, pues... Llevo viendo como medios que se creen super importantes, manipulan, roban información (mientras van dando lecciones de piratería y ética económica, son medios que cogen obras con copyleft y las usan sin respetar la licencia y me refiero a los derechos de autoría y creación, derechos morales), tergiversan, inventan... y por cierto esto va tanto para la derecha como para la izquierda. En cada noticia que sale de Internet además demuestran su analfabetismo digital, y su ganas de manipular, especialmente cuando se habla de tema de menores y por supuesto del copyright. Volviendo a algo que se dijo muchas veces el medio no es el problema es la persona. Y que una persona sea una cabrona, con perdón, online con toda seguridad lo será offline lo que ocurre que a lo mejor offline es más comedida porque si no sabe que le pueden partir la cara. No liándome más, seguiré con mi boicot pasivo que es no votar ni positivo ni negativo ninguna noticia de AMI/AEDE.

Por último, mi intención es no irme de Menéame, porque incluso aunque tenga roces con los que considero amigos/as es bueno y mis enemigos/as pues es lo de siempre... Sería muy triste el Mundo si todas las personas pensásemos lo mismo.

Salu2

» autor: Nova6K0

#505 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

FueraSionistasdeMeneame — Wed, 13 Mar 2019 12:22:52 +0000

#502 No creo que el problema sea de "actividad" si votas mucho positiva o negativamente, sino de reiteración de votos por motivo ideológico más que de contenido. Igual que si actualmente votas negativamente muchos comentarios de un mismo usuario la web te lo impide y te sanciona (bajando el karma), se podría hacer lo mismo con webs aumentando el margen temporal, por ejemplo, no poder votar negativo 10 veces seguidas un link de ElPais en una semana, quedando excluida de esta regla el voto por Spam. Claro, que esto debería implicar del mismo modo una sanción si ese voto por spam se utiliza incorrectamente por motivos ideológicos.

» autor: FueraSionistasdeMeneame

#504 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Dovlado — Wed, 13 Mar 2019 12:11:45 +0000

#1 Personalmente preferiría impulsar un boicot mas amplio, no solo en menéame, porque me parece que cuando dices que los medios AEDE tienen un sesgo conservador estás siendo políticamente correcto. En realidad, en mi opinión, son mera propaganda de un régimen político podrido hasta la médula y que por el bien de la sociedad española y la democracia deberían desaparecer. Cualquier acción que fomente su quiebra, me parece un gran servicio.

Ya que este sitio fue impulsor del famoso "No les votes" sería perfecto que impulsara un "No les leas".

En cualquier caso, si estáis convencidos de que eso va a favorecer a menéame, estoy dispuesto a dejar de boicotear a estos medios por ser AEDE aunque me reservo el derecho de contribuir a bloquear todo su contenido propagandístico, que pretenda manipular a la opinión pública o instaurar valores contrarios al bien común. Votaré negativo por estas razones pero no por sistema porque sean medios AEDE. El voto negativo como garante de la calidad informativa también permite frenar la propaganda, en mi opinión.

Espero que para formalizar esta suspensión del boicot, celebremos una consulta a la comunidad con las debidas garantías que haga que todos se sientan partícipes de la decisión y que dentro de un tiempo (digamos un año o dos) se evalúe el resultado de ese cambio. No vaya a ser que a pesar de que venís cargados de razones en realidad estéis equivocados.

Y ya que estáis animados a impulsar cambios, sería bueno que introdujerais cambios en las reglas de voto y del karma. No eliminando el voto negativo como veo que proponen los mas radicales pues me parece que cumple su función. Eso es lo fácil. Simplemente corregir sus perversiones y clarificar las reglas.

Por ejemplo, si recibes cualquier tipo de strike que afecte a tu karma, qué el sistema te informe exactamente del motivo para que seas consciente de las reglas. A veces, no se sabe muy bien que has hecho mal.

Y esas normas deberían estar sometidas a revisión de forma sistemática para que se vayan adaptando al comportamiento de la comunidad.

Suerte.

» autor: Dovlado

#503 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--544091-- — Wed, 13 Mar 2019 12:08:11 +0000

#146 ¿Acaso este post no lo provoca el abuso del spam para tirar noticias AEDE por parte de una "calaña" que actúa en manada?

¿Te parece bonito liquidar la patata caliente que es la gamificación fallida del karma con dos menciones y una frase?

¿Donde está la lógica de que penalicen quien vota una noticia AEDE que es tumbada por la "calaña"?

Hueles a cuento de la pena y eso es de personas tóxicas que nos impiden crecer, justo de lo que adolece esta comunidad.

Con todo el cariño de quien lleva años callándose, no llores por fracasos que no hiciste nada por impedir.

El karma necesita cambios, primer aviso.

» autor: --544091--

#502 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--89888-- — Wed, 13 Mar 2019 12:05:23 +0000

#269 ¿Y un máximo de negativos al día, por ejemplo?

» autor: --89888--

#501 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

marraski — Wed, 13 Mar 2019 11:59:29 +0000

en mi caso nunca he votado negativo a una noticia unicamente por el hecho de provenir de un medio AEDE, si que lo he hecho, cuando me ha parecido que estaba dentro de alguno de los preceptos del voto negativo, independientemente de si era un medio AEDE, o no.

lo que si he hecho, es una cura de dependencia con respecto a los medios AEDE, a nivel personal, no clicando, no entrando, no accediendo, no recomendando y no comprando activamente ninguno de estos medios, algo que a nivel personal pienso seguir haciendo,... pues a pesar de que ya no están como únicos instigadores de una ley, evidentemente contraria a los intereses de la gente, si están dentro del grupo que apoya y lanza leyes como esta.

tampoco estoy totalmente de acuerdo con que el argumento de mas peso para cortar el boikot sea que Meneame no ingrese mas beneficios,... sinceramente, me preocuparía que no se cubrieran costes, pero que el beneficio no sea demasiado elevado no es algo que debería quitarnos el sueño a los usuarios de meneame

» autor: marraski

#500 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Xalandia — Wed, 13 Mar 2019 11:59:03 +0000

#283 Lo de sacar la política lo comentaba porque lo había sugerido otro usuario, pero yo decía que lo dejaría como está.

Lo que tengo claro es que para cambiar el sistema de negativos el boicot es nuestra mejor baza, aunque no fuera el objetivo. Porque parece que para los de arriba lo de las pandillas negativizadoras y otras prácticas que están reventando la página es algo secundario a lo que siempre dan largas (ya lo miraremos, es difícil, tenemos poca capacidad para tocarlo, etc...) pero el boicot AEDE les interesa de verdad (es de las pocas cosas que han hecho a @dseijo bajar varias veces a la tierra de los meneantes), y si ven que la solución del boicot pasa por cambiar el sistema de negativos pues quizá sea la única opción que tenemos.

» autor: Xalandia

#499 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Aracem — Wed, 13 Mar 2019 11:57:08 +0000

#347 Pasa en ambas direcciones. Y esto, los grupitos de "ciberactivistas", son los que se están cargando menéame entre otras cosas.

» autor: Aracem

#498 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

itineratur — Wed, 13 Mar 2019 11:41:40 +0000

#455 que siiii, mira en la cola hay muchas DUPES, corre corre...

» autor: itineratur

#497 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--78007-- — Wed, 13 Mar 2019 11:41:06 +0000

Completamente de acuerdo en eliminar el boicot.
Actualmente Menéame no cumple su función por el boicot.
Las opciones son susto o muerte: Debemos escoger susto ...

» autor: --78007--

#496 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--526993-- — Wed, 13 Mar 2019 11:35:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --526993--

#495 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--538185-- — Wed, 13 Mar 2019 11:15:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --538185--

#494 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

dseijo — Wed, 13 Mar 2019 11:02:23 +0000

#473 1. Nos estamos centrando en conseguir más equipo de desarrollo para poder hacer cosas. Y este mes es un momento clave por el cambio de ley.

2. Dos motivos, el primero efectivamente es falta de recursos, y el segundo es que nos gustaría convencer a los usuarios que lo hacen en vez de luchar contra eso. Si hiciésemos lo segundo se nos estaría criticando el no hablarlo y explicarlo. (En Menéame hagas lo que hagas siempre te critican)

3. Totalmente de acuerdo

4. Es una opción que se podría probar

5. Algo existe, con grafos y y el cálculo de entropía. De momento no tenemos mucha capacidad para hacer cambios, pero si quieres participar y dominas el tema encantado de hablarlo. @lito

» autor: dseijo

#493 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

redscare — Wed, 13 Mar 2019 10:58:00 +0000

#276 Esa es la madre del cordero, pero viendo que #0 le echa la culpa al algoritmo, sospecho que los nuevos dueños no saben ni cambiarlo

» autor: redscare

#492 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

SirViente — Wed, 13 Mar 2019 10:52:37 +0000

#151 No por un motivo: Son los usuarios los que alimentan la comunidad. Si fuera la dirección la que enviase las noticias en exclusiva, no habría nada que discutir.

Por otro lado, algo que me ha llamado la atención: ¿De quien es la culpa de que los usuarios no estén correctamente informados en un agregador de noticias que permite crear articulos, dispone de blog y demás? de los usuarios no creo...

» autor: SirViente

#491 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

ArdiIIa — Wed, 13 Mar 2019 10:47:36 +0000

#0 Desde 2016 me quedé afónico de tanto decir que el boicot además de una censura encubierta, hacía menoscabo en los derechos de una mayoría de usuarios de meneame que no estaban conforme con esa medida, que a pesar de nos estar respaldada por meneame, nunca hizo nada por impedirlo.
Ahora sinceramente, me importa un bledo. Poco a poco he ido huyendo hacia métodos para obtener información y mi participación aquí es más que limitada.

» autor: ArdiIIa

#490 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

celyo — Wed, 13 Mar 2019 10:37:16 +0000

#107 Hay un problema de retroalimentación con los subs.
Como no hay noticias enviadas a los subs, al final los usuarios no los siguen, y como no los siguen, no se envían noticias.
Conclusión, al final se ignoran.

Por otro lado, el sistema de asignación de categoría de la noticia, en busca de atención de la misma, se centra más en los más generalistas que en los subs, por el motivo antes expuesto.

Si le daís una vuelta a los subs, al menos mucha gente podría quitarse de los temas más aguerridos y buscar sus rincones de temáticas sin perder información.

A lomejor es una visión muy particular.

» autor: celyo

#489 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

skgsergio — Wed, 13 Mar 2019 10:25:05 +0000

#262 Mejor un articulo que tumbará el squad anti AEDE y que no llegará a nadie ya que ellos son mas dueños de mnm que sus dueños. Me parece legítimo que pongan ese banner haciendo un posicionamiento y declaración oficial independientemente de que existan usuarios a favor y en contra.

Si hubiesen querido meter mano en serio podrían haber hecho que los negativos no tengan tanto peso o incluso bloqueado los negativos del squad anti AEDE.

» autor: skgsergio

#488 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Pecinejo — Wed, 13 Mar 2019 10:11:49 +0000

#0 Varias sugerencias:

De menos a más inversión:

1) Permitir que el dueño de un sub pueda deshabilitar el voto negativo en su sub. (tendríais que controlar que esos subs no entraran en portada directa... pero sería una forma de poner un test A/B sin modificar el funcionamiento actual demasiado.

A partir de aquí yo creo que se necesitaría implementar el tener más de un admin por sub (hay que desarrollar la parte de invitar a alguien a ser admin, aceptarlo etc.)

2) Permitir que los admins de un sub pueda cepillarse comentarios... (para que pueda poner orden y acabar con los metacomentarios (sobre votos... sobre insultos de un lado y otro).

3) Quizás, de esto no estoy 100% seguro, permitir a admins de un sub banear usuarios o medios para su sub. En este caso habría quizas que ser transparente con quien son los admins pero a la vez, proporcionar una especie de alias para los usuarios en ciertos subs para que no puedan repasarse el historial de uno o le toquen las narices en otro sub.

(todo esto que estoy comentando son cosas que vienen básicamente de reddit, pero en informática creo hay dos máximas que teneis que tener en cuenta que son KISS (Keep it simple, stupid!) y el "no reinventar la rueda")

La cosa es que no creo que tengais músculo en la parte editorial, y la hagais como la hagais va a haber quejas y ruido, así que yo pregunto: Si dices que te gusta mucho la filosofía de meneame, por qué no democratizar la edición también?

» autor: Pecinejo

#487 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--127397-- — Wed, 13 Mar 2019 09:43:12 +0000

Durante años se ha permitido que el pensamiento sesgado de la élite de menéame haga lo que quiera y nadie de arriba ha hecho nada para evitarlo. Ahora que las cuentas no cuadran y se le ven las orejas al lobo pedís que votemos. Mi karma nunca ha subido más de 8 y eso era cuando seguía la corriente de pensamiento única de la comunidad.

Al final te cansas y ya cuando entro aquí pienso que estoy en ForoCoches y me lo tomo tan en serio como a éste.

Dicho esto, y para lapidar un poco más esta cuenta que ya tan poco valoro. Ojalá está sea solo la primera puntilla de esta herramienta tan politizada como es menéame.

» autor: --127397--

#486 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

IlIlIlIlIlIlI — Wed, 13 Mar 2019 09:41:38 +0000

Cerrad la web de una vez y pedid perdón.

» autor: IlIlIlIlIlIlI

#485 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

MJDeLarra — Wed, 13 Mar 2019 09:40:47 +0000

#460 De eso nada. Si no quieren arriesgarse que cierren, pero que no me pidan a mí que deje de usarlo como me parece oportuno.

» autor: MJDeLarra

#484 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

JanSmite — Wed, 13 Mar 2019 09:30:11 +0000

#457 Goto #393 o #404: un sistema de reporte SEPARADO de los votos de opinión.

» autor: JanSmite

#483 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--370435-- — Wed, 13 Mar 2019 09:24:00 +0000

#248 totalmente de acuerdo, aqui hay un interés oculto que no nos dice en el faq chachi guay.

» autor: --370435--

#482 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--370435-- — Wed, 13 Mar 2019 09:22:59 +0000

#411 AGREE

» autor: --370435--

#481 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--370435-- — Wed, 13 Mar 2019 09:22:35 +0000

juas juas juas.... a ver, una de las pocas gracias q aun le queda a meneame es ese boikot, es decir la idea de que los grandes nos iempre ganan, pero se ve que los grandes tienen ganas de meter mano a meneame y por eso esta absurda encuest sesgada y estos argumentos y esa especie de faq, el dinero quiere publicidad en meneame y los fundadores lo saben, y el boikot les preocupa pq veta al dinero...y esto es lo que hay, lo de preguntar, lo de que casualmente hayan aparecido articulos independientes de opinion hablando del bokiot etc... vaya q casualidad, y ahora uane specie de forma para que parezca que es la gente la que ya no quiere el boikot, pq laro evitar el boikot a la fuerza sin hacer como que es decisiond e los usuarios de meneame les podria traer consecuencias... en fin MANIPULACION DE LOS QUE MANDAN EN MENEAME UNA VEZ MAS PARA CONSEGUIR SU OBJETIVO QUTAR EL BOIKOT Y PDOER VENDER MENEAME...

» autor: --370435--

#480 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--599137-- — Wed, 13 Mar 2019 09:18:18 +0000

Los usuarios no se van por el boicot, se van porque hay una serie de mafias que se dedican a negativizar noticias que no le gustan y el problema es que los admins forman parte de dichas mafias y las promueven.

Y las hay tanto de derechas como de izquierdas, me podéis banear por lo que voy a decir ya que no sería la primera vez, yo he sido baneado alguna vez por denunciar a ciertos usuarios que a su vez son admins debido a que me llegaron a borrar comentarios que no eran ni insultos, ni racismo ni mierdas, simplemente porque dejaba ridículo sus argumentos (abuso de poder), luego cuando denuncie dicha practica me banearon, borraron mi cuenta y todo rastro de dicha práctica.

Ya podéis volver a banearme y borrar este comentario

Quitar los votos negativos tanto a comentarios como a noticias y solucionado el problema, pero claro si hacéis eso no podéis manipular vuestro propio portal.

Otro que se pira, xao.

» autor: --599137--

#479 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

michaelknight — Wed, 13 Mar 2019 09:17:54 +0000

#1 Llevo por aquí más de 12 años y he notado muchos cambios.
Los que menos me gustan y más me desilusionan:
- perfiles que sistemáticamente votan negativo interesantes artículos de ciencia, por el mero hecho de provenir de determinadas webs, con lo cual, los hunden. No sólo eso. Además manipulan en los comentarios.
- en los últimos meses veo cada vez más comentarios infantiles, de derecha rancia, machistas, etc.
No sé si esto mejorará o acabará por hundirse. De momento, muchos de los buenos ya se han ido y será difícil que vuelvan.

» autor: michaelknight

#478 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--363705-- — Wed, 13 Mar 2019 09:15:46 +0000

#1 dejaros de tonterias y quitar los negativos, son años pidiendo lo mismo

» autor: --363705--

#477 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

atrova — Wed, 13 Mar 2019 09:14:33 +0000

#1 veo hay fuerte controversia en este asunto, como enlazas el artículo, he creído pertinente también aportar un comentario sobre el que comparto muchas cosas,

www.meneame.net/m/Artículos/c/26564274

Mi opinión sobre el boicot AEDE (coinciden con los grandes medios de comunicación) es que se debe mantener, por los motivos originales, que si bien no tiene relevancia por las nueva directiva, siguen estando vigentes dichos intereses de un sector muy poderoso de comunicación y porque si bien, no habría que ponderar tanto el negativo y más importante el negativo coordinado, creo el boicot enriquece a la comunidad al buscar otras fuentes de información y noticias fuera de lo generalista de los medios

» autor: atrova

#476 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--525515-- — Wed, 13 Mar 2019 09:03:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --525515--

#475 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--525515-- — Wed, 13 Mar 2019 09:01:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --525515--

#474 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

cathan — Wed, 13 Mar 2019 08:58:24 +0000

#100 De entrante una marinera, de primero michirones y de principal pastelico de carne. Todo regado con Estrella Levante. Manjar de dioses.

» autor: cathan

#473 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--31911-- — Wed, 13 Mar 2019 08:56:13 +0000

@dseijo , varios puntos:

1. No entiendo por qué habéis tardado tanto en pronunciaros públicamente cuando el negocio se os iba al carajo. ¿Algún motivo en especial?
2. Os quejáis del boicot con razón, pero, ¿por qué no se ha trabajado en mejorar los algoritmos relacionados (cálculo de karma, criterio(s) para subir a portada una noticia o hundirla...)? Entiendo que hay limitaciones presupuestarias, (aunque no lo parezca, con todos mis respetos) el código de Menéame apesta (lo siento Gallir), y contratar científicos e ingenieros de datos es caro, pero eso no significa que sea imposible encontrar soluciones.

3. En cuanto a usar los votos para determinar si una noticia vale la pena, debería ser evidente para cualquiera que tenga un mínimo de conocimientos en estadística que su valor informativo decrece muchísimo a la hora de representar el parecer de los visitantes cuanto estos dejan de ser independientes y pasan a estar condicionados.
4. Una solución parcial muy simple (que ayudaría a mitigar, pero no a eliminar por completo) al problema de los votos no independientes sería ocultar los votos recibidos (incluso número de visitas) durante un cierto período de tiempo, o hasta que llegue a portada o se hunda, para asegurar que la gente no vote con miedo a perder karma, o sabiendo que ganará karma. Es verdad que si algunos usuarios tienen una buena noción de qué le va a la comunidad y qué no, o si se compinchan en privado, esta medida pierde efecto, pero aun así puede valer la pena probar.

5. Ideas lanzadas al aire en plan brainstorming: usar medidas de diversidad intra-grupal (como las usadas en ecología), algoritmos de detección de comunidades (base para los siguientes que mencionaré), desarrollar algoritmos de detección de boicots (boicots ejercidos por minorías en contra de las preferencias de la mayoría, no existen como tales, pero no es especialmente complejo, tenéis datos empíricos a punta pala para afinarlos)...

Sé que llego tarde a la ronda, pero estoy realmente interesado en saber un poco más sobre por qué no se ha trabajado en el apartado algorítmico.

» autor: --31911--

#472 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--497246-- — Wed, 13 Mar 2019 08:55:26 +0000

#67 igualmente

» autor: --497246--

#471 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--525515-- — Wed, 13 Mar 2019 08:53:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --525515--

#470 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--525515-- — Wed, 13 Mar 2019 08:38:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --525515--

#469 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--334627-- — Wed, 13 Mar 2019 08:37:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334627--

#468 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

ﻞαʋιҽɾαẞ — Wed, 13 Mar 2019 08:35:10 +0000

#466 Ponme un ejemplo y lo enviaré en un comentario. Prometo citarte, para no llevarme yo todo el mérito de tus sesudas reflexiones.

» autor: ﻞαʋιҽɾαẞ

#467 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--576374-- — Wed, 13 Mar 2019 08:34:27 +0000

Ahora os jodeis. El sistema de subir noticias y penalizar a los usuarios ha echado a mucha gente de meneame. Ahora vienen los lloros cuando os perjudica. Quitar los negativos y resolvereis todos los temas del tirón.

» autor: --576374--

#466 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

kino13 — Wed, 13 Mar 2019 08:33:16 +0000

#449 Has probado a poner algo que aporte algo a la conversación, en vez de la payasada estúpida de turno?

Y si no te puedes aguantar, combina tus payasadas con algo relevante al menos.

» autor: kino13

#465 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Ormuzd — Wed, 13 Mar 2019 08:10:03 +0000

#33 Estoy en el trabajo y me he iniciado sesion a drede para escribir.
Estoy muy de acuerdo en que haya una seccion de "politica" separada de "actualidad". Hace ya tiempo que estoy hastiado de tanta politica en Meneame y puse en las RSS no ver la seccion de "actualidad", pero muchas otras otras noticias no relacionadas con politica no me enteraba de ellas, asi que tuve que recular.
En mi caso el separar y añadir una seccion a drede a las noticias de politica es que me ponen de muy mala leche y leerlas (aunque sea solo el titular) por las mañanas hace que este malhumorado el resto del dia. Y muchos dias no quiero leerlas.

Me gustaba Meneame mas antes con muchas mas noticias variadas y si se pudieran filtrar de alguna forma este tipo de noticias politicas yo en mi caso lo agredeceria muchisimo.
El sacarlas de la pagina principal o no ya es otro tema. En mi opinion no deberian de quitarse por defecto, se podria crear un sesgo importante en Meneame, pero si que fuera facilmente identificable desde la pagina principal como mini-personalizarla con las 4 secciones (actualidad, cultura, ocio y tegnologia), 5 si se pone una de politica, que quieres ver en portada si estas conectado.

Se me olvidaba, ¿añadir mini-votos para comentarios graciosos? Lo digo porque muchas veces una noticia interesante es destrozada por los comentaristas que no paran de hacer gracias y muchas veces ese tipo de comentarios me gustaria poder filtrarlos de alguna manera (voto positivo, negativo y gracioso o poder no mostrar los que tienen cierta cantidad de votos graciosos)

» autor: Ormuzd

#464 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

BertoltBrecht — Wed, 13 Mar 2019 08:06:27 +0000

#458 correcto.

» autor: BertoltBrecht

#463 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Tremecen — Wed, 13 Mar 2019 08:02:34 +0000

El problema no es el boicot en si, sino la utilización del voto negativo

1- El voto de irrelevante es totalmente subjetivo. La relevancia de una noticia se mide por los votos positivos, si hay 10 personas que votan positiva una noticia para ellos es relevante después llegará a portada o no según la competencia del momento

2- Lo mismo ocurre con antigua, cansina, sensacionalista, microblogging y copia/plagio son valoraciones demasiado subjetivas.

3- Los únicos votos negativos a problemas que deberían permanecer serían el de duplicada y spam, pero con cambios, para el de duplicada deberia ser obligatorio que quien vota una noticia como duplicada aportase el enlace donde ya hubiese sido enviada con anterioridad y que quien envió la noticia reciba un aviso para su revisión y poder descartarla. El voto de spam debería ser el propio sistema quien lo dictaminase, poniendo medidas tales como que alguien no pueda mandar mas de un 20% de noticias desde un mismo medio o que en los primeros 10 envíos solo pueda enviar de medios que tengan ya mas de 10 noticias publicadas.

4- se debería re modelar la parte donde se dan los nemeos y el calculo del karma de cada noticia, no estaría mal quitar los votos negativos en la parte de problemas y que esa parte sea solo para problemas, es decir duplicadas pero aportando pruebas, y que a cambio junto al voto positivo del meneo también se pueda votar de forma negativa por los motivos subjetivos de sensacionalista o errónea, pero que estos votos negativos no sirvan para tumbar noticias, solo para que aparezcan señalizadas como que parte de la comunidad considera sensacionalista o errónea esa noticia.

5-Otra media que podría ser efectiva sería que si votas positivo o negativo no le sumes o restes a esa noticia todo tu karma, sino que si tienes 10 de karma y en las ultimas 24 horas ha votado 5 negativo a 5 noticias solo quites 2 puntos de karma a cada una y a su vez si solo has votado positivo a 2 noticias en ese periodo cada una reciba 5 puntos de karma, con esto acabaríamos con aquellos que sistemáticamente votan negativo a toda la cola de pendientes, pues deberían seleccionar muy mucho donde aplicar el negativo para que su fuerza no se diluya.

El tema de los subs es una buena idea que esta implementada pésimamente, están tan ocultos que los novatos no saben ni que existen, para solucionar esto yo creo que se podrían tomar algunas medidas como las siguientes.

1- Cuando alguien este enviando una noticia, que el sistema realice un análisis de las etiquetas, del medio de procedencia y de las palabras del titular para sugerir en que subs podría encajar la noticia.

2- Que cada usuario tuviese una cola de pendientes adaptada a sus gustos, es decir que si ha votado muchas noticias de subs de ciencia a las noticias de ciencia le cueste menos llegar a su cola de pendientes, de igual manera si ha votado irrelevante o cansinas noticias sobre música que a esas noticias las cueste mas aparecer en su apartado de pendientes. De este modo evitamos que se envíen las noticias a actualidad porque así sale en la cola de descarga de todo el mundo, es mas con esta medida se pondría mucho cuidado con en que sub la catalogamos, porque solo le saldrá en pendientes a aquellos que tengan interés en ese tema, lo que aumentara la posibilidad de ser leída, comentada y meneada para que pueda llegar a portada.

3- una noticia debería poder ser añadida a varios subs a la vez, no es cuestión de convertir los subs en etiquetas, pero por ejemplo una noticia de la inauguración en Cartagena de un nuevo centro de investigación en energías renovables podría ir al mismo tiempo en los subs de energía, ciencia, ecología y Murcia y que a cada usuario se le muestre únicamente en aquel sub que haya visitado en primer lugar de a los que pertenezca la noticia.

4- En los comentarios estaría bien que los usuarios pudiesen proponer en que sub debería ir la noticia, por ejemplo añadiendo algo tipo @+ciencia, y si tiene varias menciones iguales que también se le añada a ese sub, Igualmente se debería poder votar en contra de la inclusión en subs dentro de los comentarios con la etiqueta @-ecología

5- No estaría mal que en la cola de pendientes de todos los usuarios, mezclado con las noticias que hubiesen llegado allí por méritos propios, hubiese un apartado con las 5 o 10 noticias de subs que estén obteniendo una cantidad mayor meneos por encima de la media de ese sub, esto no solo favorece conocer nuevos subs, sino que el enviar una noticia a un sub minoritario no sea como enviarla a rincón mas oscuro y húmedo de internet.

» autor: Tremecen

#462 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--455200-- — Wed, 13 Mar 2019 08:00:57 +0000

#146 buen día. Soy nueva x aqui. Me parece un tema muy interesante. Me dedico a los algoritmos hace 20 años. Si entiendo mejor el tema puedo aportar. Necesito conocer mejor los algoritmos actuales y saber que se quiere exactamente. Gracias x hacer meneame

» autor: --455200--

#461 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

aauivozcrx — Wed, 13 Mar 2019 08:00:39 +0000

#48 pero si #123 remo y el té de vainilla han venido aquí por la pasta de la publi, se la sudan muy mucho la comunidad, menéame y lo que hay dentro.

Sólo hay que ver los otros negocios que tienen, no generan ningún valor, solo clickbaits para forrarse con la publi

Esto sólo quieren convertirlo en forocoches, hace años que se va a la mierda y desde que están ellos solo hacen que accelerar la caída

Lamentable, dedicaos a tomar cheerios y té con vainilla.

» autor: aauivozcrx

#460 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

ktzar — Wed, 13 Mar 2019 07:58:06 +0000

#444 que los tipos que pueden perder pasta o recibir demandas recomienden dejar él boycott es razón suficiente para hacerlo.

» autor: ktzar

#459 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

jorgito — Wed, 13 Mar 2019 07:49:51 +0000

#47 Creo que eliminar los negativos no tiene sentido, pero sí sería posible,por ejemplo, dar la opción a los usuarios a favor del boycott de continuár con él. Es decir, podríais implementar un "ignore" de sitios.
Es decir, si yo no quiero darle visitas a ciertos medios AEDE, puedo ignorar esos sitios. No me aparecerían en portada ni en nuevas.

Creo que es una opción que permitiría a quienes no quieren darle visitas a esos sitios el continuar su lucha, mientras que no impediría al resto de usuarios el menear cualquier medio.

» autor: jorgito

#458 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--419859-- — Wed, 13 Mar 2019 07:33:59 +0000

#75 Añadir más medios, sin solucionar los problemas "de fondo", solo va a conseguir cambiar el top10 de más portadas, pero sin añadir más "biodiversidad" al sistema.

» autor: --419859--

#457 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

yoma — Wed, 13 Mar 2019 07:33:14 +0000

#410 En ese caso ninguno. Pero yo me refiero a que pueden usar meneame para promocionar, por ejemplo, un determinado partido político y entonces entraría dentro del spam. Yo de lo que estoy en contra es que no se pueda contrarrestar esas coordinaciones con votos negativos si, como piden, se quita la posibilidad de votar negativo. En este caso tendríamos la cola de pendientes llena de anuncios y publicidad sin que se descartase.

» autor: yoma

#456 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--140519-- — Wed, 13 Mar 2019 07:24:08 +0000

#0314 ¿que tal por mierdatize?

» autor: --140519--

#455 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Dovlado — Wed, 13 Mar 2019 07:23:20 +0000

#265 En mi opinión con ese enlace acabas de dar razones para mantener los mecanismos de voto negativo. Justo lo contrario de lo que parece que pretendías.

» autor: Dovlado

#454 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

delcarglo — Wed, 13 Mar 2019 07:22:04 +0000

#3 Pediría tu baneo...pero quizás implosione la web.

» autor: delcarglo

#453 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Scraf23 — Wed, 13 Mar 2019 07:16:49 +0000

Llevo usando menéame más de 10 años y desde hace unos años paso de leer comentarios. Esto sin duda es un foro donde la gente intenta hacer chistes y ganar karma controlando que noticias deben ir a portada.

Cada vez que miro comentarios, los 5 primeros son de por qué debe (o no) estar la noticia publicada, motivos para tirarla, duplicada, errónea...

Reddit me gusta en ese sentido, o votas positivo, o negativo, nadie discute sobre la portada del subreddit.

» autor: Scraf23

#452 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

sadcruel — Wed, 13 Mar 2019 07:16:16 +0000

#243 Yo llevo diciéndolo mucho tiempo: cada negativo a una noticia debería requerir un comentario puesto arriba (o en su propia sección) y que, como el resto de comentarios, pueda votarse.

Vaya, que no valga solo pinchar en errónea, sino te tengas que explicar por qué es erronea (y si no lo haces o lo haces en plan sectario, que te fundan a negativos el comentario).

» autor: sadcruel

#451 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

orangutan — Wed, 13 Mar 2019 07:12:29 +0000

#400 No veo a que "tendencia" te refieres.

» autor: orangutan

#450 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

MJDeLarra — Wed, 13 Mar 2019 07:09:09 +0000

#446 Non sequitur significa que tu argumento no apoya tu conclusión. La gente siempre podrá censurar lo que no le guste, ya pasaba sin boicot.

El problema de Meneame no es la ley, como bien demuestra que los comentarios mas valorados son los que hacen referencia a la necesidad de actualizar el procedimiento de publicación y el cálculo de karma, y la moderación, que ha sido muy sectaria e injusta.

» autor: MJDeLarra

#449 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

ﻞαʋιҽɾαẞ — Wed, 13 Mar 2019 07:06:29 +0000

#447 La próxima vez te pediré que me digas que debo poner en mis comentarios.

» autor: ﻞαʋιҽɾαẞ

#448 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--549521-- — Wed, 13 Mar 2019 07:05:17 +0000

#48 #167 Estaría bien que los admins al menos una parte importante de ellos fueran elegidos por los usuarios para una mayor transparencia de la administración así como el compromiso de MNM de garantizar la voz de quienes sostenemos el invento. Se acallarían muchas dudas y problemas que tenemos actualmente

» autor: --549521--

#447 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

kino13 — Wed, 13 Mar 2019 07:02:45 +0000

#2 no faltaba la mierda de comentario chupa karma totalmente irrelevante...

» autor: kino13

#446 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Vichejo — Wed, 13 Mar 2019 07:02:13 +0000

#443 No me jodas, sois peor que los nostálgicos de ETA, pasad página por favor, la ley injusta ni está ni se le espera y en cuanto a la relación yo si la veo clara, cuando limitas el campo de actuación de la web al 40% (por poner un número) se tiene que notar en que se espamea mucho de un sitio (me acuerdo de cuando menéame era una máscara de eldiario.es) o te pierdes muchas noticias o peor aun te llegan con el sesgo de un medio que ha hecho una copia/plagio
Valorad si ahora ya tiene sentido el boicot y pensad que las noticias mierder van a seguir sin llegar a portada por los negativos, no se, a mi me gustaría avanzar y dejar atrás esta mierda.
Gracias por leerme

» autor: Vichejo

#445 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Zeratul — Wed, 13 Mar 2019 06:53:33 +0000

#139 En la mayoría de las plataformas que participo los puestos de administración son públicos, obviamente no con nombre y apellidos pero si con cuentas bien identificadas y mayor transparencia que en Menéame. De hecho, llevo años siendo moderador en un foro con miles de usuarios activos al día y la comunidad siempre ha sabido que moderador/administrador tomaba medidas contra un usuario o contenido y cuales eran las razones. A veces hay discrepancias con ciertas decisiones pero la gente no es tonta, si se modera con neutralidad y en favor de la comunidad al final el staff siempre es apoyado por la gran mayoría de usuarios... Pero en Menéame veo lo contrario, oscurantismo en los puestos de administración y favoritismo hacia ciertos usuarios, lo cual ha llevado a tantas quejas contra la administración.

Yo llevo desde 2006 en Menéame y lo tengo muy claro, si queréis el apoyo de la comunidad lo primero que debéis hacer es ofrecer transparencia a esa comunidad que hizo grande esta plataforma. Basta ya de excusas...

» autor: Zeratul

#444 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

MJDeLarra — Wed, 13 Mar 2019 06:48:57 +0000

#418 La de Menéame y la de otros agregadores. Y la amenaza no se ha resuelto, sino que se amplía.

» autor: MJDeLarra

#443 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

MJDeLarra — Wed, 13 Mar 2019 06:46:35 +0000

#439 El motivo para mantenerlo sigue siendo el mismo, una ley injusta.

La relación entre el boicot y la bajada de calidad de Menéame no están tan claras. Non sequitur.

» autor: MJDeLarra

#442 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--441479-- — Wed, 13 Mar 2019 06:39:05 +0000

#216 a ti no te va a responder. Pero puedes leer la respuesta que da en este hilo al comentario de @Javierb de melafollo con cebolla

» autor: --441479--

#441 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--586887-- — Wed, 13 Mar 2019 06:32:02 +0000

#399 si la prensa se posiciona en contra del boicot, y piden ser enlazados, el boicot demuestra que enlazarlos no les perjudica

No sólo no tiene que abandonarlo meneame, tiene que aplicarlo Facebook, Twitter, Google, y todo internet.

Hay que ser muy miope para pensar que los afectados son los dueños de meneame. Los afectados por una ley que impide enlazar es todo Internet.

» autor: --586887--

#440 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--54026-- — Wed, 13 Mar 2019 06:31:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --54026--

#439 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Vichejo — Wed, 13 Mar 2019 06:25:25 +0000

#183 Vale perfecto y ahora ¿cual es el motivo para mantenerlo? Porque el canon AEDE (AMI) que yo sepa nunca se ha implementado y se ha convertido en una forma de censurar meneos que no nos gustan, primero porque es AEDE y luego porque es "duplicada" de la AEDE, que alguien tendrá que explicar como puede ser duplicada de una erronea.
Desde que no tiene sentido el boicot, Meneame ha bajado muchísimo el nivel de las noticias y ya no te puedes informar entrando solo a la web
Soy un firme defensor de eliminar el boicot ya que no tiene sentido
PD: ni conozco ni tengo relación con los dueños

» autor: Vichejo

#438 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--501427-- — Wed, 13 Mar 2019 06:19:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --501427--

#437 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--441479-- — Wed, 13 Mar 2019 06:15:36 +0000

#24 dando visitas a los que te quieren hundir vas a ganar la guerra seguro.

» autor: --441479--

#436 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

balancin — Wed, 13 Mar 2019 06:07:55 +0000

#42 Te puedes plantar ante un medio y decirle que le vas a quitar tráfico, y eso les duele. Pero para eso tienes que estar dándoselo ahora.

2 vías: históricos de antes del boicot. Y métricas actuales de referencia a otros medios como eldiario, confidencial, etc.
Vaya, son paletos pero algo entenderán

» autor: balancin

#435 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--441479-- — Wed, 13 Mar 2019 06:06:28 +0000

#3 se ve que sólo respondes los comentarios relevantes

» autor: --441479--

#434 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--441479-- — Wed, 13 Mar 2019 06:04:02 +0000

#314 @blackheart

» autor: --441479--

#433 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

ofuquillo — Wed, 13 Mar 2019 05:53:11 +0000

#294 Yo seguiré con el boicot, por supuesto. Ya no es una cuestión coyuntural, sino una cuestión de principios. No pienso tocar "El País" o "El Mundo" ni con una vara de avellano muy larga...

» autor: ofuquillo

#432 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

widowmakerk19 — Wed, 13 Mar 2019 05:19:04 +0000

Yo sigo con el boicot recordemos q nis cerraron google news y q nuestra programacion en el sistema se fue al carajo. Muchos de nosotros no votamos en la encuesta del boicot al igual q el 1 por cien de kos q votamos aqui no la hace relevante

» autor: widowmakerk19

#431 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

capitan__nemo — Wed, 13 Mar 2019 04:45:29 +0000

Vosotros teneis la potestad de modificar la legislación de la pagina web de la que sois propietarios. La teneis escrita aquí
www.meneame.net/legal
La parte "condiciones de uso".
Podeis poner una regla (ley) que indique que los usuarios se abstendrán de realizar boikots coordinados o no coordinados a webs periodisticos de noticias.

» autor: capitan__nemo

#430 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

capitan__nemo — Wed, 13 Mar 2019 04:27:18 +0000

#27 Pero ellos no quieren que se lea fuera de sus paginas y por eso hicieron lobby para que se crease la ley de la tasa aede/google. Seguramente tambien esten detras de muchas partes de la ley de copyright del parlamento europeo.

» autor: capitan__nemo

#429 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

C4gats_ — Wed, 13 Mar 2019 03:05:12 +0000

Ya lo lograron. Se acaba de anunciar el fin del boicot. Y va con concurso y premio: www.meneame.net/my-story/C4gats_/anuncio-fin-boicot-aede-meneame

» autor: C4gats_

#428 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

xpectral — Wed, 13 Mar 2019 01:52:43 +0000

#47 Esta es mi humilde opinión como usuario desde hace 10 años y quejando desde hace 2 o 3 sobre lo absurdo del sistema de votos negativos, sobre todo el "irrelevante", yo como buen andaluz era de mandar muchas cosas de humor, algo que pusiera una sonrisa en la cara de la gente entre tanta crispación política, resultado, tras varios envíos acribillados a "irrelevante" (desde cuando ha sido irrelevante el humor, por dios), deje de hacerlo. En fin, a lo que voy. Mi opinión con respecto a los negativos, eliminarlos totalmente pero poner algo parecido "¿algún problema?" y si se elige, se debe escribir y reportar argumentando el problema. Este reporte seria trasparente al resto de usuarios, osea, que no lo verían como votos negativos. Cuando una noticia tenga un nivel de alarma X un admin la revisa y ve lo que se ha escrito en el argumento del problema... como por ejemplo "noticia falsa por esto o por aquello... plagio/copia por esto o por aquello, SPAM por esto o por aquello" y es el admin el que cierra esa noticia y si se mantiene lo del karma premia a aquel que reportó el problema, pero si lo que reporta es una estupidez y no tiene fundamento, se le castiga quitandole karma también.

Creo que el haría todo mas justo, pero como digo, es mi opinión solo.

» autor: xpectral

#427 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--72046-- — Wed, 13 Mar 2019 01:30:59 +0000

#213 "Te he votado positivo el comentario porque es cierto lo de los grupos reaccionarios que votan negativo todo lo que no les gusta"

que porno, que digas tu eso...QUE PORNO!!!!! que me habras votado a mi negativo cientos de veces, y yo a ti ni una sola vez.

» autor: --72046--

#426 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

zoezoe — Wed, 13 Mar 2019 01:29:29 +0000

#53 hemossidoengañados !...eso no te lo crees ni tú

» autor: zoezoe

#425 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--72046-- — Wed, 13 Mar 2019 01:28:50 +0000

#331 YO NO ENTIENDO por que habria que eliminar las noticias falsas, en los comentarios la gente puede aclararlo y listo. Se pone un warning a la noticia si mucha gente la reporta como falsa.
"Valor del negativo cero. Se os cuela todo tipo de noticias"
No estoy de acuerdo, al no haber negativos, solo cuentan los positivios, no se cuela todo, porque las mejores tendran mas positivos. El negativo solo agrava para el boicot, que siempre fue absurdo, yo nunca he apoyado y yo nunca he votado negativo.

» autor: --72046--

#424 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Igoroink — Wed, 13 Mar 2019 01:27:50 +0000

#413 Para mi si. Soy un hombre de un solo hombre.

» autor: Igoroink

#423 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--72046-- — Wed, 13 Mar 2019 01:24:51 +0000

#115 "Con eso, podíamos predecir el % de portada de una noticia, así como entender que factores afectaban a ello."

yo llevo mas de 10 años en meneame, te lo puedo acertar yo con mucha mas probabilidad, llega a portada si:
1- Es una noticia sobre el franquismo, la guerra civil, lo malo que era franco, etc etc
2- Es pro-podemos
3- Es anti- ciudadanos
4- Es sobre billy el niño
5- Es un enlace de eldiario.es
6- Es un enlace de publico

por ese orden.

» autor: --72046--

#422 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--72046-- — Wed, 13 Mar 2019 01:20:17 +0000

AGRAVA mucho mas el problema la censura sectaria permanente de los admins, asi que yo no voy a llorar por meneame....

» autor: --72046--

#421 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Yoryo — Wed, 13 Mar 2019 00:46:16 +0000

#298 #42 ¿? "Te puedes plantar ante un medio y decirle que le vas a quitar tráfico, y eso les duele" Se puede decir más alto pero no más claro... queréis sacarle pasta a los medios AEDE y con el boicot no teneis potencia negociadora

» autor: Yoryo

#420 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Yoryo — Wed, 13 Mar 2019 00:35:14 +0000

#8 Un buen momento para comenzar a publicar noticias de medios no AEDE del mundo mundial, así de paso algunos aprenderían idiomas.

» autor: Yoryo

#419 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--155419-- — Wed, 13 Mar 2019 00:34:05 +0000

Bajada de pantalones?

» autor: --155419--

#418 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

ktzar — Wed, 13 Mar 2019 00:28:41 +0000

#183 era para protestar por una ley que podía hacer peligrar la viabilidad económica de Menéame. Si ya no es el caso no tiene sentido mantenerlo.

» autor: ktzar

#417 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

oliver7 — Wed, 13 Mar 2019 00:19:12 +0000

#48 uy cómo ha dolido esa.

» autor: oliver7

#416 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Donpenerecto — Wed, 13 Mar 2019 00:04:06 +0000

Pues yo seguiré votando lo que me salga de los cojones mientras tenga las diferentes opciones. Faltaría más. Otra cosa es que a los dueño de Menéame les preocupe y mucho su inversión y su dinero. Pero la realidad es que con boicot o sin boicot las consecuencias de las nuevas leyes van a ser las mismas para Menéame.

» autor: Donpenerecto

#415 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

raquelita — Tue, 12 Mar 2019 23:54:14 +0000

#261 Lo que da pena, porque el efecto Menéame hubo un tiempo en el que existía.

» autor: raquelita

#414 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

raquelita — Tue, 12 Mar 2019 23:52:34 +0000

#112 Cuando yo llegué aquí me enteraba de muchas cosas antes de que llegasen a los grandes medios. Ahora, a veces salen cosas en los medios y como en Menéame no guste no llega ni a portada.

» autor: raquelita

#413 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

KimiDrunkkonen — Tue, 12 Mar 2019 23:49:58 +0000

#405 no son excluyentes, igorobald.

» autor: KimiDrunkkonen

#412 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

JanSmite — Tue, 12 Mar 2019 23:46:52 +0000

#76 En realidad, el boicot dejó de tener sentido cuando, y yo me he enterado hoy, en abril del año pasado, el Supremo tumbó, sin posibilidad de recurso, el Canon AEDE al completo por un error de forma. Sí, hay medios que lo promocionaron y presionaron al gobierno para que lo impusiera, pero les ha salido el tiro por la culata, porque, además, han ido a peor y han perdido negocio, aunque sea poco.

» autor: JanSmite

#411 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--530397-- — Tue, 12 Mar 2019 23:43:29 +0000

#254 Nunca he visto el boicot como un medio de presión, sino como un castigo, una venganza, y como tal algo que deba mantenerse en el tiempo por los siglos de los siglos. El efecto que debería estar generando es un "no olvidamos" que se les quede grabado a fuego. No sé cual es el efecto ahora mismo, pero si los principales afectados por estas cosas (los usuarios de a pie) permitimos que este tipo de acciones acciones populares caigan en el olvido no sé cómo vamos a conseguir que nos respete nadie

Por otra parte, si Menéame deja de lado el boicot va a avanzar un pasito más para convertirse en un simple repositorio de titulares de periódicos generalistas, y vaya, para eso ya tenemos la web de EFE y demás agencias de noticias, no?

» autor: --530397--

#410 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

JanSmite — Tue, 12 Mar 2019 23:40:14 +0000

#159 Si la noticia no es racista, no es xenófoba, no es fascista, no es machista, y cumple con los criterios del sitio (no es spam, microblogging, duplicada, erronea, copia/plagio…) ¿qué problema hay con que salga a portada?

» autor: JanSmite

#409 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

berkut — Tue, 12 Mar 2019 23:37:46 +0000

#264 Sí, pero no hay que dejar de lado el boicot sin que los medios AEDE den un paso de buena voluntad... Podrían solicitarlo formalmente, al menos... Sería una manera de que visualizasen mnm de una puñetera vez.

» autor: berkut

#408 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--332056-- — Tue, 12 Mar 2019 23:34:58 +0000

#1 Buenas noches, te escribo en este comentario para simplificar.

El problema fundamental que tenéis es el sistema de votación: que los votos negativos tengan más peso, que se use el karma como filtro para poder comentar o enviar noticias, y demás, va a resultar en abusos sí o sí. Es de cajón, hostia.

No tenéis más que mirar cualquier noticia de las típicas categorías polémicas: política, feminismo, inmigrantes... todas, independientemente de su fuente o su postura, tienen siempre un manojo de negativos puramente ideológicos. Yo he visto con mis propios ojos a otros usuarios jactándose de votar negativo a una noticia por ideología. De igual forma, los votos en los comentarios se emiten casi exclusivamente por ideología (salvo para las chanzas, claro).

Mientras el sistema de votos fomente el abuso, como ahora hace, no es solo el boicot AEDE... tendréis el boicot feminista, el boicot machista, el boicot rojo, el boicot facha y así hasta vomitar.

» autor: --332056--

#407 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--549231-- — Tue, 12 Mar 2019 23:34:38 +0000

#30 “vosotros dejasteis que aprendices de poetas se metieran a trollear”

» autor: --549231--

#406 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--549231-- — Tue, 12 Mar 2019 23:30:16 +0000

por qué nunca triunfó reddit en España?

Lo siento, no puedo evitar pensar que este comunicado es parte de un plan para diseñar el discurso que va a justificar un decretazo anti boicot en Menéame.

» autor: --549231--

#405 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Igoroink — Tue, 12 Mar 2019 23:28:41 +0000

#121 Debería haber dejado FinoFilipino hace mucho tiempo y haber venido aquí a ser tu compañero de armas... me cago en la mar salada.

» autor: Igoroink

#404 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

JanSmite — Tue, 12 Mar 2019 23:26:09 +0000

#53 Una noticia falsa se combate con un sistema de reportes SEPARADO de los votos, que se usan, por más que la finalidad sea otra, para mostrar OPINIÓN (estoy o no de acuerdo), pero los votos negativos acaban hundiendo noticias.

Y es que estar o no estar de acuerdo con una noticia u opinión muestra INTERÉS por esa noticia/comentario, en el sentido que sea, hundirla porque hay muchos que no están de acuerdo no tiene sentido alguno.

» autor: JanSmite

#403 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

blacar — Tue, 12 Mar 2019 23:26:07 +0000

#30 Quitar los comentarios?!?!?!?!?!?!?!

» autor: blacar

#402 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

blacar — Tue, 12 Mar 2019 23:24:12 +0000

#274 Pues parece q no es asi.

» autor: blacar

#401 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

blacar — Tue, 12 Mar 2019 23:22:45 +0000

#347 Pues a mi me parece q eso q describes es un reflejo fiel de la sociedad actual. Polarizada a mas no poder.

Honestamente me meto en todos los fregados y mientras pueda comentar y responder me dan igual los negativos. Quizas sobran ... no digo q no ... pero que no se puede conentar no te lo compro.

» autor: blacar

#400 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

natrix — Tue, 12 Mar 2019 23:20:54 +0000

#329 Yo veo una tendencia clara.
Otra cosa es que no coincida con tu idea preconcebida.

» autor: natrix

#399 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

blacar — Tue, 12 Mar 2019 23:17:34 +0000

#316 Un boicit no demuestra nada. Es un castigo ... pero parece q solo esta afectando a nuestra propia comunidad ... entonces q sentido tiene? ... la hipicresia esta clara pero los supuestos perjudicados te estan pidiendo q lo dejes.

» autor: blacar

#398 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--455200-- — Tue, 12 Mar 2019 23:11:41 +0000

#278 buen dia, soy nueva x aqui. Cuanto mas intento comprender este asunto mas interesante me parece. Antes de opinar me gustaria que alguien con experiencia me informara mejor.
Vivo de los algoritmos hace 20 años. Me gusta meneame y me gustaría aportar. Gracias

» autor: --455200--

#397 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

JanSmite — Tue, 12 Mar 2019 23:11:19 +0000

#61 ¿Cómo se hace el qué?

» autor: JanSmite

#396 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--603126-- — Tue, 12 Mar 2019 23:10:45 +0000

#385 No sé si me estás troleando o vas en serio con esas majaderías

» autor: --603126--

#395 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

juvenal — Tue, 12 Mar 2019 22:54:37 +0000

Yo seguiré votando como me de la gana

» autor: juvenal

#394 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

zimpo — Tue, 12 Mar 2019 22:52:49 +0000

#172 Los strikes por incitacion al odio estan mas que justificados, esta claro. Yo mismo he reportado comentarios por ese motivo.
Pero no todos los strikes son por incitar al odio. A mi me han caido dos, uno por "Contenido inapropiado" y otro por "Viola las normas de uso". Nunca fui capaz de entender ni que norma habia violado, ni de que contenido inapropiado era responsable. Siendo usuario, puedo haber incumplido alguna norma, pero no se me dijo cual. Negativos improcedentes, quizas? Puedo ser culpable de ese vicio y entenderia un motivo asi si se me transmite. Para lo del contenido inapropiado no encuentro explicacion, ya que mis contenidos son casi siempre opiniones con escasos enlaces relativos a lo que comente, y muy pocas imagenes sin relevancia pero dificilmente censurables.
No digo que fuesen ideologicos, pero desde luego no me parecieron justificados. Una referencia al comentario que motiva la sancion habria hecho evidente la procedencia o arbitrariedad de la penalizacion.

» autor: zimpo

#393 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

JanSmite — Tue, 12 Mar 2019 22:48:34 +0000

#1 Hola. Gracias por los comunicados. Me los he leído detenidamente y, por lo que a mí respecta, doy por finalizado mi boicot a los medios AEDE. Nunca (que yo recuerde) he votado negativo a uno, aunque si he avisado al meneante que lo era, pero tampoco nunca lo he votado positivo.

Pero sí te digo que tenéis que hacer algo con el sistema de negativos: NO FUNCIONA, o, al menos, no como se esperaba que funcionara.

Que, por ejemplo, una noticia se pueda votar "estoy de acuerdo" o "discrepo" y estudiar como afectaría eso a la noticia y a su karma, y al del meneante. Por ejemplo, que sólo fuera un indicador del estado de opinión sobre la misma, pero que el propio hecho de que alguien pulsara CUALQUIERA de los dos botones sirviera para impulsar la noticia a ser publicada, porque opinar sobre ella indica interés; no hacerlo, indiferencia. Y que el reporte de una noticia por incorrecta (del tipo que sea, spam, duplicada, amarillista, microblogging…) esté APARTE. Y, por favor, quitad definitivamente el reporte de "irrelevante", incluso el de "cansino", son dos que se prestan especialmente al abuso y no son, además, votos imparciales. Y que el reporte de una noticia con intención de tumbarla tenga consecuencias para el/los que lo hacen, están usando el reporte fraudulentamente.

Y lo mismo para comentarios y notas: "de acuerdo" y "discrepo" (verde y rojo) para ver el estado de opinión (y estudiar como afectaría eso al karma), y que el reporte por mal uso, insultos, racismo, etc, esté aparte: no debería ser posible, porque está en contra de la libertad de expresión y lo considero censura, blanquear un comentario/nota por no estar de acuerdo con su contenido.

Y ¿que se pueda llegar incluso a 20 de karma a base de votar SÓLO negativo? ¿En serio?

Igual no estoy diciendo más que tonterías, pero mi opinión es que algo no funciona en Menéame, da la sensación de que el sistema favorezca el mal rollo, la manipulación de las noticias, y no parece que el boicot a los medios AEDE tenga mucho que ver con eso.

» autor: JanSmite

#392 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--587910-- — Tue, 12 Mar 2019 22:48:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --587910--

#391 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--31580-- — Tue, 12 Mar 2019 22:34:40 +0000

#121 Amen. Desde 2009 fulaneando por aqui y he escrito comentarios muy tochos y sesudos de mi campo. Desde hace tiempo por culpa de las cuchipandis de todo pelaje solo miro la cola de nuevas por si entra algo bueno antes de que se lo cargen.

Fuera negativos y el karma de 6 a 10. Para alcanzar 20 tienes que dedicarte a la censura practicamente, porque es mas rapido que conseguirlo con aportes.

» autor: --31580--

#390 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

jaspeao — Tue, 12 Mar 2019 22:26:58 +0000

#139 o cambiar los TOS para cada caso. Estos son mis TOS, y si no le gustan puedo cambiarlos.
Los administradores deberían ser públicos.
El problema es mayor de lo que crees cuando planteas un debate puntual, y de repente mira lo que sale.
O tomáis medidas o esto no irá a mejor. Yo llevo tiempo planteándome pasar de mnm. Hecho de menos a muchos comentaristas serios,e incluso a algunos graciosos, es más hasta a el "real" professor.
No hacer nada es el método que nos ha gobernado los últimos años y ya ves.

» autor: jaspeao

#389 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--598838-- — Tue, 12 Mar 2019 22:24:38 +0000

Hay que eliminar el voto negativo.

» autor: --598838--

#388 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

zordon — Tue, 12 Mar 2019 22:23:04 +0000

#254 ¿por qué nunca le haces el más mínimo caso a la comunidad de Menéame?

» autor: zordon

#387 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Uralekt — Tue, 12 Mar 2019 22:19:54 +0000

Ya por aquí no se pasarán los que abrieron el hilo, pero bueno. Yo cuando el boicot, dejé de mandar noticias. Antes, mandé 4 ó 5, no lo recuerdo. Nunca me he dedicado a eso, pero desde luego sabiendo que me la puede tumbar un grupito, para mí deja de tener sentido perder el tiempo en enviar nada.

Por cierto, si decís esto: "Al principio supuso un impacto negativo en las audiencias de los medios, pero a día de hoy el efecto es mínimo. Para ellos puede suponer el 0,01% del tráfico, para nosotros supone no ser 10 o 100 veces más grandes", entonces admitís implícitamente que los medios tradicionales TIENEN razón al no querer ser enlazados: a ellos no les supone nada, es solo beneficio para vosotros. Sorprendente, yo realmente siempre he pensado que no era así.

» autor: Uralekt

#386 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--603267-- — Tue, 12 Mar 2019 22:19:52 +0000

Una buena opción es cerrar esta página, dejar de dar pena y buscar un trabajo...

» autor: --603267--

#385 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

ralph — Tue, 12 Mar 2019 22:18:35 +0000

#284 Supongo que te referirás a que como el comunicado también está firmado por alguien, entonces es que TIENE que ser válido, no?

» autor: ralph

#384 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Zade — Tue, 12 Mar 2019 22:16:37 +0000

#347 lo de la paja y el ojo cómo iba?

» autor: Zade

#383 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

frankiegth — Tue, 12 Mar 2019 22:12:37 +0000

#151. '...el bloquearlo debería ser decisión de la dirección, no de los usuarios que quizás no tengáis la info actualizada, ¿no?...'

Lo que me recuerda que deberiais informarnos a todos los usuarios de las novedades relevantes sobre Menéame con mucha más frecuencia.

» autor: frankiegth

#382 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

CerdoJusticiero — Tue, 12 Mar 2019 22:04:35 +0000

#151 Pero si un medio decide bloquear el ser enlazado en base a esa ley, el bloquearlo debería ser decisión de la dirección, no de los usuarios que quizás no tengáis la info actualizada, ¿no?

¿Querías escribir ese "bloquear" en negrita o querías poner "cobrar" y has tenido un lapsus?

» autor: CerdoJusticiero

#381 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

meneanteBlanco — Tue, 12 Mar 2019 22:01:08 +0000

Irrelevantes, erróneos y cansinos son los trolls que están votando negativo a esta noticia completamente necesaria.

» autor: meneanteBlanco

#380 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Batko — Tue, 12 Mar 2019 21:58:30 +0000

#53 me encanta el olor de los políticos escurriendo el bulto. Como con este comentario

» autor: Batko

#379 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

pepel — Tue, 12 Mar 2019 21:57:27 +0000

#99 Gracias por el enlace, he vuelto a votar.

» autor: pepel

#378 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Feindesland — Tue, 12 Mar 2019 21:56:21 +0000

#33 Yo he hecho una propuesta completa aquí:

www.meneame.net/m/Artículos/dificultades-frenar-boicot-aede-posibles-

» autor: Feindesland

#377 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Angelusiones — Tue, 12 Mar 2019 21:51:12 +0000

#371 para mi no tenia relevancia ni a nivel politico ni nacional mas alla del numero de personas que salieran o no a la calle.

» autor: Angelusiones

#376 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--500470-- — Tue, 12 Mar 2019 21:50:16 +0000

#3 Viendo cómo coméis tortilla entiendo cómo lleváis Menéame...

» autor: --500470--

#375 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

frankiegth — Tue, 12 Mar 2019 21:50:07 +0000

#0. No entiendo porque habeis tardado TANTO en pronunciaros sobre estos dos temas. Bienvenida es vuestra aportación.

No veo ningún problema en acabar con el Boicot a los medios AEDE, pero debeis saber que muchos usuarios ponemos antes muy por encima nuestros principios que el numerito del karma.

» autor: frankiegth

#374 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--500470-- — Tue, 12 Mar 2019 21:47:48 +0000

#32 Como las noticias de las Diadas entre otras... Silenciar las noticias no las hace desaparecer.

» autor: --500470--

#373 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Mysanthropus — Tue, 12 Mar 2019 21:47:03 +0000

#361 No hombre no, y menos con ese Nick. Pero estaba con la tablet y con el dedazo le he dado para mirar quien te había votado y te he dado positivo.

» autor: Mysanthropus

#372 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--500470-- — Tue, 12 Mar 2019 21:46:12 +0000

Yo es que eso de ver un sesgo a la izquierda en Menéame... Bufff. Entre los community managers de Ciudadanos, los paniaguados del PP y los ultras de Vox que han entrado en manada los últimos meses, esto es Forocoches 2. Que no niego que se ven voluntarios de Podemos; incluso algún socialista vence a la pereza para dejarse caer. Pero es muy evidente que la balanza cae del lado derecho.
Respecto del boicot y su impacto en Menéame, lo pongo en duda. Primero se ha de corregir el tema de negativizar comentarios o tumbar noticias (que desalienta bastante). Entonces y sin negativos será más difícil que Menéame sea la caja de resonancia actual, y que creo que es el mayor impedimento para su crecimiento. Al fin y al cabo, los medios AMI no van a aportar mayor calidad a Menéame, y no creo que su mera presencia vaya a incrementar exponencialmente el número de usuarios.

» autor: --500470--

#371 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

malvadoyrarito — Tue, 12 Mar 2019 21:45:52 +0000

#289 pero era noticia, te guste o no

» autor: malvadoyrarito

#370 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

bifeancho — Tue, 12 Mar 2019 21:40:03 +0000

#168 Los negativos deberian tener el mismo peso que los positivos y que la noticia la ponga en portada toda la comunidad o la elimine toda la comunidad.
Que se llegue a portada por la diferencia de votos positivos menos los negativos. Asi de simple.
que si algo es verdaderamente fake news, irrelevante o spam ya se la cargarán con 200 votos negativos pero no que 5 usuarios la descarten sin que la haya leido ni 20 usuarios.
Este es el problema de Meneame: 5 usuarios descartan entradas en 5 minutos y luego apalancan las noticias que les convienen ... y eso no es el boicot sino una simple camarilla que maneja el sitio. Por ese motivo ya no entran usuarios y muchos se han ido.

» autor: bifeancho

#369 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

fgordillo — Tue, 12 Mar 2019 21:39:34 +0000

Lo siento, no puedes pedirle a los usuarios como deben actuar y usar Menéame. Si a un usuario no le cae bien otro usuario, un dominio o un grupo de empresas está en su derecho de votar como le venga en gana. Qué dicho comportamiento influya en el funcionamiento de la herramienta (este agregador) es un síntoma de que el pueblo tiene el poder de cambiar las cosas.

¿Qué soluciones hay a esto? Pocas. Cómo agregador de noticias controlado por las votaciones de los usuarios siempre se está en esa cuerda floja.

Aunque soy un usuario bastante antiguo en Menéame (usuario 12) no he sido muy activo en el pasado, pero desde hace unos años soy menos activo aún.

» autor: fgordillo

#368 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

tiopio — Tue, 12 Mar 2019 21:39:14 +0000

Terminar el boicot es muy sencillo, solamente los medios que quieran que se les enlace, que renuncien a cobrar el canon a menéame.

» autor: tiopio

#367 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

TocTocToc — Tue, 12 Mar 2019 21:38:20 +0000

#123 En abuse se da respuesta tan cordial como insatisfactoria, es más bien una justificación. ¿Cuántas veces se ha acabado dando la razón al usuario que se queja de un admin y se ha revertido la penalización?

» autor: TocTocToc

#366 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Ze7eN — Tue, 12 Mar 2019 21:37:23 +0000

#365 No hace falta ninguna disculpa, tampoco es que me hayas faltado al respeto, solo te corrijo. No soy, ni he sido nunca parte de la administración de Menéame.

» autor: Ze7eN

#365 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

pepel — Tue, 12 Mar 2019 21:35:36 +0000

#359 Si no ejerces como @admin en la web, estaré equivocado, y me disculpo. Respecto a Gallir, lo he incluído porque me ha chocado que lo incluyan en la firma del comunicado (posteriormente he visto que @dseijo lo ha explicado diciendo que les da su apoyo www.meneame.net/c/26565693

» autor: pepel

#364 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--510734-- — Tue, 12 Mar 2019 21:35:31 +0000

#250 Ningún sistema es perfecto pero este se ha vuelto una mierda y por eso Meneame se está hundiendo.

» autor: --510734--

#363 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--510734-- — Tue, 12 Mar 2019 21:34:29 +0000

#258 Pues no por que los comandos se votan entre ellos y tienen mucho karma con lo que hunden al disidente que no les gusta.

» autor: --510734--

#362 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--55399-- — Tue, 12 Mar 2019 21:30:31 +0000

Aquí lo que se necesita es un relator.

» autor: --55399--

#361 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

hey_jou — Tue, 12 Mar 2019 21:29:14 +0000

#353 pero ibas a votarme negativo por no contestarte en #222?

entendí que se referia a grupos de todo tipo; mi mensaje era sólo por la sensación que daba el ir leyendo la conversación y ver que los ejemplos eran más por tema "esto está mal porque me jode" más que por el "esto está mal porque está jodiendo menéame", pero quizás ha sido sensación mía.

yo apenas uso el negativo, tanto en mensajes como en noticias, personalmente me da igual, al final en el fondo el error está en el factor humano, y eso es muy difícil de cambiar, aunque sí limitar, si esto sirve para ello, por mí adelante.

» autor: hey_jou

#360 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

fugaz — Tue, 12 Mar 2019 21:27:11 +0000

20minutos es un medio de derechas desde hace un año y pico y se muestran noticias porque ni es AEDE

El problema NO es que sean de derechas o de izquierdas, es que sean AEDE.

» autor: fugaz

#359 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Ze7eN — Tue, 12 Mar 2019 21:26:54 +0000

#340 Una aclaración por alusiones, yo no tengo nada que ver con la administración de Menéame.

Tampoco creo que Gallir haya vuelto a la administración.

» autor: Ze7eN

#358 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

jmav — Tue, 12 Mar 2019 21:23:46 +0000

Espero que el no boicot, también se corresponda con la calidad.
O mas bien incluir en el operativo más la calidad que el no al boicot, y que nos diseccionen siempre a los mismos medios como base principal de argumentar que el negocio no queda perjudicado.

Admitiendo también por calidad otros medios o nuevos medios fuera de los tradicionales.

» autor: jmav

#357 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

bifeancho — Tue, 12 Mar 2019 21:23:31 +0000

#146 El voto negativo no es malo en si mismo, sino como se utiliza aqui para dar visibilidad a un grupo que impone lo que va a portada y lo que se descarta sin ningún miramiento.
El voto negativo debería tener el mismo peso que el positivo de tal manera que toda la comunidad pueda decidir que va a portada y que queda descartado, no solo el minúsculo grupo de siempre.

De esa manera lo que sea engañoso, de mala calidad o spam será descartado y a portada llegará lo que una mayoría vote mas positivo que negativo.

Si quieren pasarse a los extremos de sacar los votos negativos o dejarlos tal como están, Meneame seguirá perdiendo usuarios.

Tampoco les interesa enlazar contenido que no sea de medios oficiales como si estos fueran "la verdad absoluta" y votan "spam" a cualquier blog, por mas que sean blogs de calidad y notas interesantes.

» autor: bifeancho

#356 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

fugaz — Tue, 12 Mar 2019 21:22:56 +0000

#85 Pues a ver si cambiáis el voto negativo a los comentarios. Suguerencias:
1) Que tenga confirm(). Esto ayudaría tanto a pensárselo dos veces como al dedazo del movil.
2) Que se sea como en reddit, que pese poco y no sea solo para spam, sino para comentarios de bajo valor. Para comentariod ofensivos ya hay otro botón.
3) Poner un límite. Que cada persona solo pueda ejercer un negativo a la hora.
4) Que no se penalicen por negativos injustos a comentarios, porque lo que hacéis ( si un comentario tiene mas positivos que negativos, penalizar a lis negativos ) es absolutamente arbitrario y solo funcionaría si hubiera un grupo heterogéneo y honesto de participantes. Y eso NO OCURRE.

» autor: fugaz

#355 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--599848-- — Tue, 12 Mar 2019 21:22:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --599848--

#354 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

tnt80 — Tue, 12 Mar 2019 21:21:23 +0000

#32 Eeeeso, que hagan como Mediatize hizo al principio, .... aunque fue tal el desastre que produjo, que al final hubieron de incluirlos
En serio ¿cuántas veces tiene que fracasar algo así para que os enteréis de que eso no funciona? existe el spam, las copia descarada, el duplicar adrede noticias de otro para dar por saco, las noticias falsas, las amarillistas, y un etcétera enorme, y esa medida que dices no funciona cuando las malas intenciones aparecen en escena.

» autor: tnt80

#353 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Mysanthropus — Tue, 12 Mar 2019 21:18:04 +0000

#179 Te voté positivo por error, que conste

» autor: Mysanthropus

#352 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

auroraboreal — Tue, 12 Mar 2019 21:17:13 +0000

#165 Ahora no necesitas 50 usuarios para ejercer censura y cambiar la opinión que se ve en portada tumbando todas las noticias de un tema determinado, te basta con 4-5 que estén por aquí muchas horas.

» autor: auroraboreal

#351 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

sauron34_1 — Tue, 12 Mar 2019 21:16:32 +0000

#127 Un comentario no, una razón de peso para el negativo. Cuando un usuario dé varias razones de mierda, strike. Verás como se acaba la tontería.

» autor: sauron34_1

#350 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

fifodoble — Tue, 12 Mar 2019 21:16:28 +0000

#74 La caida de meneame es 100% culpa de la dirección de esta empresa. No ha hecho ni caso a los 1000 que les hemos intentado ayudar y frenar la caida y que hemos visto su evolución. Por supuestísimo que no es el boicot.

» autor: fifodoble

#349 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

auroraboreal — Tue, 12 Mar 2019 21:15:38 +0000

#53 Tiene algún sentido en algunos casos, pero obviamente es un problema que todos vemos. Lo que destaca #32 da un poco de vergüenza. El sesgo de mnm respecto a determinados temas es abrumador.
Y sí, hay que evitar noticias falsas, pero ...¿irrelevantes? ¿cansinas? ¿que un usuario (o 10 ) con mucho karma no quiera leer sobre un tema y negativizen una y otra vez las noticias sobre el mismo tema tiene el sentido que se quiso dar cuando se instauró el sistema de negativos? El único sentido que yo le veo es ocultar una determinada realidad y crear un sesgo de opinión que no se corresponde con lo que se oye en la calle, donde esos usuarios no tienen poder para silenciar las voces y noticias que no les gustan.

» autor: auroraboreal

#348 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

fifodoble — Tue, 12 Mar 2019 21:14:08 +0000

#47 Eso que dices, lo siento, pero no tiene sentido. Que hay que dar poder a un grupito pequeño prque son iluminados? Si tanto lo son que animen al resto a CAMBIAR su voto. vaya cambiar..., ¿qué página sí que lo permite?.
Dejaos de mediomierdas y complejos y copiar 100% a reddit.

» autor: fifodoble

#347 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

fugaz — Tue, 12 Mar 2019 21:11:09 +0000

#19 Es vuestra opinión y estais muy equivocados.

Lo lleváis de pena.

No habéis arreglado el tema de los votos negativos, que no es tan difícil, y por ello habéis dado mas alas al machismo/xenofobia/españolistas/radicales, etc. No se puede comentar en una noticia porque te barren a negativos simpatizantes de Cs/Vox que además lloriquean porque les barren a su vez a negativos cuando comentan sua burradas en una noticia donde entren menos de sus radicales.

Se os ha ido de las manos y o no tenéis ni idea de cómo arreglarlo o no queréis. Probablemente la segunda.

» autor: fugaz

#346 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--560091-- — Tue, 12 Mar 2019 21:10:31 +0000

#47 Sobre todo si esos 10 usuarios carecen de vida propia y su karma alcanza los 20.

» autor: --560091--

#345 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

ictop — Tue, 12 Mar 2019 21:10:29 +0000

#33 y la mierda el karma. Que algunos se busquen otro pasatiempo.

» autor: ictop

#344 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

pepel — Tue, 12 Mar 2019 21:10:07 +0000

#338 Ya existe un sub www.meneame.net/m/AEDE

» autor: pepel

#343 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

masde120 — Tue, 12 Mar 2019 21:09:51 +0000

#46 El voto negativo debería valer una mierda. Y que se gastasen además. Lo que pasa es que es la propina que han dejado a los becarios mal o nadapagados que se dedican a ello.
Las normas de meneame también son del pleistoceno y así le va. ¿Que es eso de "enseñar" para qué es un negativo cuando lleva 30 años internet rulando?

» autor: masde120

#342 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Espartalis — Tue, 12 Mar 2019 21:08:56 +0000

#173 Hombre @Remo_, Forocoches, a pesar de ser el foro más grande de habla hispana, es la antítesis de lo que debe ser una comunidad sana. Es cierto que saliendo del "General", la cosa se normaliza un poco, pero no creo que sea ejemplo de nada. Siempre se ha caracterizado por ser un caos y un peligro por su sistema de reportes. Aún recuerdo "La noche de los reportes largos" .

Denominar a Twitter "foro/comunidad" es como llamar a España "barrio". Estamos hablando de una de las multinacionales más potentes de la Sociedad de la Información. Su libertad de expresión es inigualable (se puede decir prácticamente cualquier barbaridad), por lo tanto su equipo de moderación (a sueldo y profesionalizado) se dedica más bien a temas legales y no a intervenir o censurar, quien dice qué. Mal ejemplo también.

Facebook tampoco es una comunidad como tal (a lo sumo alberga comunidades), es otra multinacional, aunque en decadencia. Su libertad de expresión es la antítesis de Twitter, convirtiéndolo en un nido infecto de censura (mayormente automatizada). En cualquier caso, su equipo de moderación también está a sueldo y profesionalizado. De nuevo otro mal ejemplo.

Si algo caracteriza o caracterizaba a Menéame, era su comunidad. Aunque su base sea la de un agregador, no deja de ser un foro donde alguien abre un post, y la gente lo comenta.

Me valen mucho más, ejemplos como EOL, Meristation, Mediavida o incluso el propio Reddit que tiene moderadores tanto globales, como a nivel de subreddits (dueños), todos públicos.

No entiendo esa necesidad de ocultar a los admins. Algo estarán haciendo mal cuando hay miedo a represalias.

De nuevo, es mi humilde opinión.

Un saludo.

» autor: Espartalis

#341 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

ictop — Tue, 12 Mar 2019 21:08:47 +0000

#33 y a la mierda el karma. Que algunos se busquen otro pasatiempo.

» autor: ictop

#340 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

pepel — Tue, 12 Mar 2019 21:08:01 +0000

Ya esta tarde había recibido un comentario de la administración @Ze7eN www.meneame.net/c/26565030 antes de la publicación del comunicado oficial, así que trataré de contestar adecuadamente en el mismo:

Antes de nada es una pena que el punto 10 al que se hace alusión varias veces no haya sido publicado (no creo que haya tenido nada que ver con el boicot).

No voy a juzgar las razones por las que distintos usuarios puedan abandonar su actividad en mnm, aún habiendo podido detectar como habeís hecho los administradores que las mismas son diversas (me puedo jactar de haber votado envíos incluso contrarios a mi forma de pensar y de no haber insultado ó faltado el respeto a nadie por dicho motivo). El irse ó quedarse es una libertad que todos tenemos, aunque pueda ser usada para hacer proselitismo político. En ocasiones los envíos de medios AEDE se han podido utilizar precisamente para boicotear noticias en portada, dado que el mismo era tumbado por el boicot y los posteriores por duplicados.

En cuanto a la efectividad del boicot, nadie mejor que los dueños de meneame sabrán las presiones recibidas de los medios boicoteados, en esa guerra de reivindicación de espacios para los lobbies publicitarios; confío que no acabemos relegados y huyendo como en Uganda. www.meneame.net/story/millones-ugandeses-abandonan-internet-despues-in

Respecto a la calidad de los contenidos podía haberse compensado si las mismas noticias enviadas se hubieran hecho desde otros medios (algún art. de opinión y pocas noticias más quedarían excluídas) pues todas las exclusivas son reproducidas poco tiempo más tarde por otros medios.

El ejemplo del agua también puede interpretarse erróneamente, cuando nosotros podemos beber de otras fuentes si ejercemos el boicot adecuadamente. Y de su nula efectividad, vamos a decir que los medios en España sí se han resentido (gran parte del protagonismo de lo debemos a GoogleNews y un poco a meneame); diferente es que la rentabilidad publicitaria no haya crecido por esa pérdida de usuarios aducida anteriormente. Podemos decir en voz alta que en España hemos triunfado y en Europa aún está por ver (porque esta guerra está globalizada como tantas otras cosas, y los partidos son jugados por lobbies). A las reacciones de las grandes empresas estadounidenses habrá que esperar las rusas como Yandex y chinas como Baidu y otras. Y la guerra no es sólamente de tasas, también de libertad.

Las últimas encuestas puntuales realizadas han sido hechas con nocturnidad y de forma a mi entender capciosa ("sí, pero...") ó como mínimo confusa. Eso dejaría el "apenas un 30%", en "casi un 40%"; sin considerar la herramienta y quejas que suscitó la misma, por su posibilidad de voto múltiple. Si el voto negativo era tan perjudicial, se podía haber regulado su peso, e incluso haber creado uno específico para AEDE (aunque fuera temporal). Entiendo, eso sí, que esta política podía debilitar el crecimiento de la web ante negociaciones publicitarias y rentabilidad de la misma, pero no perdamos de vista que esos "grandes medios" que facturan miles de millones y que se han visto perjudicados, van a pretender ejercer igualmente su cobro con la ley europea por muy voluntaria que ésta sea (tal vez los medios más débiles (no AEDE) acepten esas negociaciones de enlace).

Con los 130.000 € declarados mal se puede hacer frente a unas tasas que en 2017 pedían 2.500.000 euros. Por cada usuario activo de un agregador, Cedro pedía en sus negociaciones una tarifa diaria de 0,05044854 €, sin considerar si habían estado en "su enlace". www.meneame.net/story/nuevo-intento-imponer-canon-aede-piden-meneame-2

Contrasta la publicación del comunicado anunciando este mes como decisivo para la aprobación de la tasa europea, cuando apenas 3 horas antes se había publicado su paralización temporal www.meneame.net/story/ue-entierra-tasa-google-ante-bloqueo-irlanda-pai

Y por último, me alegra que Ricardo Galli vuelva a la administración de meneame. No tengo más que decir que respetaré las deciciones que se tomen, aunque no las comparta.

» autor: pepel

#339 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

auroraboreal — Tue, 12 Mar 2019 21:06:40 +0000

#47 Respeto vuestra opinión sobre el boicot y creo, como vosotros, que debería terminar. Y espero que, de verdad, se abra el debate sobre el peso tan superior de los votos negativos, no solo para tumbar noticias AEDE sino muchas otras que nada tienen que ver con eso. A mí me parece que en muchos casos se utilizan para tumbar noticias exclusivamente por cuestiones ideológicas.
¿Irrelevante? ¿Cansina? ... eso son criterios totalmente subjetivos que nada tienen que ver con "un error" que se le haya pasado a la mayoría.

Gracias, de todas formas, por vuestra necesaria aclaración y por intentar terminar con el boicot que, sí, ha hecho que la calidad de las noticias que suben disminuya significativamente.
Y gracias por seguir haciendo posible que exista mnm

» autor: auroraboreal

#338 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

TDI — Tue, 12 Mar 2019 21:04:27 +0000

Llego tardísimo a esto y dudo que alguien me lea, pero, ¿y si, sé que es una idea muy loca, se utiliza algún tipo de sección...no sé, podríamos llamarlos "sub", donde menear el contenido AEDE/AMI y que quienes quieran menearlo puedan hacerlo libremente? Podríais llamarlo "operación aborto para unos, banderitas americanas para otros".

» autor: TDI

#337 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--599044-- — Tue, 12 Mar 2019 21:01:07 +0000

#139 Creo que debieras crear un sistema de apelación de strikes. Con admins que fueran realmente democráticos y dejasen sus ideas políticas en su casa, claro está. Si no estaríamos en las mismas.

» autor: --599044--

#336 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

JohnSmith_ — Tue, 12 Mar 2019 21:00:27 +0000

#329 Pues me parece una idea interesante. Pero el problema es (creo) que implementar nuevos mecanismos de karma es un trabajo que no es nada sencillo, que requiere analisis matematico/estadisticos complejos y ajustes que esta gente no sabe hacer. Esto lo pario todo Gallir porque es un experto en el tema, pero esta gente dudo que sea capaz de hacer tal cosa (es una impresion subjetiva nada mas, ojo!, igual me equivoco).

» autor: JohnSmith_

#335 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--599044-- — Tue, 12 Mar 2019 20:57:19 +0000

#172 "Los strikes son por contribuir a alimentar el clima de agresividad verbal, burlas, intolerancia y mal rollo en general, que muchos de vosotros generáis constantemente. Y sí: incitación al odio también hay, y no poca."

Como siempre todo ultrasubjetivo:

alimentar el clima de agresividad verbal--->¿Dar mi opinión es crear clima de agresividad verbal? ¿O te refieres a tener una opinión contraria a los admins y eso es lo que les crea agresividad y por eso meten el strike. Puedes llegar a comprender que de los strike ideológicos no somos uno, dos, u ocho los que se quejan, si no que son decenas por no decir centenares de usuarios?
burlas, intolerancia y mal rollo--> Lo del mal rollo ¿a qué te refieres? A ver como existen personas que no tienen tu opinión y eso te genera mal rollo. La intolerancia es una condición de doble vía, por cierto. Si lo que digo no te gusta y me silencias ¿Quién es el intolerante?

¿Mi respuesta la consideras como strikeable?

» autor: --599044--

#334 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

XrV — Tue, 12 Mar 2019 20:57:16 +0000

#267 si... claro... que?

» autor: XrV

#333 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--22191-- — Tue, 12 Mar 2019 20:55:53 +0000

#293 Sobre esa imagen, quiero llamar la atención que además los strikes empezaron para mi, y para otros muchos, a partir del 2017. Meteros en mi perfil y veréis que llevo desde 2007. Entre los abuelos del sitio el consenso es que hay un cambio de política que se ha cargado el sitio.

Unos cuantos ejemplos de usuarios que han sido baneados o han borrado su usuario.

www.meneame.net/user/--18896--/commented (Baneado por sacar las verguenzas a los admins)
www.meneame.net/user/--35748--/commented (Baneado por sacar las verguenzas a los admins)
www.meneame.net/user/--66745--/commented
www.meneame.net/user/--76054--/commented
www.meneame.net/user/--140932--/commented (Baneado por contestarle a un mod)
www.meneame.net/user/--154643--/commented (Baneado, comentarios normales)
www.meneame.net/user/--159598--/commented
www.meneame.net/user/--196950--/commented (Baneado, comentarios normales)
www.meneame.net/user/--283951--/commented
www.meneame.net/user/--299286--/commented (Baneado, comentarios normales)
www.meneame.net/user/--406457--/commented (Nemorian, vuelve cabrón. Se fue por culpa de los admins)
www.meneame.net/user/--424054--/commented (Baneado por hablar de la VIOGEN contra un mod, especial mención a este comentario suyo: www.meneame.net/c/20268604 donde todos esos deberían estar baneados también)
www.meneame.net/user/--527294--/commented
www.meneame.net/user/--545549--/commented (Baneado por poner a los admins en su sitio. Seguramente por la excusa del clon también, pero no veo a otros usuarios con clones reconocidos baneados igual)
www.meneame.net/user/--588047--/commented
www.meneame.net/user/Rob_Ben_Gebler/commented (Baneado por los admins, comentarios normales)

Me gustaría ver que admin y que razones tenía para benear a todos esos y los strikes puestos a cada uno de los que se han largado por voluntad propia.

Y otros cuantos que ya no veo por aquí que no han llegado a cerrar la cuenta:

www.meneame.net/user/Genko/commented
www.meneame.net/user/falconi/commented
www.meneame.net/user/Jonarano/commented (que llevaba 4 meses sin comentar pero parece que ha resucitado)
www.meneame.net/user/JRMora/commented
www.meneame.net/user/jotape/commented
www.meneame.net/user/kurioso/commented
www.meneame.net/user/Seta_roja/commented
www.meneame.net/user/Tanatos/commented
www.meneame.net/user/Xtv/commented
www.meneame.net/user/wochi/commented
www.meneame.net/user/Tora/commented

Como encuentre donde están todos los que se han quedado atrás me voy con ellos.

» autor: --22191--

#332 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

xabonda — Tue, 12 Mar 2019 20:55:31 +0000

Ya que habláis de revisar el sistema de votos;
No veo necesario eliminar los negativos o los positivos, a quien habría que eliminar es a esos que ni comentan ni suben noticias, esos que simplemente están ahí para hundir noticias con cierta relevancia porque sí, porque les divierte hacer eso en lugar de disfrutar aportando algo, lo que sea, un comentario, o una noticia aunque no sea a diario.
Ese, para mí es el cáncer de Menéame, esa pequeña pero dañina mafia que vosotros permitís que exista y que hace que los que aportan y mantienen el sito se aburran, se cansen y terminen yéndose.

» autor: xabonda

#331 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Priorat — Tue, 12 Mar 2019 20:55:14 +0000

#47 #53 Lo dicho antes. Nunca encontrareis un punto en que se eliminen todas las noticias falsas y al mismo tiempo nadie pueda invalidar la noticia. Tenéis que escoger el punto que queréis.

Por lo que decís AEDE se ha convertido en un grave problema. Pues para acabar con este grave problema debéis reducir el valor de los negativos disminuyendo la precisión y disminuyendo también las posibilidades de boicot. (Lo de eliminar los negativos es un caso extremo de lo que digo. Valor del negativo cero. Se os cuela todo tipo de noticias, pero el boicot es imposible)

No vais a conseguir un sistema basado en inputs de una masa social que sea perfecto.

» autor: Priorat

#330 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--601098-- — Tue, 12 Mar 2019 20:53:27 +0000

#0
------------------------------------------------------------------------------------
Sinceramente, ¿y a nosotr@s qué más nos da?

Es decir, ¿qué ganamos realmente por el hecho de hacernos usuari@s y "participar" (echándole horas y horas)?

O dicho de otro modo, ¿para cuándo la remuneración a l@s usuari@s por su trabajo ... (mal llamado 'participación')?
------------------------------------------------------------------------------------
_{Es que da la sensación de que se quiere hacer de esto una especie de asunto de estado, cuando en realidad es lo que es: una historia en la que curran muchos para beneficio de cuatro.}

» autor: --601098--

#329 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

orangutan — Tue, 12 Mar 2019 20:52:48 +0000

#44 #66 #96 #320 #297 #165 #49 #128 #222 #285 #184 Acabo de hacer una encuesta en el nótame sobre una idea que no he visto hasta ahora, sobre la posibilidad de que el voto negativo reste karma (recuperable o no), con las siguientes respuestas:

Si, votar negativo debería restar karma hasta un punto que no permita votar. Evitaría mucho voto karmawhore y censor.
Si, pero el karma debería ser recuperable bajo determinadas condiciones.
Es mejor quitar directamente el voto negativo.
No.

Por ahora parece que no tiene mucho éxito www.meneame.net/notame/3142581

» autor: orangutan

#328 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Pulpatine — Tue, 12 Mar 2019 20:50:29 +0000

#95 Mientras haya votos negativos se seguirán usando ideológicamente. A mi me han cascado "spam" siendo la primera vez (repito: la primera vez) que enviaba de un medio en concreto. Y no: no de un blog personal. Era elindependiente o algún periódico digital bien reconocido (que, por cierto, no era ni AEDE). Lo que pasa es que era de un tema que aquí está poco aceptado.

#126 Ojo con los TOS, que también los he visto usados de manera sectaria. Por ejemplo, noticia en desarrollo. Un usuario la envía. Muchos votamos. El medio cambia el contenido de la noticia (se nota que la URL seguía con el contenido antiguo): Violación del TOS por enviar una noticia que no tiene que ver con el contenido del enlace, supongo y penalización para los que hayamos meneado. Casualmente, por supuesto, de una temática contraria al pensamiento, digamos... imperante en la web.

Y eso de que los admins no son públicos en otras páginas... No sé, pero en las que participo yo, sí que lo son (como han dicho otros usuarios, con una marca en el nick o el avatar)

Si es verdad que se pueden cascar strikes sin explicar por qué, me parece una broma de mal gusto. Y ¡ojo!, que a mi no me han puesto nunca uno.

Entiendo el beneficio de los votos negativos y hasta hace un par de años yo hubiese estado en contra de quitarlos. Ahora no. Ahora creo que causan más perjuicio que beneficio y estoy a favor. Desde luego, quitarles fuerza debería ser inmediato. Estoy harto de ver noticias tumbadas con los comentarios más valorados a favor de lo que dice la noticia (por ejemplo, pásense por cualquier noticia contraria al independentismo catalán: estará tumbada y con los comentarios más valorados, con centenares de karma, en contra del independentismo catalán)

Como dice #49 y otros: eliminando el voto negativo se acaba con el boicot AEDE, los karmawhores que tumban noticias en portada por sus centimillos de karma y, seguramente, se minimizaría mucho el cabreo y la frustración que sentimos muchos.

» autor: Pulpatine

#327 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Rorschach_ — Tue, 12 Mar 2019 20:49:10 +0000

#161

» autor: Rorschach_

#326 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

sebiyorum — Tue, 12 Mar 2019 20:49:06 +0000

#310 me puedes explicar cómo incluir a medios AEDE nos va a beneficiar? Hay estadísticas del tráfico que tenían estos medios antes del boicot y del que han perdido desde que no se enlazan en Menéame. No hace falta volver a enlazarlos para demostrarles lo que se pierden. El fin de este impuesto no es justo ni legal es simplemente el derecho de pernada por el que tenemos que pasar. En mi conciencia no puedo dejar de boicotear.
Perdería si Menéame termina cerrando, como usuario mucho, pues me pasó aquí el día entero. Pero asumo que más pronto que tarde nacería de esta comunidad algo parecido. Lo siento por los que han puesto su dinero y su trabajo, pero no es mi rol.
Si se cambian las reglas las asumiré como asumo otras cosas que no me gustan de Menéame. Será cuestión de tiempo quien lleva razón.
Os deseo suerte y ética en vuestras decisiones, pero puede que Menéame pierda más por otro lado que con la amenaza de AEDE.

» autor: sebiyorum

#325 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

XrV — Tue, 12 Mar 2019 20:47:00 +0000

#283 vete tu a sacar la basura a forocoches

» autor: XrV

#324 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Nok1a — Tue, 12 Mar 2019 20:46:11 +0000

Venga venga a llorar a otro lado, ahora que os joden el chiringuito a pedir a los users que os follais como os da la gana que os ayuden? claro claro si desaparece mename, ya aparecerá otra cosa y menos nazi probablemente hasta que se llene de la misma basura

» autor: Nok1a

#323 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

knopton — Tue, 12 Mar 2019 20:45:42 +0000

#91 Como hayáis preguntado únicamente a la cuadrilla del Nótame lo lleváis claro.

» autor: knopton

#322 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--599044-- — Tue, 12 Mar 2019 20:45:06 +0000

#123 No, eso no es así. Llevo tres mails a abuse sobre un strike que me metieron el domingo por "contenido inapropiado" y sigo esperando a que me contesten.

» autor: --599044--

#321 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Priorat — Tue, 12 Mar 2019 20:43:42 +0000

Añado a #172 Los que reciben strikes sistemáticamente, y he recibido un par, si quieren irse pueden. Contribuyen al malrrollo y la polarización de la web.

» autor: Priorat

#320 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--334312-- — Tue, 12 Mar 2019 20:35:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#319 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--599044-- — Tue, 12 Mar 2019 20:35:15 +0000

#173 Lo que da visitas... y pasta es el debate. Si tienes una cámara de eco con usuarios muy politizados al final te vas a quedar con los usuarios afines a esa idea política. Si tienes un foro abierto vas a tener como posibles "compradores" a todo el espectro político y por tanto más visitas y debate.

Imagina que en un Madrid-Barsa solo dejan entrar a los del barsa. ¿Llenarías el estadio? Imagina un Madrid barsa que cuando alguien diga "viva el Madrid" se le impusiera un strike y ves como los de la grada de enfrente gritan visca el barsa y no les pasa nada.

Pues eso pasa en menéame, que en cierto modo es el chiringuito de ciertas tendencias.

Y recuerda que los que marcan tendencias son los administradores. Si los administradores son realmente justos habrá más visitas.

» autor: --599044--

#318 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Priorat — Tue, 12 Mar 2019 20:33:49 +0000

#47 Pues parece que esto es un clásico caso de ajuste de sistemas con ruído. En un lado del ajuste, si dais mucho valor al negativo, tenéis un ajuste que elimina noticias falsas y permite los boicots de grupos organizados. En el otro, dando poco valor al negativo, extremo tenéis que se os cuelan noticias falsas de todo tipo, pero los boicots organizados no funcionan.

O es blanco, o es negro, o es gris. El sistema refleja el carácter del creador. Gallir. Es blanco o negro. No puede ser gris. Y si queréis cambiar esto, no tenéis otra que iros más al centro del ajuste. Probad reduciendo a la mitad el valor de los negativos.

No vais a conseguir nada publicando estos articulos. A lo sumo conseguireis algún efecto temporal, pero no definitivo.

El boton de ajuste tiene precisión en un lado y boicots y en el otro inprecisión y cero boicots. Teneis que cambiar el ajuste y sacrificar precisión. Aqui gestionais lógica difusa.

Ya se que cuando lo hableis con Gallir el tiene razón. Siempre la tiene él. Pero pensadlo vosotros dejando a Gallir al margen (sino os interferirá en la decisión).

» autor: Priorat

#317 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

vorobon — Tue, 12 Mar 2019 20:33:26 +0000

#241 cuando aprueben el citado artículo, entonces tienes razón

» autor: vorobon

#316 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--586887-- — Tue, 12 Mar 2019 20:32:16 +0000

#8 el boicot era para demostrar la hipocresía de los medios, que dicen que hay hay que pagar por enlazarles cuando de sobra saben que los enlaces les benefician.

» autor: --586887--

#315 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--130410-- — Tue, 12 Mar 2019 20:32:02 +0000

#187 totalmente de acuerdo en eliminar los negativos personales, estoy harto de que se vote negativo por opinar algo poco popular pero desde el respeto y sin insultar a nadie, en meneame la opinión que no gusta se castiga, la gente en vez de rebatir vota negativo sin argumentar, eso empobrece.

» autor: --130410--

#314 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--593130-- — Tue, 12 Mar 2019 20:30:55 +0000

#303 #1 Sabe de sobra de la existencia del usuario blackheart, amigo de los admins, que se dedica a insultar y negativizar a todo aquél que no diga amen a lo que él diga. Ese usuario sigue aquí igual que los admins que le defienden y otros muchos de su calaña porque claramente a #1 le interesa que así sea, así que, que cambie el sistema o no cambie va a seguir igual (curioso que este usuario negativiza 14 comentarios seguidos, pero esto no afecta nunca a su karma).
Hace mucho que ese usuario debería haber sido bloqueado por IP y los admins amigos suyos purgados por parcialidad y amiguismo, pero ahí siguen y seguirán.
Luego achacamos solo a AEDE lo que le pasa a meneame, cuando la principal responsabilidad de la situación es que existan personas como blackheart y todo su comando y los admins que lo sustentan para provocar que mucha gente se largue asqueada de tener que aguantar comportamientos propios de neandertales.

» autor: --593130--

#313 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Ovidio — Tue, 12 Mar 2019 20:30:33 +0000

#39 Pues allá vosotros. Lo primero que habría que suprimir de Menéame es el voto negativo y el mismo concepto de karma

» autor: Ovidio

#312 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--280946-- — Tue, 12 Mar 2019 20:24:46 +0000

Yo nunca he respetado el boicot, y por lo tanto voy a seguir igual. De todas formas esto no va a solucionar el gravísimo problema que tiene menéame en la actualidad: la pérdida de los comentarios de calidad, el aumento de los troll, la pérdida de los usuarios y la atmósfera irrespirable que suele haber. Creo que se debería de haber actuado hace años y, al no hacerlo, el problema se ha vuelto crónico y de muy difícil solución.

Quizás la solución pase por dividir menéame en dos, uno para los enlaces y otro para los artículos propios, que ultimamente están prosperando y aparecen más de uno de calidad. De esta forma los troll tienen donde divertirse, mientras que la pequeña base de calidad que todavía queda en menéame tiene un lugar donde hablar y dialogar, y razones para mantenerse en vez de irse de una vez. Los artículos tendrían su propia portada, totalmente independiente, y, una vez superada cierta cantidad de karma, el artículo se publicaría en la página principal de menéame, pero como una "noticia" nueva, sin comentarios anteriores, y manteniendo la original en la zona de artículos.

» autor: --280946--

#311 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Shotokax — Tue, 12 Mar 2019 20:23:15 +0000

#48 yo, por el contrario, pienso que deberían banear a más gente; y no por motivos ideológicos, sino porque hay gente que se dedica incluso a calumniar a otros usuarios.

En cualquier caso, pienso que se está haciendo una labor razonable en ese tema, que es muy complejo. Creo que hagan lo que hagan los administradores no van a dejar contento a nadie.

» autor: Shotokax

#310 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Remo_ — Tue, 12 Mar 2019 20:20:20 +0000

#302 no, por el aro te aseguro que no pasamos y no vamos a pasar de manera voluntaria.

» autor: Remo_

#309 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--502512-- — Tue, 12 Mar 2019 20:17:35 +0000

#304 Se me ha olvidado comentar que dudar, con razón, del buenhacer de RT y poner a El Pais como contrapeso, me ha resultado desternillante

» autor: --502512--

#308 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

vomisa — Tue, 12 Mar 2019 20:16:50 +0000

#91 yo tenía una cuenta desde los inicios de meneame. Pero desde los inicios, inicios. Hasta el punto de que en los mismo inicios (creo que dijo que creaba esto en la lista BULMA) me tuve que volver a hacer la cuenta porque Galli tocó algo y se cargó la base de datos y tuvo que volver a empezar (o algo así). Creo que tenía un número inferior al 1.000 Entraba cada día y escribía 10 o 20 notas diarias y otros tantos comentarios. He tenido debates muy interesantes.
Y cuando pude descargarme mis comentarios y mis notas la di de baja, hará un año o asi. El ambiente era irrespirable y lo sigue siendo, especialmente en el notable.
He creado esta otra cuenta para seguir comentando y leyendo, pero la verdad es que cada vez lo hago menos.
¿Solucionará quitar los negativos algo? No creo, el problema está más enraizado. Es un problema de tolerancia y eso es difícil de arreglar.

» autor: vomisa

#307 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--55420-- — Tue, 12 Mar 2019 20:15:39 +0000

#33 ... y darle una vuelta a lo del voto «irrelevante».

» autor: --55420--

#306 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

MJDeLarra — Tue, 12 Mar 2019 20:10:46 +0000

#298 Es que es un boicot ideológico (no sé si hay de otra clase) y no tiene que ver sólo con Menéame.

Que perjudique o no a Menéame es opinable, depende de dónde pongas el foco.

Por otro lado, hablo por mí, y si acaso por los que opinan como yo. Si no te ves incluido no es mi problema.

» autor: MJDeLarra

#305 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--288701-- — Tue, 12 Mar 2019 20:10:16 +0000

#121 Lastima no tener karma para votarte positivo. Vivo siempre al límite de poder votar o no, porque me quitan unas pocas décimas y me dejan sin voz. Yo soy un @menganito1234 de los que comentas.

» autor: --288701--

#304 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--502512-- — Tue, 12 Mar 2019 20:10:12 +0000

Yo cargo toda la responsabilidad sobre la administración. Las herramientas a disposición de los usuarios están puestas por la administración. Estas herramientas permiten que se creen pequeñas camarillas con gran poder que utilizan para boicotear no sólo a los socios AMI, sino a todo tipo de información según la corriente ideológica. Es un fallo estructural. Llamar al civismo y a la responsabilidad a una comunidad anónima que se comporta como se comporta, cada cual en su balancín, es el fallo último. Aún convenciendo de que el boicot a los socios AMI es algo negativo para el sitio, seguirá teniendo grandes problemas para juntar los temas relevantes del día en portada, sean de la cuerda que sean, y fallará en lo que es, a mi entender, su fin último. Ya se habla mucho de lo pernicioso del sobrepeso de los negativos y opino lo mismo aunque imagino que evitar que la cola se llene de spam es casi imposible sin votos negativos con sobrepeso.

» autor: --502512--

#303 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--173957-- — Tue, 12 Mar 2019 20:09:02 +0000

#226 y dejar todo en mano de los administradores y sus amiguitos como blackheart y compañía? No creo que fuera buena idea. Si precisamente uno de los problemas del sitio es la impunidad de los administradores y sus mascotas.

» autor: --173957--

#302 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

sebiyorum — Tue, 12 Mar 2019 20:08:37 +0000

Tal como yo lo veo y después de leerlo entero, está es mi impresión:
Seiko y Remo tienen claro que finalmente tendrán que pagar ese impuesto o compensación a los medios AEDE pero solo les compensará si el tráfico es muy superiores al de ahora y solo si la comunidad crece y todo esto pasa por dar de nuevo visibilidad a esos medios que hoy algunos boicoteamos . Es decir pasan por el aro.
Y sabéis por qué yo personalmente los boicoteo? Porque más allá de lo injusto e irracional de cobrar dicho impuesto, los medios AEDE representan la información sesgada que el poder económico nos quiere hacer comer, porque los medios AEDE no asumen que su modelo de negocio está obsoleto y pretenden hacernos pagar su incapacidad de actualizarse. Porque si invisibilidad en Menéame a posibilitado leer otros medios, blogs y sitios que sin está campaña hubiera sido mucho menor o simplemente imposible.
Yo conocí Menéame antes del boicot y recuerdo una portada diaria copada por estos medios AEDE y de vez en cuando otros medios. Eso ya cambiado gracias al boicot.
Puede que esté camino no sea el correcto para la supervivencia económica de Menéame? Puede, pero yo no cobro por entrar aquí como la inmensa mayoría.

» autor: sebiyorum

#301 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Pixote — Tue, 12 Mar 2019 20:05:50 +0000

#3 Positivo por error, ya te compensaré en los próximos 10 o 15 comentarios con negativo por la barbaridad que has soltado.

» autor: Pixote

#300 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--45561-- — Tue, 12 Mar 2019 20:02:39 +0000

#160 Gracias, hacía años que había perdido y olvidado esa extensión!

» autor: --45561--

#299 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Lobazo — Tue, 12 Mar 2019 20:02:26 +0000

#262 Es su sitio y se lo follan como quieren

» autor: Lobazo

#298 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Lobazo — Tue, 12 Mar 2019 20:01:15 +0000

#183 No hables por los demás, habla por ti solo. Porque si no, además, estás reforzando el argumento de que es un boicot ideologizado, y que no tiene que ver con Menéame, perjudicándole por el camino.

» autor: Lobazo

#297 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

afuegalpitu — Tue, 12 Mar 2019 20:00:59 +0000

#47 Pues entonces se me ocurre que se podrían mantener los votos negativos pero solamente con una opcion 'Noticia falsa' o como se quiera llamar.
Si alguien vota una noticia como falsa sin serlo, que se le penalice de alguna manera con el karma o que sus siguientes votos no cuenten

No se, yo soy usuario de mename desde hace tiempo y antes del rollo este del boicot entrabas en meneame y no te hacía falta más, te enterabas de todo lo importante y de cosas sorprendentes. Ahora ya a penas entro, tengo que entrar en los diferentes periódicos para enterarme de las noticias importantes.

A mi se me ha ocurrido esa forma de evitar el boicot, pero seguro que hay muchas otras

» autor: afuegalpitu

#296 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--48454-- — Tue, 12 Mar 2019 20:00:09 +0000

#115 Si un usuario encuentra un error en una noticia, debería poder votar negativo. Pero el negativo no deberia afectar a la puntuación de la noticia, solo acumularse hasta que llegados un umbral, tengas que confirmar tu voto, con una doble acción.

Sería interesante incluso poder deshacer nuestro voto, en cualquier momento en que cambiemos de opinión.

CC #141 Al hilo de esa idea que comento con # 115, no sé si hay algún inconveniente para directamente permitirse la opción de "deshacer voto", es decir, desmenear noticias (y también desnegativizarlas). Lo digo porque al menos yo en alguna ocasión me he arrepentido de mi voto, al leer en los comentarios algún mensaje explicando por qué es sensacionalista, o duplicada, errónea, etc. Igualmente cuando he votado negativo y luego veo en un comentario que no era lo que pensé (por ejemplo que no es duplicada a pesar de que el titular es semejante a otra noticia, pero ya la he negativizado y no puedo corregir mi error).

Igual eso no cambiara gran cosa, pero ocasionalmente nos permitiría corregir errores al votar precipitadamente, o arreglar injusticias por haber malentendido una noticia.

En cualquier caso (con arreglos o no), los negativos me parecen una herramienta útil para que una minoría más atenta (que sí entra a leer con asiduidad las noticias) pueda contribuir a corregir la votación masiva de una mayoría de usuarios que se dejan llevar simplemente por un titular unido a sus prejuicios.

» autor: --48454--

#295 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

mperdut — Tue, 12 Mar 2019 19:59:50 +0000

#1 Daniel, perdona otra vez, la votación tiene ya aviso de negativos, ponla en el banner cuanto antes por favor, para que no sea que hay gente que no vota por que no se entera.

www.meneame.net/story/encuesta-sobre-boicot-aede/

» autor: mperdut

#294 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Angelusiones — Tue, 12 Mar 2019 19:59:03 +0000

#15 Pues se van a joder porque yo pienso seguir con el boicot.

» autor: Angelusiones

#293 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

ZelosWider — Tue, 12 Mar 2019 19:57:50 +0000

Echo MUY en falta un comentario del usuario @gromenawer y su lista de strikes i.imgur.com/O4GNJj6.png

Es totalmente irracional que un usuario como él haya recibido tantísimos strikes; y ello explica la enorme cantidad de usuarios que se han ido en los últimos meses / años.

» autor: ZelosWider

#292 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--508782-- — Tue, 12 Mar 2019 19:54:05 +0000

Respuestas erroneas... piiiiiiiiii

» autor: --508782--

#291 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--602596-- — Tue, 12 Mar 2019 19:53:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --602596--

#290 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Plasnisk_Llealldrou — Tue, 12 Mar 2019 19:52:54 +0000

#2 la que está troleando JavierB

» autor: Plasnisk_Llealldrou

#289 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Angelusiones — Tue, 12 Mar 2019 19:52:36 +0000

#32 Pues sintiéndolo mucho a mi me pareció buena cosa que no subiera una sola noticia de esa huelga hecha a medida para que la gente se entretenga en tonterías. Porque las premisas eran de aupa con sesgos sexuales como viene siendo últimamente el feminismo de ultima ola.

» autor: Angelusiones

#288 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--227832-- — Tue, 12 Mar 2019 19:51:44 +0000

#211
Pues no veo tal barrera. Yo casi siempre indico el motivo de mis negativos y no lo veo así. Si veo algo que es erróneo o sensacionalista lo explico para que los demás lo vean (o me digan en que me equivoco, que también). ¿Que barrera? Te explicas y ya está.

#264
Una solución sería como dicen por ahí que la portada fuese configurable y los medios autocensurables (si no quiero leer AEDE, baneo los medios y listo). De esa manera yo me configuraría mi portada para que me salieran los medios pequeños o los grandes y se acaba el boicot y el acusaros de favorecer a unos o a los otros.

Esto además podría dar un impulso a los subs, mis subs saldrían en mi portada y mucha gente se preocuparía por encajar las noticias en el sub correspondiente para que tengan visibilidad.

Sería dar la vuelta a la tortilla. La edición general quedaría como secundaria, diluída en importancia. ¿No dicen que lo que hizo grande a Reddit son sus subs? Aquí están escondidos y poca gente los usa, es mas cómodo el general e ir haciendo scroll, luego vas a /m y lo mismo (para las pocas noticias que se publican en subs, un minutillo sobra).

» autor: --227832--

#287 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

FueraSionistasdeMeneame — Tue, 12 Mar 2019 19:48:49 +0000

Por cierto, lo de llamar medio de dudosa reputación a Russia Today en comparación con El País ¿es una broma, verdad?

» autor: FueraSionistasdeMeneame

#286 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Cyberbob — Tue, 12 Mar 2019 19:47:49 +0000

#139 Como se puede ver claramente en los comentarios, el asunto de los @admin opacos y sus maniobras en la sombra con dudosas motivaciones y nulas explicaciones preocupa a mucha gente.

Llevo desde 2007 en menéame. Estuve baneado en el “ban-day” y recuerdo perfectamente que me dije a mi mismo que no volvería a entrar jamás si no se rectificaba aquella estupidez. Está pasando algo similar o peor. Los administradores o moderadores tienen que ser públicos, poder reportarse en caso de mal uso y bajo supervisión del resto de usuarios (que somos los que hacemos la web, aportando contenido, votando historias interesantes, etc). Hace falta urgentemente medidas de transparencia en ese sentido ya que es la única cosa que no se puede auditar en esta comunidad.

Y un consejo gratis: escuchad a los usuarios, no solo ahora que os perjudica el asunto del boycott AEDE/AMI. Tomad buena nota de lo que se propone (hay muchas cosas interesantes en los comentarios de este envío); haced encuestas si hace falta cada semana.

» autor: Cyberbob

#285 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--597541-- — Tue, 12 Mar 2019 19:46:28 +0000

#0 Mi modestísima propuesta de lector desde 2008 y comentarista desde hace cuatro meses.

1. Eliminar los votos negativos en los comentarios. Solo sirven como arma arrojadiza. Dejarlos exclusivamente para problemas graves como creo que era la intención original y los usarios nos pasamos por el forro polar.

2. Simplificar los problemas: reducirlos a copia/plagio, microblogging, duplicada y errónea. En cuanto a sensacionalista...tengo mis dudas.
a) Eliminar los problemas "cansina" e" irrelevante". Con no votar esas noticias se hará una selección natural.
b) Eliminar el problema "antigua". Alguna noticia/artículo puede ser interesante
c) Justificar de alguna forma los comentarios negativo
c) Precisar qué consideramos spam (poner un tiempo fijo para el envío de envío de noticias propias o de lugares que cantan a publicidad o autopublicidad)

3. Justificar los votos a las noticias con "problemas" o, al menos dar karma positivo a quien lo haga. Por ejemplo, no limitarse a poner noticia "duplicada" sino que, además, se ponga el enace a la noticia que se duplica.

4. Eliminar el absurdo boicot AEDE en una página en la que sus propietarios/creadores no lo desean. Quien desee luchar en tan noble batalla siempre puede crear su propio site/blog...

5. Permitir al menos dos usuarios por IP aunque se creen clones, creo que aumentaría el numero real de usuarios. En mi familia hemos sido dos lectores y un comentarista hasta que la comentarista se hartó de leer chorradas (al menos para ella) en un artículo y mandó menéame a tomar viento.

6. Esto debería haberse hecho mucho antes. Espero que no sea tarde para la página. No se lo merece.

7. Permitir un tiempo de edición para el cambio de voto, algo parecido al tiempo de edición de los comentarios.

» autor: --597541--

#284 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--603126-- — Tue, 12 Mar 2019 19:45:08 +0000

#263 Vamos a decir subnormalidades, trailará...

» autor: --603126--

#283 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

LázaroCodesal — Tue, 12 Mar 2019 19:43:38 +0000

#168 ¿Sacar la politica???....Entoces de que hablamos ¿de gatitos??. Para determinados temas ya está forocoches.
Lo de cambiar el sistema de negativos, si lo veo.
Mas debate inteligente,menos niñadas de negativos acusicas al que no opina como yo.

» autor: LázaroCodesal

#282 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

ralph — Tue, 12 Mar 2019 19:42:42 +0000

#123 "las decisiones de administración no son unilaterales."

ya.. claro... no hay peor ciego que el que no quiere ver...

» autor: ralph

#281 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

mperdut — Tue, 12 Mar 2019 19:42:26 +0000

#1 Daniel, por favor, si te parece bien añade esta votación al banner que has puesto en portada.

www.ferendum.com/es/PID238600PSD39111

» autor: mperdut

#280 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Eugenio_Arenas — Tue, 12 Mar 2019 19:41:57 +0000

De un usuario relativamente reciente y relativamente poco activo. Estoy leyendo todos los comentarios de éste asunto y solo ahora me entero de algunas cosas del pasado de meneame. Y a pesar de ello, me atrevo a opinar, con vuestro permiso:

Entiendo la necesidad de existencia del voto negativo, así como el mal uso que del mismo hacen muchos meneantes; yo equipararía su importancia al positivo y ampliaría los motivos de ese voto, no es lo mismo un voto negativo por errónea que por irrelevante (irrelevante para uno no significa irrelevante para otro, pero errónea lo es para todos).

Lo del boicot, lo comparto con los administradores; si tuvo su sentido en el pasado, ha dejado de tenerlo. Esa batalla no se ganará aquí ni así.

Sobre otros asuntos, no opino. Me gusta lo que hay y si mejora, mejor.
Saludos cordiales.

» autor: Eugenio_Arenas

#279 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

ralph — Tue, 12 Mar 2019 19:41:54 +0000

#48 "Ya que sois tan aficionados a los strikes arbitrarios por motivos ideológicos (vuestra incitación al odio que sirve para todo) al menos tened los huevos de ir de cara. "

» autor: ralph

#278 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

provotector — Tue, 12 Mar 2019 19:40:26 +0000

#15 Tal como comenta #60 estás intentando hacerme quedar como un pamplinas y llevo 11 años como meneante... y quisiera poder seguir siendolo otros tantos años más. ¿A qué te crees que entra la gente a menéame? A leer notícias y a descubrir nuevas webs. ¿Qué pasa si la portada solo está llena de bazofia? Que no merece la pena entrar. ¿Por qué hace muchísimo tiempo que ya no envío meneos? Por culpa de gente como tu, y por eso la web pierde calidad, y por tanto visitantes. No me da la gana enviar una notícia y que estén unas personas ociosas esperando como perros para votarla negativo. Al principio los admins no decían nada, pero es que joder, os estáis cargando la puta web. Dejad esa actitud de quinceañeros y dejad que menéame crezca de una puñetera véz. Gracias @dseijo por tomar cartas en el asunto del boicot.

» autor: provotector

#277 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

ralph — Tue, 12 Mar 2019 19:38:42 +0000

#179 lo has pillado... y los "reaccionarios" son siempre los otros... y los "grupos" también... lo de la paja y el ojo como que no lo pillan...

» autor: ralph

#276 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Sat000 — Tue, 12 Mar 2019 19:38:00 +0000

#1 Lo que perjudica a menéame tanto o más que el boicot es el algoritmo que regala karma a los que tumban noticias.

Que uno tenga que informarse fuera de menéame a veces por 5 ó 6 negativos tiene tela.

» autor: Sat000

#275 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--24179-- — Tue, 12 Mar 2019 19:37:52 +0000

#6 Lo de quejarse del boicot viene de lejos.
www.meneame.net/story/no-crece-meneame-1
www.meneame.net/story/meneame-blog-personal
www.meneame.net/story/aede-estos-son-mis-principios-no-gustan-tengo-ot
Estos artículos son los más recientes, no he querido buscar más.

» autor: --24179--

#274 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

mperdut — Tue, 12 Mar 2019 19:37:37 +0000

#15 ¿Y por que piensas que la mayoria de los usuarios estan a favor del boikot?

» autor: mperdut

#273 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

ralph — Tue, 12 Mar 2019 19:37:24 +0000

#32 Hablas de "reaccionarios" y metes a todos en la categoría "grupos reaccionarios" porque tiraron noticias que a tí te interesan?

Aplícate el cuento...

» autor: ralph

#272 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

ralph — Tue, 12 Mar 2019 19:35:44 +0000

#46 " El boicot AEDE no es el problema."

Me hacen gracia los que dicen que "el boicot no sirve para nada" (que no lo digo por tí, obvio).

Pues si no sirve, qué coño molesta que algunos lo hagamos???

» autor: ralph

#271 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

areska — Tue, 12 Mar 2019 19:33:55 +0000

#30 Esta página es un reflejo de la decadencia sociocultural y educativa del país.

» autor: areska

#270 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

ralph — Tue, 12 Mar 2019 19:33:43 +0000

#81 y??? joder, es que lo dices comom si él fuera el mesías...!!

» autor: ralph

#269 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

FueraSionistasdeMeneame — Tue, 12 Mar 2019 19:33:16 +0000

#33 Yo veo una solución intermedia, en vez de eliminar los negativos, impedir o sancionar la reiteración de negativos a un medio. Quitando totalmente los negativos esto podría convertirse en un nido de spam con un poco de organización de alguna comunidad externa.

» autor: FueraSionistasdeMeneame

#268 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--603461-- — Tue, 12 Mar 2019 19:32:24 +0000

#254 Al principio funcionó porque la gente era consciente y estaba sensibilizada sobre el problema que suponían las pretensiones de la AEDE. Y por eso mismo deberíais insistir en hacer visible el problema con la nueva directiva, y no barrer el boicot debajo de la alfombra por guardar las apariencias.

Es un error. Y os granjearía cierto respeto si de verdad hicieseis algo contra esa directiva y tomaseis partido de forma activa y no con la boca pequeña. Podemos preguntarle a Julia Reda lo que opina del boicot de Menéame, si quieres. @Senficon

Este es el enlace www.meneame.net/link-tax/index.php (ay, la virgen )

» autor: --603461--

#267 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

ralph — Tue, 12 Mar 2019 19:32:04 +0000

#85 sí... claro...

» autor: ralph

#266 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

ralph — Tue, 12 Mar 2019 19:31:25 +0000

qué nivel tienes... te cojes de una clara exageración para argumentar en contra... qué nivel...

» autor: ralph

#265 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

itineratur — Tue, 12 Mar 2019 19:30:58 +0000

#1 ¿Podéis empezar meneando esta noticia? www.meneame.net/m/TeRespondo/700-000-pasajeros-usaron-boeing-737-max-8

» autor: itineratur

#264 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Remo_ — Tue, 12 Mar 2019 19:30:41 +0000

#215 no es un asunto de favorecer a medios AEDE y ambas cosas no son excluyentes. Se pueden descubrir medios interesantes y tener a la par noticias relevantes de medios AEDE

» autor: Remo_

#263 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

ralph — Tue, 12 Mar 2019 19:29:39 +0000

#35 ah... entonces si Galli lo firma entonces está bien, no? todos a seguir al líder!!!

» autor: ralph

#262 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

ralph — Tue, 12 Mar 2019 19:29:10 +0000

#19 Sí, a "vuestra manera"... con un banner en la cabecera de la portada...

» autor: ralph

#261 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

dark_soul — Tue, 12 Mar 2019 19:28:14 +0000

#42 pero si mnm es una mota de polvo en el universo. A nadie en el universo conocido (que no sean los capullos del karma) le importa esta página. No tiene ni visitas para considerarse "pagina"

» autor: dark_soul

#260 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

ralph — Tue, 12 Mar 2019 19:28:00 +0000

#8 Entonces como los propietarios no quieren algo, no hay que hacerlo, no?
Lo mismo con los votos? con las opiniones? con...

» autor: ralph

#259 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

TDI — Tue, 12 Mar 2019 19:27:24 +0000

#74 Mencioné lo mismo en un artículo de hace unos días, pero no podrías haberlo expresado mejor.

» autor: TDI

#258 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Remo_ — Tue, 12 Mar 2019 19:27:17 +0000

#256 no, una persona = voto de karma que tenga en ese momento. El voto nunca ha sido lineal, siempre ha estado vinculado al karma

» autor: Remo_

#257 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

MJDeLarra — Tue, 12 Mar 2019 19:25:37 +0000

#53 Es mucho más fácil:

Un usuario propone una noticia. Pasa a pendientes. El resto de los usuarios la vota para que suba a portada o investiga, argumenta y denuncia el por qué no debería hacerlo, poniendo en un comentario especial los links en los que se apoya. Esa denuncia es revisada por un admin (o por la comunidad, si aún confiáis en ella) Si no ha lugar, strike al denunciante por listo. Si ha lugar, positivo de karma al denunciante. La relevancia, sensacionalismo y/o cansinismo queda a merced de las noticias que obtengan más karma (o ahí se mete un algoritmo de karma revisado para que los negativos valgan menos que los positivos)

» autor: MJDeLarra

#256 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--510734-- — Tue, 12 Mar 2019 19:25:28 +0000

#39 Ye olvidas de lo de: una persona = un voto. El gran problema de Meneame es que hay pocos que manejan muchos votos.

» autor: --510734--

#255 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Noeschachi — Tue, 12 Mar 2019 19:25:19 +0000

#6 Globo sonda de manual

» autor: Noeschachi

#254 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

dseijo — Tue, 12 Mar 2019 19:24:50 +0000

#248 Como protesta al principio funcionó, eso no te lo niego. ¿Pero cuál es el efecto ahora?

P.S. ¿Dónde está el enlace roto?

» autor: dseijo

#253 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

mando — Tue, 12 Mar 2019 19:23:18 +0000

#0 Quizá con una categoría de voto AMI que se limitase a señalar bien claro el tener precaución. Los del boicot estarían contentos por señalar con desprecio un meneo, los de no boicot verían los menenos en portada y quienes no saben del asunto no se verían perjudicados por subir sus menemos y los consecuentes votos negativos.

» autor: mando

#252 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

ElPerroDeLosCinco — Tue, 12 Mar 2019 19:21:54 +0000

Mi propuesta es que cada usuario pueda configurar su portada, que indique qué quiere ver o no ver en ella: ignorar negativos o no, ignorar votos AEDE (nuevo) o no, etc. Tanto derecho tienen unos usuarios a fomentar el boicot, como los otros a ignorarlo. Así cada cual tendría el Menéame que quiere, y además serviría como sondeo para ver qué es lo que quiere la gente realmente. Otra idea en esa dirección sería que, igual que uno puede ignorar los comentarios de alguien, pudiera también "ignorar" sus votos. Esto es, que en lo que le sale en SU portada se cuenten o no los votos de ciertas personas.

En resumen, que no haya una portada única, sino personalizada según el criterio de cada usuario.

» autor: ElPerroDeLosCinco

#251 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

dark_soul — Tue, 12 Mar 2019 19:20:26 +0000

#47 Te equivocas. La herramienta da un gran poder a un grupo reducido de personas que no parece equitativo. Un pequeño grupo con capacidad para derivar las cosa a su antojo.

» autor: dark_soul

#250 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--543878-- — Tue, 12 Mar 2019 19:20:19 +0000

#247 Vale, pero yo no hablo de eso, solo de que el voto negativo tiene sentido, otra cosa es que se pervierta. Algunos comentarios hablan de denunciar los enlaces y que un admin los quite, pero es como lo que ocurre con los strikes, se aplican de forma intersada para los amigos. Ningún sistema es perfecto.

» autor: --543878--

#249 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--172335-- — Tue, 12 Mar 2019 19:19:41 +0000

#62 Eso evita que uno pueda hacerse 30 clones nuevos y romper el voto por usuario. Pero sí que es cierto que el que quiera hacer estas jugarretas también puede lograr una cuenta con mucho karma y joder igualmente. Creo que si el karma se obtuviera basicamente por tiempo el la página, número de comentarios y entropía, y no tanto por negativizar noticias que van a caerse, funcionaría mejor. Yo llevo como 10 años en esta página, comentarios tendré miles, y sigo con el mismo karma casi que un usuario nuevo, ya que nunca negativizo a no ser que vea insultos o algo grave y sin embargo sí positivizo muchos comentarios que me gustan (lo que resta karma). Y no me importa, miéntras tenga más de 6 y pueda comentar y votar. Pero al final ves que los karmawores son quienes más peso tienen en la página.

» autor: --172335--

#248 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--603461-- — Tue, 12 Mar 2019 19:18:42 +0000

#227 Creo que los argumentos que exponéis son de todo menos reales. Y de verdad, me gustaría saber cuál es el problema con que se exprese la opinión de los usuarios y su activismo en lo que se refiere a las directivas sobre el "Ancillary copyright".

Creo que la de Menéame es una de las protestas más visibles y activas desde que se trato de imponer estas directivas en la UE. Y como toda manifestación de disconformidad con una normativa que limita la libertad de enlazar, justificarlo diciendo que ahora es una propuesta de ley europea y que ya es otra cosa (La Directiva 2001/29/CE) es sencillamente absurdo.

(Por cierto tenéis rotos los enlaces a la directiva, lo que no deja de ser irónico)

¿Deberíamos llamar a nuestros representantes del lobby AEDE/AMI?

eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:52016PC0593

» autor: --603461--

#247 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--510734-- — Tue, 12 Mar 2019 19:16:13 +0000

#243 Es imposible separar el negativo ideologico del sensato, ese sistema no sirve.

» autor: --510734--

#246 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Ze7eN — Tue, 12 Mar 2019 19:15:45 +0000

#239 Votado también.

» autor: Ze7eN

#245 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--510734-- — Tue, 12 Mar 2019 19:15:38 +0000

#239 Votado gracias.

» autor: --510734--

#244 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Ze7eN — Tue, 12 Mar 2019 19:14:42 +0000

#229 Ya he votado.

Aunque el No y el Si, pero debería acabar ya deberían sumarse en el resultado final.

» autor: Ze7eN

#243 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--543878-- — Tue, 12 Mar 2019 19:13:12 +0000

#187 Deberían llevarlos, pero vamos, solo por motivos plenamente justificados. Si hay una noticia que se demuestra que es un bulo o que está mal, pues sí debería hundirse y quitarse de portada.

» autor: --543878--

#242 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Mysanthropus — Tue, 12 Mar 2019 19:13:09 +0000

#165 "Es fácil crear un grupo de 50 usuarios que voten las noticias que hablan bien de un determinado partido político para usar menéame como propaganda gratuita."
Eso en la actualidad ya se hace. No hay más que mirar las noticias políticas que llegan a portada. El asunto es que la inmensa mayoría de usuarios no están dogmatizados y por lo tanto no se organizan para subir o tirar noticias que les convenga, de ahí que los que sí se organizan puedan hacerlo. Quizá si no se quita el voto negativo que al menos se rebaje su poder, o que tengamos un cupo máximo de votos negativos para usarlos cuando realmente sea necesario. También sería deseable abrir un debate sobre el karma y su necesidad o no, ya que es muy importante a la hora de subir o quitar noticias, penalizar a gente, etc...

» autor: Mysanthropus

#241 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

PasaPollo — Tue, 12 Mar 2019 19:12:01 +0000

#236 La idea era no dar visitas a estos medios para conseguir un objetivo que acaba de desaparecer.

La idea era un medio para un fin. Desaparecido el fin, el medio pierde su razón de ser.

» autor: PasaPollo

#240 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--603815-- — Tue, 12 Mar 2019 19:11:54 +0000

Ya que este debate esta tan encendido y va a ser seguido por mucha gente, quiero aprovechar la ocasion para declarar mi hamor a @karmo. Chata me vuelves loco.

» autor: --603815--

#239 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

El_Cucaracho — Tue, 12 Mar 2019 19:11:35 +0000

#234 Me he equivocado de enlace

www.ferendum.com/es/PID238600PSD39111

@Ze7eN

» autor: El_Cucaracho

#238 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

ZelosWider — Tue, 12 Mar 2019 19:11:35 +0000

#228 estoy intentando localizar esos reportes que citas. En cuanto los tenga, veo qué pasó exactamente

Lo agradezco. Eres probablemente la primera persona que me escucha en esta situación.

» autor: ZelosWider

#237 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

neuron — Tue, 12 Mar 2019 19:11:25 +0000

Pues vamos a hacer caso. Yo quiero que menéame vaya a mejor y que sea productivo.

» autor: neuron

#236 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

vorobon — Tue, 12 Mar 2019 19:11:00 +0000

#52 No sé, la idea era no facilitar visitas a estos medios.

Si vamos a tomar decisiones en base a lo mejor para Menéame, vale, pero la idea era no dar visitas a estos medios.

» autor: vorobon

#235 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

scalvo — Tue, 12 Mar 2019 19:10:56 +0000

#32Â100% de acuerdo.

El sistema de negativos debe ser modificado sí o sí. Yo me cargaría el karma incluso... pero ese es otro tema.
#127 Lo del comentario obligatorio explicando el motivo me parece perfecto: se detectaría a los que votan por "joder".

En definitiva, queréis arreglar menéame? Cambiad el sistema de votos.

» autor: scalvo

#234 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--510734-- — Tue, 12 Mar 2019 19:10:35 +0000

#229 ¿Las dos cruces que pone SI se suman?. no parece logico, estas dividiendo una postura, con SI o NO bastaria.

» autor: --510734--

#233 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

dark_soul — Tue, 12 Mar 2019 19:09:23 +0000

#46 Sería mas sencillo eliminar el karma. No debería tener ningún valor en el voto. Creo que es el gran problema.

» autor: dark_soul

#232 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--510734-- — Tue, 12 Mar 2019 19:08:52 +0000

#74 El problema no es el boicot, aunque se quiera poner en el titular, el verdadero problema es que Meneame se va al pedo por que el numero de usuarios ha caido en picado y lo sigue haciendo. Y no creo que la culpa sea de AEDE, la culpa es de los comandos, sus perros gorileros y sus multinicks.

Cosa que es facilmente detectable por la moderacion, que lo sabe y no actua. ¿Por que?.

» autor: --510734--

#231 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

dseijo — Tue, 12 Mar 2019 19:08:21 +0000

#221 Anotado para leerlo mañana con calma.

» autor: dseijo

#230 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

ContinuumST — Tue, 12 Mar 2019 19:08:18 +0000

#218 Ya. El viejo problema de noticia local vs. noticia mundial. Mi visión es que ALGUNOS actuarán así: ¿Algo que pasa en Chiliandre de las Ojeras? ---> Irrelevante.

Conste que te entiendo, pero...

» autor: ContinuumST

#229 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

El_Cucaracho — Tue, 12 Mar 2019 19:07:12 +0000

#207 He creado una y sólo se puede votar con una IP, a ver si os gusta.

@Ze7eN

www.ferendum.com/es/PID212482PSD14062

» autor: El_Cucaracho

#228 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Remo_ — Tue, 12 Mar 2019 19:06:49 +0000

#191 estoy intentando localizar esos reportes que citas. En cuanto los tenga, veo qué pasó exactamente

Respecto el resto de temas, estoy de acuerdo que hace falta una clarificación de normas y se está trabajando en ello

» autor: Remo_

#227 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

dseijo — Tue, 12 Mar 2019 19:06:48 +0000

#225 Si lees el texto creo que se explica bastante claro. Ni pedimos el cambio por motivos económicos (aunque son una derivada) ni pedimos prioridad. Lo que pedimos es lo contrario, no darle prioridad a unos medios respecto a otros, que es lo que se está haciendo ahora.

» autor: dseijo

#226 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--593130-- — Tue, 12 Mar 2019 19:05:59 +0000

#1 Por mi parte solo comentar que los negativos sobran, tanto en las noticias como en los comentarios. Solo sirven para mantener el boicot y para censurar opiniones que no gustan, no se usan para castigar insultos, es más he visto insultos con positivos si es hacia una persona que no cae bien por sus opiniones.
Los insultos deberían de ser controlados solo bajo reporte y supervisión, no con negativos, esto ayudaría a eliminar el boicot poco a poco.

» autor: --593130--

#225 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--603461-- — Tue, 12 Mar 2019 19:05:31 +0000

#14 Pretender cambiar el voto de la comunidad por razones económicas, nada menos.

No es que sea de palacio es, que lo propones en Reddit, por ejemplo, y tienes a Ellen Pao con 180.000 usuarios pidiendo la dimisión. #Redditrevolt #MenéameRevolt

¿Qué razón hay para darle prioridad a medios AEDE/AMI sobre otros? ¿De verdad @dseijo es tan ingenuo para pensar que le lloverá publicidad? ¿O que se codeará con los medios?

» autor: --603461--

#224 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Trabukero — Tue, 12 Mar 2019 19:05:23 +0000

#53 En mi opinión personal, las noticias deberian subir/bajar segun vote la comunidad.

En cuanto a noticias falsas, con los negativos se marca el letrerito de noticia erronea. y que en los comentarios se explique el porque... y ya cada cual que haga lo que quiera... si se deja de votar, al pozo... que no se deja de votar?... bueno, la comunidad a decidido.

Muchas veces se hunden noticias por puro interes personal, se juntan 5/6 y se acabo lo que se daba.
hoy por hoy solo hay sección politica y poco mas... el normal que acabemos cansandonos de asomar por aqui.

Un cordial saludo.

» autor: Trabukero

#223 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

orangutan — Tue, 12 Mar 2019 19:05:18 +0000

#193 Veo que sólo habéis corregido una de las dos menciones al punto 10 , esto sigue como antes:

6) No enlazar no implica no pagar

La ley española obliga a pagar independientemente de a quién se enlace. Es uno de los puntos más injustos. Algunos argumentan que no enlazan a AEDE para que Menéame no tenga que pagar, pero es una falso. Primero porque el criterio de pagar no depende de a quién enlaces (ley española). Si se aprobase la ley europea podríamos cerrar acuerdos con todos los medios que quieran ser enlazados. Pero segundo porque si el interés es el propio Menéame están haciendo justo lo contrario (ver punto 10).

» autor: orangutan

#222 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Mysanthropus — Tue, 12 Mar 2019 19:05:12 +0000

#179 @SantiH no ha dicho eso. Simplemente ha mostrado su acuerdo en que hay grupos de todo tipo que se organizan para subir o tirar noticias. Él defiende que existan los votos negativos para equilibrar el asunto. Yo, personalmente, prefiero que los eliminen, pero igual me equivoco. Quizá la solución pase más por eliminar el karma que los votos negativos...

» autor: Mysanthropus

#221 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Estopero — Tue, 12 Mar 2019 19:05:11 +0000

#1 Ayudaría bastante cambiar por completo el uso del voto negativo (o incluso eliminarlo), que se utiliza de forma abusiva como censura y afecta a la calidad informativa

Expliqué las razones aquí:

www.meneame.net/story/voto-negativo-no-debe-descartar-noticias-ni-ocul

"El voto negativo no debe descartar noticias ni ocultar comentarios"

Solo debería haber un botón de reportar, y puede que uno de fake news ya que estamos en pleno debate sobre ello

» autor: Estopero

#220 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

dark_soul — Tue, 12 Mar 2019 19:04:31 +0000

#176 Es parte del problema. Los usuarios no son los que mandan aquí.

» autor: dark_soul

#219 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--510734-- — Tue, 12 Mar 2019 19:04:28 +0000

#146 ¿Y que es mas pernicioso, un spamer vendiendo crecepollas o un comando negativizador?.

» autor: --510734--

#218 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

gale — Tue, 12 Mar 2019 19:04:26 +0000

#209 Ya. Pero yo la información que veo en La Voz de Galicia no la veo en El Diario Montañés. Y a veces la que sale en El Diario Montañés no la veo en ningún otro sitio. Y me da igual a que grupo pertenezcan.

» autor: gale

#217 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--172335-- — Tue, 12 Mar 2019 19:03:50 +0000

#63 Al principio fruto del cabreo es normal. Yo que voté a favor del boicot en esa encuesta he ido cambiando de opinión con el tiempo, básicamente al darme cuenta que perjudicaba más a Menéame que a los propios medios. No se como estará la cosa actualmente, yo creo que bastante igualada.

» autor: --172335--

#216 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

parrita710 — Tue, 12 Mar 2019 19:03:32 +0000

#91 De hecho una de las cosas que da mas pereza es entrar a una noticia de temática X no relacionada con política u ocio y ver los 5 mismos usuarios de siempre diciendo tonterías como melafo o chascarrillos similares que simplemente hacen flood en el hilo. El voto negativo a comentarios también debería de contemplar el hacer flood al envío o al menos restar karma el hecho de postear miles de veces los mismos comentarios en round robin.

» autor: parrita710

#215 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

berkut — Tue, 12 Mar 2019 19:03:10 +0000

Yo creo que uno de los valores de mnm es sacar a la luz webs que no son masivamente conocidas y que contienen informacion/opinión alternativa. El boicot ha favorecido esta función. Sí que es cierto que si defendemos una web libre, no deberíamos excluír a nadie, pero sinceramente, para ver lo que ponen los grandes periodicos, pues ya ves, todos los conocemos.

Que sí, que es importante crecer y que excluír a los grandes medios tradicionales no lo favorece, pero no se tiene que crecer a cualquier precio. La guerra la han empezado ellos porque están acostumbrados a tener unos ingresos (ayudas, etc.) masivos que no tienen. Pues que se adapten, en lugar de querer vampirizar a los nuevos actores protagonistas. Acaso la Federación Española de Futbol cobra al Barça o al Madrid para compensar el perjuicio que Mesi o Cristiano causan al plantel nacional? Sencillamente NO. Se prima la calidad (espectáculo) del futbol por encima de otros intereses (también legítimos).

Entiendo que los gestores de mnm quieran ganar más pasta y generar más negocio. La vida es así y tal... Pero, sinceramente, antes preferiría pagar por ser usuario (un precio razonable y asequible para todos) a que mnm acabe felando a los grandes medios...

» autor: berkut

#214 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

SubeElPan — Tue, 12 Mar 2019 19:03:00 +0000

#146 Te lo digo yo, Menéame lleno de gatitos, ideología de mercadillo y demás magufadas.

» autor: SubeElPan

#213 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

neotobarra2 — Tue, 12 Mar 2019 19:02:35 +0000

#32 Noticia que hay ahora mismo en portada:

www.meneame.net/story/fracaso-total-invento-igualdad-ligas-juveniles-b

Un copia/plagio descarado de la noticia original:

www.levante-emv.com/deportes/2019/03/12/contrario-igualdad/1846912.htm

Ha llegado a portada porque dice lo que los usuarios quieren leer y seguramente nadie se haya molestado en buscar la fuente original. Con el sistema de votos negativos, con cuatro o cinco personas que se den cuenta de esto mientras la noticia esté en Pendientes, ya se le puede colocar un cartelito amarillo de advertencia que pone alertas al resto. Incluso tirar la noticia. De hecho, hasta se podría tirar de portada si no ha pasado demasiado tiempo. Y sólo hacen falta unos cuantos usuarios que voten negativo.

¿Qué posibilidad ofreces para combatir este fenómeno si eliminamos los positivos? ¿Que los admins retiren a mano estas noticias? ¿O no te parece un problema que se envíen copia/plagios de las noticias originales en lugar de las mismas? Porque igual que sucede con el copia/plagio, sucede a veces con otros problemas más serios, como las noticias falsas y bulos...

Te he votado positivo el comentario porque es cierto lo de los grupos reaccionarios que votan negativo todo lo que no les gusta (lo del 8M es el mejor ejemplo), pero no me convence la solución. Que unas pocas personas puedan tirar una noticia, como dicen en #47 y #53, está pensado para combatir la proliferación de noticias falsas y asegurarse de que el contenido que llegue a portada sea fiable. Una portada llena de noticias cuya credibilidad es nula, al final haría más daño a este medio. Eso por no hablar del tema del copia/plagio que utilizo como ejemplo.

» autor: neotobarra2

#212 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

GlobalThinker21 — Tue, 12 Mar 2019 19:02:33 +0000

Falta con ir a las nuevas y ver que siguen llenando de negativos a cualquier AEDE, lo que ya decía en #43, el boicot a AEDE es puramente ideológico, los pendejos que ganan karma con ello lo seguirán haciendo hasta la eternidad si no ELIMINAN LOS NEGATIVOS.

» autor: GlobalThinker21

#211 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

dseijo — Tue, 12 Mar 2019 19:02:18 +0000

#208 El argumento por el que desechamos esa opción, y tiene sentido, es que es poner una barrera a los que utilizan bien el voto negativo. No digo que no sea algo que tuviésemos que evaluar.

» autor: dseijo

#210 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

ZelosWider — Tue, 12 Mar 2019 19:02:03 +0000

#172 Y lo dice uno que me llamó "fachuzo de mierda" por decirle que el fascismo inicial partía de posturas anticapitalistas

» autor: ZelosWider

#209 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

ContinuumST — Tue, 12 Mar 2019 19:01:46 +0000

#198 Son cuatro grandes grupos repartiéndose la información con diferentes nombres de periódicos.

» autor: ContinuumST

#208 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

germanso — Tue, 12 Mar 2019 19:01:02 +0000

#53 Entonces, como algunos han pedido ya, no sería mejor que el primero que vote negativo deba explicar por qué es negativo y si tiene razón tenga la oportunidad de cosechar Karma?

» autor: germanso

#207 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--510734-- — Tue, 12 Mar 2019 19:00:57 +0000

#197 No lo se, pero he votado en muchas cosas por internet que si intentabas votar otra vez no podias. Practicamente en todas, aunque cambiases el nick o la cuenta. Claro que se puede cambiar la IP pero no es facil y se podria detectar.

» autor: --510734--

#206 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

mcfgdbbn3 — Tue, 12 Mar 2019 19:00:49 +0000

Pues yo quiero el boicot.

Además, ¿No me golpeásteis la cuenta (strike)? ¡Pues al boicot como protesta!

Dicho esto, intentaré unirme al consenso que haya, porque me perjudica como usuario de YouTube o Github.

» autor: mcfgdbbn3

#205 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--172335-- — Tue, 12 Mar 2019 19:00:43 +0000

#18 En su día recuerdo que los columnistas de distintos medios aede publicaban cosas que en Menéame causaban sensación, aunque fuera para criticarlos.

» autor: --172335--

#204 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--49228-- — Tue, 12 Mar 2019 18:59:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --49228--

#203 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--510734-- — Tue, 12 Mar 2019 18:59:07 +0000

#46 Los votos negativos se estan usando ideologicamente por comandos facilmente identificables. Las noticias no se tumban por que sean AEDE, se tumban para que prevalezcan y solo sobrevivan las tendencias del comando en cuestion.

» autor: --510734--

#202 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--32677-- — Tue, 12 Mar 2019 18:58:53 +0000

En ningún momento os habéis planteado mejorar el sistema de Karma de esta web? reconocéis que el negativo afecta una barbaridad, pero en ningún momento planteáis mejoras por parte vuestra, simplemente un "que nos apañemos".

Qué tal si, simplemente, retiráis el voto negativo? Quién no quiera que no menee la noticia, así de simple. En contra partida, éstas podrían necesitar más Karma para llegar a portada.

» autor: --32677--

#201 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

orangutan — Tue, 12 Mar 2019 18:58:50 +0000

#193 @Pasapollo, marcas tendencia, cuack

» autor: orangutan

#200 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

elculebrilla — Tue, 12 Mar 2019 18:57:23 +0000

#149 Cierto, y estamos en un momento que esos grupos de poder ya sea votando en masa las noticias que quieren impulsar o votando a las que quieren tumbar van a poner las noticias que les interesen en portada.
Lo que tendria que cambiar es el sistema de usuario del estilo:
1º Me creo un usuario, pero inicialmente no puede mandar noticias ni votar negativo.
2º A los X dias o X actividad ya se pueden mandar noticias.
3º A las X noticias enviadas o X actividad y se puede votar negativo.
4º Si un usuario solo manda noticias de un tema que se pueda votar spam al usuario.
A mi los tintes políticos o sectoriales que tiene meneame no me gustan, meneame no puede ser un lugar de boicots a X pensamiento.

» autor: elculebrilla

#199 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

wondering — Tue, 12 Mar 2019 18:57:22 +0000

Pues me parece muy bien argumentado. Yo no hacía boicot alguno, pero asumía que existía y ya.

Creo que la web mejorará sin el boicot.

» autor: wondering

#198 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

gale — Tue, 12 Mar 2019 18:57:16 +0000

#169 Joer, pero medios AEDE hay muchos. No son tres.

» autor: gale

#197 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

El_Cucaracho — Tue, 12 Mar 2019 18:56:17 +0000

#192 ¿Y cómo harías la encuesta?

Yo he intentado crear una interna y ya no se puede

» autor: El_Cucaracho

#196 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

offler — Tue, 12 Mar 2019 18:56:14 +0000

Por mi parte solo agradecer a los administradores que expresen su posición. A favor o en contra no era bueno que fueran algunos usuarios los que decidieran como debía funcionar la web

» autor: offler

#195 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--510734-- — Tue, 12 Mar 2019 18:56:04 +0000

#103 Una IP, un voto, seria muy divertido ver el resultado.

» autor: --510734--

#194 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Whitefox — Tue, 12 Mar 2019 18:56:02 +0000

Una idea que he pensado alguna vez pero quizás difícil de implementar sería ligar los negativos a las etiquetas, de forma que si un usuario negativiza un mismo tema de manera repetida sus negativos cada vez valgan menos para estas.

Así se impediría por ejemplo que afines a un partido tumben noticias sobre la corrupción del mismo, o que un hecho importante sea silenciado en todas las noticias que salgan durante su transcurso (siempre que los negativos procedan de los mismos usuarios).

El efecto del boicot no sólo ocurre en medios AEDE, sino también en otros medios que levantan ampollas aunque la información de ese envío resulte ser (aunque sea por una vez) cierta (como elnacional.cat u okdiario).

Otra opción sería que los temas de política quedaran fuera de portada en su propio sub, y no salieran a no ser que fuera un suceso tremendamente relevante con muchas visitas y meneos. Quizás "actualidad" es demasiado ambiguo...

» autor: Whitefox

#193 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

dseijo — Tue, 12 Mar 2019 18:55:29 +0000

#181 Es el punto 8, lo corregimos. Deberíamos darte el premio porque en 180 comentarios antes parece que nadie se lo ha leído

» autor: dseijo

#192 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--510734-- — Tue, 12 Mar 2019 18:55:19 +0000

#63 Con las IPs que hay con decenas de nicks una encuesta no tiene la mas absoluta fiabilidad.

» autor: --510734--

#191 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

ZelosWider — Tue, 12 Mar 2019 18:53:48 +0000

#123 #178 Luego hay un doble rasero a la hora de castigar a los usuarios con multicuenta o con cuentas clon.

El usuario Blackheart es especialmente conocido por sus ataques, insultos, faltas de respeto y ataques de rabia infantil. Pero también por ser el usuario con mayor número de cuentas clon sin que su cuenta principal se vea afectada por ello.

www.meneame.net/user/Blackheart_reloaded (este clon sí, baneado)
www.meneame.net/user/Blackheart_revolutions (este otro clon también se lo banearon)
www.meneame.net/user/Blackheart (no obstante su cuenta principal sigue impasible)

Sería interesante que los criterios de la administración fuesen transparentes. En muchas ocasiones, la propia administración elimina noticias de la cola por "violar las normas de uso" (esto es especialmente frecuente en envíos sobre independentismo o posturas contrarias al feminismo). Lo cual tiene como consecuencia, que todos los usuarios que votaron dicha noticia se les reste un punto de karma por "votar en contra de las normas de uso".

El fin del boicot es un buen comienzo para empezar a arreglar las cosas, pero es que es el propio funcionamiento corrupto de la web lo que mancha el uso de esta plataforma.

PD: Adjunto otro ataque infantil de rabia del usuario del que me quejaba antes, y que por supuesto no tuvo consecuencias.

» autor: ZelosWider

#190 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--227832-- — Tue, 12 Mar 2019 18:52:23 +0000

#166
Hmmmm... quizá alguien proteste por duplicada "es que la mía es mas completa que la otra" pero no creo que nadie se vaya a quejar de que un admin mande al carajo al tipo de las fotos de la Lawrence :).

Y lo de duple podría paliarse al menos un poco si al enviar una noticia el formulario tuviera una manera de en pocos caracteres hacer ver que es "relacionada" "complementaria" o "ampliada"

Por ejemplo:
TAL NOTICIA
entradilla
(en otro color para destacar) "noticia ampliad/complementaria/relacionada a www.meneame/lanoticia"
(breve comentario del meneante, pocos caracteres) "Contiene mas info y un vídeo"

Cuando te avisen que es dupe, (a veces mandas sin enterarte) puedes editar si lo consideras o si ha pasado el tiempo, pedírselo a un admin.

No se el que, pero algo, lo que sea, tenéis que hacer. Quizá asumir que va a haber quejas; el mal menor... no podéis administrar a gusto de todos y sentirlo mucho por quien no lo entienda.

» autor: --227832--

#189 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--115178-- — Tue, 12 Mar 2019 18:52:19 +0000

#42 intentad combinar ambas. Me refiero al tráfico de influencias

Ya en serio, suerte. Os va a hacer falta

» autor: --115178--

#188 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

orangutan — Tue, 12 Mar 2019 18:52:09 +0000

#160 #61 Al menos dark reader si está

» autor: orangutan

#187 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--510734-- — Tue, 12 Mar 2019 18:51:35 +0000

#168 Las noticias no deberian de llevar negativos, los positivos las elevan o se hunden ellas solas. Y los negativos personales deberian de desaparecer tambien dado que solo se usan para castigar a la oposicion, aqui practicamente no hay insultos y si los hay pues se denuncian y se banea.

» autor: --510734--

#186 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Ovlak — Tue, 12 Mar 2019 18:51:32 +0000

#177 entiendo que esa encuesta tiene el valor de ser más reciente que las favorables al boicot, pero también el hándicap de la participación y que parece hecha con nocturnidad y alevosía. No creo que el fin del boicot se deba apoyar en una encuesta ya que los partidarios de la opción que pierda siempre tendrán algún argumento para no aceptarla, aunque de ser con una encuesta creo que debería hacerse ahora que parece que el tema ha atraído la atención de bastante gente.

» autor: Ovlak

#185 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Xenófanes — Tue, 12 Mar 2019 18:51:11 +0000

#171 En Wikipedia también son públicos.

» autor: Xenófanes

#184 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--563986-- — Tue, 12 Mar 2019 18:50:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --563986--

#183 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

MJDeLarra — Tue, 12 Mar 2019 18:49:01 +0000

#8 Nunca lo hicimos por solidaridad con los propietarios. Era una forma de protesta por una ley injusta.

» autor: MJDeLarra

#182 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

chu — Tue, 12 Mar 2019 18:48:59 +0000

#66 Seguir repitiendo la mentira de que el boicot es censura ideológica no contribuye a un debate serio al respecto.

» autor: chu

#181 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

orangutan — Tue, 12 Mar 2019 18:48:38 +0000

#13 En el comunicado
¿Por qué deberíamos terminar con el boicot a AEDE? pone en dos ocasiones: (ver punto 10).
No se a que punto 10 se refiere...

» autor: orangutan

#180 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--491272-- — Tue, 12 Mar 2019 18:47:49 +0000

#0 ya era hora

Otras sugerencias:
- darle una pensada al sistema de @admin : Esto es un cortijo de unos cuantos
- implementar un sistema que evite que un usuario vote negativo a otro usuario de forma sistemática y por consideraciones personales (el voto negativo tiene mucho peso y es como cargar con una concha enorme de tortuga a las espaldas)

» autor: --491272--

#179 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

hey_jou — Tue, 12 Mar 2019 18:47:02 +0000

#149 a ver si nos aclaramos: no queremos negativos porque tumban noticias que nos gustan pero són necesarios para tumbar noticias que no nos gustan.

» autor: hey_jou

#178 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

ZelosWider — Tue, 12 Mar 2019 18:46:30 +0000

#123 Hay decenas de testimonios de usuarios que afirman ser perseguidos por cuestiones ideológicas por la administración. Hay determinados temas tabú que te convierten en un objetivo para la administración y su gatillo fácil a la hora de aplicar los strikes por "incitación al odio" -incluso cuando manifiestas tu postura de forma respetuosa y educada-, como pueden ser "críticas a las posturas imperantes en torno al feminismo", "críticas a las políticas migratorias", "críticas al independentismo"... etc etc.

Hay determinados usuarios que están protegidos por la administración y que poseen una especie de status de carta blanca a la hora de insultar, faltar al respeto a otros usuarios menoscabando la calidad de muchísimas discusiones en menéame.

Por ejemplo, el usuario de la imagen que adjunto a este comentario me consta que fue reportado por al menos 2 o 3 personas. Yo incluído. Sin embargo el usuario Charles_Dexter_Ward respondía lo siguiente www.meneame.net/notame/3117864 cuando me quejé de ello, lo cual es evidentemente falso.

Yo amo menéame, y para muestra los años que llevo aquí pero si se aplica la censura a los usuarios convirtiendo esto en una cámara de eco donde solo se repitan las mismas ideas puesto que las disidencias ideológicas son castigadas, menéame ya no tendrá sentido.

Por no hablar de que las visitas, y consecuentemente sus ingresos, seguirán cayendo en picado, tal y como indica el análisis estadístico de Alexa. Confío en que un cambio en el personal de administración podría aumentar notablemente los ingresos, el contenido, la calidad y la actividad que se produce en esta web @dseijo @Remo_

» autor: ZelosWider

#177 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Ze7eN — Tue, 12 Mar 2019 18:46:27 +0000

#174 Estoy de acuerdo, lo que digo yo es que las anteriores lo son todavía menos.

» autor: Ze7eN

#176 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

El_Cucaracho — Tue, 12 Mar 2019 18:46:03 +0000

#8 Ya existía el boicot antes de la compra.

» autor: El_Cucaracho

#175 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

elculebrilla — Tue, 12 Mar 2019 18:45:26 +0000

#32 Tienes toda la razón, actualmente meneame no tiene que ver casi nada de lo que era en sus inicios, esta demasiado politizado y si mandas una noticia de un medio asociado a la derecha los hooligans de la izquierda te la tiran y lo mismo al revés.
El voto negativo tiene mucho sentido, pero esta claro que tiene que desaparecer ya que se esta haciendo un mal uso del mismo y es imposible cambiar las costumbres de los usuarios. Meneame se ha controvertido en vez de un lugar donde venir a mostrar diversas noticias de infinidad de medios y temáticas en un lugar donde antes de mandar una noticia tienes que mirar a ver en que medio esta publicada y que temática trata, no siendo que ofendas a algún reducto de usuarios que te la tumben solo porque no comulgan con el medio o no les gusta la noticia.
El voto tiene que ser solo positivo.

» autor: elculebrilla

#174 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Ovlak — Tue, 12 Mar 2019 18:44:07 +0000

#83 Tengo que decir que esa encuesta da un tufo que tira para atrás. Yo, que entro todos los días ni la vi y la participación es bastante más escasa que encuestas anteriores. Me parece procedente debatir de nuevo sobre el boicot a la vista de que se han producido acontecimientos relevantes, pero esa encuesta no voy a decir que no sea válida pero si que es bastante cuestionable.

» autor: Ovlak

#173 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Remo_ — Tue, 12 Mar 2019 18:43:33 +0000

#167 en la internet hispana, de los medios grandes no hay ninguno con lista pública de admins (forocoches, burbuja...) De Twitter y Facebook, idem, mejor no hablamos

Sobre informar qué es lo que provoca el strike e intentar reducir la crispación en todos los sentidos, estoy de acuerdo y estamos pensando fórmulas para mejorar la comunidad también

» autor: Remo_

#172 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

neotobarra2 — Tue, 12 Mar 2019 18:42:48 +0000

#48 No son por motivos ideológicos, a mí me han aplicado muchos, igual que a mucha gente de izquierdas. No os enteráis porque no vamos lloriqueando como críos por ello, pero es así.

Los strikes son por contribuir a alimentar el clima de agresividad verbal, burlas, intolerancia y mal rollo en general, que muchos de vosotros generáis constantemente. Y sí: incitación al odio también hay, y no poca. Todas esas actitudes han empeorado de forma espectacular en los últimos diez años y han hecho mucho más daño a Menéame que el boicot a AEDE.

» autor: neotobarra2

#171 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Conde_Lito — Tue, 12 Mar 2019 18:42:11 +0000

#139 Que yo sepa hay muchas plataformas con moderación y administración pública, para empezar las primeras que se me han venido a la cabeza son Reddit, EOL, bandaancha y my digital life

» autor: Conde_Lito

#170 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--49228-- — Tue, 12 Mar 2019 18:40:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --49228--

#169 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

ContinuumST — Tue, 12 Mar 2019 18:40:48 +0000

#38 Claro, pero aunque parezca una obviedad... YA tienes el propio medio AEDE donde puedes leer todo eso. No "necesitas" un agregador de noticias. OTRA COSA muy diferente es si se pretende presionar con el tráfico, visitas, etc... a los medios AEDE... A veces, me parece que se consigue encontrar noticias escondidas en medios lejanos o raros. Pero bueno... si hace falta presionar: noticias AEDE, sean bienvenidas.

» autor: ContinuumST

#168 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Xalandia — Tue, 12 Mar 2019 18:39:52 +0000

#47 Hoy el debate es sobre el boicot, pero a mi el boicot me la pela. Lo que de verdad me da pena de menéame es que de ser una fuente de material variado de los lugares más diversos se haya convertido en una tribuna sobre política, sectaria y cansina a más no poder.

Como no todo es criticar, propongo cosas que creo que ayudarían a mejorar, porque entiendo que el marrón es difícil de solucionar:

- Sacar la política de la página principal como señala #33 no lo vería mal, pero por puro hastío de la misma, creo que va en contra de lo que es menéame, así que yo la dejaría.
- Los negativos tienen que cambiar, una cosa que creo que es necesaria es retirar el premio de karma por tumbar noticias, para al menos sacar de encima a los cazakarmas que solo van buscando arañar décimas.
- Quizá se podrían detectar "mafias de los negativos". Si las mismas personas han votado negativo las mismas noticias que sus votos negativos valgan menos. Si una noticia merece ser tumbada por ser fake, por ejemplo, ya ayudarán a tumbarla los usuarios normales, pero no las víboras del karma o las pandillas políticas.
- Negativizar es rápido y gratis. Si el primer negativo tuviese que escribir el motivo de su negativo, y los demás negativos pudieran apoyarle o crear otro comentario (no con los normales, que tuviesen un sitio especial) la gente tendría que tener un buen motivo para votar negativo. Estoy muy hasta los huevos del negativo por "irrelevante" a todo lo que no sea política, que va contra la identidad de menéame.
- Quizá sea poco operativo, pero poder cambiar lo votado podría ayudar a tumbar noticias en casos como el que dices en que alguien vota positivo algo que luego descubre que es falso.
- Que hagas una encuesta sobre los temas que menos gustan de la web a sus usuarios, y un pregúntame de estos sobre este tema, que como ves en los comentarios, preocupa bastante más que lo de AEDE. Igual no das solucionado el problema, porque es jodido, pero al menos que veamos que lo intentas. Me parece muy bien que prioricéis monetizar la página, pero atended también a vuestros usuarios.

Y no sé que más, ya me he cansado

» autor: Xalandia

#167 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Espartalis — Tue, 12 Mar 2019 18:39:25 +0000

#123 #53 #48 Los strikes absurdos (generalmente aderezados con un "incitación al odio", también están reventando a la comunidad tanto o más que el boicot.

Muchísima gente, la mayoría veterana, se ha ido, se plantea irse o ya ni comenta por miedo a que le casquen otro strike flanders, que para colmo nunca caducan, convirtiéndose en un estigma perenne. Y esto lo digo con conocimiento de causa, porque tengo uno, y no sé ni porqué. Me parece un sistema vil y cobarde, además de completamente subjetivo.

Que la lista de admins no sea pública, también es una vergüenza. Cualquier foro o comunidad que se precie, tiene a sus moderadores perfectamente identificados, sin que eso haya sido nunca un inconveniente desde los inicios de Internet. No entiendo porqué en este caso habría de ser distinto.

Soy un usuario pro-boicot desde el día uno. He leído lo que proponéis, y puedo llegar a entender vuestro argumentos, pero para pedir, primero hay que dar, y deberíais hacer algunas concesiones para reducir la crispación que tiene un amplio sector de usuarios veteranos que lleva años viendo como esto se va a la mierda sin remedio alguno.

Es mi humilde opinión.

Un saludo.

» autor: Espartalis

#166 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

dseijo — Tue, 12 Mar 2019 18:38:53 +0000

#162 Y eso tiene un problema, que si hay quejas de falta de neutralidad (y siempre las va a haber por exquisitos que seamos), meter más criterio humano puede ser contraproducente.

» autor: dseijo

#165 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

yoma — Tue, 12 Mar 2019 18:38:40 +0000

#32 Si los votos negativos no existieran se crearían grupos de usuarios de unas determinadas ideologías para llevar a portada las noticias que les interesan sin que nadie pueda interferir en ellas.
Es fácil crear un grupo de 50 usuarios que voten las noticias que hablan bien de un determinado partido político para usar menéame como propaganda gratuita.

» autor: yoma

#164 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--306957-- — Tue, 12 Mar 2019 18:38:20 +0000

#61 Con el botón de Imprimir Pantalla

» autor: --306957--

#163 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--603815-- — Tue, 12 Mar 2019 18:37:35 +0000

#154 Yo creo que dais demasiadas vueltas. Sois como una mujer...que no leñe. Hay que ser mas directos. Frases cortas y entendibles estilo VOX.

» autor: --603815--

#162 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--227832-- — Tue, 12 Mar 2019 18:36:18 +0000

#146

Somos muchos los que lo pedimos. Te agradezco que lo consideréis (y te agradecería mas que lo hagáis ). Joder, probad al menos, que esto es un sindiós; estoy hasta los innombrables de este circo.

En cuanto a los spammers, siempre podéis dejar los votos "duplicada" y "spam" (habría que hacerlo si o si) y cuando un envío tenga suficientes votos en ese sentido, descartarla manualmente por medio de un admin, o bloquear automáticamente el enlace hasta que un admin tenga tiempo de revisarla poniendo un aviso tipo "Noticia con muchos votos de Spam/duplicada. Enlace bloqueado hasta revisión".

Seguro que si os hacen falta mas admins para ese cometido los encontraréis facilmente.

» autor: --227832--

#161 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--23457-- — Tue, 12 Mar 2019 18:36:07 +0000

#10 Madremía, madurar a los 27!

Normal que te asustases, yo casi me caigo de culo.

» autor: --23457--

#160 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Cristian_AC — Tue, 12 Mar 2019 18:35:42 +0000

#61 Lo de ponerlo en negro? por lo que veo el compañero #10 usa alguna plantilla de creo la extensión Stylish como yo, es una extensión que te hace editar el diseño de las webs yo uso dos extensiones, una para editar lo máximo posible las webs que me gustan que es Stylish y otra que es Dark Reader que pone todos los fondos blancos en negro, para meneame solo uso una plantilla de la de Stylish. Ah, son extensiones que uso en Chrome, no se si en Firefox están pero creo que si.

» autor: Cristian_AC

#159 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

yoma — Tue, 12 Mar 2019 18:35:32 +0000

#47 Si como piden por aquí el voto negativo no existiera, se formarían grupos coordinados para votar noticias de una determinada ideología para llevarlas a portada. Ya ha sucedido en varias ocasiones.

» autor: yoma

#158 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

wizcocho — Tue, 12 Mar 2019 18:34:38 +0000

Me he leído los dos artículos y lo que más me ha llamado la atención es lo conscientes que sois de la injusticia del voto negativo tal como está planteado. Pensáis desactivar el voto negativo? Pensáis tomar alguna otra medida del tipo "emitir un voto negativo cuesta 3 de karma"? Quizá así desactivéis las camarillas organizadas, y daréis peso a los votos positivos para que si a la comunidad le parece bien, lleguen a portada noticias AEDE.

» autor: wizcocho

#157 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--597962-- — Tue, 12 Mar 2019 18:34:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --597962--

#156 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--23321-- — Tue, 12 Mar 2019 18:33:31 +0000

#141

¿Me puedes pasar ese informe? Sería interesante verlo.

Lo consulto.

El problema de la doble acción es que no es muy operativo para alguien que entra y le pides que confirme a los 40 minutos.

La doble acción es tan simple como un popup que emerge cuando le das al botón 'menealo'. Ese popup solo aparece si la noticia tiene una desviación estadistica en la proporción de negativos frente a otras noticias. Obviamente habría que definir el umbral de la curva de negativos que dispara el popup. En ese popup el usuario podría ver los negativos (los cuales estaría bien exigir que vayan acompañados de una frase/explicación corta), y tiene el botón 'menear de todas formas' y el botón 'cancelar'. El botón 'menear de todas formas' podría tardar 1 segundo en ser accionables, para reducir los mecanismos de memoria muscular.

En fin, que hay mil soluciones de usabilidad y cálculo para solventar el problema de que un usuario ve un defecto en una noticia.

» autor: --23321--

#155 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--556871-- — Tue, 12 Mar 2019 18:31:56 +0000

los que no quieren negativos que voten positivo y compensen...

» autor: --556871--

#154 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Remo_ — Tue, 12 Mar 2019 18:30:11 +0000

#148 no, no en absoluto. Desde que cogimos la dirección, absolutamente en todas las entrevistas, comentarios y noticias hemos afirmado que el boicot era perjudicial y que no lo apoyábamos

Sobre Un "Chicos necesitamos matar el boicot AEDE para tener una baza con la que presionar" sería algo claro y entendible. Y posiblemente os sorprenderiais del apoyo que recibis.
Es justo lo que estamos haciendo

» autor: Remo_

#153 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--294839-- — Tue, 12 Mar 2019 18:29:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#152 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--556871-- — Tue, 12 Mar 2019 18:28:41 +0000

yo propongo quitar karma a todos los meneantes hasta el punto de que no puedan comentar.... que pesados, dios.

» autor: --556871--

#151 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

dseijo — Tue, 12 Mar 2019 18:28:38 +0000

#132 Tal como está planteada la ley, la relación entre enlazar y pagar está todavía por ver. En el caso de la ley española da absolutamente igual, ya que te exigirían (en teoría) el pago aunque no los enlaces, como es nuestro caso. Pero si un medio decide bloquear el ser enlazado en base a esa ley, el bloquearlo debería ser decisión de la dirección, no de los usuarios que quizás no tengáis la info actualizada, ¿no?

» autor: dseijo

#150 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

paco_camps_2011 — Tue, 12 Mar 2019 18:28:37 +0000

#103 Es una encuesta enfocada a conseguir un resultado. No hay más que ver que hay dos opciones a favor del boicot, pero luego solo se cuentan una, seguro que se hizo a esas horas porque el lobby se puso de acuerdo para votar y solo ellos se enteraron. No hay más que ver que el porcentaje a favor del boicot está aumentando.

Comparando con la captura del artículo ahora mismo:
Han aumentado 5 personas que NO quieren boicot
Han aumentado 27 personas las que SI quieren boicot.

Es un boicot de encuesta.

» autor: paco_camps_2011

#149 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

SantiH — Tue, 12 Mar 2019 18:28:14 +0000

#117 correcto. Hay grupos ideológicos muy motivados que suben a portada lo que quieran si se organizan.

Recuerdo mismamente los meses previos a la performance callejera con urnas del 1-oct, donde la portada estaba copada por noticias del pseudomedio enlacional.cat subidas y meneadas por los cyberrufianos voluntarioa, dejando menéame en un estado muy lamentable.

Los negativos son una manera importante para que menéame se autorregule.

» autor: SantiH

#148 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--603815-- — Tue, 12 Mar 2019 18:27:16 +0000

#134 Pues en ese sentido yo no lo tengo claro. En un primero momento hemos sido muchos los que hemos percibido que el boicot era bien visto por la dirección. Cierto es que cuando las cifras dejaron ver que era efectivo se hablo largo y tendido sobre la idoneidad del mismo. Y quedo claro, en su momento, que por lo menos @dseijo no lo apoyaba.

En el momento que esto dejo de ser la criatura de @Gallir, hay que tomar ciertas decisiones para rentabilizar la plataforma y mantenerla viva.

A nivel personal os diria que no tengais miedo de hablar abiertamente con la gente y dejar claro vuestro objetivo. Esto es un campo de nabos y necesitamos claridad.

Un "Chicos necesitamos matar el boicot AEDE para tener una baza con la que presionar" sería algo claro y entendible. Y posiblemente os sorprenderiais del apoyo que recibis.

» autor: --603815--

#147 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

dseijo — Tue, 12 Mar 2019 18:26:19 +0000

#128 Explicado en #146

» autor: dseijo

#146 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

dseijo — Tue, 12 Mar 2019 18:25:54 +0000

#125 No descartamos hacer la prueba de eliminar los negativos durante una semana, a ver qué ocurre. Pero creo que dejaría pista libra a spammers y otra calaña, quizás requiera un análisis de clones y cuentas con más recursos de los que tenemos ahora mismo.

» autor: dseijo

#145 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

username — Tue, 12 Mar 2019 18:25:47 +0000

El CSS de la versión móvil del cartelito bien no?

» autor: username

#144 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Relator — Tue, 12 Mar 2019 18:25:29 +0000

#107 ¿Y haciendo que sea un comportamiento por defecto? Es decir, que no se tenga que elegir, sino que venga elegido y un asistente te pregunte sobre tus tema afines, para acabar configurando una portada que parece una portada clásica, pero sólo contiene meneos (variados) relacionados con tus gustos. Tal y como está ahora por ejemplo, es totalmente confuso, mi idea es naturalizarlo sin que el comportamiento y aspecto aparente cambie demasiado para el usuario.

» autor: Relator

#143 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Black_Diamond — Tue, 12 Mar 2019 18:24:20 +0000

Una propuesta para pacificar a quien no quiere ver medios AEDE:
- Sencilla: Incluir un flag en la configuración de cada usuario que diga si quiere o no quiere ver noticias de medios AEDE. Así tendréis dos tipos de portada: la "completa" y la "éticamente correcta".
- Más compleja: Incluir un campo en la configuración de usuarios que permita introducir una lista de webs que el usuario quiera ignorar. Así uno puede configurarse su propia portada sin noticias del "marca.es" o "hola.com". Vives en tu propia burbuja, y no molestas a nadie votando negativo ciertas noticias como un enano gruñón.

» autor: Black_Diamond

#142 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Remo_ — Tue, 12 Mar 2019 18:24:19 +0000

#108 no estamos diciendo que protestar sea inútil. Que la situación actual es totalmente diferente a la que había en 2014 es obvio, al igual que la ley va por otros derroteros diferentes.

» autor: Remo_

#141 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

dseijo — Tue, 12 Mar 2019 18:23:51 +0000

#115 ¿Me puedes pasar ese informe? Sería interesante verlo.

El problema de la doble acción es que no es muy operativo para alguien que entra y le pides que confirme a los 40 minutos.

Posiblemente se podría paliar reduciendo algo el peso del negativo.

» autor: dseijo

#140 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--294839-- — Tue, 12 Mar 2019 18:21:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#139 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

dseijo — Tue, 12 Mar 2019 18:20:53 +0000

#126 En ninguna plataforma los administradores son públicos, no creo que sea buena idea. Pero explicar mejor los reportes, sí. Que conste que la tendencia visto lo visto será aplicar los TOS de forma más estricta, aunque a la vez revisar mejor que sean ecuánimes y no dependa de qué lado caiga.

» autor: dseijo

#138 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

ipanies — Tue, 12 Mar 2019 18:20:50 +0000

Yo quitaría el boicot ya mismo, pero a cambio, propongo la creación de una sección de fake news donde quede claro que las noticias han sido desmentidas y así queden "registradas" las maniobras de estos medios AEDE y de los que no lo son.

» autor: ipanies

#137 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--67296-- — Tue, 12 Mar 2019 18:20:15 +0000

#123 las decisiones de administración no son unilaterales.

Eso es lo que tú dices pero evidentemente no lo puedes demostrar.

Publicar la lista de admins sólo conseguiría una persecución manifiesta por el resto de la plataforma a los que lo hacen de manera altruista.

Hay miles de webs en las que los usuarios con privilegios de administrador tienen su correspondiente badge. Estás poniendo excusas. De hecho, si hiciesen bien su trabajo y no aplicaran strikes arbitrarios por motivos ideológicos no sufrirían ninguna "persecución".

Primero sed transparentes, no dejéis la administración de la web en manos de gente con poca autoestimita que necesita su dosis de ego y luego ya veremos.

Y en abuse se intenta dar respuesta a todo lo que se pregunta / plantea

Por favor....

EDIT: es más, si tanto tráfico tenéis a abuse es porque hay muchas quejas ergo la mayor parte de las decisiones tienen que ser unilaterales. Ni de coña nos vas a convencer de que "os reunís para todo".

» autor: --67296--

#136 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--603815-- — Tue, 12 Mar 2019 18:20:05 +0000

#32 Eso sería tanto como copiar a Mediatize y reconocer su error.

» autor: --603815--

#135 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

GlobalThinker21 — Tue, 12 Mar 2019 18:19:57 +0000

Bueno ¿Y si hacen lo de eliminar los negativos solo por prueba un domingo que casi no hay actividad?

» autor: GlobalThinker21

#134 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Remo_ — Tue, 12 Mar 2019 18:19:46 +0000

#104 el boicot nunca fue promovido ni apoyado por la dirección anterior ni la actual. Todo lo contrario, a nivel personal, tanto @dseijo como anteriormente Ricardo o Benjami, se posicionaron personalmente en contra del mismo.

Respecto a miedo a tomar una decisión no hay, pero como ya se ha comentado, la reforma legal que se vota ahora, es importante y ya teníamos pensado mover ficha en este sentido

» autor: Remo_

#133 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

SirViente — Tue, 12 Mar 2019 18:19:37 +0000

#111 Creo que el concepto es exactamente el opuesto: Los medios ya han perdido millones de visitas y con esta ley ira a peor (es muy posible que mas de un medio nacional desaparezca este mismo año). Tu tienes un agregador de noticias con usuarios que se retroalimenta (se pueden generar articulos, debates, etc) y es evidente que sabe vivir sin los medios de AEDE... por otro lado, los periodicos quieren usuarios o cerraran... Creo que el concepto es bastante claro y quien lleva las de perder en esto.

» autor: SirViente

#132 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

CerdoJusticiero — Tue, 12 Mar 2019 18:18:51 +0000

#24 Desconozco si los medios AEDE pueden esperar por ejemplo un año y luego exigir el pago de la tasa por haber enlazado cientos o miles de artículos. ¿Podría darse este escenario? En caso afirmativo, ¿no podría comprometer la viabilidad comercial del portal?

» autor: CerdoJusticiero

#131 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Ze7eN — Tue, 12 Mar 2019 18:18:46 +0000

#129 Joder tío, por lo menos lee, que nadie hablaba del número de votos. El otro usuario hablaba de "3000 encuestas".

La primera es de hace DOS AÑOS. La segunda ni tiene fecha. En los resultados del buscador que aportas puedes ver que la única que sale es la misma que digo yo, que es la última, del año pasado, y en la que gana claramente el No al boicot.

» autor: Ze7eN

#130 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

EspañoI — Tue, 12 Mar 2019 18:17:34 +0000

#1 Vuestra postura respecto al boicot me parece absolutamente racional y razonable.

Muchas gracias por tomar la iniciativa, al fin y al cabo es vuestro negocio y sabéis mejor que nadie que es lo que lastra a meneame, que venía siendo un secarral en cuanto a calidad.

» autor: EspañoI

#129 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--294839-- — Tue, 12 Mar 2019 18:17:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#128 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Cerdopolla — Tue, 12 Mar 2019 18:17:09 +0000

@dseijo

Por que no quitais los votos negativos?

Se acaba de un plumazo con el boicot, las mafias, los karmawhores del negativo y las peleas por los votos en los comentarios.

La relevancia de una noticia se puede medir por los meneos, no hacen falta los negativos. Además está demostrado que los votos negativos como método de regulación para una portada sin bulos es un fracaso.

O eso, o sustituir el voto "Irrelevante" por el "Me vais a comer la polla"

» autor: Cerdopolla

#127 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

milkarri — Tue, 12 Mar 2019 18:15:48 +0000

#32 Yo siempre he dicho que el negativo debe ir acompañado de un comentario obligatorio, eso espantaría a muchos.

» autor: milkarri

#126 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--294839-- — Tue, 12 Mar 2019 18:14:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#125 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--227832-- — Tue, 12 Mar 2019 18:14:22 +0000

#53 #47

Coño tío... pero si el problema es que 100 personas igual no se dan cuenta de una noticia falsa, bastaría conque los negativos mostrasen el aviso de que esa noticia es falsa.
No hace falta tumbarla, símplemente avisar y allá cada uno.
Quizá así incluso hubiera quien se anime a explicar su negativo, informándonos a todos de la realidad del artículo. ¿No es estar bien informado uno de los objetivos de este sitio?

Os gustaría explicar que es una mala idea... y por bien que lo expliquéis ¿creeis que os van a hacer caso? ¿que los de derechas dejarán de tumbar noticias de izquierdas y viceversa? (y esto vale para todos los grupitos).

El caso es que dices que era relevante en su momento, de acuerdo. Pero es que ahora no solo no lo es, sino que está lastrando la web, por lo menos tanto como el boicot.
Su propósito inicial ha degenerado y ya no sirve mas que como herramienta de censura, vosotros mismos acabais de escribir que RT, un medio de propaganda y con noticias mas que dudosas tiene noventaypico portadas... ¿están sirviendo los negativos para evitar esas fake news? NO.

El sistema de negativos tuvo su sentido. Ahora ya no.

Tenéis que hacer algo ya, los negativos son la peor de las censuras hoy en día en este sitio. Y no, explicarlo no es la solución, que no os van a hacer puto caso.

» autor: --227832--

#124 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

carakola — Tue, 12 Mar 2019 18:13:56 +0000

¿Meneos interesantes hundidos por 0.2 monedas de karma y la culpa es del boicot AEDE? Anda ya...

» autor: carakola

#123 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Remo_ — Tue, 12 Mar 2019 18:13:47 +0000

#48 las decisiones de administración no son unilaterales. Publicar la lista de admins sólo conseguiría una persecución manifiesta por el resto de la plataforma a los que lo hacen de manera altruista.
Y en abuse se intenta dar respuesta a todo lo que se pregunta / plantea
El volumen de comentarios que se maneja y de mails a abuse es brutal para poder atenderlos a todos a la velocidad adecuada pero se intenta cc #97

» autor: Remo_

#122 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Ze7eN — Tue, 12 Mar 2019 18:13:39 +0000

#118 Llevo aquí desde 2006, se lo que ha pasado por portada.

Ni son 3000 ni son las más recientes. El boicot tuvo mucha fuerza en 2014 y 2015, pero los últimos 4 años su apoyo ha ido decayendo.
Las pocas encuestas de los últimos años han mostrado todas que la mayoría de usuarios están en contra.

» autor: Ze7eN

#121 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

PasaPollo — Tue, 12 Mar 2019 18:13:16 +0000

#47 Hola. Estoy de acuerdo con vuestro comunicado. Pero he de hacer un matiz: no es la primera vez que yo me veo obligado a utilizar eufemismos y términos vagos para apaciguar a usuarios, clientes y competidores, y se me da bien detectarlo, como es el caso.

En primer lugar, pues, mi empatía ante tu tesitura. En segundo lugar, la concreción que te falta. "Le hace falta una revisión" y "Todo es mejorable" es algo que literalmente se puede aplicar a todo. Es algo que se dijo por parte de los socios desde hace meses. Podemos dejar el tema para no enturbiar el objeto del debate, pero lo que sí es cierto es que, si defendéis mejorar y no suprimir los negativos, tenéis que explicar qué medidas concretas y específicas pueden darse.

Sí, de Menéame se han ido grandes comentaristas. Pero aún quedan unos cuantos. Periodistas, abogados, informáticos, gestores de medios, community managers y peña que hemos contribuido con artículos, comentarios e ideas de forma gratuita. Lo que tiene Menéame es una base de usuarios a los que le importa la empresa que les da servicio y se prestan a mejorarla. Esa es vuestra auténtica fuerza, que no tienen ElConfidencial, PRISA ni nadie más.

Escuchad a los usuarios; eso está bien. Pero escuchad también a las personas que están detrás de los usuarios. @Fulanito458 puede que sea un meneante desde hace diez años, pero tal vez haya sido también financiero de una startup. @Menganito984 envía cosas escabrosas, pero es un programador de caerse de culo. Grandes ideas para la página se han dado y se vienen dando continuamente. No las ignoréis.

Para muestra, un botón: Teníais pensado sacar esto a la palestra más tarde, pero lo habéis hecho hoy gracias a @Ze7eN, lo que os da una semana más de maniobra y que la gente lo rumie. Y él ha llegado a la misma conclusión que vosotros, incluso ampliando cosas, y lo ha hecho solito, sin un equipo detrás. Y se ha tomado una hora en explicarlo en un artículo, maquetarlo, corregir errores y enviarlo a la comunidad.

Con cordialidad, no olvidéis de dónde viene vuestra fuerza.

» autor: PasaPollo

#120 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Nekobasu — Tue, 12 Mar 2019 18:13:10 +0000

Yo siempre he opinado que el boycott debe ser algo personal.. no forzarlo a los demas.
Tengo amigos que modificaron sus tablas del hosts del sistema operativo para bloquear las direcciones AEDE.. Eso es un acto personal

Pero hacer desaparecer noticias y comentarios que muchas veces son la unica o mas relevante fuente, es pasarse dos pueblos.. es censura.. pura y cruda.

» autor: Nekobasu

#119 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

napsco — Tue, 12 Mar 2019 18:12:32 +0000

#32 Exacto

» autor: napsco

#118 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

El_Cucaracho — Tue, 12 Mar 2019 18:11:35 +0000

#106 Pues en portada hubo unas cuantas, tanto internas como externas.

» autor: El_Cucaracho

#117 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Mysanthropus — Tue, 12 Mar 2019 18:11:33 +0000

#32 Grupos reaccionarios y del otro lado. Por lo demás totalmente de acuerdo

» autor: Mysanthropus

#116 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Mubux — Tue, 12 Mar 2019 18:11:27 +0000

#47 #53 Déjame aclararte algo :
Cualquier voto negativo es un boicot.
Yo boicoto las noticias falsa y las chorradas. Es un boicot bueno pero es un boicot. No hay diferencia entre un voto negativo "bueno" y un voto negativo "malo".

La manera de dejar una comunidad señalar una fake news, es dejando en evidencia los comentarios que explican el porque es una noticia falsa, y esto ya está implementado con los votos a comentarios.

De verdad no hace falta premiar el voto negativo, solo hace falta dejar la gente comunicarse y explicarse, ya veréis que se van a poner a votar más la gente en cuanto baje el peso del negativo.

Ahora mismo porque uno no se va a molestar a leer noticias, votarla porque le parecen argumentadas o exponen una posición interesante, sí cualquier persona cerrada de mente va tener 5 o hasta 8 veces más peso que yo simplemente cuando vea el titular que no le cuadra con sus creencias...

» autor: Mubux

#115 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--23321-- — Tue, 12 Mar 2019 18:11:14 +0000

#47 El sistema que describes carece de toda lógica, pues otorga mucho poder a todos los usuarios para eliminar noticias, pero poco poder en general para subirlas. Eso fomenta la censura entre usuarios, que usan su "bomba atómica" del negativo, para tumbar lo que no les guste, juntándose con 4 amigos.

Meneame debería de promocionar X noticias a la hora a portada, salga el sol por donde salga. Las noticias se cogen de una cola ordenada por votos.

Si un usuario encuentra un error en una noticia, debería poder votar negativo. Pero el negativo no deberia afectar a la puntuación de la noticia, solo acumularse hasta que llegados un umbral, tengas que confirmar tu voto, con una doble acción. De esta forma, el usuario que vota se da por enterado de los problemas antes de votar.

El año pasado, en mi empresa scrapeamos todo meneame e hicimos analisis masivo de datos con R y posteriormente lo metimos en un spark. Con eso, podíamos predecir el % de portada de una noticia, así como entender que factores afectaban a ello. El tema de los negativos era escandoloso, pero no era la única cosa.

» autor: --23321--

#114 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Mysanthropus — Tue, 12 Mar 2019 18:10:17 +0000

#53 Eso es que desconfiáis del sentido común de los usuarios. Sin voto negativo la inmensa mayoría de la gente no menearía basura que pudiera subir a portada.

» autor: Mysanthropus

#113 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

ContinuumST — Tue, 12 Mar 2019 18:10:17 +0000

#101 Mejor que me equivoque. Sí.

» autor: ContinuumST

#112 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

BigotudoBigoton — Tue, 12 Mar 2019 18:10:13 +0000

#42 Así que la idea es dejar el boicot para poder amenazar con un boicot en el futuro. De alguna manera, tiene sentido pero, ¿no decíamos que era muy poco el tráfico que se les enviaba? Con todo el respeto, entiendo que queráis hacer crecer Menéame. Me parece lógico. Personalmente, yo prefiero un Menéame más centrado en fomentar la calidad de los artículos, aunque sea más pequeño, y con contenidos que no entren en los grandes medios, porque para eso... para eso ya tengo a los grandes medios. No necesito Menéame para informarme de lo que ya está en todos lados, realmente. No obstante, admito que no se cómo de viable sería un Menéame como el que yo querría, ni siquiera si será posible algún tipo de Menéame tras el artículo 11, con o sin boicot. Suerte con ello.

» autor: BigotudoBigoton

#111 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

dseijo — Tue, 12 Mar 2019 18:10:02 +0000

#89 Primero habrá que ver en qué se transforma la ley. Segundo, si finalmente nos lo exigen, negociar con los medios, y estoy seguro de que la mayoría por no decir todos lo aceptarán. Esta guerra es contra Google, no contra nosotros. Ahora, si alguno se niega, lo que nos gustaría es tener capacidad de presión. Con el boicot activado no tenemos esa capacidad de presión.

» autor: dseijo

#110 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

GlobalThinker21 — Tue, 12 Mar 2019 18:09:54 +0000

#47 hay otras maneras más efectivas de frenar las fakenews que dándole poder y karma a los que votan negativo. Incluso, las advertencias de Meneame como "error erroneo o controvertido" ya puede marcar a una noticia falsa, así el articulo explique el el agua moja. Así que los negativos también sirven para hacer que noticias verdaderas se muestren como falsas ante el usuario nuevo o de a pie.

Si eliminan los negativos y justifican el cartelito de "noticia errónea" gracias algún comentario que explique por que es erronea, se hará un mejor trabajo que dejar que los mismos de siempre descarten noticias por que no les gusta.

En otras redes hay curadores que revisan si la información es falsa o no, pongan a los admins a hacer eso en vez de darles el poder de destruir a los usuarios de meneame cuando se despierten de mal genio.

» autor: GlobalThinker21

#109 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--572565-- — Tue, 12 Mar 2019 18:09:40 +0000

#69 eso mismo venía a decir yo... Desde mi punto de vista, manda cojones que "la solución esté en nuestra mano", pero ellos, los creadores, no hagan nada por salvar SU chiringuito. No me jodas colega.

» autor: --572565--

#108 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

kumo — Tue, 12 Mar 2019 18:09:40 +0000

Yo no he visto la encuesta que mencionan en el artículo y me paso la vida en MNM. Así que no sé de qué puede ser representativo. 150.000 dispositivos diarios (que míos fácil serán 3 o 4) y mo llega a 500 votos?

En cuanto al tema de negativos, su peso y demás... Es fácil que cambién el algoritmo. Al menos para que votar positivo una noticia negativizada no reste karma (que es absurdo de por si). O que el negativo no tenga tanto peso que es ridículo ver como caen noticias de ocio colgadas en Ocio porque a alguien no le gusta el humor. O se cree demasiado inteligente (que es otro de los problemas de fondo de esta web y no se arregla quitando el boicot, que antes no lo había). Toda es parte del algoritmo no dependen del boicot y está en manos de la administración cambiarla.

Como consumidores de información, así como proveedores de la misma para esta web (al fin y al cabo, no sólo consumimos, también trabajamos para la web) estamos en nuestro derecho de protestar contra los medios que sentimos que nos agravian, como en este caso con la dichosa tasa. No les damos visitas y punto.

Si empezamos con el protestar es inútil, total para el tráfico que les damos (ahora que antes bien que les venía) y tal, se puede desmontar así cualquier protesta. Sobre todo cuando la crítica viene de la administración que evidentemente es parte interesada en estar abierta a más medios.

Yo por mi parte voy a esperar a ver cómo queda la ley y cómo nos afecta y luego decido.

Esta campaña de lobby anti-bocot el mismo día empieza a... bueno...

» autor: kumo

#107 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

dseijo — Tue, 12 Mar 2019 18:08:45 +0000

#88 Esto mismo lo hicimos en el rediseño de 2017, con un botón para personalizar subs, y potenciando unos subs predeterminados para ver si arrancaban. No funcionó

» autor: dseijo

#106 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Ze7eN — Tue, 12 Mar 2019 18:08:40 +0000

#103 Al menos la veo. Las que no veo son las 3000 encuestas que dices tú.

» autor: Ze7eN

#105 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

narvatu — Tue, 12 Mar 2019 18:08:39 +0000

¿seria muy complicado hacer una portada A con un ranking de noticias según la votación actual
y una portada B con un ranking de noticias según votos. Sin negativos?
Luego cada usuario puede suscribirse al rss de la portada A o de la portada B

Seria interesante hacer este experimento un par de meses a ver cuantos suscriptores alcanzaba cada portada.

De hecho, llevo mucho tiempo suspirando por un rss de candidatas. Muchas interensantes las pierdo porque no pasan a portada

» autor: narvatu

#104 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--603815-- — Tue, 12 Mar 2019 18:07:42 +0000

Como votante del PP quiero que me marquen la línea editorial.

Dicho esto. Me parece muy bien que los propietarios del portal exponga su opinión y den sus ideas sobre sus motivos para no estar conformes con veto a medios AEDE.

El problema de todo esto son los bandazos.

En un primer momento se pide y se agrupa a mucha gente contra AEDE, principalmente para no dar tráfico a esos medios y que "se jodan", básicamente que sientan la presión.

Peeeero, esto genera un problema. Si no generamos tráfico a AEDE (cosa que lleva meses ocurriendo) no tenemos capacidad de presión para decir "Mira si me tocas los cojones no te enlazo y hago puta a tus ingresos".

En un primer momento se dejó hacer al boicot, puesto que era una manera de presión...y a medio camino nos hemos dado cuenta que con esto perdemos la presión que se podía ejercer.

No se, a mi todo esto me suena raro. Yo no vivo de esto y está claro que mi opinión es como los culos, cada uno tiene el suyo.

El problema (y en esto voy a ser bastante duro), es que da la impresión que la dirección (#0) le está dando miedo tomar una decisión y está disfrazando todo esto de "buenrollismo" y democracia encubierta.

No se lo que será MNM en unos meses. Ni tan siquiera si será. Pero lo que tengo claro es que esto va a cambiar radicalmente. ¿Es bueno o es malo? Ni idiea.

» autor: --603815--

#103 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

El_Cucaracho — Tue, 12 Mar 2019 18:07:33 +0000

#83 Para verla, enviada a las 2 de mañana y no llegó a portada.

¿No se podría hacer una encuesta oficial?

» autor: El_Cucaracho

#102 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

gustavocarra — Tue, 12 Mar 2019 18:07:11 +0000

Por mi parte si la dirección de la plataforma cree que el boicot la perjudica, y además aporta argumentos convincentes, no hay más que hablar. Yo hace tiempo que no vigilo la cola de pendientes, pero no pondré en lo sucesivo ningún negativo por AEDE. Personalmente me avengo a vuestra petición de darle una oportunidad a una estrategia diferente. Otra cosa es que tampoco tengo intención, en principio, de enlazar medios de AEDE si existen fuentes mejores.

» autor: gustavocarra

#101 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Ze7eN — Tue, 12 Mar 2019 18:07:07 +0000

#86 Me parece una visión bastante apocalíptica y catastrófica. Creo que tu interpretación es incorrecta.

» autor: Ze7eN

#100 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

dseijo — Tue, 12 Mar 2019 18:06:46 +0000

#82 Las legumbres son nutricionalmente interesantes pero pesadas en la digestión. Parece mejor estrategia repartirlas como pequeño acompañamiento a varias comidas que hacerlo como plato principal. Nunca he probado la receta a la que usted se refiere, pero dicho todo esto los callos gallegos (no madrileños) para un domingo son de 10.

» autor: dseijo

#99 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

paco_camps_2011 — Tue, 12 Mar 2019 18:06:36 +0000

Si alguien quiere votar en la encuesta todavía está abierta, si vale para algo...
www.ferendum.com/es/PID212482PSD14062

» autor: paco_camps_2011

#98 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

kainus01 — Tue, 12 Mar 2019 18:06:29 +0000

El discover en la app de Google te da más noticias que este que es un medio de "noticias"
Al final esto se a convertido en un foro de política a dónde venimos a soltar bilis
Para estar informado y al día, menéame sencillamente no funciona

» autor: kainus01

#97 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--564852-- — Tue, 12 Mar 2019 18:05:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --564852--

#96 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Mysanthropus — Tue, 12 Mar 2019 18:05:26 +0000

#30 #47 Totalmente de acuerdo con el compañero. Estamos hartos del "cortijo" y de la doble vara. Eso afecta más a esta comunidad que el AEDE. Fuera votos negativos o bajad su peso y poned moderadores de verdad.

» autor: Mysanthropus

#95 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--133448-- — Tue, 12 Mar 2019 18:04:56 +0000

Eliminad cansina e irrelevante, ya que son votos muy personales que no suelen tener jistificación real.

Spam: si
Erronea: si
Duplicada: Si

Pero irrelevante y cansina son el alimento preferido de los trols.

» autor: --133448--

#94 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

TocTocToc — Tue, 12 Mar 2019 18:04:51 +0000

Gracias por abrir este hilo, yo dejé casi prácticamente de votar noticias debido a que en varias ocasiones me ha sucedido algo que parecía una trampa orquestada para usuarios incautos.

Me explico, votas a una noticia y después resulta que un admin la descarta manualmente por violar las normas de uso (por motivos tan nimios como una etiqueta mal usada, estar en una sección incorrecta u otros bastante poco relevantes), lo que provoca un descenso considerable del karma de quienes la habían votado. En cambio otras suben a portada con errores similares y no pasa nada. Cuando las normas se aplican arbitrariamente se tornan injustas.

Lo de los admin que administran justicia parcial en función de sus animadversiones personales lo dejo para otro debate, que ahí hay mucho que decir.

Gracias de antemano por la respuesta.

» autor: TocTocToc

#93 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

dseijo — Tue, 12 Mar 2019 18:04:50 +0000

#80 Gracias. Del resto hay mucho por hacer y esperamos ir dando pasos en mejorar todo lo que se comenta.

» autor: dseijo

#92 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Tiño — Tue, 12 Mar 2019 18:04:35 +0000

Desde que existe el boicot AEDE la portada es mucho más coñazo y mucho menos diversa. Y más monotemática. Antes de verdad servía para hacerse un buen "feed" de toda la prensa. Desde entonces la mayoría de los días directamente parece ser la crónica de una realidad alternativa.

» autor: Tiño

#91 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

dseijo — Tue, 12 Mar 2019 18:04:13 +0000

#65 Gracias. Sobre ese punto, no decimos que el boicot sea el único responsable, decimos que es uno de ellos, y asumimos la responsabilidad por el resto:

2) Ha sido uno de los motivos por los cuales se han ido usuarios
- ¿Menéame? Ah sí, yo lo utilizaba mucho, pero ahora ha cambiado…

En los últimos tres años he escuchado cientos de veces variantes de esa frase. Además hemos preguntado a usuarios registrados antiguos por email, y es uno de los motivos (junto a la polarización y malas formas en los comentarios) por los cuales dejan de entrar.

Somos conscientes de que hay otras causas que dependen de nosotros y que vamos a intentar mejorar. Pero ésta está en vuestra mano.

» autor: dseijo

#90 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

six.pack — Tue, 12 Mar 2019 18:03:31 +0000

Es un hecho que la calidad de la información que llega a portada está a años luz de lo que era hace años (acabo de ver que me registré en el 2006 y me ha entrado vértigo). Creo que es momento de intentar reconducir esto, vosotros mismos veis que la situación ha entrado en una deriva peligrosa que puede amenazar el futuro de menéame, y sería una verdadera lástima.

» autor: six.pack

#89 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

paco_camps_2011 — Tue, 12 Mar 2019 18:03:19 +0000

Si no se paga la tasa ¿cuál es la solución? Por que si no se contempla un boicot entonces ¿Sólo queda el cierre? Negociar o debatir la tasa con el lobby no va a servir de nada, que se lo pregunten a Google News.

» autor: paco_camps_2011

#88 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Relator — Tue, 12 Mar 2019 18:03:05 +0000

Hola @dseijo en www.meneame.net/c/26559182 este comentario hice una propuesta para la portada que podría cuadraros un poco, solo te pido que le des un ojo. Sería un estilo al dashboard e YouTube o del propio Reddit para contrarrestar sectarismos o al menos, contrarrestar a negativizadores estériles y otros especímenes que emborronan la portada con sus ideologías.

» autor: Relator

#87 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Rorschach_ — Tue, 12 Mar 2019 18:03:01 +0000

#61 Supongo que te refieres al Modo oscuro... seguimos en el Ntm para no enturbiar los comentarios.

» autor: Rorschach_

#86 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

ContinuumST — Tue, 12 Mar 2019 18:02:04 +0000

#71 Si la ley sale adelante... y es tal y como CREO que la he entendido... (puedo estar muy equivocado, ojo) va a dar igual... se quieren cargar agregadores de noticias, comentaristas en youtube (citando a games, obras musicales, etc.) y todo lo que se salga del redil controlado de los medios oficiales. Y si he entendido bien lo del derecho de cita y sus modificaciones, va a ser ya... una absurda estupidez. Que no podrán aplicar siempre y en todos los casos, supongo, pero al que le quieran buscar las cosquillas, a ése... le aplicarán el tomo quinto entero (metáfora) y sin atenuantes.

» autor: ContinuumST

#85 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

dseijo — Tue, 12 Mar 2019 18:01:48 +0000

#46 Es algo que de hecho vamos a cambiar independientemente de este tema, pero queríamos antes aclararlo, para que no parezca que lo hacemos solo por este motivo.

» autor: dseijo

#84 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--589727-- — Tue, 12 Mar 2019 18:01:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --589727--

#83 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Ze7eN — Tue, 12 Mar 2019 18:01:41 +0000

#63 Falso. Consulta las últimas encuestas y lo compruebas tú mismo. Sin ir más lejos, en uno de los artículos de la entradilla tienes la última, pero claro, ni te los has leído: www.meneame.net/por-que-el-boicot-es-negativo-para-meneame/index.php

» autor: Ze7eN

#82 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

solotexto — Tue, 12 Mar 2019 18:01:39 +0000

¿Qué opinas de los michirones de Murcia?

» autor: solotexto

#81 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

dseijo — Tue, 12 Mar 2019 18:00:56 +0000

#35 Sí, esto no es una pataleta nuestra, Ricardo en su momento ya expresó su rechazo al boicot y nos apoya con esto.

» autor: dseijo

#80 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

smilo — Tue, 12 Mar 2019 18:00:23 +0000

Tengo que reconocer que hago boicot a AEDE, no me importaria dejar de hacerlo si es por el bien de todos y contribuye a la comunidad, pero creo que ya que estamos deberian tratarse otras exigencias de muchos, como la opacidad de strikes, admins...

» autor: smilo

#79 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Remo_ — Tue, 12 Mar 2019 18:00:08 +0000

#63 no, desde 2018 no es así. En el propio texto tienes un enlace a la última encuesta realizada

» autor: Remo_

#78 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

GlobalThinker21 — Tue, 12 Mar 2019 18:00:05 +0000

No me siento identificado con este TeRespondo, la votaré casina

» autor: GlobalThinker21

#77 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Azucena1980 — Tue, 12 Mar 2019 18:00:03 +0000

¿Habéis considerado unificar los tres principales foros de debate hispánicos, Meneame, Burbuja.info y ForoCoches?

Sería un buen soplo de aire fresco para Mediatize...

Por cierto, mientras el boicot AEDE de karma, seguiremos a ello

» autor: Azucena1980

#76 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

daga535 — Tue, 12 Mar 2019 17:59:55 +0000

Ojalá me equivoque, pero el boicot seguirá. La solución es eliminar el voto negativo, que si.... Que es útil... Ya está explicado en #47 ....bla bla... Pero aqui todavía estoy por ver qué se usen correctamente tanto los votos a los envíos como a los comentarios

» autor: daga535

#75 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

BertoltBrecht — Tue, 12 Mar 2019 17:59:19 +0000

#1 espero que salga adelante la iniciativa, creo que más medios aportan más riqueza, y otros puntos de vista. Y si va de aportar riqueza, creo que deberíais darle una vuelta a la importancia de los negativos. Una opinión, doctores tiene la iglesia.

» autor: BertoltBrecht

#74 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

anxosan — Tue, 12 Mar 2019 17:59:09 +0000

#47 El problema es que esa necesaria revisión ya llega tarde, Meneame la necesitaba hace meses; y es una revisión que necesita el sistema de votos, el peso de los negativos, sus motivaciones, los strikes y censuras, la actitud de los admins, la organización del sitio y sentido de los subs, etc.
Me da la impresión de que se ha dejado un poco abandonado a su suerte a Meneame y ahora se le quiere echar la culpa de todos sus males al boicot AEDE o a la directiva de copyright; cuando son problemas diferentes.
Meneame arrastra una decadencia por falta de ajustes y arreglos, que es independiente de las consecuencias de la tasa que pueda venir por la legislación nacional o europea, que simplemente podría obligar a cerrar Meneame.

Si Meneame cierra por la lesgilación, pues hasta la vista y punto; pero si no lo hace, debería dársele una vuelta importante, y en esos ajustes no estaría de más que se escuchase la opinión de los usuarios, que llevan mucho tiempo dándola sin que nadie les escuche y a los que hoy se les dice que tampoco toca porque "hoy el debate es sobre el boicot"

» autor: anxosan

#73 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

dseijo — Tue, 12 Mar 2019 17:59:08 +0000

#17 Explicado en #47. Pero sí, también le hace falta un hervor.

» autor: dseijo

#72 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--596736-- — Tue, 12 Mar 2019 17:58:26 +0000

Quitad los malditos negativos. Cuantas veces tendrán que decíoslo para que caigáis de la burra.

» autor: --596736--

#71 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Ze7eN — Tue, 12 Mar 2019 17:57:40 +0000

#51 Lo que dices tiene sentido, pero es que la ley va a salir adelante a pesar del boicot AEDE, que obviamente es inútil e irrelevnate ante una legislación europea.

» autor: Ze7eN

#70 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--35879-- — Tue, 12 Mar 2019 17:57:20 +0000

Aprovechad el tirón y quitad los "problemas" tipo irrelevante, cansina, etc. Son un cáncer de este sitio, os estáis haciendo agujeros en vuestra propia barca.

» autor: --35879--

#69 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

albandy — Tue, 12 Mar 2019 17:57:15 +0000

La solución la tenéis vosotros y es algo tan fácil como igualar el peso del voto entre usuarios para votar las noticias y aumentar el número de votos necesarios para que llegue a portada.

» autor: albandy

#68 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--45561-- — Tue, 12 Mar 2019 17:57:12 +0000

#11 al final va a ser articuleame... uhm que mal suena.

» autor: --45561--

#67 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

--602082-- — Tue, 12 Mar 2019 17:57:00 +0000

#33 Apoyo la moción. Y también el fin del boicot.

» autor: --602082--

#66 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

L3FT_BEHIND — Tue, 12 Mar 2019 17:56:54 +0000

#1 Seguro que ya conoceis de sobra esta comunidad y sus vicios, uno de ellos siempre fue considerar el algoritmo de Gallir como sacrosanto, recuerdo hace años cuando yo (y cada vez mas gente) lo criticaba, la respuesta era defenderlo a muerte y decir la parida aquella de "es de codigo abierto, asi que descargalo y reescribelo tu a ver si sabes", como si hiciera falta saber programar para discutir algunos criterios del algoritmo.
Esta era la respuesta habitual cuando alguien proponia que no fuese tan facil tumbar noticias por motivos ideologicos (p.e. politica o boicot AEDE). Ahora que Galli ya no esta, no os habeis planteado esta cuestion? os da miedo quitarle fuerza a los votos negativos por la reaccion de la comunidad?

» autor: L3FT_BEHIND

#65 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

tarkovsky — Tue, 12 Mar 2019 17:56:52 +0000

Antes de nada, voy a dejar claro que apoyo totalmente este texto y que me parece que el boicot ya no tiene sentido.
Pero en cuanto al tema de que no crece el número de usuarios, no estoy de acuerdo en que sea solamente el boicot a AEDE el responsable de esto. Creo que una de las razones por la que mucha gente no participa en este sitio es por todos esos comentarios ofensivos, chistosillos, o directamente cuasi-delictivos que te encuentras a menudo y, sobre todo, por esas pandillas ideológicas que tumban las noticias que quieren silenciar... Opino que si no tomáis medidas para frenar estas cosas, solamente con parar el boicot a AEDE no va a ser suficiente para revertir la decadencia.

» autor: tarkovsky

#64 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Remo_ — Tue, 12 Mar 2019 17:56:46 +0000

#49 go to --> #47 y #53 que ya está comentado

» autor: Remo_

#63 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

El_Cucaracho — Tue, 12 Mar 2019 17:56:44 +0000

#57 Se han hecho 3000 encuestas y siempre a salido una mayoría amplia a favor del boicot.

» autor: El_Cucaracho

#62 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

eleztraño — Tue, 12 Mar 2019 17:56:43 +0000

#26 O que cambien el sistema de karma por uno en el que el voto de todos los usuarios valga lo mismo, que yo sigo sin entender qué ventajas aporta con respecto a por ejemplo, el de reddit.

Serviría para que la gente votara más y seguramente al haber una mayoría en contra del boicot, los pocos usuarios con mucho karma que lo perpetúan perdieran el poder que tienen.

» autor: eleztraño

#61 Somos Daniel Seijo y Remo, te respondemos sobre nuestra posición ante el boicot y nueva ley de Copyright europea

Ainur — Tue, 12 Mar 2019 17:56:11 +0000

#10 ey eye ye ye ¿Cómo se hace eso?

» autor: Ainur