Hurtos, estafas, robos de móviles… Así queda la ley de multirreincidencia que ha entrado en vigor este viernes

La ley de multirreincidencia ha entrado en vigor este viernes tras su publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE) este jueves. El texto, que apuesta por ampliar las penas a imponer en casos de hurto o estafa, comenzó a tramitarse en marzo de 2024 a raíz de una propuesta de Junts.

[#3 Connect]

Lo de los móviles era algo que ha clamaba. No es el valor del aparato en sí, si no que ahí llevas muchos datos personales. Dentro de poco incluso el DNI digital, Carnet de conducir, y desde hace tiempo tarjetas de pago.

Un teléfono ya no es una cosa para llamar, si no todo un ecosistema que cada vez se hace más vital para el día a día.

Por eso la ley distingue entre teléfonos nuevos robados en tienda, al que sin embargo es usado porque se lo roban a alguien. Es decir, para la ley ahora por fin tiene más valor un usado que un nuevo.

[#4 josde]

#3 Ya era hora que se diferenciaran esos robos y también los carteristas multireincidentes que entraban por una puerta y salían rápidamente por otra.

[#13 DayOfTheTentacle]

#3 Un teléfono ya no es una cosa para llamar, si no todo un ecosistema que cada vez se hace más vital para el día a día.


Ya es imprescindible... para muchos trámites es literalmente imprescindible (bro)...que si el sms con el pin... las apps de verificación... la foto o vídeo en 3 ángulos... la huella.... etc

[#1 Pertinax]

Justito, pero correcto.

[#9 taSanás]

#7 mejor no, no nos enfrentemos a puntos de vista que vayan contra nuestro sesgo, receta de éxito!!!
simplemente por quien lo ha escrito. el mismo texto escrito por un humano sería debatible??

[#2 taSanás]

Como estamos entrando en la era de la IA le he pedido a Claude que analice los "bujeros" del tema:

- Una condena firme requiere sentencia + agotamiento de recursos. Con los juzgados colapsados, esto puede tardar años.
- Los delitos leves (< 400€) muchas veces ni se persiguen eficazmente. La policía detiene, el juez suelta en horas, el juicio tarda meses.
- Si metes en prisión a multirreincidentes por hurtos de < 400€, necesitas plazas. España ya tiene tensión en ocupación…   

[#5 Pablosky]

#2 "- Un juez por cada 100.000 habitantes en dos años. España lleva décadas sin cumplir ratios de jueces/habitante recomendados por la UE. Dar un plazo de dos años sin dotación presupuestaria específica es declaración de intenciones, no compromiso ejecutable."

Pues lo de siempre, absolutamente todo lo que preocupa y tiene frenética a la derecha a nivel de estar echando espumarajos por la boca (ocupas, multreincidencia, etc) es algo que se arregla simplemente contratando más…   

[#10 Raziel_2]

#5 Como siempre digo en estos casos: "Otra ley mas que no se va a cumplir por falta de medios".

[#7 alhambre]

#2 Uf, ¿ahora tenemos que desmontar las falacias y argumentos absurdos de la IA?
Negativo. No es personal.

[#12 DayOfTheTentacle]

#2 Se va a encarcelar a alguien por robar tres veces un perfume de 50€? El coste por preso/día ronda los 60-80€. La disonancia económica es brutal.


No se trata de que sea rentable, no es un negocio. Se trata de que la gente legal pueda vivir más tranquila y segura. Se pagan muchos impuestos por servicios, pues este es uno más.

[#6 Aladroque]

Mal día para la izquierda a la izquierda del PSOE, que votó en contra de castigar la multitrreincidencia, se entiende que porque implica que muchos de sus votantes van a ir a prisión y ya no podrán votarles

[#8 alhambre]

#6 Parece un caso algo flowerpower de la izquierda, aunque Podemos/Sumar/Bildu/ERC tenían sus razones: no se puede arreglar el problema de la pobreza simplemente endureciendo penas.

Pero saliéndome del "buenismo" y reconociendo la mala situación con la vivienda y los salarios, en España hay una protección social cada vez mayor en lo relativo a subsidios y rentas de emergencia. Al mismo tiempo que se reduce progresivamente la necesidad de robar, hay que ser igualmente duro con esos robos reincidentes.

Seguramente sea una ley mejorable, pero no votaría en contra.

[#11 ElenaCoures1]

#6 No, no se entiende eso
¿Muchos de sus votantes en prisión? ¿?¿No sabes que estar en prisión en España no elimina el derecho a votar?
No hay que buscar tres pies al gato; es solo por doctrina política: Apoyar esa normativa no es de progres

[#14 BM75]

#6 ¿No os da vergüenza escribir esas gilipolleces?

[#15 DayOfTheTentacle]

#6 uhmmm lástima del final.