El IDAE ha publicado la propuesta de resolución provisional de la Primera convocatoria de ayudas para proyectos innovadores de almacenamiento energético cofinanciada con fondos FEDER 2021-2027. La dotación asciende a 839 millones de euros, tras una ampliación del 20% sobre el presupuesto inicial. El reparto total se divide en cuatro grandes líneas: 343,3 millones para proyectos híbridos con generación renovable; 187,8 millones para bombeo hidroeléctrico; 177,4 millones para sistemas independientes; y 131,1 millones para almacenamiento térmico.
|
etiquetas: almacenamiento , ayudas , subvenciones , electricidad , red eléctrica 
Prueba de ello es que prácticamente todos los reactores nucleares del mundo son promovidos y pagados por los estados, nunca empresas privadas ponen dinero para centrales nucleares que saben son ruinosas.
Precisamente el debate actual sobre el tema de la nuclear, está promovido por el loby que quiere que el estado les pague el alargamiento de la vida útil, porque a ellos no les salen las cuentas.
Empezado por Zorita que la hizo Unión Eléctrica Madrileña.
Yendo a ejemplos concretos mas recientes, puedes revisar los ultimos proyectos en UK:
"David Cameron ha aceptado una jugosa retribución para las nuevas instalaciones atómicas: 92,5 libras MWh (109 euros MWh), que supone garantizarles casi el doble del precio actual de mercado, que se actualizará cada año con el IPC. Es decir, el Gobierno se compromete a pagar la electricidad nuclear en los próximos 60 años a un precio real igual al
… » ver todo el comentario
José Cabrera o Zorita construida por Unión Eléctrica Madrileña
es.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_José_Cabrera
Garoña por Nuclenor, empresa formada por Electra de Viesgo e Iberduero
es.wikipedia.org/wiki/Nuclenor
Centrales nucleares Almaraz y Trillo (CNAT), formada por las empresas * Iberdrola (49%), Unión Fenosa (34,5 %), Iberenergía (15,5 %) y Nuclenor (1%)… » ver todo el comentario
Y eso sin contar que las nucleares no pagan un seguro para el caso de accidente muy grave.. solo uno que cubre un limitado importe..
www.enresa.es/images/phocadownload/institucional/Enresa_Cuentas_anuale
Aportar han aportado más de 12.000 millones, se te olvida el ATC, los ATIs construidos, desmantelamiento y reprocesados realizados entre otras actuaciones ya realizadas.
En los 20.000 millones también incluido residuos y desmantelamiento de Enusa y otras actuaciones.
En otros paises las centrales fueron promovidas y se mantienen con titularidad estatal, en España el sistema utilizado fue otro, pero al final los estados siempre están detrás de todos los proyectos nucleares.
www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00076791.2025.2482624?src=exp-la#
A unas tecnologías las infla a tasas e impuestos para forzar su cierre, y a otras las da subvenciones para que sus negocios se aseguren se rentables.
Y a las que hibridan se les aplica eso de privacidad los beneficios y socializar sus costes de externalidades.
Todo muy progresista
Las tasas cubren toda la gestión de los residuos hasta su clausura en el AGP, tienes todos los datos en Enresa y en el Plan de gestión de residuos del gobierno.
Se ve que no lo has mirado.
Los residuos no hay que gestionarlos durante miles de años, partes de una premisa errónea al desconocer que es un AGP y como se clausuran y no informarte.
En un AGP no hay que gestionar nada.
Decir como decía la PNL de la moratoria nuclear: Que si se construían las 40 centrales previstas, el sector pudiera necesitar un rescate.
Eso podría ser plausible o cierto. Se referían a 40, pero no 20 o 15.
Lo de no dejar poner en marcha a 5 y devolverle sólo una parte de lo invertido 10 años después no fue ningún rescate.
Y más cuando se ha estado importando electricidad de Francia durante 40 años desde 1984, se necesitaban las que no se dejaron poner en marcha.
Joan Groizard: "Los tejados ya generan más energía eléctrica que todo el parque nuclear"
www.expansion.com/economia-sostenible/greenworld/2025/10/15/68ef7127e5
Como para fiarse de un secretario de estado:
Los 37.000 MW de fotovoltaica industrial de generan menos que la nuclear, y dice que los 8.000 de autónomo generan más
Creo que sí sabría lo que decía, aunque lo enturbiara un tanto de cara al vulgo.. Luego ya el periodista la acabó de cagar en el titular..
Te recuerdo que los primeros 4.800 MW instalados en suelo eran con seguidores a 2 ejes, que es la forma de obtener mayor energía y mayor punta, y jamás alcanzaron puntas de 4.600 MWh.
Los que ahora se instalan en suelo no tienen seguidores pero por lo menos están perfectamente orientados al sur aunque el azimut no sea el correcto.
Los de cubierta tienen la orientación de la cubierta, y algunos están orientados al este, otros al oeste e incluso al norte.
REE calcula que la punta máxima estará en 4.500 MWh, por la suma entre lo que restan a la demanda y lo que vierten.
#2 Esto es lo que se conoce como privatizar beneficios y socializar costes y externalidades.
En concreto todos los que usan combustibles fósiles, y la nuclear, es lo mas subvencionado de todo.
Disposición adicional segunda del impuesto inventado para la nuclear en 2012
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2012-15649