edición general
18 meneos
23 clics
Condenado a 16 años en Rusia por compartir información pública sobre búnkeres soviéticos

Condenado a 16 años en Rusia por compartir información pública sobre búnkeres soviéticos

Un tribunal de Perm declara culpable de traición al fotógrafo Grigori Skvortsov, que envió un libro y otros documentos históricos a un periodista de EE.UU. ¿Podría ir alguien a prisión por compartir un libro y otros documentos que se venden libremente en las librerías? Probablemente, no. Pero en Rusia es posible. Le ha ocurrido a Grigori Skvortsov, un fotógrafo de Perm (Urales), detenido a finales de 2023 y al que este jueves un tribunal de su ciudad condenó a 16 años de prisión tras hallarle culpable de traición.

| etiquetas: rusia , prisión , búnkers , urss , juicio
Me gustaría saber la opinión de @Tkachenko o @Beltenebros acerca de esto
Imagino que un "y tú mas" estilo Pablo Hasel?
Me encanta el periodismo vasallo de la vanguardia.

¿Podría ir alguien a prisión por compartir un libro y otros documentos que se venden libremente en las librerías? Probablemente, no. Pero en Rusia es posible.

Ojalá hubiesen escrito algo así de Julian Assange. Pero supongo que estarían muy ocupados lamiendo ojetes estadounidenses.

Todo un atropello que alguien vaya a pagar con carcel por una chorrada tan enorme.
#4 ¡El primer "y tú más" del envío! :troll:
#6 Van provocando lanzando una pregunta al aire y contestando Probablemente, no. Pero en Rusia es posible.

Hay muchos estados en los que por desvelar secretos de estado te comes años de carcel. En la rusa imperialista de Putin es posible, sí, y en 50 estados más. No hace falta que me vendas la moto de que es algo rarísimo y exclusivo de Rusia.
#7 El problema de tu razonamiento es que una información difícimente puede ser considerada secreta cuando lleva años siendo pública, incluyendo libros enteros sobre el tema, como en el caso de los búnkeres soviéticos de la guerra fría por lo que han enchironado al protagonista de este envío.

A ver, el "y tú más" es una falacia en sí misma. Pero, coño, es que ni siquiera es aplicable en este caso. Assange al menos publicó información secreta. Skvortsov no.

Igual es que te has saltado…   » ver todo el comentario
Las leyes rusas, especialmente desde el inicio de la operación especial esa que lleva Putin perdiendo tres años, se han vuelvo cada vez más dictatoriales, fomentando incluso las denuncias vecinales y las listas negras.

Así que esto ya casi ni sorprende. Es que seguro que la mitad de eso está en Youtube.
Se parece al "NOTM" espía ruso-español detenido en Polonia que menéame estaba obsesionado en convertirlo en héroe, soltando medias verdades. La realidad puede ir desde un desgraciado que cabreó a alguien del gobierno a un espía/traidor que sacaba dinero enviando secretos militares.

Recuerdo que durante la Perestroika se liberaron cantidades ingentes de material clasificado, luego vieron que alguna de esa información era aún vital y volvieron a cerrar el candado (incluso pasándose de frenada).

No se le acusa de enviar el libro en si, sino de material relacionado, pueden ser fotos de abuelos pueden ser mapas de búnkeres viejos del copón pero que aún están disponibles en caso de guerra.
#3 Salió aquí una entrevista del espía ruso ese del que usted me habla. Dice que le metieron en un avión y que no tiene ni puta idea de a donde le mandaban, y que cuando salió del avión era la primera vez que veía el cielo en 2 años.

Yo tengo claro que si fuese un espía, la caverna mediática nos lo habría hecho saber una y otra y otra vez. Y de alguna forma lo habrían vinculado con eta y pedido la dimisión del perro.

menéame