En un artículo anterior ya se abordaban algunas tesis que se van a desarrollar aquí:
La cultura megalítica global" class="content-link" style="color: rgb(191, 65, 45)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/cultura-megalitica-global">La cultura megalítica global
En el momento de escribirlo ni siquiera tenía constancia de cierta evidencia que voy a exponer.
El aún presente conflicto de Ucrania ha sido abordado en muchos ejes desde muy diversas perspectivas: económico, territorial, cultural, en términos de recursos, en términos estratégicos, etc.
Son facetas de un conflicto poliédrico que conforman un todo, y antes de ser causas excluyentes las unas para con otras como motor del conflicto, se vienen a sumar.
A las ya mencionadas, como apunté en el texto anterior, vengo a añadir una prácticamente desconocida para el gran público.
No es imprescindible pero sí altamente recomendable la lectura del artículo enlazado al principio para establecer unas bases sin las cuales lo que se va a argumentar a continuación podría parecer un dislate o una salida de tono, aunque seguramente a algunos se lo seguirá pareciendo.
Con las precauciones debidas, incluidas al final del texto, añadiría la lectura de este otro:
http://opinionincorrecta.blogspot.com/2023/07/sombras-en-la-oscuridad-la-historia.html
Y sin más dilación, expongamos con más detalle una tesis que ya ha sido apuntada en ambos lugares. La voy a resumir en una frase, citada ya en similar forma y a continuación presentaré diversos argumentos:
Las potencias mundiales están en pugna por el conocimiento de la antigüedad.
A alguno le podrá parecer una broma, pero lo cierto es que el mundo es bastante más parecido al universo de Indiana Jones de lo que cualquier mente que se considera racional podría apreciar en una aproximación superficial.
Todos conocemos, en parte a través de la saga, el peculiar gusto por lo “oculto” del régimen nazi.
Y no importa en realidad que sea cierto o no, importa que aquellos en los puestos de decisión así lo crean. No quiero repetir argumentos ya vertidos en otros textos así que expondré la situación de Crimea en particular, que es a mi juicio la razón última del conflicto.
No sin antes hacer una apreciación que de alguna manera viene a conectar dos campos del conocimiento aparentemente muy distantes. Siguiendo con el cine y aprovechando el estreno de la película acerca de la figura de Oppenheimer, el responsable del proyecto Manhattan, cabe recordar su celebre frase al contemplar el producto de sus esfuerzos:
“Me he convertido en la muerte: soy un destructor de mundos”
La anécdota es interesante porque según he podido saber, en realidad es una cita “extraída del libro sagrado hindú Bhagavad Gita, un poema en forma de diálogo entre el dios Krishna y su discípulo Arjuna, forma parte de la obra épica Mahabharata.”
No deja de tener cierto interés que un físico tenga en su haber ese tipo de lecturas, algo que tal vez pueda parecer un poco alejado de lo que cabría esperar o de lo que podamos imaginarnos: ese interés en un científico de primera línea responsable de avances tecnológicos críticos para la humanidad dedicando su tiempo a textos que recogen el saber antiguo y vinculados a la religión.
Voviendo a Ucrania, si uno ha seguido la evolución de la zona, tendrá noticia que tras lo que fue en realidad un golpe de estado “suave” en 2014, tras una fallida revolución naranja, finalmente se consigue un cambio de régimen, tan forzado que rompe el país.
La reacción rusa en primera instancia no es otra que asegurar militarmente Crimea y, aprovechando que la población de origen ruso allí constituye una amplia mayoría, organizar un referendum que excluya la región del giro de gobierno conseguido por el euromaidán en Kiev.
Vemos en un principio movimientos más agresivos de lo que cabría esperar por ambas partes. Y lo normal sería pensar que el conflicto iba a quedar ahí congelado. Después del "cierre" de la cuestión Siria(país sin duda con una gran historia y muy pujante en la antigüedad), sin que se consiguiera derrocar a Al-Assad, las miras vuelven hacia las latitudes más orientales que torpedearon la operación y desmantelaron el conocido como Estado Islámico.
No corresponde aquí un análisis profundo se los antecedentes, baste con mencionar que se enmarca dentro de la operación que en los medios se bautizó como “guerra contra el terror” a raíz de los acontecimientos del 11S.
Y si Rusia está dificultando la operación, habrá que debilitarla. Que mejor lugar para ello que retomar el conflicto pendiente. Los medios insistieron una y otra vez en lo que los analistas geopolíticos con la información disponible para el público no podían corroborar: que iba a haber una invasión en Ucrania, sin duda como resultado de algún tipo de filtración como aperitivo de la enorme campaña en medios que nos esperaba.
Hoy sabemos, por palabras de varios altos cargos que los acuerdos de Minsk tenían por objeto ganar tiempo para preparar el conflicto antes que buscar una solución para el país. Y sin duda hay muchas razones que se han abordado en distintos análisis para el conflicto, pero se hace extraño de la manera que se ha calentado en lugar de enfriarse. Hace falta añadir combustible para mantener vivo el fuego.
Así Rusia, tras una maniobra hacia Kiev más en la línea de estrategias que parecieran más propias del siglo pasado, al final lo que ha constituido es un corredor hacia Crimea. Por el camino se han volado puentes, gasoductos y un largo etcétera de despropósitos bastante más significativos de lo habitual.
Bajo una análisis geopolítico convencional se diría que la energía es la clave del asunto y que el interés de EEUU es mantener Eurasia separada. Pero sin menoscabo de ello y de todo lo demás, la importancia parece estar en Crimea. Que como peculiaridad, fue regalada a Ucrania por Kruschev mientras formaba parte de la URSS.
No es la primera tentativa fallida de extender el dominio occidental a tales latitudes, ya hubo una guerra de Crimea en el siglo XIX.
Por mi parte, conocía ya desde hace años la existencia del “rumor” de las llamadas pirámides de Crimea. Lo cierto es que no hay mucha información en la red, y de algunos temas paradójicamente cada vez menos. En resumen, varias estructuras enterradas en una determinada alineación, al principio eran siete en la costa, en una alineación noroeste sudeste, posteriormente el número parece ascender a 37, también en el interior formando una estructura romboidal.
Éste es uno de los pocos artículos en prensa, si no el único, que se puede hallar sobre el tema:
https://lahora.gt/opinion/wpcomvip/2015/11/10/las-formidables-piramides-de-crimea/
Curiosamente de un medio de Guatemala, país en la zona de la península del Yucatán que algunas pirámides tiene en su patrimonio.
Volviendo al caso ucraniano, al parecer las encontraron buscando fuentes de agua, siempre según lo que se puede encontrar por la red. La última vez que revisé el tema todavía existía una web de su descubridor, Vytaly Gokh al más puro estilo de los 90.
Es muy recomendable aproximarse al tema con todas las reservas posibles, se dicen muchísimas cosas difíciles de encajar en nuestra concepción corriente del mundo. Pero intentemos ceñirnos a los hechos antes que a lo que se dice.
Toda esta información procede en principio de diversas webs interesadas en “misterios” y similares que recogen el mismo relato, al parecer se habría dado a conocer al público en 2002.
Y hasta aquí, se tiene en cuenta el dato, pero ante la imposibilidad de contrastarlo de forma más empírica, resulta difícil tomarlo en serio y menos como argumento de peso, casi definitivo, que es como se propone ahora.
Y de alguna manera la tesis de ese motivo adicional, principal y oculto para el conflicto ya había despegado en laguna parte, tal vez en algún video o podcast que aborda temas del estilo o simplemente se hicieran eco también de otra fuente y pueda tener otro origen, no recuerdo desde donde me llegó por primera vez.
Lo cierto es que no se me había ocurrido hacer más prospección desde otro ángulo y hoy por pura casualidad, o por la voluntad del algoritmo, me he topado con un video de uno de los túmulos de Kersch, en el extremo oriental de la península. Y claro, al ver la forma en la que está elaborada la estructura, con esa aproximación de hiladas que tanto recuerda al modo en que está construida la gran galería en la gran pirámide de Guiza, además de otros rasgos reconocibles para los que hemos pasado buenas horas leyendo piedras, se hace muy difícil no reconocer una confirmación.
Las siluetas de la imagen no corresponden a Mulder y Scully. Pero joder si podrían serlo :D
https://www.youtube.com/watch?v=bwW-jvlMW8Y
Gran galería, pirámide “de Keops”, arriba
Cámara en la pirámide “de Micerinos”, abajo.
El túmulo (Royal Kurgan) fue excavado en la primera mitad del siglo XIX, unos veinte años antes de la mencionada guerra de Crimea.
Al final es lo que me ha animado a desarrollar algo más una tesis ya apuntada y tratar de dotarla de mayor integridad que el mero rumor, acotando la cuestión desde el plano militar, estratégico y geopolítico en general.
Que lo que se juegue Rusia, además de la cuestión de la población rusófona, no sea sólo la “salida a aguas calientes”, que es la idea con la que se trabaja comúnmente en el plano geopolítico tal vez aclare algo más las cosas.
Y también lo que podría parecer una belicosidad excesiva por parte de occidente. Lo suficiente para que se haya creado una situación de conflicto que recuerda más al siglo pasado: "están pasando cosas que hace 100 años que no pasaban", declararon desde China.
Pero el video no se queda ahí, muestra imágenes de cráneos alargados que ubica en el museo de Kersch. Una cuestión que, entre las muchas que se comentan en ciertos círculos, no ha pasado desapercibida y ha sido deslizada en reflexiones como ésta y otras anteriores, ver imagen al final:
Comentarios
#6 A la gente en general parece que le engolosina mucho el concepto de pirámide en sí y no es tanto eso, aunque hay relación. Es más un interés en la historia que en la geometría, si me permites la simplificación.
En Perú por ejemplo no hay pirámide que yo conozca y sin embargo tenemos la muestra mejor conservada de ingeniería de grandes bloques. (Polygonal masonry)
Por ejemplo, en este artículo La pirámide invertida se planteaba la tesis de que las tres grandes pirámides son anteriores a la cultura egipcia que conocemos y habrían causado un hondo impacto en ella, lo que explicaría las notables diferencias con el resto de las que se hallan en Egipto.
El caso de Afganistán es interesante, aún no he profundizado ahí pero tengo presentes dos datos: que los rusos estuvieron primero y que se pasaron un buen rato buscando al tal Bin Laden en unas cuevas. Es más bien poco pero conectado a otros hechos puede cobrar otro sentido.
Podría parecer "cherry picking" desde el momento que se van conectando puntos en principio aislados, si realmente fuera tal cosa habría hechos significativos que refutarían la tesis que habrían sido dejados de lado.
Además suele usarse en discusiones de modo más bien torticero, aquí puede que se me haya pasado algo relevante pero tampoco es cosa de vender ninguna moto, más bien de compartir una cierta inquietud.
"Digo yo, ¿no será que los intereses geopolíticos americanos en este siglo han coincidido en un área con una historia común, desde Libia a Irak?"
Eso parece innegable, lo que se ofrece en realidad es una posible explicación para ello.
Lo de Feindeslad lo comentaba por el tema de Ucrania, no le líes en esto que bastante debe tener, solía hacer artículos interesantes sobre el tema pero en una perspectiva convencional, no desde la aproximación que se plantea aquí.
A veces dudo si enlazar algunas fuentes porque la información "sin filtrar", del modo en que suelo hacerlo, levanta ese tipo de suspicacias, más que razonables, con demasiada facilidad.
Pero el hecho es que si ves la (presunta) web del Vitaly Gokh, a quien se atribuye el descubrimiento, supuestamente, en 1999, alucinas bastante. La voy a enlazar por tenerla a mano pero todo hay que cogerlo con pinzas:
http://www.vitaly-gokh.narod.ru/index.htm
Y aquí se juntan en mi opinión un par de cosas: que la gente desarrolla sus especulaciones más o menos fundadas según sus inclinaciones, más o menos atinadas, y las presenta sin separarlas en absoluto de lo que podrían ser los hechos.
Que a veces ciertas "teorías" están tan distantes de nuestra interpretación actual del mundo que nos causan un profundo rechazo. Y que una forma de suprimir información es con desinformación, ya sea ridiculizándola, exagerándola, etc generando el rechazo que mencionaba.
Justamente pensando en párrafos como el último que citas añadí éste en el artículo, y perdón por la autocita:
"Es muy recomendable aproximarse al tema con todas las reservas posibles, se dicen muchísimas cosas difíciles de encajar en nuestra concepción corriente del mundo. Pero intentemos ceñirnos a los hechos antes que a lo que se dice."
Sin dejar de lado el rigor, una aproximación demasiado conservadora podría llevarnos a omitir elementos a la postre cruciales, en mi opinión es lo que ha sucedido en cierto grado con el relato que todos conocemos de "la historia empieza en Sumeria".
Por resumir, lo que propones como explicación para la invasión rusa de Crimea ¿es la existencia de pirámides, o un conocimiento muy valioso relacionado con estas que las élites de los estados quieren apropiarse?
#1 Y del golpe de estado que se promovió antes por el otro lado. Va por ahí, al final toda la agenda de invasiones yankis de este siglo podría parecer que pivota sobre ese eje y no otro. Y podría ser que muchos altos cargos ni siquiera estén al corriente. Es posible que se pueda trazar un rastro menos evidente incluso anterior.
feindesland no?) se le ha ido la pinza o ha encontrado algo o ha tenido los cojones de poner algo sobre la mesa que los demás no.
Que quieren apropiarse o que no quieren que se apropie el otro, alguno habrá que entienda que ciertas cosas son patrimonio de la humanidad. Cuánto de valioso y en qué aspectos estaría por ver. Seguramente invaluable y el riesgo de escalada ha sido alto, ahora parece que se va rebajando supongo que por motivos probablemente no públicos que en realidad se me escapan. Ese escenario planteo
Y ahora ya es cuando tú decides si al mejor analista que ronda por aquí (hace tiempo que no se ve a
#2 Una pregunta, sin analizar los datos que propones y otras explicaciones de los mismos. ¿Qué carajo pasó para que esa cultura megalítica global se fuera al traste?
#3 Descubrieron los pilares.
#4
La concisión es todo un arte
#3 La pregunta del millón de dólares.
Algo se esbozaba al final de este artículo que ya comentamos:
El tiempo de los dos soles (más allá del velo)
Pero me temo que las respuestas a esa pregunta a día de hoy están en un terreno demasiado especulativo.
Aún así, no es razón para eludir la cuestión, también se comentó ya en este otro:
-El velo-
Pero si nos vamos al terreno de la estricta evidencia, para esa respuesta en concreto empezaría a buscar por Mohenjo Daro:
https://timesofindia.indiatimes.com/blogs/thedanispost/researchers-find-proof-of-ancient-atomic-war-a-great-many-years-prior/
Mencionar un par de detalles, la frase de Oppenheimer que se cita en el artículo procede también del Mahabharata y también en la Epopeya de Gilgamesh (primer texto conocido, sumerio, en escritura cuneiforme) se pide a los dioses que "presten" algún tipo de arma a la que se refiere como "toro del cielo".
Y hacer notar que Mohenjo Daro es a mi entender por sus rasgos arquitectónicos posterior a lo observado como "cultura megalítica global", pero sería el lugar por donde empezar a tirar del hilo para hallar esa respuesta en concreto, que como ves no tengo.
#4 #5 ¿Qué pilares?
#2 Pues sin más información creo que podríamos correr el riesgo de caer en una omisión de pruebas (Cherry Picking).
Feindesland ha propuesto una teoría análoga a la que perfilas aquí, o sólo ha señalado una coincidencia curiosa. Espero a su respuesta. Y por supuesto dejo holgura para que con otros artículos complementes y aclares esta teoría.
Hay pirámides en otros países dónde no hay lucha por el control de su territorio. Hay pirámides además de en Egipto, en las Canarias, en Roma, en Grecia, en Líbano, en Sudán, en China, en Bolivia, en Peru, en Guatemala, Indonesia, Tayikistán, sin contar con que los templos budistas son pirámides... Y USA se ha metido en guerras en países donde no hay pirámides, como Afganistán.
Digo yo, ¿no será que los intereses geopolíticos americanos en este siglo han coincidido en un área con una historia común, desde Libia a Irak?
No sé si
PD: que sólo encuentres un medio de información hablando de pirámides en Crimea, y que este medio hable de otros asuntos controvertidos como Aliens, quizás sea signo de tener que explorar el tema con más profundidad, o al menos dejar fuera de la teoría un caso tan cuestionable:
Estas siete pirámides de Crimea, parecen formar parte de una estructura de centros de energía a nivel del planeta, que sería imposible describir por razones de espacio, pero que conforman una especie de red, cuyos puntos de intersección están, entre otros muchos, en el centro de Europa, en Stonehenge en Inglaterra, con las pirámides del Tibet, incluso con las que se especula que existen hundidas cerca de la Isla de Pascua., repetimos, entre otras muchas.
¿Centros de energía? ¿Puntos de intersección?