edición general
drogadisto

drogadisto

En menéame desde febrero de 2010

9,06 Karma
3.068 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

El enigma de las «Piedras de Plastilina» precolombinas [13]

  1. #1 me he logado sólo para recordarte lo imbécil que eres. xD no te frotes mucho, un saludo.  media

El sermón de un pastor sobre Renta Básica [ENG] [24]

  1. #22 ah ya, víctima del mito de la creación de dinero por parte de la banca privada con la reserva fraccionaria en forma de apunte bancario vía multiplicador.
    y del prejuicio de no querer que me roben y la falsa idea de que se puede cambiar algo.

    no, en realidad soy víctima, como tantos otros, de un sistema económico criminal. y ya empiezo a estar cansado de demostrarlo.

    aquí tienes explicado porqué el capital no es sólo un coste más y la situación que acaba generando:
    www.meneame.net/story/misterio-banca-espana-ganar-miles-millones-no-se

    y si me dices que mezclo banca central y privada es que el que no tiene ni idea de lo que está pasando eres tú.
    deja de repetirme el manual, que ya me lo sé, y piensa un poco por ti mismo.
    yo en estos términos no tengo nada más que discutir.
  1. #20 hay muchas, muchas cosas que no entiendo. pero esa no es una de ellas. y puede que en otros asuntos, pero aquí no creo haberte dado la razón en nada.

    o cambiamos de arriba a abajo la manera de crear el dinero y de prestarlo o seguimos en la lógica agotada de acumulación de capital. y poniendo pañitos calientes a base de imprimir.

    además, se un poco sincero contigo mismo: el que compra un bono a 10 años no renuncia a consumo alguno, tiene ya su consumo copado y en su avaricia trata de que su ahorro se multiplique sin mediar trabajo alguno.
    salid de la lógica de la avaricia, hombre.

    p.d: el camino se llama impuestos

Clases sociales (redefinición) [23]

  1. #4 mmm... del getafe, eh? no está mal, pero no me convence...

    y si les hacemos pagar impuestos como a los demás, por ejemplo?
    y ya si anulamos el privilegio de la banca de crear dinero, de perlas.

    si es que no hay nada como discurrir :troll:

Juegos que se autodestruían: "Capcom Suicide" [56]

  1. artículo de la colección: hitos del capitalismo :troll:

Monedero, sobre la supuesta crisis interna de Podemos: "Todo es parte de una guerra sucia" [287]

  1. #280 no sé, tú mismo, si ves normal sacar a colación cosas como lo del arny. :roll:
    www.youtube.com/watch?v=GkfzW5M6wII
  1. #228 oye, a ti te pagan por hacer publicidad del mercadona o venías con el mal gusto de serie? simple curiosidad :troll:
  1. #192 0 de 4.
    prueba con algún ejemplo más, que si te esfuerzas te saldrá alguno sin demagogia xD

El sermón de un pastor sobre Renta Básica [ENG] [24]

  1. #18 precisamente debemos renunciar a ciertos lujos para que las necesidades básicas no sean lujos inasequibles para algunos.
    y desde luego no dudo de que pudiera haber para todos, el problema, le vuelvo a repetir, es lo mal repartido que está. huelga decir que en la situación presente no hay para todos.
    y a continuación dice que pueden trabajar todos. oiga, no sé en que mundo vive vd, pero no se parece en nada al que yo conozco. ni al que conoce nadie que conozca un poco el mundo. además, ya le he informado de que el trabajo para la mayoría es una forma de expolio de su esfuerzo. vd ni ve ni quiere ver. no escucha ni quiere escuchar.

    también resulta ingenuamente atrevida la sugerencia de modificar mis "estándares" con la tan limitada información que posee vd sobre ellos.
    es sólo otra de las tremendas inconsistencias de su discurso. lejos de tener que justificarme ante vd ni ante nadie, casi por capricho, le hago saber que profeso una austeridad más que razonable dado mi entorno, y le repito por última vez que mis ideales no son de un carácter tan individualista como los suyos, que puede llevarlos a la práctica uno al margen del resto.

    ese es el egoísmo que ha incentivado este sistema, el de sálvese quien pueda y a costa de quien sea. eso le vale a vd, no a mí. aprenda vd que si la solución para uno es el problema del otro, eso no es solución ninguna. es vd parte del problema.
    son sus ideales los que vd puede practicar aunque a la vuelta de la esquina haya gente durmiendo en la calle y sufriendo la miseria que es en buena parte producto de su avaricia y la de gente como vd, de su ignorancia, o de ambas. me parece absurdo incluso llamar a eso ideales. y es que la escasez, como la miseria, no la crea la envidia, la crea en buena medida la avaricia.

    dice que hay para todos pero luego habla de pobreza. no se aclara ni vd, está entrando en una espiral de excusas absurdas con el fin de defender su postura, que ni siquiera es tal, son tan sólo una serie de intereses y privilegios. y si depende de mí, no le voy a permitir que se sienta mejor comulgando con las falsedades con las que vd se justifica. tome conciencia de los hechos y actúe en consecuencia.
    y me parece lamentable que precisamente vd hable de honestidad, sus palabras son sencillamente deleznables. su honestidad a mi lado, caballero, tiene la altura de una sombra. y créame que no soy precisamente un santo.
  1. #16 no me cabe duda de que formo parte de un sistema criminal, desde luego.
    al que, por otra parte, trato en buena medida de subvertir. (probablemente mucho menos de lo que debiera)

    Espero que usted siga su propio ideal y venda todas esas cosas
    vd querrá decir que me desprenda de ellas, si las vendiera estaría en realidad siguiendo el ideal de vd.
    parece que a veces no hay manera de pensar de otra manera.

    pero mi ideal no es que yo renuncie a los lujos producto de la desigualdad, mi ideal es que renunciemos todos.
    yo estoy dispuesto si lo está vd. pero vd no parece estar dispuesto aunque lo esté yo.
    y eso, caballero, es lo que nos diferencia.
  1. #13 no, no...

    no es sólo que no me vayas a pagar intereses.
    es que ni es un préstamo ni me lo vas a devolver en diez años.

    se llama impuestos.
  1. #11 realmente no ha habido ningún otro sistema económico global y la caída del bloque comunista responde más a una guerra en términos desiguales que a otra cosa. además no es el comunismo un sistema diseñado para competir. aún así la iss hoy en día se abastece con soyuz. pero aunque no fuera ese el caso, que lo es, no implica como ya le he dicho que no pueda ser de otra manera. bajo su razonamiento sería imposible viajar a marte, pues nunca se ha hecho. es vd una muestra perfecta de pensamiento falaz y retrógrado y cada uno de sus argumentos reposa ignorante sobre una impostura.

    lo de "socialismo puro" parece más bien un chiste. pero no voy a abordar aquí un discusión que supera con mucho a sus conocimientos y su interés.

    y por lo que comenta vd no hay posibilidad de crítica alguna al sistema, puesto que toda crítica se hará necesariamente a través de los medios que dispone el sistema. no es sólamente que sea un razonamiento falaz, es además completamente absurdo, como todos y cada uno de los que expone.

    dice vd que la gente cruza fronteras hacia países capitalistas. hoy en día ya, en su gran mayoría, desde otros países capitalistas, antes desde países socialistas.
    la razón en ambos casos es muy sencilla, en el primero escapa de países perjudicados por el sistema actual hacia los que se beneficien, pues consideran que la bonanza general mejorará sus perspectivas individuales.
    en el segundo caso, en gran medida, ocurría por la raíz de todos los males y que ya ha citado vd mismo: el egoísmo. del que por cierto vd hace gala, junto con su ignorancia, de modo atroz.

    ha llegado vd a exponer en el comentario anterior que la riqueza de una persona es la medida de su generosidad, indirectamente. sencillamente he hecho caso omiso porque a ciertos niveles no me rebajo, pero veo que vuelve a insistir en ello. ahora dice que es porque leen y trabajan mucho (60 horas al día es mucho sin duda, entenderé que dice vd a la semana)
    se le escapa a vd, y por cierto…  media   » ver todo el comentario
  1. #4 si quieres remontarte al "en primer lugar", la pregunta correcta sería por qué habrías de tener tal capital.

    sí que es usura, más disimulada o menos, y lo has descrito muy bien. y ese "trabajo", igual que el del mundo financiero es del todo improductivo. pero no sólo eso, es que está enfocado a sustraer los réditos del trabajo que sí es productivo. hay que empezar a darse cuenta ya que no es sólo que sea injusto, es que además es ineficiente. ni siquiera funciona.

    y todo lo que me rodea es producto del sistema económico en el que vivo, eso no sustenta afirmar que no se pueda hacer lo mismo o similar de otra manera. peor, también. o mejor, quizás.

    en cuanto a eso de "lo que uno se ha ganado con su trabajo" llevas mucha razón. el otro día hojeaba el capital y ya ahí se mencionaba el extendido bulo de que algunas propuestas tratan de privar a la gente de que se apropie del producto de su trabajo. pero es todo lo contrario, lo que se intenta es privar a la gente de que se apropie del trabajo de los demás. no sólo es distinto, es exactamente lo contrario.

    así que, al parecer, en los fines, estamos de acuerdo. no debería ser tan difícil encontrar los medios ;)
  1. #1 y esa es la excusa para dejar las cosas tal y como están.
    sobre todo para los que están bien, al resto no creo que les valga.

    #2 aportar "capital" con interés es sólo un modo de sustraer la riqueza de los que en verdad trabajan.

El BCE baja los tipos de interés a un nuevo mínimo histórico: 0% (CAT) [24]

  1. #13 varias cosas:

    te equivocas con los márgenes de la banca, otra cosa es como lo reflejen en su contabilidad. pero crean dinero para sí mismos y además cobran por ello. los márgenes son de disparate.

    el riesgo que planteas con la política monetaria existe. pero es como decir que un gobierno no puede gobernar porque puede hacerlo mal. y que además saque tajada del asunto el bce, la banca privada, el capital...

    lo de recaudar vs imprimir está muy bien en la teoría. en la práctica, si ya la inflación es inaceptable, lo de los impuestos puede ser... bueno, es lo mismo que has descrito con las subvenciones de un estado a otro: no se va a tolerar jamás.

    y ese es el resumen, que los que tienen que soltar la pasta la soltarán muertos. (y para eso había que estudiar tanta economía, hay que joderse xD )

«Las putas follamos con quien nos apetece y cobramos, y eso molesta» [76]

  1. #69 relaciones monógamas y gratuitas.

    bendita inocencia :roll:

Sobra dinero en el mundo [61]

  1. #57 la verdad es que el gráfico del finacial times al final me ha despertado cierta curiosidad, de hecho no me acaba de encajar con otros datos y como la explicación un poco mierdosa sí que era, la amplío aquí aunque te la traiga al pairo.

    en la gráfica adjunta, aunque no se aprecie del todo por cuestiones de escala, sólo las tres líneas de arriba que representan el quintil superior han vuelto a niveles superiores a los de la crisis, todos los demás caen por debajo de las cifras de 2007.
    más que nada para dejar meridianamente claro quien se está haciendo rico y quien no. sobre la metodología que utilizan además parece que se incluye en las cifras los vales de comida. :-|

    fuente: www.census.gov/hhes/www/income/data/historical/inequality/Table IE-1.p  media

¿Se equivoca Thomas Piketty respecto a la desigualdad? [8]

  1. #7 no tenía ni idea, la verdad. habrá sido casualidad.
    tampoco creas que me tomo muy en serio ciertos diagnósticos. tú haz lo que creas.
    si lo que querías era echarte novia y lo has conseguido me alegro por ti.
    pero no creo que intente joder a nadie y si lo hiciera no sería con mis complejos de los que, como de muchas otras cosas, ando bastante escaso.
    sin intención no hay ofensa ;)
  1. #5 ah, además también hiperactivo? peor aún :-D
    no sé, con los tochacos que metes en el blog tampoc debes esperar que nadie los lea entonces...

    por cierto lo de dominación interpersonal suena fatal. luego revisas un poco más y encuentras que es tan sórdido como cabría esperar xD

    espero que leas el primer párrafo y si te interesa pases al siguiente. a no ser que se te cruce el vuelo de una mosca, claro.
    pero para tu tda+h ya tienes twitter ;)
  1. #3 lo siento, siempre olvido poner algo en negrita para mis amigos del tda :-)

Detenido el presunto autor del homicidio y agresión sexual de la joven del Parque María Luisa de Sevilla [128]

  1. #59 al margen de la predisposición genética hay desencadenantes ambientales. esas cosas que "nadie puede cambiar", al parecer es mucho más fácil cambiar los genes :roll:

    escribí un articulillo no hace mucho bastante relacionado, tiene algún párrafo un poco flojo pero si quieres le puedes echar un ojo:
    es.globedia.com/victimas-y-culpables
  1. #55 pero nunca estarás solucionando el problema, estarás eludiéndolo y sólo en cierto grado.
    pero supongo que sale más barato, entonces, mejor haremos eso :troll:

¿Se equivoca Thomas Piketty respecto a la desigualdad? [8]

  1. vamos a asumir que sea cierto (que está por ver) y hablemos de un escenaro de crecimiento demográfico negativo.

    estás recortando mano de obra por lo cual presionas los salarios al alza, ok.
    pero parecen olvidarse de que también están recortando consumidores, lo cual es tirar la demanda a la baja.
    y si hay menos demanda, se requiere menos mano de obra. salarios a la baja otra vez. se compensan por lo menos en cierta medida.

    difícil va a ser ver un rendimiento creciente de los capitales por esa vía como les gusta pensar en el artículo.

    así que más nos vale que para algunas cosas dejen de mirar los números absolutos y empiecen a pensar en la relación entre las partes.

    sí que es cierto que en la crisis que se avecinan o ya están aquí (financiera, energética, demográfica, de recursos y medio ambiental) hay algunas consecuencias que se van a deducir entre ellas. pero eso está muy lejos de ser la solución del problema, como mucho pequeños alivios.

    con la crisis financiera cesa en parte la presión sobre la energía, recursos y medio ambiente, ya que cae la dememanda.
    con la crisis energética cesará en parte la presión sobre el medio ambiente y los recursos.
    cosas así van a ralentizar los efectos pero en modo alguno van a invertirlos.
    recordar aquí que el coste de que un sistema se autorregule se paga en vidas.

    además todo ello se relaciona también de forma directa con la demografía, el verdadero boom vino con la revolución industrial, o sea, energía. pero es una cuestión que comprende diferentes sinergias locales en sentidos opuestos y con un desarrollo muy pernicioso:

    en occidente baja la natalidad poniendo en graves aprietos a las pensiones y la sanidad.
    en países emergentes y no tan emergentes por lo general sube, agudizando en muchos casos aún más los problemas de pobreza y subdesarrollo.

    si nada cambia, y no hay muchas razones para pensar que eso suceda, la multinacionales seguiran drenando de las sociedades el diferencial de producir barato y vender caro mediante deslocalización, además de la plusvalía acostumbrada. y esa tendencia terminaría en una teórica homogenización de las clases trabajadoras del planeta. para entonces el poder económico de las multinacionales estará de facto muy por encima de leyes y gobiernos como ya se pretende hacer con el ttip.

    así que señores, hay una sola manera de que la desigualdad mejore:
    que los que la tienen, suelten la pasta. de buen grado o arrancada de sus frías e inertes manos :-)
    bueno, luego está lo de tirar dinero desde helicópteros, pero me da a mí que tenderían redes de rascacielos a rascacielos y ni un puto billete tocaría el suelo xD

Detenido el presunto autor del homicidio y agresión sexual de la joven del Parque María Luisa de Sevilla [128]

  1. sin entrar a analizar las causas nunca se erradicarán tales acontecimientos.
« anterior1

menéame