Por lo que estoy buscando, en el terreno experimental tenemos:
Kepler (SN 1604) a 16.300 años luz
Por cierto, 2 terremotos de más de 8 unos meses después.
Tycho (SN 1572) a 11.300 años luz...
Estuvo brillando 16 meses, en 1975 se produce un terremoto de 7.5 en Valdivia (Chile) misma población que en 1960 daría lugar al mayor de la historia, de 9.5 grados.
Aunque podría no tener relación causal, no he buscado más, creo que son de las más cercanas.
Ambas supernovas se catalogan como tipo Ia, que no producen nebulosa...
Pero es que la nebulosa "de emisión" de las "asociadas a estrellas moribundas" más cercana a la tierra es la de la Hélice y está algo más lejos que Betelgeuse, además se le calcula una edad de 10.600 años y ser producto de una estrella progenitora 6.5 veces la masa del sol, Betelgeuse son 20 masas solares
"El origen de estas suposiciones está en un importante « pico de platino » detectado en los sedimentos del yacimiento Wonderkrater, al norte de Pretoria, en Sudáfrica, en una capa con una antigüedad de 12.800 años."
12.800-12.600-... asteroide, supernova... a perro flaco, todo son pulgas!
Y la nebulosa "de emisión" de las "asociadas a regiones de formación estelar" más cercana es precisamente la de Orión, cuya edad difiere en un par de órdenes de magnitud, millones de años. El otro día vi dos millones, hoy tres... ya no lo cambio, pero para fiarse de chatGPT.
Pero oye, no es una nebulosa en principio de las que son resultado de una supernova así que... no hay de qué preocuparse ¿no?, siempre según el conocimiento actual, claro... a no ser que...
El puto chatGPT el otro día me dijo que el obelisco inacabado de Asuán era de basalto y es de granito. Miente más que habla el cabrón
Ya no sabe uno de qué puede o no fiarse...
#11 A mí el Google me decía que la estrella que comentabas estaba bastante más lejos de lo que se considera letal para la Tierra. De todas formas, se pueden equivocar los científicos del cálculo, claro. Decían que iban afinando.
Intenté que fuera lo más somero posible, la idea es transmitir más un enfoque antes que ningún dato, un panorama general sin mucho detalle. De los que en muchos casos no dispongo, se pasa de puntillas sobre muchos asuntos, incluso puede que haya alguna intuición desatinada pero oye... para lo que hacen últimamente en Hollywood
#3 Además del granito rojo de Asuán al parecer en varias piedras de Micerinos se han encontrado rastros de pintura roja, quién sabe de cuando.
Esa búsqueda no va a ir para donde se señala, prueba con pirámide negra, pero ni Dahshur ni Dyedefra ni Amenemhat III: https://noticierouniversal.com/cosas-que-pasan/piramide-negra-existio-una-cuarta-piramide-en-la-meseta-de-guiza/
En sus escritos, el capitán declara: «Hay cuatro de ellas; merecen la atención de los curiosos, aunque puedan haber siete u ocho en las inmediaciones, no son nada en comparación con la primera (…). Las dos pirámides del norte son las más grandes y tienen 500 pies perpendiculares. Las otras dos son mucho más pequeñas pero tienen algunas peculiaridades que hacen que valga la pena su examinación y admiración».
Al describir la cuarta pirámide, menciona que la parte superior de la estructura antigua era extraña. Parecía ser «una piedra más negra que el granito común».
«En cuanto a la cuarta pirámide, está a menos de treinta metros de la tercera. No tiene cubierta, está cerrada y se parece a las demás, pero sin ningún templo como la primera. No obstante, tiene una característica que vale la pena mencionar, que es que la parte superior está coronada por una única piedra grande, que parece haber servido como pedestal», explica el Capitán Norden.
Sobre la piedra, el granito rojo provendría de una distancia de casi 900 km, se supone que aprovechando el curso del Nilo.
Allí también hay granito negro por lo que parece: "el Dr. Zahi Hawass ha dirigido una excavación en una cantera de granito negro en Aswan" https://nachoares.com/articulos/el-trabajo-de-la-piedra-en-egipto/
La otra piedra a la que se refiere, más oscura, podría ser basalto, todas procederían en principio de la misma cantera.
Pero podemos llamar a Denver y salir de dudas
En cuanto al diluvio, para hallar alguna huella en las pirámides debería haber sido posterior a éstas y no creo que eso esté establecido.
Además, puede que una anegación puntual no deje huellas que puedan perdurar tanto como en el caso de la erosión, que es resultado de un trabajo más persistente. Pero tendré la apreciación en cuenta cuando curiosee sobre el tema
Comentarios
¿A partir de que distancia es letal para la humanidad la explosión de una supernova?
#1 No sabes las pocas ganas que tengo de comprobarlo.
Pero igual salimos de dudas en breve
#2 Yo ya lo he comprobado.
Esto me recuerda al tema aquel del corrimiento al rojo de según que galaxias y demás, sobre el que me gustaría volver a hablar contigo.
Hablé con mi amigo el físico de ello. .
#7 Espero que no haya sido de forma experimental
La verdad que con las novedades del James Webb valdría la pena refrescarlo.
Aprovecha, que tú serás libre pero yo estoy de vacaciones
#8 Lol. No, solo pregunté a Google.
Disfruta de las vacas. Era para conocer tu opinión, pero maomenos ya la imagino.
#9 Hazte un artículo y comentamos, que hace mucho que no te regalas por aquí!
Y además así otros pueden meter cuchara...
#10 Te voy a mandar a ti en exclusiva el audio de la última grabación con Ignatius. El tío tiene paciencia infinita conmigo.
#9 Al final me has picado la curiosidad, pero oye, no os voy a dar todo el trabajo hecho
Seguramente hayas leído en google algo parecido a lo que se comenta aquí, zona crítica para la supernovas, un radio de unas decenas de años luz:
https://www.muyinteresante.es/ciencia/20144.html
O aquí:
https://www.europapress.es/ciencia/astronomia/noticia-supernova-40-anos-luz-causaria-extincion-masiva-tierra-20170511184652.html
A tener en cuenta que hablan de extinciones masivas, las cosas pueden ir bastante jodidas antes de eso.
Por lo que estoy buscando, en el terreno experimental tenemos:
Kepler (SN 1604) a 16.300 años luz
Por cierto, 2 terremotos de más de 8 unos meses después.
Tycho (SN 1572) a 11.300 años luz...
Estuvo brillando 16 meses, en 1975 se produce un terremoto de 7.5 en Valdivia (Chile) misma población que en 1960 daría lugar al mayor de la historia, de 9.5 grados.
Aunque podría no tener relación causal, no he buscado más, creo que son de las más cercanas.
Ambas supernovas se catalogan como tipo Ia, que no producen nebulosa...
Pero es que la nebulosa "de emisión" de las "asociadas a estrellas moribundas" más cercana a la tierra es la de la Hélice y está algo más lejos que Betelgeuse, además se le calcula una edad de 10.600 años y ser producto de una estrella progenitora 6.5 veces la masa del sol, Betelgeuse son 20 masas solares
Y si buscas como fueron las cosas por esas fechas:
https://www.abc.es/ciencia/abci-hallan-pruebas-impacto-catastrofico-asteroide-hace-solo-12800-anos-201910022135_noticia.html
"El origen de estas suposiciones está en un importante « pico de platino » detectado en los sedimentos del yacimiento Wonderkrater, al norte de Pretoria, en Sudáfrica, en una capa con una antigüedad de 12.800 años."
12.800-12.600-... asteroide, supernova... a perro flaco, todo son pulgas!
Y la nebulosa "de emisión" de las "asociadas a regiones de formación estelar" más cercana es precisamente la de Orión, cuya edad difiere en un par de órdenes de magnitud, millones de años. El otro día vi dos millones, hoy tres... ya no lo cambio, pero para fiarse de chatGPT.
Pero oye, no es una nebulosa en principio de las que son resultado de una supernova así que... no hay de qué preocuparse ¿no?, siempre según el conocimiento actual, claro... a no ser que...
El puto chatGPT el otro día me dijo que el obelisco inacabado de Asuán era de basalto y es de granito. Miente más que habla el cabrón
Ya no sabe uno de qué puede o no fiarse...
#11 A mí el Google me decía que la estrella que comentabas estaba bastante más lejos de lo que se considera letal para la Tierra. De todas formas, se pueden equivocar los científicos del cálculo, claro. Decían que iban afinando.
#12 Lo mismo digo yo de la guitarra y...
#14 requetelol.
Joder, colega, cuanta documentación.
Yo voté que no, !!!Cago'n Dios y en la democracia!!!
#5 Nah, si aún estamos aquí no será tan grave
Intenté que fuera lo más somero posible, la idea es transmitir más un enfoque antes que ningún dato, un panorama general sin mucho detalle. De los que en muchos casos no dispongo, se pasa de puntillas sobre muchos asuntos, incluso puede que haya alguna intuición desatinada pero oye... para lo que hacen últimamente en Hollywood
https://www.google.com/search?q=GIZA+CUARTA+PIRAMIDE
No me había enterado de esa cuarta pirámide, pero tengo una preguntita interesante
¿hay alguna pirámide donde un gran diluvio universal haya quedado registrado en la piedra y galerías subterráneas?
¿de que material estaría hecha una piramide de color negro? ¿y las canteras de esa piedra negra donde están?
#3 Además del granito rojo de Asuán al parecer en varias piedras de Micerinos se han encontrado rastros de pintura roja, quién sabe de cuando.
Esa búsqueda no va a ir para donde se señala, prueba con pirámide negra, pero ni Dahshur ni Dyedefra ni Amenemhat III:
https://noticierouniversal.com/cosas-que-pasan/piramide-negra-existio-una-cuarta-piramide-en-la-meseta-de-guiza/
En sus escritos, el capitán declara: «Hay cuatro de ellas; merecen la atención de los curiosos, aunque puedan haber siete u ocho en las inmediaciones, no son nada en comparación con la primera (…). Las dos pirámides del norte son las más grandes y tienen 500 pies perpendiculares. Las otras dos son mucho más pequeñas pero tienen algunas peculiaridades que hacen que valga la pena su examinación y admiración».
Al describir la cuarta pirámide, menciona que la parte superior de la estructura antigua era extraña. Parecía ser «una piedra más negra que el granito común».
«En cuanto a la cuarta pirámide, está a menos de treinta metros de la tercera. No tiene cubierta, está cerrada y se parece a las demás, pero sin ningún templo como la primera. No obstante, tiene una característica que vale la pena mencionar, que es que la parte superior está coronada por una única piedra grande, que parece haber servido como pedestal», explica el Capitán Norden.
Sobre la piedra, el granito rojo provendría de una distancia de casi 900 km, se supone que aprovechando el curso del Nilo.
Allí también hay granito negro por lo que parece:
"el Dr. Zahi Hawass ha dirigido una excavación en una cantera de granito negro en Aswan"
https://nachoares.com/articulos/el-trabajo-de-la-piedra-en-egipto/
La otra piedra a la que se refiere, más oscura, podría ser basalto, todas procederían en principio de la misma cantera.
Pero podemos llamar a Denver y salir de dudas
En cuanto al diluvio, para hallar alguna huella en las pirámides debería haber sido posterior a éstas y no creo que eso esté establecido.
Además, puede que una anegación puntual no deje huellas que puedan perdurar tanto como en el caso de la erosión, que es resultado de un trabajo más persistente. Pero tendré la apreciación en cuenta cuando curiosee sobre el tema