"El deseo de captar los reflejos evanescentes no solamente es imposible como se ha demostrado por las investigaciones alemanas realizadas, sino que el solo deseo de conseguirlo es ya una blasfemia. Dios creó al hombre a Su imagen y ninguna máquina construida por el hombre puede fijar la imagen de Dios. ¿Es posible que Dios hubiera abandonado Sus principios eternos y hubiese permitido a un francés de París, dar al mundo una invención del diablo..?"
Comentarios
Este es un fragmento de un artículo reproducido por el diario alemán Leipziger Stadtzeiger y que fue publicado poco después De que se revelara públicamente en Francia -el 19 de agosto de 1839- el sorprendente invento del daguerrotipo, gracias a las tenaces investigaciones de Niépce y Daguerre.
https://www.oocities.org/abelalexander/masones.htm
#8 Podría ser un poco más complicado que eso... 😅
#9 no se Rick, para mi es evidente que es así, por duro que pueda sonar a gente de cierta edad o educada en cierto ambiente.
La religión es la forma más simple, y por lo tanto estúpida, de explicar lo que no se entiende. Y esto se ve claramente con el ejemplo del articulo o con otros ejemplos ya superados:
- No entiendo porque hay una plaga: castigo de dios
- No entiendo porque llueve o truena: dios está enfadado
- Una enfermedad incurable: dios lo ha querido
- No superamos la perdida de un familiar: está en el cielo con dios
Etcétera, etcétera..
Me parece muy curiosa una anécdota del terremoto, tsunami e incendio de Lisboa en 1755, los devotos ignorantes no entendían porque dios hizo o quiso algo así de cruel, ya que Portugal era una nación profundamente cristiana, y esto hizo que mucha gente empezase a dudar de dios y de la religión. Es una muestra de la profunda ignorancia en la que estaban inmersos, pero aún estando así de absorbidos mentalmente, nadie puede entender ni tragar con eso lógica absurda.
#10 sí a todo, pero además dentro del concepto de religión existe una capa más fundamental de ciertos valores éticos, incluso disruptivos en su momento, además de un valor histórico que por más cuestionable que pueda resultar no es nulo, además de no tener parangón.
Por eso digo que es bastante más complicado, la mayoría de los reproches tienen que ver con la corrupción de la iglesia respecto a los valores mencionados por lo que en mi opinión no cabe una enmienda a la totalidad sin llevarse por delante principios fundamentales y necesarios.
Otra cosa es la estupidez que es de lo que hablamos aquí que es mucho más transversal que cualquier religión.
El problema aquí es confundir el problema, que es la estupidez, con otras instituciones también muy prolíficas, aunque con mucha frecuencia hayan ido de la mano generando no pocas rencillas dificultando la inevitable convergencia.
Es un poco aquello que decían en Senderos de gloria de que " el patriotismo es el último refugio de los canallas".
#3 Es que no es patriotismo lo que se lee aquí. Es religión de hace 2 siglos.
Habla de la imposibilidad de capturar la imagen de un hombre por su parecido con dios. Es alemán y su religión les impide tener una imagen de dios. Protestantes.
#4 Lo que se lee ahí, insisto, es estupidez.
Hasta la desconfianza de los indios, por miedo a que les robaran el alma, iban mejor encaminadas
#6 Pura y simple estupidez. Yo sigo alucinando con las cosas que hacen los estúpidos.
#4 #6 #7 estáis diciendo lo mismo, religión = estupidez. Religión es tratar de explicar todo lo que ignoras de la forma más sencilla y estúpida posible.
Años después y seguimos con mismas.
Estos teutones llevan siglos sin dar ni una...