Ser de izquierdas, como ser de derechas, es una de las infinitas maneras que el hombre puede elegir para ser imbécil: ambas son, en efecto, formas de hemiplejia moral.
La rebelión de las masas. José Ortega y Gasset.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
... Y por eso lo que hago es analizar ideas independientemente de quien las diga. Analizo la solidez de la idea y los argumentos a favor y en contra.
Sorpresa, sorpresa: a veces Abascal dice cosas con sentido y a veces Iglesias dice tonterías, y viceversa.
#6 Abascal no dice algo con sentido ni dando la hora.
#12 fuera de coñas todo populismo se basa en decir cosas con mucho sentido pero con un diagnóstico o solución "equivocados".
#78 en general los populistas son buenos identificando los problemas, pero terribles proponiendo soluciones
#78 Mitad. Dar una solucion equivocada a un problema , no sé si se puede considerar decir cosas con sentido.
#12 Abascal no da la hora, la vende
#12 y la gente de izquierdas te vota positivo sin pararse a razonar si tu generalización tiene sentido. Confirmas el titular de este meneo.
#99 Mejor exageración que generalización creo yo. Pero no te preocupes que los que han votado positvo y saben que si le preguntas la hora a Abascal es capaz de dartela. Hastá ahí llega.
#6 Sorpresa, sorpresa: a veces Abascal dice cosas con sentido y a veces Iglesias dice tontería, y viceversa.
Un reloj parado da la hora exacta un par de veces al día y eso no significa que funcione aunque "de la hora dos veces". Es normal que Abascal diga cosas con sentido pero es al azar, porque está diciendo cosas todo el tiempo. Abascal no sabe lo que dice la mayoría de las veces, pero nadie lo va a criticar.
#13 la equidistancia con el fascismo no es buena.
Cuanto menos cuerda se les dé mejor para todos.
#79 Es normal que diga alguna cosa coherente por casualidad, o por lo menos que lo parezca, pero él no está ahí para ser buen político o decir cosas coherentes. Está para enrarecer el debate y el clima político. Está porque sus dueños han mandado a los perros a la calle. Primero pusieron a Ciudadanos y ahora están ellos a enmarranar todo lo que puedan, cualquier debate o movimiento. Y tienen carta libre, como si estuvieran en el País Vasco o en los tiempos de Franco, que se saben libres de pecado y que nadie los va a detener.
#6
Tal vez te parezca que cuando VOX dice que hay que acabar con los chiringuitos sea algo de sentido común... pero como te olvidas de contextualizar, no piensas en que hablan de eliminar los chiringuitos de los demás, no los suyos. O de que en realidad no hablan de chiringuitos sino de todo aquello que va en contra de sus creencias fascistas.
Y así con tantas otras cosas. Son extrema derecha, y como fascistas todo es palabrería y pura mentira. Con tu prisma podríamos decir que Falange tenía un programa de justicia social muy bueno. En realidad era un programa para los suyos, y ni eso. Véase la sección «Economía, trabajo, lucha de clases.» o «Tierra»: http://www.filosofia.org/hem/dep/abc/9341130.htm
Suena muy bonito, pero cuando traduces pueblo por «los fachas que nos apoyan» entonces humanizar la propiedad privada significa «robar la de los demás para nuestro beneficio». El punto 13 es básicamente eso.
Y bueno, comparar cualquier cosa que diga Pablo Iglesias con las que diga Cagascal y compañía es absurdo.
#17 si hasta el comunismo suena bien cuando te lo cuentan.
#87 No como el capitalismo, que cuando te lo cuentan aún suena peor
#87
El comunismo es dictadura del proletariado. En el comunismo no hay élites que roban a los demás para empobrecerlos. Se socializan los medios de producción para el bien común. Y en el comunismo hay propiedad privada. No confundas bienes de producción con propiedad privada.
#6 Una tontería de Iglesias por cada cien tonterías de Abascal, pero sí, siempre te llevas una sorpresa
#6 Depende de si esta citando del manual de Goebels o solo escupiendo odio
Pppffff
Desconfia del que se declare equidistante, que siempre acaba cojeando a un único lado.
#18 Argumento chorradafalaz del dia
#18 Puro fanatismo. O con nosotros o contra nosotros.
Pues adjudicado: contra vosotros.
CC #20
#23 Pero bien que no dices nada de la falacia del hombre de paja de #21 pese a que se te ha mencionado.
Vaya manera de cojear.
#24 A tope con el cojeo, que os está quedando una secta de puta madre. La secta de la pata de palo.
PD: Se nota que no tienes ni idea de lo que es la falacia del hombre de paja.
#26 ¿Dónde digo yo que haya que ir contra alguien?
#28 No, si al final acabarás alabando la equidistancia.
PD: ¿Dónde digo yo que tú digas que haya que ir contra alguien?
#34 "Exacto, es una falsa dicotomía que plantea él: si eres equidistante, en realidad cojeas de derechas (y por lo tanto, estás en el bando rival)."
#38 Según tú, ahí estoy diciendo que tú estás diciendo que hay que ir contra alguien. ¿No?
Todo con tal de seguir defendiendo tu cagada inicial. No rectifiques, no vaya a ser que te vuelvas equidistante.
#43 Los bandos rivales se dedican a darse besos entre ellos.
#45 Eso lo dices tú, no yo.
#47 En eso consiste mi sarcasmo, en parodiar lo que dices.
Eres un crack.
#c-47" class="content-link" style="color: rgb(77, 93, 83)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3396139/order/47">#47 Gracias. Tú eres muy de izquierdas, y no lo digo como insulto.
(Iba para # 48 thorin, pero repentinamente ha preferido la ignorancia)
#50 no te preocupes, seguro que te lee jaja
#24 Tu comentario admite tu falacia y resalta la de #21. Gracias por el aporte.
#21 Tu argumento tambien es falaz, pero de falsa dicotomia y no hombre de paja, como afirma el compañero thorin
#27 ¿Dónde admito falacia en mi comentario?
Aprende a leer.
Vaya, se lo dices después de que yo señale tu parcialidad.
#27 Exacto, es una falsa dicotomía que plantea él: si eres equidistante, en realidad cojeas de derechas (y por lo tanto, estás en el bando rival).
Yo me estoy limitando a denunciarlo.
#32 Ya, si te lo digo para que
thorin deje de llorar
#33 Vaya, que no puedes responder mi pregunta y tienes que buscar consuelo.
#37 No hace falta tu aprobacion ni que yo te explique nada para que un argumento sea falaz y lo que dices en #18 es de libro.
Es practica comun irse por las ramas en discusiones y es lo que has hecho tu al desviar la atencion a otro comentario e itentar darle la vuelta centrandote en lo que yo he dicho (o no he dicho)
En fin, gracias por el negativo, yo te votare positifo, que pareces majete.
#41 Vaya, así que yéndote por las ramas y desviando la atención a otro comentario para no responder a mi pregunta.
#44 Nano, creo que soy demasiado criptico para ti. La respuesta esta delante se ti. Lee mas y mejor
#46 No eres críptico, está claro que te gusta hacer lo que criticas.
#24 Claro, y un cojeo es malo, mientras que el de la pierna contraria es bueno.
cc #23
#52 ¿Y tu punto es... ?
#56 Entender por qué...
equidistancia=mala porque cojea
cojeo que no me gusta=malo
cojeo del otro lado, que sí me gusta=bueno
#58 La equidistancia no es mala, lo malo son los que van de equidistantes y luego cojean.
Ahí ya he señalado un caso, en el que acusa de falacia cuando le interesa.
#63 Desconfia del que se declare equidistante, que siempre acaba cojeando a un único lado.
¿No es tuya esta frase? De ahí deduzco que la equidistancia siempre cojea, y supongo que para el lado que a ti no te gusta. ¿O me estoy perdiendo algo?
#64 Pues deduces mal.
Vuelve a leer mi frase.
#66 Explícamelo tú, porque tu frase no deja hueco para gente equidistante que no cojee.
#161 Desde mi punto de vista, que #66 tendrá el suyo. Alguien que es equidistante, por definición, es que le parece que izquierdas y derechas son lo mismo, ya sea por la teoría de "los extremos se tocan" o por la de "todos los partidos son la misma mierda". En ambos casos, si es coherente, su voto y opinión debiera ser la abstención. Sin embargo, cuando oyes a alguien declararse equidistante, su opinión política tiende a ser "todos los partidos son la misma mierda, PERO votaré a los de siempre".
Y evidentemente son prejuicios, y no son valores absolutos. Pero en la vida a veces hay que basarse un poco en ellos. En mi caso, por ejemplo, yo tengo prejuicios hacia tu frase de "Sigo sin entender". Me da la sensación de que lo entiendes perfectamente.
#64 Confundes ser equidistante, con declararse equidistante.
#63 Creo que confundes ser equidistante con ser ecuánime.
Equidistancia es equiparar (por ejemplo) fascismo y antifascismo.
Ser ecuánime es ser tan crítico con los que son de tu cuerda ideológica como con quiénes no lo son.
#63 Eres muy valiente tratando de explicarle algo así de complejo sin el auxilio de dibujos o calcetines con ojos cosidos.
#141 Hemos entrado en bucle...
----> #63
#21 Hombre, con los "liberales" como tu, seguro que no, por mucho que te la des de equidistante para vergüenza ajena de los que te leemos y sabemos de que pie cojeas.
#69 No te estás enterando. Precisamente lo que estoy diciendo es que yo ya no soy neutral, ahora soy hostil. Por cierto, que cada día hay más gente a la que le está pasando exactamente lo mismo.
En el momento en que os hundáis, supongo que me tocará pelearme con los tarados del extremo opuesto. Eso sí, mientras tanto me tendréis enfrente, nada de equidistancia.
#20 Detectado el autoproclamado equidistante
#22 Segundo argumento chorrafalaz del dia. Seguimos para linea.
#18 Definición gráfica:
#18 Pertenecer a un equipo con todas las consecuencias como única solución, entonces. Como la opción mantener la cabeza fría entre equipos que chillan resulta sospechoso, únete a uno y al follón. Buen sistema. Dicho esto sí, los hay de boquilla que se camuflan pero hay gente que sí es neutral aunque con alguna tendencia a un lado sin segundas intenciones y ve los fallos de los dos equipos por igual. En especial cuando exageran más allá de lo tolerable.
Hoy en día el hombre-masa ya no es idiota por ser de izquierdas o de derechas, porque esos conceptos ideológicos se han diluido y en pureza sólo los abrazan unos pocos extremistas. Hoy en día la práctica totalidad de los partidos políticos y de sus votantes son principalmente liberales, con ligeros toques estéticos de izquierdas o derechas para poder diferenciarse entre sí; no hay margen para otra cosa. Hoy en día el hombre-masa ya no tiene esas dos formas de ser tonto. sólo tiene una: no quitar los ojos de la pantalla, lo que viene siendo la versión más actual del peor de los consumismos; y eso no es hemiplejia moral, es directamente una tetraplejía moral y una lobotomía intelectual.
¿Qué pensaría Ortega y Gasset si viviera ahora? ¿Estaría satisfecho con este mundo tan liberal y tecnológico, o se desesperaría viendo que la Masa es hoy más Masa que nunca?
#9 Pensaría que en España no hay un solo partido liberal y que España fue, es, y siempre será un país antiliberal.
"Tras muchas gestiones con los mandarines de la cultura socialista de entonces, que habían subvencionado y con munificencia a la institución -estoy hablando de los años 1986-1988-, conseguí un "pase de pernocta", que dirían los veteranos de la mili, para instalarme en la Fundación Ortega y Gasset. Dormía en mi casa, pero el resto me lo pasaba mirando los papeles inéditos de Ortega, su correspondencia, algunos informes que figuraban en los archivos apenas instalados y abiertos.
El efecto fue demoledor. Ortega, yo lo desconocía, había sido siempre un hombre con una capacidad infinita para la doblez. Entre lo que escribía o decía en público y su opinión íntima, privada, en el círculo de amigos y discípulos, había un abismo que se me fue abriendo conforme leía cartas y documentos."
Gregorio Morán, en "El cura y los mandarines", contando sus planes para escribir una obra sobre Ortega y Gasset.
#2 de los 2?
#2 ¿Y cómo era el verdadero Ortega?
Hablamos de los tontos, todos nosotros, sí, los ciudadanos.
Hablemos de los listos. Los dueños de la Reserva Federal, los que controlan facebook, google, reuters, mediaset, la industria farmaceutica, pfizer, bayer, monsanto.
Hablemos de los sistemas educativos, los arcaicos sistemas con 200 años de antigüedad que siguen funcionando a la perfección para adoctrinar borregos en masa.
Hablemos de los dueños de las cadenas de television e informativos.
Estos son los que han adoctrinado el llamado mundo civilizado.
No ser de izquierdas ni de derechas no es ser equidistante.
Ser equidistante vendría a ser de centro.
Si los que son de izquierdas fuesen rubios y los que son de derechas fuesen morenos, los equidistantes serían los de centro con el pelo de un color entre rubio y moreno.
Los que no somos ni de izquierda ni derechas (ni de centro) seríamos los calvos.
No es un color de pelo.
De todas forma tu comentario se reduce a "si no estás conmigo estás contra mi" y con la coletilla de "que siempre acaba cojeando a un único lado." ya no cabe duda. Es un si no eres de los míos eres el enemigo.
Creo que todos tenemos un problema al simplificar la realidad en dos polos. De hecho es lo que le interesa a la clase política, hacer "paquetes" ideológicos para que todo sea más fácil para ellos. Prueba de la simplificación en la que somos educados es que es muy raro encontrar individuos con ideología no común, y de hecho se penaliza cualquier disidencia en los detalles. Menéame es un ejemplo de ello.
Edito: yo creo que existen ideologías en diferentes direcciones: el pensamiento ético, el pensamiento económico, el religioso (o la falta de él), la idea de cómo tiene que estar organizada la sociedad, etc. Es demasiado simple tratar de que todos esos ejes coincidan en uno solo.
Ni de izquierdas, ni de derechas. Seamos todos falangistas, claro que sí...
#77 Al fin alguien lo dice! Al igual que el comunismo, el falangismo no era ni de izquierdas ni de derechas. Parafraseando al camarada Stalin «izquierdas y derechas son términos que sólo aplican bajo la democracia burguesa»
Personalmente, a cualquiera que relacionase "fascismo" con derechas burguesas conservadoras o liberales o "comunismo" con izquierdas burguesas progresistas o neoliberales lo mandaba pa Siberia a tomar el fresco mientras que estudia filosofía política
#83 Si, a estudiar los mandaban. ¡A picar piedra en el Canal del Mar Blanco con herramientas de madera! Un pasatiempo excelente.
#36 Mira que lo había pensado, pero he preferido privarte del insulto. Veo que tú has sido más generoso conmigo.
La izquierda ad-hominem.
#54 ¿Y los que están bien informados votan a...?
#55 ...quienes no les roban.
#59 ¿Y los que no roban son...?
#60 Los de las puertas giratorias, los que extráen recursos del Estado hacia empresas privadas, los que privatizan empresas públicas rentables y "nacionalizan" bancos quebrados, los que reciben comisiones por adjudicar obras públicas innecesarias para el interés general, y en general los que usan su cargo para enriquecerse y/o enriquecer a su amigos y familiares.
¿Suficiente, o sigo?
#65 en esa descripción entran todos y cada uno de los que han estado en el poder. Vamos que lo mejor es pasar de política. Pues me vas a convencer al final jaja
#65 Pues... es que yo había preguntado por los que no roban.
cc #90
Lehendakaris muertos, opinión tan respetable como otra cualquiera... digo.
#1 Lehendakaris muertos, la versión musicada de la camiseta del Ché Guevara.
#19 No.
#25 https://www.elcorteingles.es/musica/A24519086-podran-cortar-la-droga-pero-no-la-primavera-cd--dvd/
#29 Si yo sé que son geniales. No hace falta que me recomiendes discos.
#31 No te lo recomiendo, te digo dónde comprarlo: en el centro comercial.
#35 Creo que la canción tiene una rima para tí: centro comercial, xxxxxxx!
Venga, termina tú y mañana nos vemos de nuevo en el patio.
#35
qué grande
#35
lo normal para ti sería comprarlo en la casa del pueblo de Beasain y solo si lo pides en euskera.
#29 I sell your image in my shop. Your argument is invalid.
#1 Eres grande.
Totalmente de acuerdo.
Siempre he dicho que ser de una ideología es una estupidez.
Es pretender tener respuesta a preguntas antes de que se hagan y es limitarte el número de soluciones disponibles a un problema.
"Hay dos maneras de ser feliz en la vida. Una, hacerse el tonto. Otra, serlo." (No sé de quién es la frase, se le atribuye a S. Freud, pero... )
#11 Una cosa es ser tonto de nacimiento y otra cosa es hacerse el tonto. Mucha gente se hace el tonto pero no son nada tontos.
#14 Está implícito en la frase... "hacerse el tonto" es fingir que se es tonto. No entiendo bien lo que me quieres decir.
#15 A lo mejor no he pillado tu comentario y estamos diciendo lo mismo. Pero es obvio que el que se hace el tonto, no es tonto, tonto son los que se creen que es tonto. Por ejemplo M. Rajoy parece tonto y cuando escribe o habla parece incluso retrasado, pero no lo es, y ahí está, limpio como una patena y forrado de dinero sin haber trabajado en su vida, y ahí está "el tonto".
#16 Rajoy es tonto de capirote, a mí no me cabe la menor duda (claro que puede que el tonto sea yo)
El que fue muy listo fue su padre, que fue quien dejó a los hijos bien colocados (con lo del aceite de Redondela y eso)
https://iniciativadebate.org/2016/09/04/fue-mariano-rajoy-un-lumbrera-o-simplemente-un-beneficiario-directo-de-caso-redondela/
#39 Lo de aprobar unas oposiciones, en este caso no las aprobó, pero es más por ser trabajador que por ser listo. En este caso el padre fue listo y M.Rajoy se las llevó por "listo". Pero tonto de capirote no es, cuando llevaba tiempo que no gustaba ni a sus votantes, y ahí seguía.
#16 mmmm
"Pero es obvio que el que se hace el tonto, no es tonto, tonto son los que se creen que es tonto."
Y... estas diciendo que Rajoy no es tonto...
...
Señor expresidente, bienvenido a meneame.
#73 No será inteligente, pero zorro es más que muchos y al final la inteligencia está muy sobrevalorada, porque al final sobreviven los más astutos y zorros, no los más inteligentes.
Solo hay que recordar la tarde de la moción, que se fue a un bar a ponerse puo de coñacs y puros, y ahí pasó la tarde y le sudó lo que pasaba en el congreso.
Siguió cobrando millones por la notaría en la que no ejercía y ahora unos años trabajando (haciendo el paripé) y ahora jubilado y a hacerse el tontito cuando lo llaman a declarar. Mire usted.
Ya sabemos todos lo que implicaba ser un equidistante durante el franquismo.
Exacto: lo mismo que ahora pero peor incluso.
¿Los que hemos votado a izquierdas y derechas según la coyuntura somos los más listos o doblemente tontos?
#3 Eso ya no se lleva, ahora hay que rabiar mucho y tratar al otro como si fuera el enemigo a abatir, de lo contrario eres equidistante que me han dicho que es de lo peor que existe
#75 no se llevó nunca. La mayoría estamos suficientemente apartados de la línea que separa izquierda de derecha que o tenemos un segundo partido, o votamos igualmente al que ha hecho algo que no nos gusta, o no votamos.
Si quieres cerrar fronteras y reducir impuestos, o votas pp, o otro partido de derechas. Votar izquierda sería ir contra tus dos pilares.
#3 Depende, si has votado basandote solo por los colores del partido y no por sus actos, entonces si, eres doblemente tonto, estas cegado por banderitas y no podemos razonar nada. Si ha sido por otros motivos, podemos razonar
#3 Tendría sentido. No aquí. Donde la corrupción campa a sus anchas.
#3 fachas, somos fachas.
Hablamos de los tontos, todos nosotros, sí, los ciudadanos.
Hablemos de los listos. Los dueños de la Reserva Federal, los que controlan facebook, google, reuters, mediaset, la industria farmaceutica, pfizer, bayer, monsanto.
Hablemos de los sistemas educativos, los arcaicos sistemas con 200 años de antigüedad que siguen funcionando a la perfección para adoctrinar borregos en masa.
Hablemos de los dueños de las cadenas de television e informativos.
Estos son los que han adoctrinado el llamado mundo civilizado.
Estos han creado un mundo de etiquetas y han dividido el mundo.
Yo soy ciudadano, a veces de izquierda a veces de derecha, a veces anarquista y a veces totalitario.
No quiero que la soberania de mi pais este en bruselas, ni washington, ni jerusalen, ni pekin, ni en londres.
No quiero la otan, ni el fmi ni el dolar, ni el consenso de washington.
Y ante el imperialismo y la exclavitud manipulada solo queda la union de todos nosotros, los tontos.
tenemos que analizar todo desde el punto objetivo mas posible, eso si, sin olvidar nunca la realidad y la historia..
#7 Ya esta el liberal de turno....
#10 lo de liberal es tan relativo, un porcentaje de gente de podemos se considera liberal, Ciudadanos se declara liberal, Pedro Sánchez afirmaba en una entrevista que aspira “a representar no solo a la parte socialdemócrata de nuestro país, sino también a esa corriente liberal que representa tolerancia, el respeto a las minorías, los derechos y las libertades, ser liberal en USA por ejemplo es ser comunista vamos, en Francia ser liberal es ser muy de derechas, en Reino Unido, es un partidario del libre mercado, con matices, como verás es un concepto que depende de muchas circunstancias en cada pais para que se considere una cosa o otra.
#100 Es que liberal en EEUU es casi lo contrario que en Europa. Aunque sea un tonto, izquierda en EEUU y derecha en Europa
#7 efectivamente. Lo que pasa es que cuando recuerdas la realidad y la historia no te queda más remedio que ser de izquierdas.
#68 cuando " recuerdas la realidad y la historia" lo que no te queda más remedio es entender que la vida es bastante más que la política.
( Ya se que en Menéame, con un 90 por ciento de noticias dedicadas a la política eso es misión imposible)
#68 totalmente de acuerdo, lo que mas se acerca a la realidad y a la justicia es ser de izquierdas, pero aun dentro de la izquierda, hay izquierda y izquierda.. la izquierda tambien nos equivocamos a veces..la diferencia es procurar ser autocrítico y reconocer errores muchas veces.. tema que veras admite poco la gente conservadora.
#97 La izquierda equivocándose "a veces", procurando hacer autocrítica y reconociendo errores muchas veces. A ver, cuenta otro.
#68 pero ser de izquierdas no implica votar al payaso de la coleta
#7 al mirar la historia, uno se vuelve republicano, ateo y anticapitalista por coherencia con uno mismo.
#80 si, claro , estudiar la historia te hace lógicamente ser de izquierdas, acercarte a un sistema lo mas justo posible. Que duda cabe que un sistema republicano parlamentario es de los que mas se acercan. Lo natural es ser ateo tambien estoy de acuerdo en eso.. Lo demás son comeduras de coco que te van inculcando...
#94 yo no he hablado de izquierdas en mi mensaje
#80 Me gusta!!
¿Algún ejemplo real donde se halla aplicado y funcionado que me puedas dar por si me preguntan cuando saque el tema.?
#98 ¿algún ejemplo real de capitalismo sin intervencionismo?
Rescatar empresas privadas, subir impuestos o facilitar oligopolios va contra el capitalismo pero mira qué bien se le da a la derecha española tirar por ahí.
El capitalismo no es sostenible, por eso necesita cada cierto tiempo de amnistías y de crisis. Por no hablar de mano de obra esclava.
Ahora resulta que quieren que un trabajador pague por aprender a trabajar.
#80 tampoco ser republicano implica ser de izquierdas vamos, hay repúblicas y repúblicas, al fin y al cabo un sistema republicano es el que mejor representa a un sistema capitalista, parlamentarismo, se vota, todo el mundo participa, se elige la jefatura del Estado, pero el sistema capitalista sigue ahí, le va la República,....lo de una monarquía, ya es algo obsoleto.. se de gente de derechas que es republicana, no es un gran porcentaje pero la hay..
El hecho de que existan ideologías es un fracaso en sí mismo. Si hay personas que opinan que algo es así, y otros opinan que algo es asá, significa que ninguno de los dos tienen ni idea de lo que están hablando.
No existe un sistema económico óptimo, no hay ninguna prueba científica de su existencia. Solo hay gente que piensa que, y otros que opinan que. Y lo peor es que se pasan la vida discutiendo entre sí a ver quien tiene razón, es su puto pasatiempo, que el resto de ciudadanos financiamos.
Votar, es lo mismo. Las ocurrencias de políticos sin ninguna base científica, sin que se puedan replicar, falsar, someter a análisis rigurosos, son pura basura.
El tío Evaristo lo dice bien claro:
#93 En mis días mozos le llaban discutir sobre el sexo de los ángeles.
PD. Son feminas y el que diga lo contrario es un ignorante o peor aún un equidistante que me gustaría ver colgado.
#93 Como si El tío Evaristo no estuviera hablando desde una plataforma ideológica ... o tú mismo cuando dices que «el hecho de que existan ideologías es un fracaso en sí mismo» estás tomando partido por una ideología también, de hecho cuando haces hincapié «ideologías sin ninguna base científica, sin que se puedan replicar, falsar, someter a análisis rigurosos, son pura basura» estás ejercitando la definición de una ideología que está muy de moda: el fundamentalismo científico
cc #101
Te falta la mejor forma de ser tonto de todas: ser de centro, equidistante y pensar que no tomar partido es ser lo más inteligente.
#62 No ser ni de izquierdas ni de derechas no es ser de centro ni equidistante.
Tampoco es no tomar partido.
Ser equidistante es la tercera forma de ser tonto (y la peor).
#51 ¿Y la de ser listo es...?
#53 Lo cierto es que no creo que sea cuestión de ser listo o tonto, más bien de estar mejor o peor informado.
#54 los que están bien informados saben que tanto la izquierda como la derecha son cosas del siglo pasado
#57 Eso era una de las consignas del 15M: "No se trata de izquierdas y derechas, se trata de los de arriba contra los de abajo".
#61 hasta que se politizó
#53 La de ser listo es mirar por tus propios intereses y actuar en consecuencia. Y en muchas ocasiones tener empatía y mirar por el bienestar común, ya que mejorando el conjunto de la sociedad también mejorará tu vida.
Por ejemplo, en Madrid se bonifica entre todos los habitantes el impuesto de patrimonio a 17.000 multimillonarios que tienen una media de más de 9 millones de euros (y un mínimo de 2 millones) en su patrimonio declarado. Es comprensible que alguien que esté entre esos 17.000 multimillonarios madrileños esté interesado en votar al trifachito, a pesar de todos los escándalos por lo que han robado, ya que les puede traer cuenta económicamente. Lo que es más intrigante es el motivo para que estos partidos interesados un un propio beneficio privado saquen mucho más de 100.000 votos, ya que entre todos esos votantes hay muchos afectados directamente por sus medidas: recortes en educación pública, en sanidad pública, recortes presupuestarios para suplir las bonificaciones de los millonarios, medidas que encarecen viernes básicos como la vivienda junto a regalos de ladrillo público a fondos buitres.
Claro que tener una caja B como partido e ir a las elecciones dopado económicamente, pudiendo comprar a los medios para que no hablen mal de ti diciendo la verdad, usando una policía política y a los mismos medios para que digan y repitan bulos de los contratos, junto a un sistema judicial que les perdona prácticamente todo con prendas ridículas, contribuye a la lobotomización del votante medio, que despistado acaba votando en contra de sus propios intereses y en contra del bienestar común.
CC/ #51
#81 A mí no me parece tan descabellado que mucha gente, ricos o no, prefiera votar a esos partidos corruptos de derecha más o menos conservadora o radical. Basta con que la alternativa de la otra acera sea lo suficientemente mala, como ha ocurrido con el PSOE y derivados cuando han llevado el paro a límites históricos, han privatizado, rescatado bancos, empeorado la vida de los trabajadores (por ejemplo subiendo la jubilación a los 67), acribillado a las clases bajas a impuestos, enviado tropas a guerras, fabricado y vendido armas, enchufado a familiares y gente afín por centenas de miles, montado chiringuitos por un tubo, robado tanto o más que la derecha (de las arcas públicas, que me parece mejor que mordiendo comisiones a empresas), derrochado dinero en rehacer aceras, marisco y putas... y hasta montado un grupo terrorista.
Si hay millones de personas que vota a los anteriormente descritos (o los que los apoyan) solo por odio o alergia a la derecha, no sé por qué no iba a haber gente igual de masoquista pero hacia el otro lado.
Me encanta ver que hay bilis chorreante que pierde su voz... esa es la verdadera forma de ser tonto
#67 En esta ocasion estan discutiendo sobre una cancion, troleandose el uno al otro.
Si a esos añades a prescolar, tendras una pagina menos de comentarios en este meneo
En el actual sistema, parece ser que puede encajar ya que, toda forma de Estado es capitalista, sea comunista, republicana, monárquica, bolivariana o cualquier otro invento que derive en una democracia indirecta.
Se vote lo que se vote, los únicos beneficiados son las élites y los privilegiados. Sabemos que es difícil el cambio, pero la alternativa merece debate y referéndum para las distintas opciones a una sociedad más justa e igualitaria, y no votando a partidos de derechas, de izquierda o de costado que lo único que pretenden es beneficiarse ellos mismos y al aparato al que pertenecen.