Durante toda la pandemia, los científicos discutieron sobre cómo se propaga el virus. “¡Gotículas!". No, "¡aerosoles!”. En el centro de la discusión había un pequeño error con enormes consecuencias.
|
etiquetas: covid , cdc , oms , aerosoles , transmisión aérea
¿acerté?
Una línea difusa
Los libros que hojeó Marr trazaban la línea que separa las gotículas de los aerosoles en 5
… » ver todo el comentario
El aire puede arrancar árboles y casas pero se discute si tiene fuerza para sostener un virus.
Especialmente en ambientes de trabajo sin ventilación exterior.
Si alguien va enfermo a trabajar, no vale con la mascarilla quirúrgica o la distancia de 2 m.
Pero por algún extraño motivo, esas siguen siendo las recomendaciones ...
Igual que se "gripalizó" y a día de hoy se le sigue considerando un virus respiratorio cuando la evidencia científica nos ha dejado claro que es un virus que afecta sobre todo al sistema circulatorio.
La moraleja es que socializamos los riesgos (políticas de contagio forzoso en los colegios) y privatizamos las consecuencias (si te da un long COVID, un ictus, un ataque cardíaco o se te adelanta un cáncer, es algo individual y no mires arriba)