Perdonadme el título del artículo, a priori ofensivo, pero es que no se me ocurre mejor forma de sintetizar lo que voy a escribir. Y es que, al fin y al cabo, ya se llama "feminazi" a prácticamente cualquier feminista, ya sea moderado, intenso, radical, trans-excluyente, o hable del sexismo desde el punto de vista femenino.
Y es que, como solemos hacer en casi todo, tendemos a mirar al dedo en vez de a la luna, o a tergiversar los conceptos para dar a entender los hechos desde un reduccionismo tan absurdo que inviten a ser reaccionarios, a pesar de la idiotez que subyace a la manipulación del concepto en comparativa. El ejemplo más claro lo tenemos en la polémica con Alberto Garzón, donde un "es conveniente reducir el consumo de carne" se ha traducido a "nos quieren prohibir la carne".
Con el feminismo moderno pasa algo similar, azuzando la opinión que los feministas surgen por generación espontánea en base a intereses económicos o de poder. Parece que, de repente, aparece un feminista, y es porque está atado a un partido político con intereses electorales, o tiene visos de ganarse la vida dentro de uno de esos "chiringuitos", o quiere medrar en su carrera uniéndose a la ideología de moda.
Pero más allá de que haya personas que, efectivamente, abracen el feminismo con esas intenciones, la base del feminismo moderno no son esos "chiringuitos" y esos políticos de turno. La base del feminismo son esos hombres y mujeres, generalmente jóvenes, que han acabado asqueados del sexismo, de la asunción de roles de género y, sobre todo, de la presión de la industria, durante su infancia y adolescencia, y, o bien han sido víctimas de ello, o bien en su madurez han concluído que los han tratado como imbéciles, y todo en beneficio de unos pocos.
Que la mayoría de feministas sean mujeres no es una casualidad. El sexismo afecta a ambos géneros, pero las consecuencias son tan simples y directas en las mujeres que hace que su observación sea muy sencilla y tangible, sin necesidad de profundizar en primera instancia las causas de las mismas.
Y ése es el motivo por el que escribo este artículo. Es complicado de entender si no se tienen hijas, o si no se ha trabajado con niñas y adolescentes, pero la presión social directa que sufren éstas en relación a su sexualidad es mucho mayor que en los chicos. Y no se trata de algo que sea cultural, o que profundice en las raíces familiares, sino en el entorno artificial y su exposición en los medios de comunicación.
Muchos me habréis leído ya por aquí despotricar sobre ciertas corporaciones, sobre algunos modelos empresariales de dudosa ética. Lo cierto es que detrás de estas empresas, su mayor preocupación es mantener la dicotomía entre aprovechar el despertar sexual de los menores para el beneficio económico y a la vez mostrar esa tendencia woke anclada a los movimientos sociales. La teoría de una de cal y otra de arena.
El problema es que "la de cal" la dan cuando son niños y adolescentes, y "la de arena" la dan cuando son más maduros.
Disney, por ejemplo, es la mayor fábrica de putones del planeta. Sé que suena fatal, pero es la realidad. Atrás quedó esa compañía familiar que se dedicaba a hacer dibujos animados para niños. Los tentáculos de Disney se extienden en ramificaciones específicas según target. La basura que produce en forma de pseudo-sitcoms, donde las niñas más maquilladas, más hip y que usan mayor relleno en sus sujetadores son las más populares y dignas de admiración, y que emite tanto en canales en abierto y plataformas de pago, son una de las fuentes de futuras feministas. Son esas series que vuestras hijas ven y que a vosotros os aburren tanto que no les prestáis la más mínima atención, pero que hacen que niñas con la mitad de la dentadura de leche elijan un bikini con relleno.
Pero esto no sería así si no existiese un componente fundamental de esta mezcla tóxica: las redes sociales. Voy a ser muy claro y muy directo.
¿Qué creéis que hacen vuestras hijas con el teléfono móvil o la tablet cuando no estáis mirando? ¿Quedar con las amigas por WhatsApp? ¿Ver algún vídeo de cómo hacer slime? ¿Llamarse para contar cómo les ha ido el día?
Pues sí. Éso es lo que suelen hacer, pero también hacen otras cosas: hacer twerking (menear el culo) en TikTok, subir fotos picantes a Instagram, y abrise de piernas sin bragas en streamings privados que tengan sistemas de recompensa. Todo por los likes, los seguidores, o por algún artículo de merchandising.
Y esto no es nuevo; se repite año tras año, cada uno con diferente empresa. Y son tantas que me cuesta mencionarlas una por una. Y las regulaciones siempre llegan tarde.
Por ejemplo, una de las últimas, llamada Unico, ha tenido que ser llamada al orden por las autoridades rusas, ya que había, literalmente, decenas de miles de niñas prepúberes mostrándose desnudas en emisiones en directo, ya que no tenían limitación de edad reforzada por moderadores, y su sistema de recompensas era abierto. ¿Qué significa esto? Una especie de OnlyFans para menores de edad, no con recompensas de dinero en metálico, pero sí de merchandising (léase una puta camiseta con el logo de la empresa). Y claro, vestir esa camiseta es sinónimo de popularidad, de que eres famosa en redes sociales.
Pero es que para esto no hace falta irnos a aplicaciones raras y extranjeras. Lo tenemos en Youtube. Dejadme que os cuente por qué ha surgido Youtube Kids.
Una de las cosas que más buscan los niños y adolescentes en Youtube es música. Videoclips, por encima de todo.
El nuevo modelo de negocio de muchas discográficas ya no consiste en realizar un LP, un disco completo, sino en lanzar un single cada cierto tiempo, con su videoclip perfectamente producido, y publicarlo en Youtube.
La forma de dar difusión a este sencillo no se realiza sólo por mera publicidad, sino que se modifica el algoritmo de Youtube para que aparezca como vídeo recomendado según el perfil de visitas de vídeos.
Como el algoritmo de Youtube se basa parcialmente en el aprendizaje de los patrones de búsqueda y visualización de contenido, éste asocia vídeos recomendados por target de edad. El resultado os lo imagináis.
Tu hija de 10 años puede estar viendo vídeos en Youtube de cómo hacer cualquier cosa gimnástica, o de otra chavala de su edad haciendo el payaso, o de cualquier canal en el que los padres usen a sus hijos para ganar visitas. Y, de repente, aparece "ese" vídeo recomendado.
Y ese vídeo recomendado, siguiendo las tendencias, es la pieza de reggaeton o trap más sexista que está de moda. Chulitos que se follan a todo lo que caminen, mujeres que desean que eyaculen dentro de ellas, tipos que persiguen a mujeres por el tamaño de sus senos o de su culo. Canciones dedicadas a que fulana de tal se abrió de patas y lo "gosaron" como nunca.
Y eso es lo "trendy". Y lo replican.
Y volvemos a la base del artículo. Esas niñas y adolescentes que, aprovechándose de su inocencia y su inmadurez, fueron explotadas de forma indirecta para beneficio de grandes compañías, amén de cerdos y pedófilos varios, llegan a la etapa adulta, y se vuelven conscientes de lo que han hecho con ellas. Se sienten asqueadas, utilizadas, engañadas. Se vuelven conscientes de su sexualidad, de que las han explotado. Reniegan del sexo tal y como lo han observado. Del capitalismo tal y como lo han vivido. Del "machito" que le han vendido, que la han tratado como un objeto, que la han pervertido, prostituído y reducido a una mera figura de placer externo, e incluso a un recipiente de semen.
Y surge la "feminazi".
Con ganas de igualdad, de justicia social, de revolución contra el capital, de protección de sus "hermanas", y de revancha y venganza contra lo que sufrió y acaba de descubrir. Y cada una lo canaliza según sus conocimientos (oh, sorpresa, crece la demanda por los estudios de género).
Y nos extrañamos, pero hemos criado a esas "feminazis". Hemos permitido que surjan esas "feminazis", porque hemos mirado al dedo y no a la luna. Y cuando finalmente miramos juntos a la luna, descubrimos que todos estamos en el mismo bando. El del respeto por la infancia y la adolescencia, el de la igualdad de oportunidades, el del desarrollo de una sexualidad sana, justa, balanceada y tolerante para todos.
Y ahí es cuando el enemigo real, el común, tiembla de verdad.
Comentarios
Estoy de acuerdo con muchas cosas del artículo, pero también hay un feminismo imperante y muy excluyente con el que si no estás de acuerdo se te ataca. Por ejemplo, si no estás de acuerdo con las cuotas o con la discriminación de las personas ("positiva" le llaman para que suene mejor en mi opinión), entre otras cosas, se te quita inmediatamente el carnet de feminista. Para mucha gente la visión del feminismo es única, es la suya y no es debatible. Eso creo que está haciendo mucho daño.
#4 Hoy en dia cualquier debate en la red está muy polarizado. No hay matices, aportaciones, entendimiento... Solo exposición de ideario y ataque al contrario. Linchamiento virtual al que difiera del discurso dominante.
Es más un rasgo de comportamiento en la red que no de una ideologia en particular.
#10 yo creo que va más allá de la Red. Lo vi en el 15M (en la calle) por poner solo un ejemplo.
#11 Es una vieja costumbre de la izquierda: se vende por packs. Si eres de izquierda, se espera de ti que también seas republicano, feminista, animalista, anticlerical y favorable a la Revolución Cubana, a los porros y contrario al fútbol. Y en cuanto rompes este pack, ya no eres Verdadera Izquierda, porque ningún auténtico escocés blablabla.
#38 Vaya sandez más guapa tas marcao ¿no existe gente de izquierdas que coma chuletones, no fume porros y tenga hinchadas? De hecho ¿no existen hinchadas antifascistas? Vaya tontuná, hasta hay izquierda new-age espiritualista que de anticlerical tiene poco.
#146 Lee a #38 otra vez porque está criticando lo mismo que tú. Que la izquierda es en la realidad variada pero siempre se le pide que cumpla un estereotipo imposible o demasiado nicho y específico, normalmente para desprestigiar o invalidar sin sentido.
#38 Mentira. Fútbol vale mientras seas del Rayo.
#_4 pues chico, yo soy feminista, discuto de esos temas a menudo y no he visto a nadie al que se le quite el carnet.
¿A ver si vas a estar confundiendo Twitter con la vida real?
Como dice #10 En internet absolutamente todo está polarizado y se convierte en un "conmigo o contra mi", y mucha gente lleva eso a la vida real, pero me parece muy hardcore considerar eso un problema particular del feminismo
#23 Por prudencia, yo y otros muchos ya no nos llamamos feministas, de igual modo que los militantes del PSOE no deberían autodenominarse socialistas. El feminismo hegemónico en España y el mundo anglosajón dejó de ser antisexista en la 4ª ola, así que es mejor llamarse antisexista a secas si te preocupa la igualdad.
#4 Estoy más de acuerdo con tu comentario que con el artículo la verdad. Hace juicios de valor subjetivos que no aportan nada y dan a enteder qué es lo correcto.
#27 ¿Un artículo de opinión dando su opinión? ¿¿¿PERO ESTO QUE COÑO ES??? ¿Como se te ocurre dar tu opinión en un artículo de opinión #0?
Puajjjj…. (Gran artículo 0. Como padre de 2 niñas que aun no tienen edas de abrirse de piernas… tenerlas me ha criado a mi en feminazi por el camino expres… que agotamiento de lucha contra media familia y el adoctrinamiento al que las someten comparado con lo que ocurre con sus primos de edades similares. Veremos cuando llegue la fase del twerking y el perreo)
#32 pues vaya mierda de familia tienes, yo en la mía no he tenido que tener ninguna "lucha"
#32 ¿Qué estás diciendo?¿Cómo se le ocurre dar a #27 su valoración sobre la opinión que alguien expone a otros libremente en un foro de opinión?
No ha dicho que no la dé, ha dicho que no aportan nada sus valoraciones y que da cosas por sentado.
#32 Una de 9 y otra que va para los 3, de momento pinta a que no va a ser muy grave, la mayor ni se plantea querer un móvil de momento. Pero puede torcerse en cualquier momento. Yo con lo de la lucha estoy entre #142 y tú. Siempre hay alguna mierda que discutir con padres o suegros, aunque no siempre sea grave.
#4 Y esta es la raiz del problema. El feminismo como cualquier otra ideología es imperfecta y está errada en muchos puntos. Existe mucha gente que en nombre del feminismo intenta imponer una visión sexista y jerárquica en la sociedad. En realidad, como dice #15, es bastante sencillo definir lo que es un feminazi, pero todo son malabares para no aceptar la crítica y derivarlo todo a una conspiración judeomasónica. No, no se le llama feminazi a cualquier feminista (algún payaso habrá). Se llama feminazi a quienes abusan del feminismo para hacer lo contrario disfrazado de gesta honorable.
#4 Yo creo que el feminismo se está intoxicando por su propio éxito. Es indiscutible que sea un movimiento necesario, pero a medida que ha tenido grandes victorias no ha cesado su beligerancia en lo más mínimo, eso hace que se mueva a temas mucho más discutibles (como hablar de techo de cristal, de cupos, de que si las niñas no son ingenieras porque las visten de rosa, etc), y se mueve a ellos con todo su beligerancia sin contenerse lo más mínimo.
Y esto pasa en cualquier ideología, o con cualquier problema, quizás el ejemplo más cercano es la DGT, que constantemente se mueve a medidas más restrictivas porque quiere
recaudarreducir más los accidentes de tráfico. Una vez has tomado las medidas más efectivas y que más funcionan, y que han llegado a su límite, obtener más resultados solo puede implicar irte a las medidas menos efectivas y más agresivas para rascar mínimamente las cifras.No tiene sentido que ahora parezca que los jóvenes son más machistas que antes cuando todos coincidirían en que la mujer pueda trabajar, estudiar, y gestionar su vida libremente.
#4 Mentira. Ese feminismo existe pero no es imperante. Conozco muchas mujeres feministas que no tienen claro por ejemplo el tema de las cuotas. Algunas piensan que es empezar la casa por el tejado. Estas generalizando algo minoritario, típica falacia de la parte por el todo.
#4 Bueno, y si sí estás de acuerdo también se te ataca desde muchos otros frentes. Por visiones de lo que debería ser el feminismo de gente que también considera que la suya es la única y que no es debatible. Que de repente el feminismo radical es tan terrible que se ha convertido en la única ideología en la faz de la tierra que es cerril en muchos de sus postulados.
El sexismo afecta a cualquiera, pero al hablar de machismo se presupone un culpable y una víctima, y prácticamente una conspiración social. Ultimamente se está haciendo un revisionismo social, histórico y científico sobre la participación de las mujeres y sus logros, muchas veces ocultados, en esos ámbitos, pero no se habla de su responsabilidad respecto a perpetuar la cultura en la que han nacido.
No creo que se llame "feminazi" a cualquiera, pero efectivamente eso genera una perspectiva distorcionada en a la que a alguien, a lo mejor le parece bien que ante una mera denuncia de violencia de género alguien automáticamente pierda cualquier atisbo de optar a la custodia de sus hijos. Eso no puedo considerarlo ni "feminista", ni normal, ni igualitario.
#1 "pero no se habla de su responsabilidad respecto a perpetuar la cultura en la que han nacido".
Ahí le has dado. También hay que decir que los que critican ese revisionismo suelen obviar o ignorar lo mejor posible el tema al que apuntas. Porque también es una llave (quizá la más importante) de un cambio en los roles que no desean que ocurra.
#3 Ja, buen intento, pero no.
Cuando tu quieres cambiar algo en la sociedad lo haces buscando un consenso, intentando que el cambio sea entendido y apoyado por la mayoría y procurando que el cambio no perjudique a nadie, sino que mejore en general a toda la sociedad.
Cuando tú haces un revisionismo histórico para cargarte una estatua porque tú lo vales, para vandalizar esto o lo otro, tú no buscas mejorar nada, tú solo buscas crear problemas y polémica nada más.
No vengas a disfrazar las cosas que no cuela.
Todos sabemos lo que es una democracia y todos sabemos lo que es acordar algo y todos tenemos muy claro lo que es, esto lo hago así por mis webs (que es lo que está haciendo el revisionismo histórico, feminismo, y demás ideologías). De ahí que haya tantas quejas sobre estos movimientos que no representan más que a 4 que creen que imponiendo las cosas a los demás porque ellos lo valen van a cambiar el mundo.
CC #1
#24 esas estatuas sureñas que se estan quitando tampoco se pusieron buscando un consenso.
Es mas, el racismo y el sexismo no se han impuesto por consenso.
#84 Ah, de acuerdo. Entonces como se puso una estatua hace 1 siglo o más sin consenso ahora quitarla porque yo lo valgo está justificado?
Eso es lo que dices?
Pues nada, cuando vengan otros a quitar las estatuas que tú consideras no te quejes, porque están quitandolas porque ellos lo valen, que es lo que tú defiendes.
#24 Estamos en cosas distintas. Mi punto es que he visto muy, muy, pocos críticos de esas revisionistas que se atrevan tanto a comentar la importancia de las mujeres en el mantenimiento del sistema tradicional de roles de género como el coste que cargamos los hombres dentro de ese sistema, en forma de trabajos más peligrosos, de una educación que nos aboca a tomar más riesgos tanto en las relaciones sociales, como manejando cosas o artilugios o consumiendo sustancias dañinas, etc lo que lleva a que los hombres tengan menor esperanza de vida y a tener problemas de salud mucho antes y peores que las mujeres. Ningunean de una forma olímpica la importancia de las mujeres en el mantenimiento de ese sistema, tanto es así que en un hilo de hace poco parecía que las talibanas no existían, los talibanes sólo tienen señoras sometidas, y no hay otro punto de vista. Enfoque que por razones diametralmente opuestas comparten con las feministas. Y si señalan los sufrimientos que tocan a los hombres en el sistema siempre es como una forma de obtener una especie de "méritos de sufrimiento" con el fin de que nos reconozcan a los hombres nuestros sacrificios, nos den palmaditas en la espalda y no se cuestionen los problemas de las mujeres porque, al fin y al cabo, ellas están mucho mejor que nosotros. Sorprendentemente no se expone la martiriología masculina como una forma de cuestionar nuestra situación en ese sistema, lo que debería ser en principio lo más lógico. Igual es porque nos aproxima demasiado al lado de nuestro enemigo y quizá estamos conformes en como son las cosas y sólo utilizamos nuestro sufrimiento como arma arrojadiza hacia quienes quieren cambiarlas.
#24 perdona, te he votado sin leer, accidentalmente.
#1 Al hablar de machismo tu asumes un culpable y una víctima, los demás no. El machismo nos afecta a todos, hombres incluidos, hay hombres culpables y víctimas y mujeres culpables y víctimas.
#20 Pero esa obviedad no es el relato predominante.
#77 ¿Donde no es el relato dominante? Joder, que soy un hombre, soy feminista desde hace una decada y solo me he encontrado una persona que me haya considerado culpable por ello (y fue rápidamente llamada la atención por otras compañeras). El feminismo, en general, culpa a la gente machista, que mayormente son hombres, pero el relato de que todas las feministas odian a los hombres es mentira, es fake news, es un relato inventado. Por supuesto hay gente individual qué opina así, al igual que hay gente que opina cualquier cosa si juntas suficientes personas, y el tema es que cada feminista que dice una barrabasada en Twitter es retwitteada 100.000 veces y sale en páginas de memes y en los grupos de WhatsApp mientras que la gente razonable es retwitteada 3 veces. Como con todo. Pero no te creas que la versión exagerada y deformada que sobresale en las redes es la real, al igual que con todo.
#87 Me quito el sombrero ante una explicación tan diáfana.
#96 es que hay un problema muy serio en nuestro tiempo, todos vivimos en cámaras de eco que reflejan solo una versión distorsionada de la realidad, pero me toca los huevos la gente que a estas alturas no es consciente...
#87 #123 Solo decir que yo he citado una medida "feminista", como podría haber citado muchas otras, sin embargo has decidido traer al debate un hombre de paja con muchas cosas que no he dicho. Si no quieres ver la tendencia predominante, pues tu mismo, yo no soy de darme cabezazos contra una pared.
Así que. de diáfano, nada. (cc #96) has construido un relato a tu medida y lo has derribado, enhorabuena, has desmontado el argumento de nadie. Una última cosa, sobre que el feminismo esté solo en contra de los machistas, vale, pero es que cuando sentarse en el metro con las piernas abiertas es machismo, y resulta que vivimos en una sociedad en la que todo es machismo, pues eso no es tan reconfortante.
#87 el relato de que todas las feministas odian a los hombres es mentira
Yo no he dicho eso ni de lejos. Me refiero al relato de que un hombre puede ser víctima de una mujer. La misma asunción de la existencia de un heteropatriarcado asume que ante esa superioridad eso no se puede dar. Se asume que cuando una mujer comete un delito violento sobre un hombre con el que comparte relación afectiva se debe a causas legítimas o externas al dominio de esa persona sobre ese hombre. Yo no puedo contar ni con los dedos de la mano la de veces que una mujer me ha dicho que los hombres tenemos "algo en el cerebro" que nos hace más violentos. Claro, me cuesta entonces explicar que eso se llama testosterona y que la violencia no consiste solo en una confrontación de fuerza física. Me cuesta decir que a lo largo de la historia muchisimos hombres han asesinado con fuerza bruta a sus mujeres pero que de la misma manera las mujeres envenenaban o contrataban a otros hombres para matar a sus maridos. Me cuesta que cuando quieres poner en solfa el llamado "heteropatriarcado" pases a ser un nazi y una persona del grupo opresor, una persona malvada que "tiene algo en sus genes". Hay un relato que intenta enfrentar a mujeres contra hombres, y eso es innegable.
Me alegro que tengas amigas razonables con las que se puede hablar de esto, yo algunas tengo también, pero casi en igual proporción los que creen que las parejas actuales se establecen bajo patrones de dominio del varón. Bueno, de hecho diría que a veces los más sectarios en estas cosas, en mi entorno, suelen ser hombres y no mujeres.
#87 El machismo es parte indisociable del pensamiento conservador y, estadísticas mediante, el voto conservador, así como otras actividades del ramo, como la asistencia a misa, es femenino. Así que podemos afirmar que, si existe un machismo predominante, es más femenino que masculino.
#87 El problema es que una de las retwitteadas que dices es ministra de igualdad.
#20 ¿Los demás no? ¿Hablas por todos?
Pq el discurso dominante si que deja claro quien es la victima y quien el victimario. Solo hace falta mirar algunas leyes.
#20 No es verdad, por una razón hablar de igualdad es "feminismo" y hablar de sexismo es "machismo". Ahora puedes intentar colarme la culpa a mi, pero estarías ignorando cada vez que una feminista dice que la violencia es masculina y que ese efectivamente es el mensaje implícito predominante.
Nos ha jodido. Así que mi opinión es solo la mia, la tuya es la de todos. ¿tu repartes los carné de feminismo?
En todo caso, si quieres particularizar mi relato, pues no vale que generalices el tuyo.
#20 El uso del lenguaje es muy importante, constantemente recuerdo a la gente sobre el significante y adaptar el lenguaje y se me sorprenden.
La lengua debería ser descriptiva y compartida. Lo contrario es tener una herramienta que funciona mal.
Ejemplo Black lives matter y all lives matter. En lengua y usando la lógica fácilmente se entiende que no son excluyentes, ahora la gente de ambos bandos han acabado interpretando que son excluyentes y que por eso hay que luchar los unos con otros. BLM quiere hacer especial eco de las vidas negras ALM quiere hacer eco de las vidas en general, ambos la actitud es salvar vidas sin embargo se pelean estúpidamente entre ellos.
Aviso no quiero entrar en debate estúpido de si el BLM era para ganar dinero y ALM tiene racistas detrás. Si gente gano dinero y hubo racistas, pero la mayoría lo hacia desde el corazón y creyendo que hacía lo correcto estúpidamente peleándose cuando quieren lo mismo
#1 bueno, tampoco hablaria de como los negros esclavizaban a otros negros.
O como los indios tambien se mataban entre ellos.
#1 féminas dando el golpe encima de la mesa.
#1 En el momento que deciden no perpetuar esa cultura, habrá que darles el apoyo que merecen pues si no es así, no se les podrá pedir esas "responsabilidades", ya que seremos todos responsables.
#1 La historia de la ciencia está llena de personas que se han ocultado. No es infrecuente que el reconocido inventor de tal cosa no fuera el primero en inventarlo. Es muy posible que entre las personas ocultadas haya mujeres.
Pero yo no veo ninguna intención por parte de nadie de reflotar a personajes que habían estado ocultos. Solo lo hacen con mujeres. Es más, se ponen objetivos numéricos, lo que forzosamente implica que van a reflotar a quién no lo merece, solo para cumplir con sus cuotas.
Aparte de lo evidentemente absurdo del tema, está la contradicción que crean, pues al ensalzar a mujeres cuyos logros son cercanos a cero, lo que consiguen es que todo el mundo piense que cuando se nombra a una mujer es solo por ser mujer, no porque lo merezca.
Una desgraciada experiencia personal: mi sobrina pequeña de 9 años ve habitualmente un concurso de Netflix donde hacen tartas. La presentadora, mujer negra de grandes dimensiones, se dedica a hacer bromas del tipo "Este programa antes lo presentaba un hombre, lo maté y ahora el puesto es mio" "Nosotras somos más listas" etc Y aunque a priori no me ofenden las bromas sobre los hombres, hace unas semanas la niña empezó a reproducir esos mensajes, y me parecería perfecto como broma, si no fuera por que es una niña y no acaba de entender que ese continuo desprecio a los hombres de la presentadora son solo chistes, sencillamente lo asume como una realidad. A mi me parece genial que las mujeres y en general las personas se empoderen y vaya con la cabeza alta, pero no a costa de pensar que los diferentes a él/ella/elle son inferiores, realmente me dolió tener que verme explicándole junto a su madre que los hombres no somos especialmente malos y que cada persona es única...
#42 imagínate ese tipo de bromas al revés... La que se lía.
#81 Bueno, ya fueron lo cotidiano y no se lió. Está bien que desaparezcan esas actitudes despectivas hacia cualquiera.
#42 ¿Y los progenitores de tu sobrina no lo ven con ella? Porque ahí los culpables de que vea un contenido humorístico que aún no comprende no son los peques... Tampoco es que esas bromas sean supremacistas, sino cachondeo ante la histórica invisibilidad de las mujeres gordas y negras más allá de Oprah.
#42 Estoy de acuerdo con #147, creo que cualquier programa debe ser supervisado por adultos que les explique que lo que se ve en televisión no es la realidad, o que hay que cogerlo con pinzas.
A veces llegan a límites tan absurdos como tirarse por una ventana porque quieren volar como "superman". True Story.
#42 Si esas bromas no pueden hacerse a la inversa, es porque no son realmente bromas. Por eso tu sobrina lo acepta como lo normal. Porque es lo normal.
#42 pues como en tele 5, que están todo el tiempo vendiendo concienciación social y luego viven de degradar a las personas, o sale el Jorge Javier, tan social justice Warrior él, un luchador contra la ultraderecha casposa, riendose de los hombres de sus programas cuando no tienen abdominales o tienen el pito pequeño. La hipocresía que se gasta esa gente de la tele no tiene límites.
Todos hemos sido usados y engañados por la publicidad de las empresas, ya sea para unas cosas o para otras, la diferencia es que el resto al despertar no acuso al otro 50% de la población de que era su culpa no les ataco ni intento joderles la vida, fueron a por los poderosos a por los verdaderos culpables, atacar ciegamente y de forma fanática no solo es una locura, si no que hace inviable que nadie en su sano juicio te pueda apoyar, si alguien quiere que se le unan primero debe evitar atacar a la gente que no tiene nada que ver.
#6 Hmmm...yo no me siento acusado de nada por el feminismo a mi no me metas en tu club.
Y el feminismo no nació ayer y empezó a acusar de nada. En todo caso nació hace mucho tiempo y seguramente está bastante cansado de que algunas personas (y uso personas por que también hay mujeres) se empeñen en que todo siga igual incluso cuando les explicas todo lo que dice el artículo.
#70 Yo no tengo que meterte en ningún club, ya lo hacen las propias personas que dicen que todos los hombres son culpables
"Todos los hombres son culpables"
y si... dentro de todos los hombres si eres hombre estas en el paquete, el feminismo no nacio ayer pero poco tiene que ver la primera ola con la actual, por citar un ejemplo rapido tenemos a Nightingale la mujer que invento la enfermeria y feminista, muy mencionada por el feminismo que era ultracatolica y el feminismo actual que esta duramente enfrentado con la religión especialmente el cristianismo, así mismo basta ver lo que escribia nightingale que pedia derechos pero para las mujeres pudientes con el nuevo feminismo que dice ser de izquierdas.
#70 Eres muy libre de sentirte como te dé la gana. Solo quisiera recordarte que el propio ministro que impulsó la LIVG acabó recibiendo una denuncia falsa de género.
#6 a mí el feminismo no me ha acusado de nada
#89 Error
"Todos los hombres son violadores en potencia"
https://m.facebook.com/PlayGroundMag/posts/956751524364724?comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22O%22%7D
"Todos los hombres son culpables"
¿Usted no esta dentro de todos los hombres?
#89 eso es porque #141 no te había explicado que todas las corrientes del feminismo mundial se concentran y subliman en 15" de Cristina Fallarás cabreada. Espero que hayas despertado después de ver sus aportes.
Que la mayoría de feministas sean mujeres no es una casualidad. El sexismo afecta a ambos géneros, pero las consecuencias son tan simples y directas en las mujeres que hace que su observación sea muy sencilla y tangible, sin necesidad de profundizar en primera instancia las causas de las mismas.
Las mujeres no van a morir a las guerras, no bajan a picar piedra a la mina, no hay apenas mujeres que se suban a un andamio, tienen de siempre todo tipo de privilegios legales, hasta el punto, de que "los niños y las mujeres primero" sigue siendo una norma no escrita, se quedan con una casa y la custodia de los niños, el hombre es expulsado de su propia casa, reciben condenas mucho mas suaves a mismo delitos y UN LARGO ETCETERA.
No me vengas que si sexismo ni nada, la mujer es el ser más protegido, mimado y hoy por hoy consentido del planeta
#7 madre mía!
#8 Y luego estos son los que dicen que el feminismo no es necesario.
#29 Es q a mi el feminismo a veces me da verguenza ajena...
Pero es q lees a esta gente y... joder....
Les dan la razon y no puedes decir nada del feminismo pq gente como #7 existe...
#37 a mí todo movimiento que incluya más de 100 personas a veces me da vergüenza ajena, y si encima los políticos han metido sus zarpas pues más a menudo aún, pero que el feminismo es imprescindible para tener una sociedad medio sana me parece indiscutible, no me jodas, y eso que vivimos en uno de los países más progresistas e igualitarios del mundo...
#29 Otro que va para el argumentista del día. Enhorabuena a tí también.
#8 El argumento del día. Enhorabuena.
#7 No sé como va a acabar este escrito que has realizado. No sé cuantos negativos te van a cascar. No tengo ni idea si los lectores de este comentario serán capaces de separar una opinión de lo politicorrecto. Tampoco sé si los admintalibanes te van a meter una penalización (mal llamada estrique) que te van a dejar temblando.
Pero pese a todo, yo entiendo tu postura y lo que quieres comunicar, ahí va un positivo para compensar, y suerte
.
#9 A mi me ha parecido una subnormalada llorica del 15...
No me jodas:
A CUANTAS PUTAS GUERRAS HAS IDO TU?
Coño.
Basta de decir gilipolleces, hombre.
#28 "Nos están matando", "nos están violando", "cobramos menos por el mismo trabajo". Esto es exactamente el mismo argumento que las feministas. Generalización llevada a todos los individuos.
#9 #48 Realmente es así.
Los hombres van a guerras --> ¿a cuántas guerras has ido tu? Yo, a ninguna.
Los hombres pican piedra --> ¿En cuantas obras has estado? Yo, en ninguna.
La violencia es masculina --> ¿A cuántas mujeres has agredido? Yo, a ninguna.
#28 Lo que más me gusta de tu comentario es la oportunidad de dialogar y presentar puntos de vista dispares.
Me gusta la manera de enfocar tu opinión, sin chillar, ni insultar, sin ni siquiera perder la compostura.
Así da gusto, encontrar gente dispuesta a enfrontar puntos de vista, estoy francamente sorprendido.
Ojalá todos los meneantes fueran como tú, repito, me quito el sombrero, que discurso has presentado tan bien expuesto, trabajado y estudiado.
Un diez.
CC #7
#50 Me parece curioso q estes molesto pq grite o pierda los papeles....
Comparado con ir a la guerra o trabajar en la mina, q es lo q haceos los hombres de verdad, es una chorrada...
Igual es q nunca has estado en una guerra*...
Ni en una mina...
*No, el call of duty no cuenta.
#63 No que va, si cada uno patina por donde le falta, es condición humana, de donde no hay no se puede sacar.
Yo no estoy en absoluto molesto, mas al contrario, estoy con todos los papeles unidos al legajo, no he perdido ni uno. (y además tengo fotocopias)
Mi forma de ver las cosas es muy abierta y siempre estoy dispuesto a dialogar y cambiar puntos de vista, me gusta contrastar opiniones.
Nadie tiene la verdad absoluta de nada.
Por suerte no he estado en una guerra, por no mucho, todo hay que decirlo, pero no he estado.
En minas tal como se describen, no he estado, pero quizás he estado en sitios peores por trabajo.
No voy a dar mi opinión directa sobre este tema porque creo que puede deducirse de mis comentarios, no por miedo, si no que hay gente (tu no) que no es capaz de dialogar y sólo sabe sacar espumarrajos por la boca (o teclado) lo cual es una lástima y entonces se termina el diálogo.
¿Call qué?
Espero sigamos este debate.
#93 Call of duty, un videojuego de matar de esos.
Que conste que me ha enervado el comentario pq me ha parecido que es un tio que en la puta vida ha ido a una guerra, a una mina, a un andamio ni nada pero aqui viene a llorar como si lo que hicieran sus ancestros puede justificar cualquier mierda que haga hoy o como que hubiera que pedirle perdon o algo.
Y encima diciendo que los delitos reciben menos penas en las mujeres...
Ostia, es que parece que el mundo le debiera algo.
#63 Y a cuantas mujeres has conocido tú que hayan matado o violado? Y en tu empresa (privada of course) cuántas mujeres hay que tengas constancia que cobran menos por el mismo trabajo que los hombres ?
*No, las que hayas violado tú no cuentan (spoiler: "el violador eres tú, que me lees, según el refranero popular feminista")
#63 Pues casi prefiero ir a una guerra pero con el fusil y posibilidad de defenderme a ser una civil violada por Cascos Azules. Pero tú a lo tuyo.
#28 Históricamente así ha sido. Los hombres han sido la carne de cañón en todas las guerras de la historia. Que llevemos 4 días contados de paz no quita ese hecho irrefutable, por mucha rabia que os dé.
#67 Mierda, tendre que ser mas claro, porque sino no se me entiende bien:
Que ME COME LOS HUEBOS POR DEBAJO DEL CULO que haya sido historicamente. Me la suda.
TU. Y digo TU, nunca has ido a una guerra. No, el Warzone no es una guerra.
Partiendo de este punto:
QUE COJONES ME ESTAS CONTANDO?
#67 Y las mujeres han sido la carne de cañón de todos los partos. Cuántas de tus antepasadas murieron en el parto? Menudas tonterías decimos.
#28 No ha ido a la guerra pero trabaja en la mina!!!
#73 La de bitcoins no cuenta!!
#7 ¿Pero a qué guerras has ido tú y en qué mina has picado? Ponte a mirar cifras y verás que en Occidente, donde se da el feminisimo que menciona el artículo, hay bastantes más mujeres en la trata de blancas que hombres en guerras y minas.
Negativos a mí, pero vaya plaga de pollaheridas que hay en menéame desde que vuestros problemas han dejado de acaparar el 100% del discurso.
#13 Y hay más hombres asesinados que mujeres y?
Bueno en este caso estoy comparando cosas iguales, pero también puedo hacer como tú y comparar cosas distintas, como yo que se las peras con las manzanas (que es la comparación que has hecho entre trata de blancas y guerras, que no sé que tiene que ver una cosa con la otra, igual en tu cabeza tiene alguna lógica).
Lo que el usuario #7 dice no lo comparto, no creo que las mujeres sean seres privilegiados, pero sí que creo que son mucho más escuchadas cuando se quejan y que cuando los hombres nos quejamos somos literalmente ignorados, apartados y silenciados y esto es un hecho que veo en mi día a día, donde cualquier tipo de cosa negativa que le pasa a un hombre en mi entorno se lo calla, pero si le pasa a una mujer lo sabe todo dios y todo dios se molesta en buscar soluciones.
#13 claro y la pobreza tiene rostro de mujer pero el 85% de la gente que duerme en la calle es hombre.. no se que entiende la gente por pobreza la verdad
#82 ¿se te ha ocurrido que las mujeres TAMPOCO pueden dormir en la calle ni en albergues sin sufrir problemáticas asociadas a su sexo? ¿ta dao por pensar que quizá lo que las diferencia de sus homólogos varones es que son capaces a pedir ayuda o a tragar con situaciones familiares que no desean para no estar en esa calle? Mira los índices de pobreza infantil, anda.
#7 Supongo que ha sido un descuido, pero se te ha olvidado mencionar que las guerras históricamente la han provocado los hombres y han sido estos mismos quienes les han negado el derecho a alistarse hasta hace relativamente poco a las mujeres. Lo mismo con los minas o cualquier trabajo físicamente duro, es el empresario quien históricamente ha preferido contratar a hombres, al margen de sus razones, me parece irresponsable señalar a las mujeres como privilegiadas en este aspecto, cuando ellas no han decidido nada.
#25 No ha sido descuido:
Es q nunca ha estado en una guerra. Ni en una mina.
#25 Joder, correcto. Que yo no he trabajado en una obra no porque no pueda, sino porque no se plantean siquiera en contratarme. Ahora se nos hace culpables de no ser partícipes de los entornos en los que no hemos sido nunca bienvenidas. Hay que joderse.
#85 Estoy de acuerdo, pero ahora que hay un movimiento feminista fuerte, no se está luchando por una cuota de mujeres más alta en esos trabajos peligrosos y sucios, sino en las TIC, en alta dirección, investigación... Trabajos más limpios y menos peligrosos.
Al final esto consiste en una lucha por el poder.
#25 Han sido estos mismos quienes les han negado el derecho a alistarse.
No mandas a tu mujer o a tu hija a comprar algo al 24h a las tres de la mañana, ¿verdad?
#7 Las mujeres son violadas en las guerras para luego ser ejecutadas o esclavizadas.
Las mujeres limpian los culos llenos de mierda de nuestros pobres abuelos y abuelas seniles, al igual que friegan la mierda del piso de los que les pagan cuatro perras por hacerlo, porque realmente es mejor picar piedra que limpiar la mierda de los otros.
Y tú eres un ser lleno de odio y recelos contra las mujeres, una bolsa llena de frustración que cualquier persona civilizada debería tener marcado a fuego como no ser.
#26 Y los hombres son masacrados sin piedad en todas las guerras, no te jode. Y hacen los trabajos mas arriesgados en minas o en trabajos de construcción u otras mierdas muriendo en números estratosféricamente mayores que las mujeres, en todo el planeta.
Igual el ser lleno de odio sin fundamento eres tu.
#71 En toda España se limpian millones de culos al día, pero oiga, ninguno de nosotros ha vivido un solo día de guerra. Adivina quienes limpian esos culos.
A mi me suelen dar verguenza ajena las feministas.
Luego veo comentarios como #7 y las tengo q dar la razon...
No me vengas que si sexismo ni nada, la mujer es el ser más protegido, mimado y hoy por hoy consentido del planeta
No hay nada mas fragil en el mundo q el ego masculino de algunos.
#35 Pues anda que el ego feminazi como el tuyo que se basa en emociones infundadas sin razones reales y empíricas...
#74 Mi ego feminazi se basa, EXCLUSIVAMENTE, en las subnormaladas que escribe el mundo de las pollaherida. Como #7
#0 No me ha convencido en absoluto: #7 completamente.
#7 las mujeres que realizan trabajos "masculinos" las pasan putas para abrir brecha, a los tíos que vienen a limpiar culos y babas les ponemos la alfombra roja... En fin, que no hay oficios duros que hemos desarrollado históricamente las mujeres, peor pagados y menos reconocidos que los que mencionas, un chollo ser una tía oiga....
#45 El cuidado de la familia nunca ha estado pagado y es un trabajo durísimo. Criar hijos, cuidar de los ancianos y llevar toda la infreastructura de la familia adelante, limpieza, sanidad, alimentación e incluso educación. Trabajo 24x7 que ha recaido históricamente sobre las espaldas de la mujeres como algo para lo que estábamos predestinadas desde el nacimiento. La mujer históricamente ha trabajado más por menos.
#45 Joder de verdad que no sé de dónde sacas fuerzas para contestar a tanta gilipollez.
#7 Amén. Más razón que un puto santo.
#7 el ser más mimado y protegido en tu planeta piruleta
https://www.unicef.org/es/historias/lo-que-debes-saber-sobre-la-mutilacion-genital-femenina
https://www.unicef.org/es/protection/matrimonio-infantil
https://malostratos.org/victimas-explotacion-sexual-mujeres-y-ninas/
Y paro porque cuanto más busco más se me revuelven las tripas
#7 Bueno, Juancar se lleva la palma de consentimiento planetario. Y te puedo dar una larga lista solo de hombres (Trump, Aznar, Gil, Messi...). Igual te has pasado, aunque a ti no te lo parezca.
Muchos de nosotros llamamos "feminazis" a las misándricas y a las feministas radicales que son más hembristas que feministas, que exigen privilegios sobre los hombres, y muchas veces en perjuicio de estos, sólo por su condición de mujer. Dudo mucho que alguien llame "feminazi" a una mujer sólo por pedir los mismos derechos que un hombre.
Y desde luego también llamaría "feminazi" a aquellas feministas que culpen a todos los hombres por unos supuestos agravios o malas influencias, que en cierto modo buscaron ellas, cuando eran niñas. Yo no sé hasta que punto se puede acusar a las redes sociales o a la misma sociedad de que unas niñas decidan mostrarse desnudas en público. Para mí la principal responsabilidad es de los padres. Hace treinta años tus padres te decían que no aceptaras caramelos de desconocidos y que no te subieras a su furgoneta. Hoy en día los padres deberían decir a sus hijas que no se hagan fotos o graben vídeos sexuales y mucho menos los cuelguen en internet.
#12 Lo de que en cierto modo buscaron ellas, cuando eran niñas haría vomitar a una cabra. Estáis fatal de la puta cabeza.
#31 Hay gente que se lee "Lolita" y se cree que Humbert Humbert es un narrador objetivo en cuya palabra se puede confiar.
#31 Es casi peor cómo #12 sigue el párrafo arreglándolo con un "la culpa es de los padres que las visten como putas".
#12 Si no ves el condicionamiento social no hemos aprendido nada
#12 ¿Y cómo llamarías a los hombres machistas que además son misóginos? Machinazi? No resulta equivalente a feminazi y puede confundirse con nazi a secas. Falta vocabulario sobre tipos de machismos y misoginias.
Sobre lo de la sexualización de las niñas, no me cabe duda: la fomentan los pedófilos con el beneplácito de una sociedad algo pedófila, claro. Los padres no están educando a sus hijas las 24 horas del día personalmente. Graban a escondidas y lo suben en casa de una amiga.
#12 Menudo self-own te acabas de marcar. Ilustras perfectamente la necesidad del feminismo en la sociedad actual.
Yo tengo 2 hijas. Y quiero que crezcan con las mismas oportunidades, los mismos derechos y las mismas obligaciones que cualquier hombre.
Hace 23 años, fui al servicio militar, algo que únicamente hacíamos los hombres. Era o eso, o una "prestación social sustitutoria". Total, que de una manera u otra, te robaban de 9 meses a un año de vida.
Pero siempre han sido las mujeres las que han sido discriminadas.
A mí lo que no me gusta del feminismo actual, es que no luchan ya por la igualdad. Porque igualdad tienen desde hace muchísimos años. Al menos, la legal. Por lo que luchan es por privilegios.
Un ejemplo, es la ley del "solo sí es sí". Una ley, ad hoc para que se crea siempre a las mujeres en un caso de supuesta agresión sexual, sin que haga falta ninguna otra prueba. Una ley, que vulnera la presunción de inocencia (otra más) y que nos pone a los hombres heterosexuales, a merced de cualquier loca que quiera jodernos la vida.
Y lo digo con conocimiento de causa, porque gracias a la LIVG, a mí ya me la jodieron, separándome de mis hijas, expulsándome de mi casa y dejándome en la ruina.
El feminismo, es la lucha legítima por la igualdad entre hombres y mujeres. Pero lo de hoy, no es feminismo, es otra cosa. Es una lucha identitaria por generar privilegios sociales. Una lucha por el poder social. Un "no me tosas que te denuncio". Un "Vas a hacer lo que yo diga, o lo vas a pasar muy mal".
Nos quieren sumisos. Y no pararán hasta conseguirlo. Porque sienten una especie de revancha por una vida que las mujeres jóvenes de hoy, no han vivido ni saben lo que es. Yo he convivido con un verdadero maltratador y se lo que es pasar miedo de verdad. Y ese miedo, la mayoría de las 160.000 mujeres que denuncian al año, no saben ni lo que es.
Nunca en la historia se ha respetado más a las mujeres por la mayoría de la sociedad como ahora. Pero se dedican a demonizar comportamientos naturales, a sacar punta a cada comentario, a decir lo que podemos o no podemos pensar. Y es todo una guerra política, donde la trinchera, hace que cuanto más absurdo, corto y sin argumento sea tu comentario, más likes recibes. Un sinsentido, que no quiero para mis hijas.
Yo quiero que mis hijas crezcan en un ambiente de respeto entre sexos, no de miedo, odio y rencor. Y es lo que el actual "feminismo" está creando. Porque cada acción, tiene su reacción. Y luego os extrañáis de que haya manadas y páginas donde se reúnen machistas a hacer justo lo que hacen las "feministas", pero al revés.
Y cuando lleguen las próximas elecciones y veáis que la ultraderecha de Vox, que se está aprovechando de esto, consiga millones de votos, os miraréis todos extrañados (y todas) preguntándoos por qué ha ocurrido.
Pero es lo que tiene pensar que siempre tienes razón y no hacer autocrítica. La fé y no la razón, llevan a estas cosas.
#91 A mí lo que no me gusta del feminismo actual, es que no luchan ya por la igualdad. Porque igualdad tienen desde hace muchísimos años. Al menos, la legal.
Es que luchan por la real. La legal era un paso intermedio, pero aún no hay igualdad real, la derecha tiene el concepto de que la igualdad tiene que ser solo en el papel, pero la igualdad que cuenta es la real, no la teórica.
#91 Observarás sin duda que las feministas son únicamente capaces de producir excusas. Nunca oirás una sola razón que se sostenga.
Por ejemplo eso de que no han conseguido "la igualdad real" es una excusa, pues solo persiguen privilegios para las mujeres, exclusivamente.
Por poner un ejemplo cualquiera, hay más universitarios mujeres que hombres. Si lo de la "igualdad real" fuera en serio se buscarían maneras de posibilitar que más hombres estudiaran en la universidad, pero de eso no hay nada. Sus políticas son unidireccionales. Los privilegios son solamente para las mujeres.
Luego, eso de la "igualdad real" es, además de falso, una excusa para colar otras injusticias.
El análisis de la situación me parece brillante, y me gusta que llames las cosas por su nombre. La conclusión por otro lado no la veo tan clara. El feminazismo creo que se produce por las mismas razones que los demás ismos por dinámicas de grupo tóxicas. Hay un grupo dominante y muy destacado, con un discurso agresivo, de explicaciones simples y que encaja con las frustraciones adolescentes. En ese grupo para destacar y ser popular debes ser el más agresivo y el más radical. No importa que lo que dices sea una bobada, lo que importa es el sentimiento con que lo dices y la pasión con que lo expresas. Si además puedes vestirlo de un pasado de lucha contra la dominación mejor. Vamos lo de siempre...
#14 me encanta, admites que todas las mujeres son usadas, cosificadas y sobresexualizadas en su adolescencia, pero si se oponen a eso no es porque tengan razones, es porque alguien las ha engañado con populismos varios...
#33 Te sorprendería la cantidad de mujeres que siguen siendo usadas, cosificadas y sobrexualzadas y se declaran feministas.
#59 no, no me sorprendería, la gente tiene contradicciones, no pasa nada.
#33 Todos somos cosificados, sobresexualizados y utilizados.
Creer que eso solo existe de forma direccional es rotundamente falso. Mira el cantante famosete de Tiktok 25 millones de mujeres que le seguían para ver como enseñaba abdominales y movía la lengua por los labios en sus 8 segundos de vídeo. Además un asco de persona llevado a la fama precisamente por lo contrario a un hombre mayor que pones como causante del problema.
Esto ocurre porque se lleva a personas huecas y asquerosas a la fama únicamente porque se le apreciado como lo que era, un florero y nada más.
No digo que se toquen pensando en Einstein, pero igual sería ideal que se tocaran con personas de su entorno que conocen y experiencia un trato. Que la pareja ideal sea aquella que te haga feliz, no aquella que encaja en unos cánones de belleza de pasarela nórdica y que vaya a juego con tus tacones
#14 #21 #44 #69 No he visto ni a un solo niño varón vistiendo una camiseta de Unico, de Likee, de TikTok o de una app similar, ganada a base de conseguir seguidores en estas aplicaciones.
No he visto un sólo canal de esos, incluido Youtube, protagonizado por un niño o adolescente varón, que obtenga más de diez mil seguidores en un sólo día sólo por mostrarse en ropa interior.
He trabajado cinco años en diferentes ramas de protección al menor, y aunque ahora me dedico a derechos humanos, intento mantenerme actualizado gracias a antiguos compañeros. Desconozco la mayoría de lo que se cuece hoy por hoy, pero me fío de ellos, y no parece ser muy diferente a lo que sucedía hace diez años.
Por eso, que el artículo vaya enfocado a niñas y adolescentes no es un capricho. No quiero desmerecer la presión que también sufren los varones, sino focalizar en un punto crítico en mi opinión. Y que creo que es muy importante.
https://www.google.com/search?q=feminazi
1. despectivo
Feminista a la que se considera una defensora de sus ideas extremista e intransigente.
No sé, yo creo que está bastante claro sin tener que darle cuatro mil vueltas...
#15 #30 feminazi se aplica a cualquier mujer q haga cualquier discurso feminista exigiendo algo.
Si dice q todo esta superbien y q no hay nada q hacer ni pedir no.
Es asi.
Llamalo como quieras, pero la diferencia esta entre las q piden algo y las q no.
#49 Hombre si lo que pides es cuotas o discriminación positiva y privilegios por haber nacido mujer no estás pidiendo la cosa que políticas sexistas.
#0 Pues como padre de niña de 14 años, no estoy nada de acuerdo. Lo que hay es una presión brutal para estar en el rebaño: para una niña a los 12 es hacer twerking y cantar canciones de reggaetoneros y a los 18 es de gritar sola y borracha..., sin ningún sentido crítico, de ahí al extremismo a los 30, solo hay un paso. ¿Has visto los protagonistas masculinos de esas series de Disney? A ellos los pintan mucho peor: guapos, mentirosos y sin ningún tipo de moral, y al contrario de ellas que siempre las ponen como listas que siempre consiguen lo que quieren, estos siempre aparecen como deficientes mentales, es una manipulación brutal de los niños.
#69 Esto es así. En estas series las chicas siempre son las listas (no todas) y los chicos son siempre tontos muy tontos, todos sin excepción.
#69 bueno, dile a tu hija que mire anime o el 99% del entretenimiento que hay, con las pitufinas sexys... Disney es específicamente "de niñas"
No sé, está bien el artículo y además cuenta cosas muy interesantes y reales. Pero me quedo con la duda de si esa "explotación" comercial a la que hace referencia es realmente la causante del feminismo radical, la verdad, creo que las causas son mucho más complejas.
En especial, me ha gustado mucho lo de que las adolescentes (y preadolescentes) prácticamente se autoprostituyen digitalmente para obtener unas recompensas absurdas y un status social virtual aún más absurdo, lo veo muy acertado. Y no creo que vaya a cambiar, sino que irá a peor.
#18 e irá a peor porque no se trabaja en cultivar la autoestima y en una aceptación de la sexualidad como algo bueno, pero que hay que saber por dónde llevarlo para no originar frustraciones. No se trabaja en la aceptación de uno mismo, con sus virtudes, pero también defectos. A las crias se les vende que son fuertes, que no son solo un físico, incluso se sobredimensina el sexo como algo pecaminoso y dramático, se les vende que el hombre es una amenaza, se les vende que son víctimas de un sistema controlado por hombres que cuanto menos desean tenerles esclavizadas. Pero como casi todas las personas en la vida comprueban que no somos tan fuertes y nos venimos abajo, ni somos tan exitosos, ni logramos todos los objetivos y sueños que nos proponemos, ni todas "tus hermanas" son tan buenas contigo, ni todos los hombres tan malos, y ven que sexualizarse les da una autoestima rápida y les permite unos ingresos que nadie tiene con 18-20 años.
Luego crecen más. Se sienten asqueadas porque en lo que hacen no encuentran mas que hombres babosos que encajan en todos los estereotopios y no a hombres "normales". Esa carrera que le han dicho que estudie resulta que no les otorga ingresos. Ese novio de abdominales de acero y cerebro vacío al que seguían todas las chicas de clase resulta que era un gilipollas infiel que solo quería follar. Y de pronto se presenta un "salvador", o salvadora. Esto es tan viejo como las religiones. El mecanismo es el mismo. Estos nuevos profetas te prometen el cielo y la lucha contra las injusticias. Enfocan todos tus problemas en un enemigo ficticio y sencillo de identificar. Te presentan a miles y miles de personas que están en la misma situación que tú, y el efecto rebaño hace el resto.
#18 No te irás a creer la la mayoría de chicas se comporta así ¿verdad?. Alguna habrá, y se usa eso como excusa. Es todo.
#18 Un detalle, sobre el caso de menores, está claro que son muy influenciables, y ahí tienen que estar los padres. Sin quitar la responsabilidad que tiene la sociedad en ello. Sin embargo, la mayoría de las que se ven en ese papel no son niñas, ni menores, son mujeres adultas que lo hacen básicamente porque quieren.
Hablas solo de niñas y chicas, pero todo el tema de redes sociales y videoclips también afecta a niños que les ponen delante estereotipos y formas de vida que jamás cumplirán porque son ficticias.
Estoy de acuerdo con todo lo que dices, pero si solo se mira con la perspectiva de genero en vez de un problema educacional que afecta a todos seguimos cometiendo un error como sociedad.
#22 Efectivamente, debe ser algún récord.
#0 Ha ganado Ud. un Godwin. Felicidades.
#2 Un Godwin en un hilo en el que la palabra "nazi" ya aparece en el título, no?
Feminazis es quedarse corto con algunas. Simplemente odian a los hombres y han encontrado el medio para manifestarlo impunemente. Terroristas de género.
#19 se te nota q tu no tienes odio
#19 ¿Nazi te parece un término demasiado suave? Hmmmm
#86 Yo no veo ninguna diferencia de significado entre feminista y feminazi. Si lo hay es solo teórico, porque solamente existe hoy un tipo de feminista.
Por supuesto que una palabra es más fea que la otra, pero no es por el significado.
Pues igual tienes razón, pero por cada feminazi que criamos, nos salen 50 mujeres encantadas de, como tú dices, "gosarlo".
#16 y otras 50 que se declaran no del lado de este feminismo, cada vez se ve mas, actrices que alzan la voz a pesar de ser canceladas... y cada dia habra mas. siemplemente los polos se polarizan.
#_34 hay más hombres asesinados..... Por hombres....
Respecto a lo que dices después, es un problema, y tiene un nombre: machismo! Quieres luchar contra el machismo? Apúntate al feminismo
#47 Cuidado con esos discursos que los trasladamos al plano origen/raza y no nos parecerían tan chulos.
#95 no tengo ni idea de a qué te refieres ¿Me pones un ejemplo?
#95 Ten en cuenta con quién hablas. Si necesitas ayuda sobre como usar el ignore no tienes más que pedirlo.
#47 Claro, al que asesinan y a su familia lo que le importa es el género de quien lo ha hecho.
Pero que le pasa a la gente. ¿Sois incapaces de pensar fuera del fanatismo actual?
#47 ¿En el feminismo que triunfa en España que es el TERF? Eso no incluye los hombres que matan a otros hombres.
El artículo está muy bien, pero la conclusión es errónea, y por tanto también la premisa. Las "loquillas" de toda la vida que terminan de feminazis no es un fenómeno nuevo atribuible al capitalismo. Empezando por Linda Lovelace, y viniendo , la beatas del pueblo que nunca se cansan de rezar y demostrar su fe porque han pecado "tanto" que quieren salvar el culo al morir, y pasando por la "amiga" que se folla a todo lo que tenga tronco, y que cuando se casa se pone a criticar a las "putas" que le quieren quitar al marido.
Dicho eso, no estoy seguro qué origina a una feminazi. El machismo es innegable, y lo he percibido tanto de amigos machistas como de amigas que has sufrido en carnes propias el machismo, en especial en el trabajo y los estudios, pero sólo el machismo no genera feminazis, más bien son casos aislados. Diría que es una combinación de factores:
1. Atractivo. Mientras más atractiva una mujer, menos propensa a volverse feminazi y viceversa. Una mujer hermosa, es admirada y estimada tanto por hombres como por mujeres.
2. Inteligencia. Mientras más inteligente una mujer, menos propensa a volverse feminazi y viceversa. Una mujer inteligente es apreciada por el valor que agrega a las empresas, y la diversidad que aportan, además de que ha sabido salir adelante en cada etapa de su vida.
3. Hombres. Mientras mejores figuras paternas, hermanos, y parejas haya tenido una mujer, menos propensa al feminismo. Cuando una mujer tira comentarios sobre el otro sexo, piensa en su padre, hermanos, pareja y ex parejas, y define su manera de verlos.
4. Dinero / profesión. Mientras más contenta esté una mujer con su carrera y sus ingresos, menos propensa al feminismo, ya que el sistema ha funcionado para ella.
Casi se podría concluir que mientras más vulnerable, más propensa a feminazismo... al igual que otras religiones.
#52 Vamos a ver, coqueteas con la respuesta pero te pasa por el lado... Efectivamente siempre ha habido casos como los que describes, y efectivamente el machismo es innegable... Por otro lado las guapas (menos perjudicadas por un sistema que las valora como objetos valiosos) son menos feministas que las menos atractivas (que sufren lo malo del machismo sin tener lo ""bueno""). Tío, a la gente feminista nos crea el machismo, lo ha hecho siempre y seguirá pasando mientras exista machismo ¿Queréis acabar con el feminismo? Pues ayudadnos a acabar con su origen
#62 Generaciones enteras de ateos gracias a los coles de curas... pero ná.
#52 Ahora sólo te falta ver una foto de Barbijaputa o de muchas de esas a las que tildan de feminazis para que se te vaya a la porra la teoría a). Para ser integrista, de cualquier ideología, no influye la clase social ni el status, sino otro tipo de características y "aptitudes" en la conformación de la personalidad.
Me molesta bastante la típica caricatura de feminista que no hace más que culpar y señalar, creo que hace mucho daño al movimiento. Dicho esto, basta rascar un poquito para leer cada cosa que te pone los pelos de punta, y en meneame, web a la que se le presupone cierto nivel (al margen de la tropa de trols habituales).
#41 Me molesta bastante la típica caricatura de feminista que no hace más que culpar y señalar, creo que hace mucho daño al movimiento.
¿Y podrías citar a un par de feministas conocidas que no hagan eso?
El feminismo agresivo de algunas políticas creo que hace más daño a las feministas mismas que beneficios, al final con esa esa agresividad y odio acaban perdiendo el apoyo de muchos de los que podrían considerarse menos machistas, porque según ese feminismo tan agresivo ya solo por ser hombre eres el mal..
#17 es que ese feminismo tan agresivo en el que tan solo por ser hombre eres el mal solo existe en ForoCoches, yo soy hombre, feminista desde hace una década y solo una vez han intentado minimizar mi opinión por el hecho de ser hombre, y no me hizo falta ni decir nada porque el resto de mujeres ya dijeron que así no.
El feminismo se defiende agresivamente de los ataques de los medios y las redes, y si, claro que hay imbéciles y gente que se pasa de la raya, es un colectivo de millones de personas, en todos los colectivos grandes hay gilipollas, lo que pasa es que en ciertos círculos la gente que se pasa es la única que resuena, a la gente razonable no se le ve el pelo en ForoCoches o finofilipino o en meneame.
#51 El problema es que ese feminismo agresivo que señala al hombre como el mal por ser hombre es no solo la corriente dominante sino la que tiene el poder.
No hablo de finofilipino sino de cargos importantes en el gobierno.
#58 Es que no es cierto, ese feminismo agresivo que señala al hombre como el mal existe en ForoCoches y en tus grupos de WhatsApp. Yo llevo una decada siendo feminista y nunca me han señalado como ningún mal.
Y en todo caso, puede haber gente en el gobierno que sea lo que sea, pues genial, si no te lo niego, pero esa gente no es "el feminismo", a ver si ahora resulta que que haya políticos gilipollas es también culpa del feminismo...
#68 El problema es que esos políticos gilipollas son no solo la cara visible del feminismo sino la posición oficial del mismo.
No estoy hablando de ForoCoches o del WhatsApp, estoy hablando de la anterior alcaldesa de Madrid por poner un ejemplo. Una cara bastante visible del feminismo.
Tu visión del feminismo no es la que sale en los medios, no es la que legisla, ni siquiera es la que protesta contra el sexismo.
#68 Claro que es cierto... solo mira las declaraciones de Carmen Calvo o la ministra Irene Montero, radicales y llenas de odio hacia los hombres a mas no poder.
#79 Carmen calvo es una gilipollas, pero el PSOE es tan feminista como obrero, a ver si ahora va a ser culpa del feminismo que el en PSOE haya gente imbécil diciendo cuñadeces.. E Irene Montero no es ni mucho menos una persona que me caiga bien, pero nunca jamás me he sentido odiado por ella ni atacado ¿Te importaría decirme un momento en que Montero haya odiado a los hombres? Porque si existe no lo he visto.
De todas formas, el feminismo no son los políticos que se han apuntado una vez está de moda, el feminismo es la gente feminista, las teóricas, las escritoras, tertulianos, activistas, etc. La clase política es vomitiva en general, no culpes al feminismo de ello.
#68 https://www.madridiario.es/movil/noticia/453946/social/carmena:-la-violencia-esta-incardinada-en-el-adn-de-la-masculinidad.html
Qué bien que no te hayan señalado...
Y dependiendo la definición de feminista que uses, yo lo he sido toda la vida.
#90 Pues no, no me han señalado.
A preguntas de un periodista, la alcaldesa ha contestado que de un crimen machista "se culpa a la persona concreta" que lo ha cometido
Lo que dijo Carmena, que se podía haber explicado mejor, es un hecho indiscutible basado en la estadística, en nuestras sociedades los hombres son más propensos a la violencia. Ten en cuenta que habla también de "masculinidad", entendiéndolo desde su perspectiva de género, si te educan en la masculinidad te educan en la violencia. Sinceramente, ya he leído ese artículo mil veces y he visto otras entrevistas y no me he sentido atacado en ningún momento ¿Sabes porque? Porque no soy violento ni lo he sido nunca, porque no he cometido nunca un crimen machista, básicamente porque están hablando de un problema en el que no he participado ni nadie me ha culpado por él.
Pero vamos, insisto en que sieeeeeempre que hago esta pregunta me mandáis el mismo artículo, así que no debe haber tantos casos, aunque aceptemos que tienes razón y en ese artículo Carmena culpa a todos los hombres de ser más violentos... Pues oye, tampoco me parece como para desacreditar a todo un movimiento de millones de personas.
#58 sino la que tiene el poder
Madre mía...
Salid un poco y ved mundo. La realidad no es lo que tenéis en vuestras cabezas...
c/c
#94 Soy una sola persona. ¿Acaso los que están en el gobierno no son los que ostentan el poder legislativo?
¿O son los de ForoCoches los que tienen el poder?
#58 Hay vida fuera de twitter y forocoches. Sal a que te de el sol un poco y veras lo equivocado que estas.
#51 pues vas a ser el único majo...
En cuanto mentas lo injusta que es la livg, las cuotas, la mentira de la brecha salarial, la discriminación contra el.hombre en caso de una separación perdiendo TODO RL derecho para con sus hijos o cualquiera de las mentiras feministas, te conviertes en un machista ipso facto.
Otra cosa es que tu no quieras-te atrevas a llevar la contraria a una mujer o disentir lo mas mínimo de las ideas totalitarias actuales del feminismo, y para eso existe otra palabra....
Para mi el término feminazi es para aquellas personas que defienden políticas sexistas y por lo tanto no feministas.
El feminismo debe de versar en la igualdad y no en el sexismo.
#30 Para mí pulpo es un navío biológico.
#0 Interesante punto de vista, gracias.
#0 Estoy más o menos de acuerdo contigo, pero no del todo. No considero que algunas cosas de las que has dicho sean ciertas, lo siento.
Esto para mi no es verdad: "El sexismo afecta a ambos géneros, pero las consecuencias son tan simples y directas en las mujeres que hace que su observación sea muy sencilla y tangible, sin necesidad de profundizar en primera instancia las causas de las mismas".
El feminismo ha calado más en las mujeres, porque el feminismo habla de las mujeres, ignorando a los hombres como lleva haciendo el sistema desde hace mucho, aunque el feminismo diga lo contrario.
En el sistema, solo aquellos hombres y mujeres ricos valían para algo, el resto de la sociedad era pura escoria desechable. Y esto de cara a los hombres sigue siendo igual, no tenemos permitido quejarnos, ni llorar, si nos agrede una mujer a callar no vaya encima a hundirte la vida.
Los hombres aguantamos en el día a día tantas cosas como aguantan las mujeres, la diferencia es que nos callamos y no hablamos de ello, lo dejamos pasar, como si no fuera con nosotros y procuramos olvidarlo rapido y si contamos algo lo contamos a nuestro mejor amigo, pero sin que se entere nadie más y esto es un hecho que nos pasa a practicamente todos. Y de esto es responsable el sistema, pero también el feminismo, porque ayuda a silenciarnos y colabora para que estemos callados y no digamos nada.
#44 comparto contigo la rabia que da que definan el feminismo como la búsqueda de la igualdad y que dibujen al hombre como un ser privilegiado que está en el mismísimo cielo. En el digamos… machismo cultural (que no legal), a la mujer le caen desgracias (más numerosas o menos, no voy a entrar ahí). Pero a los hombres, como dices, también le caen desgracias. No estoy de acuerdo en que los hombres y mujeres aguantamos lo mismo. No. Aguantamos basura, pero de diferentes tipos.
Pero a lo mejor, en vez de quejarnos de que las mujeres no hablan de la basura que nos toca, los hombres tendrían que mover el culo y crear un movimiento dentro del propio feminismo que hable de cómo el machismo afecta a los hombres. En vez de hacer lo vago, perezoso y fácil: intentar desprestigiar el movimiento porque sólo se habla de mujeres.
Que una cultura te diga que para ser “un hombre” no puedes llorar, que debes ser agresivo cuando es inútil, que o te las follas a todas o eres una vergüenza, que tienes que ser heterosexual, más alto y fuerte que tu novia (porque si no quedas ridículo), que no puedes pedir ayuda porque si lo haces eres débil… pues sí. Es un daño que el machismo hace a los hombres. Es así.
#61 Me encantaría creer que lo que dices es posible, pero no lo es y si eres sincero lo sabes.
Los hombres no podemos montar un grupo dentro del feminismo, no tenemos espacio para ello, no se nos permite ni ir en la cabeza de una manifestación, como para permitirnos crear un grupo propio dentro del feminismo.
Es más, se han creado ciertos movimientos, llamados masculinistas, todos ellos inmediatamente categorizados por el feminismo como de derechas, fachas y opresores. No se permite a esos grupos tener voz, ni tan siquiera sus ideas que pueden no gustar se escuchan en ningún lado, son automáticamente silenciados.
No, lo siento, pero ni el sistema, ni el feminismo que es parte del sistema permite la igualdad, ni al sistema, ni al feminismo le interesa la igualdad.
Respecto de que aguantamos de distintos tipos, la basura me refiero, es relativo. Ya que la mayoría de las cosas que aguantamos y que veo en mi dia a dia son muy pero muy similares.
Respecto de que la cultura me dice algo, eso no es del todo cierto. Hoy en día no es la cultura la que me dice como tengo que ser, es el sistema y es el feminismo. Y ambos me dicen que como hombre me calle, que mis problemas no importan, que ante el problema de una mujer, los mios son residuales, no merecen ni un segundo de tiempo. Aquí hemos echado la culpa a la cultura, pero eso ya no es así, la culpa de la situación actual de los hombres, no es de la cultura, es del sistema actual y del feminismo ambos se apoyan el uno en el otro y son lo mismo.
La igualdad si alguna vez existió, solo fue legal, pero vamos ya ni eso.
#61 Hola, vengo a descubrirte los Círculos de Masculinidades que llevan funcionando más de una década en nuestro país
Pero sí, razón tienes en que lo suyo es comprender que el machismo no es algo que sólo padezcan las que tienen vagina, demasiados peques tienen que sufrir comportamientos homofóbicos simplemente por escoger una camiseta de un color no adecuado o por disfrutar disfrazándose con menos de 5 años. Y, lamentablemente, esas ideas no se les ocurren a los peques, se les imbuyen.
#44 joer, pues pa no tener permitido quejaros LLORÁIS Y LLORÁIS Y LLORÁIS sobre lo que sufre vuestra polla ante la opresión hodible del sólo sí es sí o cualquier minicuestión que ni os afecta en la vida diaria. Por algo las "male tears" son mi bebida favorita. Joer, si hay foros monotemáticos dedicados al rencor misógino, retroalimentados por otros rencorosos que convierten a chavales impresionables en viejóvenes llenos de odio. Igual si las quejas fueran más originales no oiríamos blobloblobloooooooooooooooooooooooooooooo A ver qué día sales a la calle y recibes comentarios obscenos de cualquier vieja o casi te atropella un coche porque una piba decide decelerar a tu paso, soltarte guarradas y como no pones buena cara, hacerte una rasante.
#44 A veces se intenta vender al feminismo como un ente objetivo, y se hace porque viene bien, si mis medidas son "feministas" en cuanto a que son "igualdad", no hay nada que discutir, y si lo discutes es por machismo.
Sin embargo, el feminismo no es neutral, y esto no lo considero una crítica al feminismo, pero si es una limitación, y no reconocerla hace que fácilmente se cuelen medidas que realmente no tienen nada de igualdad. Es obvio, el feminismo tiene punto de vista femenino y tiene como objetivo las reivindicaciones de las mujeres principalmente.
En muchos contextos hablar de machismo me resulta muy absurdo, porque presupone que la culpa es de los hombres, y que hay una especie de conspiración de hombres contra mujeres para que las cosas se mantengan así. Si algo perjudica a las mujeres es machismo, si perjudica a los hombres TAMBIÉN es machismo.
Si a una mujer se le educa en una sociedad sexista, y ella misma termina perpetuando esa educación, es una víctima, pero un hombre en la misma situación sería culpable de ello, porque sería un machista.
¿Recordáis cuando estuvimos a punto de recuperar de golpe la lucha de clases? El 15M, Ocuppy Wall Street, We are the 99%.
Qué tiempos.
#66 Cada cierto tiempo la izquierda marxista tiene que reinventarse para seguir creando odio y división en la sociedad. Es su manera de seguir en el poder en occidente. Todas esas mierdas que mencionas eran lo mismo.
Levantad de una puta vez, ya no vivimos en el siglo XIX, la lucha de clases es absurda en occidente, todos tenemos los mismos derechos (por ley) y prácticamente las mismas oportunidades en la sociedad moderna, seamos negros, blancos, rubios mujeres hombres u homosexuales. Con contadas excepciones claro.
Divide y vencerás, llevado al pie de la letra.
#83
Ala maricón, ahora intenta adoptar un peque. A ver si tienes esos mismos derechos. O intenta caminar por la calle siendo negro sin que te paren para identificarte.
Y es que, al fin y al cabo, ya se llama "feminazi" a prácticamente cualquier feminista, ya sea moderado, intenso, radical, trans-excluyente, o hable del sexismo desde el punto de vista femenino.
Qué raro. Yo creía que solo existía un feminismo: el bueno.
Y muchas de ellas tan agustito con el dame pan y llamamé tonto, ¿de dónde os creeis que se financian cosas como observatorios, institutos o fundaciones varias? ¿hay que recordar el caso de la asociación infancia libre?
Si todavía estáis con que estas no son las primeras fases hasta la prohibición es que no habéis vivido lo bastante.
Dejad de cometer los mismos errores.
Me parece un análisis bastante acertado de esta hipersexualización de niñas. En este caso no causado por actitudes machistas directas sino por intereses capitalistas.
¿Qué opinas que se podría hacer para atajar este problema? ¿Dar una hostia a cada padre que permita escuchar reggaeton a sus hijos? ¿Ofrecer alternativas a esta música? ¿Crear leyes que regulen el uso y contenido por menores de estas redes sociales?
#72 Lo fundamental es que los padres sean conscientes de que existen intereses capitalistas sin ningún tipo de ética a la hora de utilizar a sus hijos para su propio beneficio, y de que sus estrategias son mucho más veladas e indirectas de lo que uno podría esperar a priori con el historial de ciertas empresas.
Igual que salta a la vista que McDonalds ofrezca en sus Happy Meals las figuritas de Frozen justo el mismo día en que sale la nueva película, debería saltar que UMPG (discográfica Universal) meta hasta en la sopa el tema de Rosalía y Bad Bunny en el que follan como conejos en la lista de vídeos recomendados para tu hijo.
No se trata de prohibirles nada a los chavales, sino de que reflexionen: ¿por qué escuchas esa música? ¿quién te la ha recomendado? ¿has analizado la letra? Y dejar que saquen sus conclusiones. Seguramente la sigan escuchando, pero desde otra perspectiva: que les guste el beat, el ambiente de fiesta, pero ya con saber que se la han intentado meter por el gaznate cambien muchas cosas.
Leyendo mi artículo por enésima vez, se me ha olvidado concluir lo de Youtube Kids. Youtube Kids es exactamente igual que Youtube, en el que los padres (propietario de la cuenta) abren una cuenta paralela a su cuenta de Gmail pero enfocada a menores de edad, en el que los algoritmos de publicidad de Youtube para el contenido se margina por edad, e impide que aparezca contenido recomentado o publicidad de ese estilo. Ésto ha surgido a partir de decenas de miles de denuncias a la FCC debido a la explotación del algoritmo para ofrecer contenido subido de tono a cualquier cuenta de Youtube.
Obviamente, esto sólo funciona en entornos de software completamente cerrados (lo cual tampoco es la panacea), y que cualquier adolescente con pocos conocimientos informáticos se puede saltar. Por eso lo fundamental es la información. Que todas esas cosas virtuales no valen literalmente nada. Que si quieren novio o novia, que salgan al parque, al cine, o de marcha, a conocer a quienes quieran. Que, en el 90% de los casos, cualquier cosa pseudo-erótica que hagan online va a acabar en una página web o en un foro con una audiencia de cerdos y pederastas hijos de puta. Que la privacidad online apenas existe, y mucho menos en formato audiovisual.
En mi opinión, la mejor forma de prevenir es explicar las consecuencias, de forma directa y sin edulcorar, canalizando su empatía para que puedan apreciar lo que otros ya han padecido. Es cruel, es directo, pero es muy efectivo.
Vaya ¿Quien iba a decir que a las feministas las crea el machismo?
#NoSePodiaSaber
Hechos ciertos, conclusiones equivocadas.
Bueno son desagradables y con serios problemas ya sea por trauma o enfermedad psiquiatrica, pero tambien tenemos la esperanza que no se van a reproducir y cada vez iran emponzoñando menos (ya cosas de la edad de ellas) a las generaciones que quieren valerse por si mismas y no por lo que dictan unas cuantas y asustandolas de una manera enfermiza.
...pues que quereis que os diga, cambia feminazista por fascista.... y viene a ser lo mismo.
Que opinas diferente - "eres un fascista", que vistes diferente - "eres un fascista", que me llevas la contraria - "eres un fascista".