Lo ocurrido esta semana pasada con Arabia Saudí es un síntoma de una realidad preocupante y que podría resumirse en una frase: la industria militar española no solo es insostenible tal y como está configurada, sino que no es rentable económicamente para el conjunto del país y se ha convertido en un lastre para nuestra política exterior.

Arabia Saudí, un país con uno de los registros de derechos humanos más execrables de todo el planeta, ha sido capaz de forzarle la mano al gobierno español haciéndole dar marcha atrás en una decisión que, más allá de las sensibilidades políticas de cada uno, es totalmente acertada. La venta de 400 bombas guiadas por láser -salidas directamente de los stock del Ejército del Aire- no es justificable bajo ningún punto de vista habida cuenta del constante uso contra civiles que el país del Golfo hace en Yémen. Que hace apenas un mes decenas de niños hayan sido masacrados usando este tipo de armamento solo confirma el total desprecio hacia las más elementales normas de derecho internacional que luce el comprador. Y sin embargo, la monarquía petrolera ha tardado apenas 72 horas en revertir una decisión que, recalco, es de todo punto comprensible.

Lo ha hecho de dos maneras: la primera, recurriendo a canales indirectos. Las relaciones comerciales y políticas entre España y Arabia Saudí no son normales, por decirlo suavemente. La implicación de nuestro anterior monarca en determinadas operaciones -a menudo asistido por personas de su confianza más íntima-y la implicación de algunas de las empresas más poderosas de nuestro país ha generado un velo de opacidad que se sale de lo que cubren estas líneas.

Corinna como "representante oficial" de nuestro país. Fue a la reunión acompañada del embajador de España.

La segunda ha sido el chantaje. Un chantaje extremadamente eficaz, a tenor de lo visto. Y ha funcionado tan bien porque la estructura de nuestra industria militar es un absoluto desastre. El de Navantia, la empresa pública encargada de fabricar las corbetas de marras, es el caso paradigmático. Miren, cualquier industria seria funciona por productos, no por proyectos, pero Navantia hace lo contrario y eso le lleva a sufrir una inestabilidad crónica impulsada por un mercado internacional salvaje, en el que compiten no solamente los pesos pesados del sector, sino toda una panoplia de potencias medias. Y no lo hace con criterios de empresa privada: Navantia está hipersubvencionada por el estado, que no tiene reparo en poner miles de millones de euros a fondo perdido en productos que, claramente, escapan a la capacidad tecnológica de la empresa y que, probablemente, habría salido más barato adquirir en el exterior.

Esa injerencia política es especialmente nociva, para las arcas públicas, en otras áreas de la industria de Defensa. Solo hay que pensar en el avión de transporte europeo A-400M, una maravilla de la tecnología de la que España ha comprado 27 unidades que ni necesita ni puede pagar, pero que justifica con el mantra sacrosanto del trabajo que genera y de las capacidades industriales que proporciona.

España necesitaba no más de una docena de A-40oM. Se compraron 27 a cambio de que Airbus pusiese la línea de producción en Sevilla. Lo que sucedió a continuación no te sorprenderá.

La realidad, en cambio, es mucho más prosaica: si hay un sector en el que las puertas giratorias funcionen de manera supersónica, ese es la industria de Defensa. Desde el ministro del ramo (un saludo, señor Morenés) hacia abajo, prácticamente todo alto funcionario del ministerio ha pasado o pasará por el consejo de administración de alguna de las grandes empresas de fabricación de armas patrias. Y esa jubilación dorada, con sueldos muy por encima de los que podrían percibir de uniforme, hace que cuando hay que presionar al gobierno de turno con un programa de armamento la factibilidad de este pase a un segundo plano: total, la fiesta la pagan los presupuestos generales del Estado. Y eso por no mencionar el uso que la industria del sector y el ministerio de Defensa hacen del mantra de los miles de empleos que se perderían: por un lado, llama la atención la súbita preocupación por los derechos de los trabajadores, viniendo de los mismos poderes que no han dudado en precarizar hasta decir basta a todo el que han pillado mediante dos reformas laborales dickensianas. Por otro, el hecho es que son empleos hipersubsidiados, que todo bien y no hay problema, pero es bueno mencionarlo y recordarlo: en un mercado libre no serían empleos sostenibles.

Termino: todos entendemos a los trabajadores de Navantia pero el hecho es que no podemos seguir así. En este contexto no hay un astillero que sea rentable si no asume que deberá vender a países cuyas acciones son incompatibles con la más mínima concepción de derechos humanos, democracia y dignidad nacional. Y España, por si sola, no puede estar constantemente lanzando programas de adquisición de buques solo por sostener Navantia (el motivo, en gran parte, del programa S-80, con el resultado ya mencionado). La conclusión es evidente: el coste económico y político de mantener el chiringuito actual es demasiado alto para el país. La solución más evidente pasa por la reconversión hacia la fabricación de productos civiles o multimodales de alta tecnología (incluyendo propulsión con velas solares o buques automatizados). Para ello se requerirá de una fuerte inversión, que debería ser asumible viendo en qué se ha ido el dinero hasta ahora y, lo más difícil, de voluntad política para terminar con una situación que beneficia directamente a un círculo de personas muy influyentes y a una institución, las Fuerzas Armadas cuya cúpula está muy contenta con el presente estado de la situación: difícil lo veo.

La frase no está de moda. Ya no se lleva. A fuerza de ver series americanas de juicios y de infantilizarnos la mente con razonamientos de guardería, ahora tenemos claro que toda agresión es culpa del agresor, y que la víctima es el agredido. Y que hay que proteger a la víctima.

En cambio, hace un porrón de años, en la montaña de León, era una frase común. Si metes con un palo a una colmena, te pican las avejas, o las avispas. Si le llamas gilipollas a uno más grande que tú, te da una hostia. Si le tocas los cojones al perro, te muerde.

Supongo que los sociólogos conocerán y teorizarán una razón para semejante cambio de paradigma. Se me ocurren unas cuantas, a bote pronto. Por ejemplo, que hay que proteger siempre al agredido para que la provocación no se emplee como argumento de agresión por parte de la facción más fuerte en un conflicto.

Me parece bien. Acepto cualquier argumento.

Pero la realidad tiene su propia opinión y sus propios mecanismos, y todos sabemos que las cosas van por otro lado, y que la prudencia debería ser lo primero a la hora de meter el palo en el avispero o explotar un globo junto al perro que duerme la siesta. De lo contrario, iremos a una sociedad donde vale más ser tonto, pobre y esmirriado que inteligente, rico y fuerte, si es que no estamos en algo similar, que no lo creo. Y esas sociedades son arrasadas sin misericordia en cuanto se enfrentan al vendaval de que restaura el orden natural de las cosas en forma de escasez, emergencia, necesidad o invasión.

Ser víctima de algo sólo compensa cuando hay alguien que paga compensación y alguien que le obliga. Cuando no hay quien pague, o no hay quien le pueda oobligar, por razones múltiples, ser víctima es una mierda. Por eso hay tan pocos pobres denunciados por según qué delitos, y por eso trabajar en negro y no declarar un puñetero dura genera tanta impunidad. Por eso mismo, una potencia nuclear del copón se permite invadir a un país vecino que le tocó los cojones, sin ir más lejos.

Más vale no perder de vista la mecánica natural de las cosas. Porque la Historia no ha terminado, diga lo que diga Fukuyama.

Y no soy el único. Cada vez somos más.

Las fallas son unas fiestas que engullen y luego vomitan a la ciudad entera. Es imposible escapar de ellas, inundan hasta la calle más remota de esta enorme ciudad.

Monumentos grotescos y carpas sobredimensionadas que cortan hasta 800 calles, pirotecnia que suena sin parar desde que amanece hasta altas horas de la noche, verbenas en cada esquina y una suciedad que se extiende como una cangrena que no se ha cogido a tiempo.

Porque durante unos días el civismo se suspende en esta otrora pacífica ciudad y todo vale en pos de molestar al vecino. Y parece que año tras año los limites de lo que es juicioso se expanden y toca soportar más y más incomodidades.

Y es que hay que estar de fiesta por cojones. Como si durante las falles no se produjesen emergencias o fallecimientos, hay que divertirse porque es lo que toca.

Salía ayer, día 18, del tanatorio y los masclets y las fanfarrias chocaban como nunca con mi duelo.

Porque a partir de este año, más que antes si cabe, estoy hasta los cojones de las fallas.

Hoy, en un mítin de la campaña para las elecciones del 4-M nuestra ínclita, impetuosa Ayuso ha reivindicado el atractivo que ejerce el "modo de vida madrileño" sobre todos los periféricos y los ultramarinos.

Frasecita importada directamente de la capital del Imperio, porque es una simple traducción del "modo de vida americano". Del american way of life al madrileño way of life. Así de crudo y evidente es el origen donde rebaña las ideas M.A.R., Miguel Angel Rodríguez , la cabeza pensante detrás de esta cabecita hueca. Lo que insinúa, deja traslucir esta importación burda de ideología yanqui es que el crecimiento migratorio de Madrid es producto del atractivo de la sociedad americana, digo madrileña, llena de oportunidades para los que quieren llegar a ser Amancio Ortega aunque hayan empezado vendiendo camisetas en un mercadillo, foco atractor ( o sumidero succionador, según los resentidos ) de los más valiosos provincianos seducidos por sus agitadas noches y por su oferta inmobiliaria.

El modo de vida madrileño, esa forma de vida tan libre de ataduras y de servidumbres es la que está vaciando las comarcas sumidas en el comunismo y los alquileres baratos. Cómo no entender estas riadas de zamoranos, venezolanos, jienenses, orensanos, paquistaníes que cada semana se abalanzan sobre la ciudad en busca de un futuro libre de Nicolás Maduro, de centros comerciales cerrados en festivos y del olor a oveja por las mañanas.

El terraceo, el tardeo, el Bernabeu, Las Ventas, los atascos nocturnos, las banderas nacionales de 7 metros en cada rotonda disponible del Foro son imanes irresistibles, atractores que emiten sus ondas concéntricas más allá de nuestras fronteras autonómicas ejerciendo un tirón ante el que nada significan los alquileres carillos, las miles de horas abandonadas en recorrer 30 km del trabajo a casa o las millones de horas extras cedidas por esa vieja costumbre madrileña ( de los tiempos de Arniches según dicen) de calentar el asiento hasta que el jefe "se las pira" o "se abre" (para los que tienen la desgracia de no ser madrileños de sangre o adopción: se va).

Ahora que las encuestas amenazan con torcerse del justo bien yo le propongo a M.A.R que le proponga a I.D.A. levantar un muro que recorra las fronteras de la Comunidad, de Somosierra a Aranjuez, de Estremera a Peguerinos para que los refugiados económicos centrifugados se vean obligados a saltarlo nocturnamente, a lanzar cabos engarfiados, incluso que alguno luzca enganchado exangüe y fotogénico en el alambre de espino, para alimento de prensa y twitteros con foto de Clint Eastwood en el perfil y banderita.

Y que el muro lo paguen los catalanes, por una vez y sin que sirva de precedente: "que apoquinen" (léase separando bien las sílabas).

Para que vean propios y extraños que el Madrid es más que Madrid, es España es Madrid y Madrid es España y no hay nada como café con leche en la Plaza Mayor. Acompañado de un bocata de calamares, por supuesto.

Firma y saluda, echándose la mano a la parpusa, el menda, un madrileño con cuatro abuelos madrileños.

LUBRIZOL: Las preguntas que molestan

Si el incendio de la fábrica Lubrizol ha pasado de largo en los informativos de nuestro país, en la vecina Francia ha sido ampliamente cubierto por las diferentes televisiones galas. Sin embargo son numerosas las preguntas que no han sido respondidas. Las más importantes.

Sin embargo, este tipo de tragedia nos permite acercarnos a un cierto tipo de verdades a propósito del mundo en el que vivimos. Comprendemos que la catástrofe no empieza justo en el momento en el que las fábricas y las centrales nucleares explotan. Es el propio planeta el que se está convirtiendo en una pura catástrofe.

Pero primero, cabe hacerse una pregunta. Qué es Lubrizol y a quién pertenece...

Lubrizol fabrica aditivos para lubricantes, aceites, carburantes y pinturas. La fábrica de Rouen, que funciona desde el año 1954, cuenta con 400 empleados. La empresa pertenece a un holding llamado Berkshire Hathaway, dirigido por el magnate americano Warren Buffett (tercer hombre más rico del planeta según la revista Forbes, con una fortuna estimada a 82000 millones de dólares).

En 2013, un accidente industrial ya tuvo lugar en ese mismo lugar, que provocó un escape de Mercaptan, un gas nocivo. El mismo incidente ya se había producido en 1975 y en 1989. Una alarma se disparó de nuevo el 3 de septiembre de este año en Le Havre, ciudad francesa normanda a unos 100 km de Rouen. Por lo tanto, no se trata de un primer accidente. Parece que los franceses pudieran estar acostumbrados a este tipo de siniestro.

La fábrica está clasificada Séveso "umbral alto". De hecho, está localizada en el interior de la ciudad, rodeada de viviendas, con cientos de miles de habitantes expuestos a peligros medioambientales en forma de vientos caprichosos.

¿De qué hablamos cuando se dice "Séveso"? Hagamos un poco de historia: corría el año 1976 cuando se produjo una explosión en una fábrica química situada en la región del noroeste de Italia, concretamente en Séveso, de ahí el nombre de ese ránking. Como consecuencia de aquel accidente, una nube peligrosa de dioxina se escapó de la fábrica y contaminó suelos, vegetación, ganado y población de los alrededores.

A partir de ese accidente grave, se publicó una directriz europea en 1982 (que posteriormente fue completada y renovada en varias ocasiones) para permitir identificar las localizaciones industriales que presentan riesgos de accidentes importantes. Estas localizaciones Séveso están clasificadas en función del tipo de productos y de los riesgos que presentan. En total, 110 lugares se encuentran en la lista Séveso sólo en Normandía (25 en la metrópolis de Rouen), de los cuales 58 están en "umbral alto".

La DREAL (Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement) se encarga de controlar las localizaciones Séveso y debe llevar a cabo inspecciones. ¿Cuál era la situación en Lubrizol de Rouen? ¿Cuáles eran las normas para la prevención de incendios? ¿Se respetaron? En un momento en el que el gobierno francés decide reducir determinadas partidas destinadas a la protección del Medio Ambiente, los medios de que disponía la DREAL eran suficientes?

¿Cuáles son las sustancias que actualmente están flotando en el aire de Rouen? ¿Cuáles son los riesgos a corto y largo plazo?➖

Más allá de las impresionantes imágenes del incendio, la pregunta que se hace la gente de la ciudad es sobre las consecuencias que tal accidente se cobrarán en la salud de las personas afectadas y el medio ambiente de la zona. Una contaminación grave del Sena, básicamente.

La fábrica que todavía humea contiene cantidades importantes de hidrocarburos y otros productos químicos. Las cifras que se barajan hablan de más de 2500 toneladas de hidrocarburos depositadas alrededor de la fábrica.

Las combustiones incompletas de hidrocarburos pueden general hidrocarburos policíclicos aromáticos (HPA), catalogados de muy cancerígenos. Entre otros, se pueden encontrar en el humo del tabaco. Una ojeada rápida a la ficha toxicológica del benzotireno, da una idea de la peligrosidad de este tipo de sustancia.

Frente a accidentes de este tipo, como en el caso de los nucleares, la población se siente impotente ya que no disponemos de más informaciones que aquellas que las autoridades hacen pública. La contaminación del aire, del agua, de los suelos, de los alimentos nos puede parecer un problema complejo, técnico, tanto que a menudo consideramos que lo tenemos que dejar en manos de expertos. Pero la verdad llega a veces demasiado tarde, cuando las consecuencias sobre la salud ya son irreversibles. En un mundo en el cual acontecimientos como éstos son desgraciadamente cada vez más frecuentes, sería necesario retomar el control del saber, de los medios de conocimiento de los venenos producidos por la industria en general.

La versión oficial del gobierno francés deja, en este caso también, bastante que desear... Las diferentes autoridades han querido tranquilizar a la población, quedando patente a ratos las contradicciones absurdas o directamente la negación de consecuencias nefastas. La palma del eufemismo se la lleva el ministro de Interior galo Christophe Castaner que acudió inmediatamente después de declararse el incendio, a hacerse la foto con los bomberos y que declaró sin despeinarse: "Como en cualquier fuego que se precie, el humo contiene un determinado número de sustancias peligrosas pero según los análisis realizados esta mañana, no presentan peligrosidad manifiesta aunque se inhale". Y los medios de comunicación ahondan todavía más en el malabarismo palabril: "No hay que dejarse llevar por el pánico", "El incendio está controlado", aunque se dice fuera de cámara que se tardarán varios días en apagarlo, "Los resultados de los análisis del humo son tranquilizadores", cuando vemos a continuación que recomiendan a la población usar mascarillas de protección.

Tanto en materia de contaminación como de otro tipo de violencias, los gobiernos están acostumbrados a mentir, a manipular, a desinformar o a minimizar. La información que se publica debería manipularse por parte del ciudadano con la mayor de las precauciones.

¿Qué deberíamos aprender del incendio de Rouen y qué nos dice del mundo en el que vivimos?

En estas circunstancias, lo más grave es que nadie situado en las altas esferas (portavoces, dirigentes, políticos, expertos, etc.) plantea las preguntas correctas, esto es "¿Por qué existen semejantes fábricas en medio de una ciudad?", ¿Cuál es su razón de ser?, ¿Por qué las vidas de tantas personas se ponen en riesgo tan gratuitamente? ¿Existe un nexo de unión entre el señor Buffet y la lluvia negra que cae en Rouen desde el momento del incendio?

¿Sólo se plantean este tipo de preguntas cuando ocurren estas desgracias? Sólo nos damos cuenta de las consecuencias de convivir con este tipo de industrias cuando ocurre un accidente de este calibre. Pero en estas circunstancias, la terminología de "accidente" no puede ser adecuado ya que precisamente su situación rodeada de población añade un factor exponencial de riesgo frente a la enfermedad y/o la muerte.

¿Cuántos Séveso, Bhopal, Chernóbil, Fukushima o Lubrizol hará falta para entender que no se trata de lamentables accidentes industriales? ¿Cuánta lluvia tóxica, envenenamientos masivos, epidemias de cáncer para llegar a la conclusión lógica de que estas industrias mortíferas de los hidrocarburos, de las refinerías, de las industrias químicas, de las centrales nucleares no deben ser controladas sino eliminadas?

(Dedicado a mi amiga Marina, que vive en Rouen)

Buenas tardes, mi nombre es Daniel, soy de las Palmas de Gran canaria. Me comunico con ustedes como medida desesperante de mi caso de salud, en observación y tratamiento neurológico.

Todo comenzó hace unos 4 años con dolores de espalda y pecho, hace un año tenia ya dolor de ojos y de cabeza que duró 2 meses las 24 h del dia, volvió a surgir en Mayo, que no han remitido hoy en día. Hace un mes y medio de repente aparecieron de repente parestesias a los 2 brazos y directamente a las 2 piernas, perdida de visión, contracturas en muchas zonas de la espalda y nuca, ardor en todo el cuerpo, incapacidad para caminar muchas veces debido al dolor, faringitis crónica, problemas gastrointestinales, pérdida de orina sin contenerla, dislocación de la ATM, sabor metálico, estreñimiento, desmayos, fatiga general, dolor en todas las partes del cuerpo, sensación de descarga eléctrica en la cara, dolores en todo el cuerpo, problemas para respirar y taquicardias incontroladas, fasciculaciones por todo el cuerpo, desviacion de ojos, temblores e el cuerpo, dificultad para tragar y mover mandibula, dolores de cabeza, perdida de fuerza en piernas hasta caerme, entre otros, todo esto en 1 mes.

El problema no es solo la salud en si, sino como a mucha gente que comienza con estas sintomatologias y signos, el entorno lo consideran locos, ya que los médicos generales, al no ser especialistas, no cuadran las sintomatologias. En mi caso todo esto ha ido muy rápido, he estado muchas veces en urgencias y por incapacidad económica solo he podido permitirme unas cuantas pruebas en especialistas y medica rehabilitadora que me han hecho evaluaciones y han confirmado cosas. Mis padres piensan que estoy loco, aunque sea imposible de explicar todo esto en poco tiempo aun con signos que se comprueban a simple vista, cuando chillo todas las noches de dolor me empiezan a gritar que me hace falta un psiquiatrico etc, algo que yo nunca rechace. Ahora mismo lo que tengo avanza cada dia mas rapido y no tengo mas ayuda ni de gente ni medios o asociaciones. Tengo pruebas de audio de lo que dicen mis padres, pero pienso que hay algo escondido detrás de ignorar lo que me esta pasando. No se con quien mas contactar y para mi ya es desesperante.

La enfermedad va a una velocidad y los servicios de ayuda públicos van a su ritmo, y no tengo posibilidad de costearmelo por lo privado. No tengo a más gente y las instituciones no funcionan hasta reconocer una enfermedad o discapacidad.

¿Que se puede hacer en estos casos? Ya lo he intentado todo y todos y no funciona.

Gracias

Escribo este artículo tras haber encontrado esta noticia publicada el martes, según la cual el aire de Murcia tiene la peor calidad de toda Europa cadenaser.com/emisora/2019/10/08/radio_murcia/1570530665_899816.html?f Habéis leído bien: no de España, sino de toda Europa.

Desde hace unos 2 o 3 años, cuando voy por la calle me fijo en que cada vez hay más gente tosiendo. No sólo ancianos, sino gente joven (especialmente chicas) que me encuentro en cualquier edificio público, tienda o parada de autobús. Son toses profundas, de las que nacen de los bronquios. A ello se suma el aumento de las alergias. Yo jamás había sufrido alergia en otoño, pero me he tirado todo el mes de septiembre con la nariz totalmente taponada. Y todas las mañanas al levantarme me tiro un buen rato tosiendo mientras preparo el desayuno, cosa que jamás me había sucedido (pues no soy fumador y jamás lo he sido). Enfrente tengo una vecina de unos 20 años que tose como si tuviera pulmonía día tras día (y tampoco me consta que fume, pues nunca sale olor a tabaco de su ventana, que está a 3 metros de la mía).

Últimamente he empezado a preguntar por su tos a la gente (incluso a desconocidos cuando estamos parados en un mismo lugar). Casi todos me hablan de la alergia, asma, el cambio de tiempo o que habrán cogido frío. Cuando les pregunto si hace 5 años tosían tanto o tenían alergia o asma, la mayoría no saben responderme, aunque algunos me dicen abiertamente que no, y que esto es cosa de hace poco (sobre todo los asmáticos). Yo también me he dado cuenta de que es cosa reciente, aunque me ha costado.

La situación que vivimos me recuerda al famoso experimento de la rana en la olla. Le van subiendo la temperatura del agua poco a poco, hasta que se vuelve tan caliente que la mata. Como la subida es gradual y muy lenta, la rana se va acostumbrando y no huye, por lo que finalmente acaba muriendo bajo la errónea convicción de que nada ha cambiado y el agua sigue siendo segura.

En Murcia, desde hace unos años, nuestros jóvenes tosen como bestias y los ancianos mueren cada vez más de enfermedades respiratorias. La gente, con el ritmo frenético que caracteriza a su vida, no se da cuenta de que las alergias o cambios de tiempo a los que achaca su tos no existían hace 10 años. No se da cuenta de que la causa es externa, de que tenemos el peor aire de Europa, y de que la molesta tos de hoy es el cáncer de mañana. No se da cuenta de que, a día de hoy, la defensa del medio ambiente no es cosa de 4 frikis que afirman que los arboles tienen sentimientos. Es cuestión de supervivencia.

Nuestro gobierno autonómico niega estos problemas y se limita a activar intermitentemente el protocolo anticontaminación en los días donde la polución es más extrema. Pero el problema permanece, y ellos no van a ocuparse porque en las urbanizaciones del campo donde viven la calidad del aire mejora sensiblemente. Si no nos concienciamos y exigimos medidas concretas, nuestra salud y la de nuestros hijos se pudrirán. Esto no es cosa de defender la dignidad del escarabajo pelotero. Es cuestión de protegernos frente a un veneno que nos está matando igual que a la rana de la olla le mató el agua hirviendo, sin que nuestra reacción sea más inteligente que la suya.

Creo que no soy sospechoso de apoyar a IU o a cualquier forma de comunismo. Es más: afirmo que me da por culo IU o cualquier forma de comunismo, y prefiero repetirlo, en este sitio, con la audiencia de este sitio, por si a alguien no le quedaba claro.

Dicho lo cual, celebro de todo corazón que se haya elegido, como dicen a Alberto Garzón para el Ministerio de Consumo. Lo apoyo. Le apoyo a él personalmente y apoyo la idea que subyace tras este nombramiento.

Porque aunque a nivel general su ideología no puede traernos nada bueno (es mi opinión), a nivel local, y en ese tema concreto, nos viene divinamente a los ciudadanos.

Y nos viene bien, porque todos los encargados anteriores de consumo parecían puestos ah`´i por los enemigos de los consumidores , mientras que Garzón, se espera, al menos se espera que no se agache desde el primer día. Puede hacerlo el tercero, vale, pero a su imagen no le permitirá hacerlo desde el primero. Y eso es mucho.

Nos viene bien porque la escenografía impide a los comunistas dar la razón incondicionalmente a las eléctricas, a las telecos y a los bancos. La escenografía impide que los comunistas permitan a las operadoras y a las compañías aéreas reírse de nosotros. Lo que sí es normal entre los comunistas es la neolengua, así que a lo mejor tenemos que acostumbrarnos a que se llame leche al agua con yeso, porque ellos son así, y lo de sodomizar al diccionario lo dan siempre por bueno, pero es un mal menor comparado con lo que venimos aguantando hasta ahora.

Y nos viene bien, sobre tod, porque las transferencias de consumo están todas o casi todas transferidas a Comunidades Autónomas y ayuntamientos y aquí, aquí es donde vamos a ver lo que mola eso de repartir competencias entre caciques, que es lo que ha hecho el Estado de las Autonomías y a lo que se va a enfrentar un tío medio o dos tercios de honrado (o más) como el Garzón. Aquí es donde van a ver estos tíos, de una puñetera vez, lo que mola eso de federalizar, disgregar y diseminar cuando eres tú el que legisla e intenta racionalizar las cosas con la simple intebnción de que funcionen un poco mejor.

De esta, Garzón se hace centralista: admito apuestas.

Por lo demás, mi enhorabuena y mi apoyo. En serio. De corazón.

A por ellos, coño.

Te escribo esta carta porque me enteré de que te han diagnosticado una depresión. Hará unos 5 años fui a un psicólogo que me recomendó tomar antidepresivos. Dejé de ir y mi vida siguió como siempre. Pero supongo que un diagnóstico es algo más grave que una mera recomendación.

Posiblemente sea el menos indicado para dar consejos sobre este tema. Soy bastante sombrío, solitario y melancólico. Sabes que suelo tratar cordialmente a la gente, pero si pudiesen leerme la mente sabrían que la mayoría de las veces estoy deseando acabar la conversación. Los deseos son un espejo del carácter: mi principal deseo no es obtener un gran trabajo, sino no tener que recibir órdenes de un idiota ni bailarle el agua. Tampoco quiero estar rodeado de gente, sino seguir mi camino limitando el contacto humano a esos pocos momentos en los que sientes que te ayuda a crecer.

Mi vida no ha sido difícil en absoluto. Los que me conocen piensan que siempre me meto en líos, y que esos líos me cierran muchas puertas. Y es cierto, pero siempre tengo pensada una vía de escape. Escogí la carrera de Derecho porque es muy versátil, y gracias a eso he trabajado todos los días desde que me licencié, a pesar de mi fama de excéntrico y conflictivo. También es cierto que siempre he contado con gente buena a mi alrededor que me ha ayudado a seguir el camino. Pero yendo a tu diagnóstico, quiero preguntarte algunas cosas

¿Qué es para ti la felicidad? Yo la identifico con la paz, y no con explosiones de euforia. Siempre he odiado las muestras excesivas de efusividad. Cuestión de carácter y de que, me temo, la mayoría de veces son fingidas. Mirarte al espejo sin sentir asco, gozar de aficiones que te agraden, realizar un trabajo que no te disguste y tener a alguna persona especial en tu vida. Te adelanto que yo no disfruto de todas esas cosas a la vez, pero lo que quiero transmitirte es que, para mí, la felicidad es una melodía mantenida y tenue, y no un pico estridente de sonido. La felicidad requiere estar limpio por dentro y gozar de lo elemental para vivir. Requiere ser libre. Y la libertad es ser dueño de tu persona.

¿Tomaste el camino que deseabas? Y de no ser así ¿Puedes volver atrás? Te adelanto que yo no lo hice. Si volviese a tener 18 años estudiaría para ser profesor de literatura en un instituto. Tengo 33 años y demasiado miedo a perder mi autosuficiencia como para volver a empezar, pero puede que tú seas más valiente que yo. No trabajar en lo que te llena es una losa muy pesada, y difícil de compensar con otras cosas. Nadie debería cometer el error de cambiar dinero por la alegría de ser un pez en el agua.

¿Has mirado más allá de la ventana de tu casa? Es otro consejo que no suelo aplicarme, pero el mundo es infinitamente más grande que lo que conocemos de él. Muchos se dan por vencidos diciendo que nada merece la pena, y sólo han visto un 0.1% de lo que hay.

¿Te sientes estúpido, incapaz y superado por los acontecimientos? A mí me pasa mucho, pero consigo que no se me note. Piensa en toda la energía que gastas en creerte incapaz, y en la brutal rémora que esto te supone para explotar tu potencial. Concéntrate en aquellos momentos de tu vida donde has hecho cosas de las que te sientes orgulloso, recuerda quién eres, mira al horizonte y sigue con el día.

¿Te rindes antes de empezar a perseguir lo que deseas? Piensa que una carrera para pillar a una liebre puede tener dos finales: cogerla o matarte a correr para no pillarla. Pero incluso ese segundo final es positivo: los músculos de tus piernas serán más fuertes para la próxima carrera.

¿Piensas en la muerte? En los momentos de cobardía se hace mucho. Pero sería muy estúpido abandonar una ciudad de la que sólo conoces una calle. Y posiblemente no del todo...es más, intuyo que ni siquiera conocemos nuestra propia casa.

Resumiendo: sin conocer los detalles, lo primero que te recomiendo es reconocerte. Tal y como tú eres, independientemente de las deformaciones externas que hayas sufrido. Piensa en todo lo que anhelas y saber que tenerlo te va a dar paz, estabilidad y energía duradera, de esa que se retroalimenta. Practícalo, porque muchas de esas cosas no cuestan dinero. Y sobre todo piensa que en este mundo, la felicidad no es un cielo pleno de luz, sino unos cuantos puntos luminosos en la oscuridad que te hagan sonreír a ratos mientras sigues el camino.

Hay que cambiar el tejido productivo de España parece claro. Todo el mundo lo repite como si rezara una especie de rosario industrial, a la espera de que quien escucha responda aquello del ora pro nobis, o lo que ahora se diga en esta religión laica del mundo guay.

Pero vamos a repasar lo que hay.

-La agricultura es de tiraos. De paletos. De explotadores de gente a la que se le paga una mierda por trabajar en el campo. Eso no, que es cutre.

-La ganadería es directamente de hijos de puta, porque su base está en el maltrato animal. Engordar animales para matarlos, si con suerte han tenido una vida aceptable. Y si no, para matarlos después de putearlos.

-El turismo es el colmo del cutrerío. Convierte a los españoles en camareros, trae chusma, encarece los precios a los locales, contamina y enriquece sólo a cuatro mientras los demás pagan el pato.

-El automóvil que se joda. Las calles son para las personas y ya va siendo hora de ponerle coto al automóvil. Restricciones, normas que desalienten su uso, trabas y tasas. Nos destroza la salud, hace ruido y es un peligro para todos que enmierda la ciudad y la convivencia.

-El textil es cosa de chinos y de fascistas calvos como Amancio Ortega. Es un sector de bajo valor añadido, jornadas chungas y explotación. Y genera microfibras, que son lo peor para el agua. Hay que reutilizar más y producir menos.

-Los astilleros hay que cerrarlos, porque lo que más fabrican son barcos de guerra y es asqueroso vender eso a países en guerra, que son los que compran, o los que mejor pagan porque les hacen más falta. Los otros ya se fabrican en Corea a mitad de precio, así que ¿para qué?

-El ladrillo es símbolo de corrupción y daño medioambiental, pelotazos, sobres, delitos urbanísticos, horrores varios y especulación. Ni de coña.

-Las eléctricas nos roban.

-Los bancos nos roban.

-Los autónomos defraudan como cabrones

Hay que ser funcionario, o dedicarse al I+D.

Porque lo único aceptable en este país es ser opositor o ingeniero, ¿verdad?

Al resto de la población que le den por culo, porque con los proyectos de I+D de con los que se les llena la boca a cuatro, no se da empleo más que 5000 amigos en una Universidad pública, mientras los resultados, cuando los hay, se aprovechan al final donde las cosas se producen.

¿O qué coño pensáis que es el I+D?

Para que valga la pena gastar en I+D de electrónica, hay que producir electrónica. Si no, te hacen una modificación minúscula y te joden.

Para que valga la pena invertir en I+D de biotecnología, hay que tener fuertes industria biotecnológiocas.

Para que valga la pena invertir en I+D de materiales, hay que tener siderurgia, o producir las fibras de vidrio o carbono que luego se emplean (pero eso no que contamina)

Pero lo primero que hay que tener claro es que no, los españoles no somos todos ingenieros, ni tenemos esa cantidad de gente formada para que trabaje en sectores de alto valor añadido. No somos un repositorio de genios en paro. No somos un almacén de cerebros en conserva.

Cualquier salida válida tiene que pasar por dar empleo a la gente que hay. A la gente de verdad. ¿O es que alguien está sugiriendo que cambiemos a esas personas por otras, como si fuesen cromos?

A veces lo parece.

Tengo Síndrome de Asperger y TDA, dos cosas que juntas te hacen la vida un poco complicada. Entre mis complicaciones está lo que se puede llamar "dislexia de teclado" o "dislexia digital", vamos que mis impacientes dedos y mi cerebro no se comunican correctamente y me salen tres garrafadas de tipeo por frase. Tener que corregir cada frase además no casa mucho con mi carácter impaciente, así que pese a mi voluntad muchas veces se me cuelan muchos errores de tipeo, si escribo con el móvil ni cuento.

Intento hacer mis textos legibles, pongo voluntad y con un papel y lápiz mi ortografía es bastante precisa, tengo un grado de humanidades y otro de historia pero dicha voluntad se pierde en los mensajes en foros y demás. Tardo un eternidad en corregir y por alguna razón haga lo que haga se me escapan muchas cosas. Y aquí entran los pedantes. Sí, porque es pedantería ir corrigiendo a los demás o descalificándolos al ver errores. Pese a mis limitadas funciones sociales es algo que siempre he tratado de evitar aunque a veces se me escape ir corrigiendo, sé que es grosero, quizás porque vivo en un entorno de sociocultural bajo y no se me ocurre ir corrigiendo los errores de bulto de todo cristo aunque me chirríen los oídos escuchar burradas históricas de la catedral de Burgos en un bar. Quizás porque siempre me ha repateado a la izquierda clasista que se ríe del "choni" de extrarradio. Al final no sabes la circunstancia de las personas. Servidora intenta buenamente escribir en determinadas páginas que parecen un concurso de profesores dispuesto a corregirte tus errores a la primera que pueden, con pedantería además: no sabes escribir o es que eres un inculto. Entonces deseas estar en un bar lleno de gente que no tiene el graduado pero donde nadie se cree más que nadie.

Quizás consciente de mi problemas con el teclado o en simpatía con mis convecinos tengo que morderme la lengua cada vez que un meneante corrige la ortografía un post con voz de autoridad. Tío, no eres culto, eres un pedante imbécil, me dan ganas de decir más de una vez, ante el ultimo marisabedillo, repelente niño Vicente que cierra una conversación queriendo dejar en ridículo el argumento del otro señalando sus faltas de ortografía, a la vez que se escuda en una falsa superioridad intelectual para tapar falta de argumentos.

Tras corregir cien veces mi escrito, descanso y decido no corregir.

Y continío po post tal como me sale de manera natural y presuponiendo que me vais a entnder, que se que poderis, espertando vuestars consavidas correciones en estas apenas tre s óneas que voy a escibir sin corregir después

Capítulo I - La censura hecha norma.

Cuando alguien llega a un lugar se debe adaptar a las costumbres y normas de ese sitio. 

Excepto en Menéame, donde las normas son censura y los nuevos usuarios actuarán como les plazca.

Capítulo II - Lo malo de votar es que dejan a cualquiera.

• Tu voto a comentarios y noticias es libre, no tienes por qué justificarlo. Los demás sí.
• Los usuarios que te voten negativamente se clasificarán según la siguiente tabla:

• Todos los votos positivos emanan del sentido común y el justo reconocimiento a tu grandeza dialéctica.

Capítulo III - El infierno son los strikes.

• La mejor medida de tu éxito como meneante será el número de strikes recibidos.
• Si tardas más de una semana en recibir tu primer strike, estás haciendo algo mal y corres el riesgo de caer en una de las categorías de la tabla 1.

Capítulo IV - Patalea que algo queda.

• Cuando recibas tu primer strike deberás crearte otra cuenta para denunciar tamaña injusticia.
• Para evitar represalias se recomienda fingir ser otra persona. 
• A partir del segundo strike y sucesivos será conveniente escribir un extenso artículo que desarrolle al menos uno de los siguientes temas:

El heroísmo de luchar contra el pensamiento único.

Lista interminable de similitudes entre mis opiniones y la verdad.

La incitación al odio son los padres.

No son insultos, son definiciones.

Me enfado y no respiro // Me voy a forocoches.

Capítulo V - Je suis la résistance (Me han cascado otro strike injustificado).

Si has llegado hasta aquí es hora de tomar medidas drásticas:

• Elige un nick que incluya la palabra "strike" y una cifra con al menos tres ceros. La palabra "enésimo" es opcional pero recomendable.
• Creación de varios clones para escribir artículos denunciando la injusticia de los strikes a tu cuenta principal.

Si las medidas anteriores no funcionan e inexplicablemente sigues recibiendo strikes se recomienda borrar la cuenta original, convirtiéndola en mártir por la causa, y proceder a llorar con el resto de los clones. 

Capítulo VI - El noveno círculo del averno, el nótame.

Aléjate insensato, no digas que no te avisamos.

-----------

Renuncia de responsabilidad: El autor del presente artículo no reconoce como propias ninguna de las opiniones vertidas en él, así como no se responsabiliza de las consecuencias derivadas de su lectura. Incluyendo, pero no limitadas a: mareos, vómitos, contagio por clonavirus, interpretaciones que puedan llevar al incumplimiento de las normas de menéame y/o embarazos psicológicos.

A todos se nos ocurren un montón de motivos por los que Donald Trump debería perder las elecciones presidenciales del año que viene. Desde las acusaciones de saltarse todas las leyes a sus casos de acoso sexual, pasando simplemente por todos sus múltiples atentados a la estética, su ideología cavernícola o lo que se nos ocurra.

Lo malo es que eso ya era conocido en 2016 y con eso ganó.

Lo peor es que sí, que probablemente pierda, pero por otros motivos. Por un motivo, principalmente, que no creo que le perdonen los que de verdad gobiernan las campañas, las carteras de los sonantes y los altavoces de las opiniones: NO HA ORGANIZADO NI UNA GUERRA.

-Cuando llegó, lo tenía a huevo. Obama le había dejado tropas en Irak a cascoporro, tropas en Afganistán, y un conflicto de cien pares de cojones en Siria. Sólo había que dejar que los acontecimientos siguieran su curso para gasta muchos miles de millones en armas superinteligentes. ¿Y qué hace el tío? Retirar tropas de Irak, también retirar tropas de Afganistán, dejar que los rusos arreglen Siria a su bola mientras ellos también retiran tropas y que le vayan dando por ahí a los halcones del complejo armamentístico. ¿Creéis que se lo van a perdonar?

-Cuando llegó al poder, estaba todo listo para una gran bronca con Corea del Norte. El Kim Jong Um lanzaba misiles sobre Japón un mes sí y otro también y todo parecía listo para una gran operación cerquita de China, para que todo el mundo vea quien manda. ¿Y qué hace el Trump? Se reúne con el presidente norcoreano, algo antes impensable, y se reúne personalmente con él en Hanoi. Nada menos que en Vietnam, doble anatema simbólico. Y en vez de una guerra, o un conflicto, resulta que se acabaron las chorradas de los misiles y ahora se llaman y se escriben regularmente para evitar situaciones estúpidas. ¿Creéis que se lo van a perdonar?

-En los años que lleva en la Presidencia, la CIA lo ha movido todo para derrocar a Maduro en Venezuela. Hasta han nombrado a otro Presidente. Hasta han anunciado públicamente que los americanos desalojarán al bolivariano pro la fuerza si no entra en razón. Todo está listo. Pero la CIA se muerde los muñones de los nudillos porque el Presidente pasa de todo y no termina de dar la orden de invadir Venezuela o de lanzar una operación quirúrgica. Trump lo tiene todo en su mano para seguir con la doctrina Monroe, pero simplemente no le da la puñetera gana de derrocar a Maduro, como habría hecho cien veces ya cualquiera de sus antecesores. Cualquiera. ¿Creéis que los petroempresarios, el servicio secreto y los militares le perdonarán eso?

-Y ahora resulta que Irán ataca barcos en el Golfo Pérsico. Y se atreve hasta a derribar un dron estadounidense. Y por fin parece que el Presidente va a ordenar la represalia. Y cuando faltan diez minutos, va el tío y dice, y lo dice por twitter, que es desproporcionado matar a 150 iraníes por un puñetero dron de mierda sin tripular, y que no, que no ordena el ataque. ¿Pensáis que no se la van a guardar?

El tío va a perder, pero no por lo que nos gustaría que perdiese, sino justamente por lo que deberíamos reconocerle como mérito. Porque resulta que es posiblemente el más gilipollas y bocazas de los presidentes americanos, pero también el menos violento e imperialista.

Lo gracioso será que, cuando pierda, el mundo se llenará de artículos de opinión progresistas diciendo que se impusieron la sensatez y la cordura cuando, en realidad, lo único que se impuso fue el deseo de hacer dinero con la guerra y la sed de sangre.

Y seguirá el circo. Pero con gladiadores, en vez de con payasos.

Después de que el Tribunal Supremo declarase la nulidad del cese de los funcionarios interinos en verano para su nuevo nombramiento en septiembre, el TJUE dicta una sentencia que (según la prensa) contradice este criterio y legaliza esos ceses. El párrafo de la sentencia que los medios de comunicación están copiando para afirmar que ése es el criterio del TJUE, es el siguiente:

Si se pusiese fin a la relación de servicio de un profesor con puesto fijo, el referido funcionario tampoco podría disfrutar ya de vacaciones en los meses de verano, sino que recibiría una compensación por las vacaciones a las que tendría. Por consiguiente, no hay un trato desfavorable para los funcionarios interinos, ya que en caso de que los indefinidos pierdan la condición de tales al finalizar el período lectivo, también les correspondería únicamente una compensación por veintidós días de vacaciones. Por consiguiente, tampoco aquí se produce un trato desfavorable.

Pues bien, del propio párrafo se desprende que el TJUE está partiendo de la premisa de que esos interinos están siendo nombrados conforme marca la ley y para prestar servicios en las circunstancias y con los límites temporales legalmente previstos. El Tribunal Supremo, por el contrario, era plenamente consciente de que esto no es así en España, y de que la razón de pagar al verano a los interinos es que no son funcionarios ocasionalmente contratados para hacer frente a necesidades perentorias durante un corto lapso de tiempo, sino gente que, por culpa del fraude de la Administración, lleva 10, 20 o 30 años cubriendo puestos que, con la ley en la mano, debieron sacarse a concurso en un máximo de 2 años desde su vacante, para que un funcionario de carrera lo ocupase.

En consecuencia, entiendo que la sentencia del TJUE no contradice al Tribunal Supremo por dos motivos.

En primer lugar, porque el TJUE parte de la premisa de que los recurrentes se encontraban en una situación legal (es decir, que ocupaban temporalmente puestos vacantes sin superar el máximo de 2 años que impone la ley española para su cobertura), y no se ha pronunciado sobre la situación de aquellos interinos que llevan cubriendo puestos de funcionarios docentes durante lustros, siendo despedidos cada verano y nombrados nuevamente cada septiembre. Es ese fraude el que justifica que el interino (que en realidad ejerce como empleado indefinido de la Administración) no pierda los meses de verano.

En segundo lugar, porque el TJUE marca el mínimo irrenunciable de derechos que, conforme a la normativa europea, debe reconocerse a todo ciudadano de la UE. Pero los tribunales nacionales pueden complementarlos con otros derechos adicionales, y el art. 14 CE (que prohíbe la discriminación entre españoles) es una norma que justifica el criterio del Tribunal Supremo por sí sola.

Y es que los españoles sabemos que existe un abismo entre lo que la ley dice y la realidad de nuestro país. Es muy difícil de creer que si el Estatuto Básico del Empleado Público dice que un puesto de funcionario no puede estar vacante más de 2 años sin que se convoque a concurso, en España haya miles de puestos que llevan décadas sin convocarse, porque sale más barato cubrirlos con interinos. Pero sucede. Por eso, para enjuiciar correctamente nuestra realidad hay que trascender el texto de la ley y conocer los abusos que, desobedeciéndola sistemáticamente, cometen nuestras autoridades.

Es por esos abusos que existen cientos de miles de interinos que concatenan nombramientos año tras año, y llevan lustros trabajando lo mismo que cualquier funcionario de carrera. Y, sin género de duda, es discriminatorio que no cobren los meses de verano como sus compañeros. Discriminatorio y, a la vez, un estímulo para nuestras putrefactas autoridades políticas a la hora de no sacar a concurso los puestos de funcionario que ocupan "provisionalmente". Porque un interino cuesta diez meses de sueldo, y un funcionario de carrera doce. Así lo ven nuestros prebostes políticos, y estoy seguro de que así lo verá el TJUE si se le explica bien.

Para concluir, y por si os gusta la ciencia ficción, os copio lo que dice el artículo 10 del Texto Refundido del Estatuto Básico del Empleado Público sobre las circunstancias y límites temporales que deben rodear al nombramiento de los funcionarios interinos:

1. Son funcionarios interinos los que, por razones expresamente justificadas de necesidad y urgencia, son nombrados como tales para el desempeño de funciones propias de funcionarios de carrera, cuando se dé alguna de las siguientes circunstancias:

a) La existencia de plazas vacantes cuando no sea posible su cobertura por funcionarios de carrera.

b) La sustitución transitoria de los titulares.

c) La ejecución de programas de carácter temporal, que no podrán tener una duración superior a tres años, ampliable hasta doce meses más por las leyes de Función Pública que se dicten en desarrollo de este Estatuto.

d) El exceso o acumulación de tareas por plazo máximo de seis meses, dentro de un periodo de doce meses.

2. La selección de funcionarios interinos habrá de realizarse mediante procedimientos ágiles que respetarán en todo caso los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad.

3. El cese de los funcionarios interinos se producirá, además de por las causas previstas en el artículo 63, cuando finalice la causa que dio lugar a su nombramiento.

4. En el supuesto previsto en la letra a) del apartado 1 de este artículo, las plazas vacantes desempeñadas por funcionarios interinos deberán incluirse en la oferta de empleo correspondiente al ejercicio en que se produce su nombramiento y, si no fuera posible, en la siguiente, salvo que se decida su amortización.

5. A los funcionarios interinos les será aplicable, en cuanto sea adecuado a la naturaleza de su condición, el régimen general de los funcionarios de carrera.

6. El personal interino cuya designación sea consecuencia de la ejecución de programas de carácter temporal o del exceso o acumulación de tareas por plazo máximo de seis meses, dentro de un período de doce meses, podrá prestar los servicios que se le encomienden en la unidad administrativa en la que se produzca su nombramiento o en otras unidades administrativas en las que desempeñe funciones análogas, siempre que, respectivamente, dichas unidades participen en el ámbito de aplicación del citado programa de carácter temporal, con el límite de duración señalado en este artículo, o estén afectadas por la mencionada acumulación de tareas.

Una de las respuestas más habituales a las quejas sobre privacidad es que a mí no me importa un carajo lo que sepan de mí, porque no tengo nada que ocultar y porque dudo que lo que compro, lo que veo o lo que me follo, le interese a nadie.

Muy bien. Le alabamos a este tipo su modestia, y le decimos que seguramente tiene razón, porque nuestra vida, lo que compramos, votamos, comemos, follamos y regurgitamos no le importa una mierda a nadie. Es verdad.

Lo que importa es la suma de nuestros actos. Controlando la suma se convierten en nuestros dueños. Con la suma nos convierten en marionetas, pero es que la suma sólo la pueden obtener si se les da acceso a los minúsculos, insignificantes y estúpidos sumandos.

Hay que entender eso: lo que tú compras no le importa a nadie. Lo que compran mil personas, es más interesante y contiene otra clase de información. Lo que compran cien millones de personas, a qué hora, cómo lo pagan, y después de ver qué publicidad, es completamente crucial, hasta el punto de desvirtuar la democracia.

Es a través de los datos agregados como se obtienen los parámetros que nos dejan en sus manos. Porque son las mayorías las que deciden los gobiernos, los colores de las faldas del próximo verano y el enemigo de la próxima guerra.

Resulta duro explicarlo, pero es sencillo: hay un porcentaje de la población, digamos el 20%, que es absolutamente imbécil. No es por insultar: se trata de una simple distribución normal. Convencer a ese 20% de cualquier puta cosa es barato, sencillo e inmediato. Hay otro 25% que es un poco más inteligente y cuesta un poco más, aunque sigue por debajo de la media, pero es que hay un 35%, entre los que están por encima y por debajo de la media, que carece de valor, de coraje y de energía para oponerse a las opiniones de la mayoría. Es casi ley en márketing. Con eso sabemos que invirtiendo en los dos primeros grupos se obtienen tendencias, hegemonías y mayorías absolutas, porque la suma de los que están por debajo de la inteligencia media y los que nos e atreven a oponerse a la mayoría suman, en casi todas las sociedades, alrededor de un 62%. Todos sabemos que con un 40% se obtienen casi siempre mayorías absolutas a nivel político, al menos en España, así que no hace falta decir más.

Las minorías informadas o ilustradas no interesan a nadie porque son caras y difíciles de convencer. ¿Y para qué sirven?

Esa es la jugada: hay que conocer los datos AGREGADOS de las mayorías para manipular a las mayorías y que estas se impongan, por cualquier medio al resto, haciéndote el trabajo sucio. De eso va el poder hoy en día.

Y esa máquina se alimenta con datos, porque los agregados se forman con sumandos minúsculos. Así que si te interesa mantener cualquier mínimo residuo de independencia o de resistencia, oculta, calla, ofusca y miente.

No hay otra salida. No hay más opciones.

Hay usuarios de esta comunidad que están todo el día espameando, con envíos de noticias, su panfleto político con una cadencia propia de una jornada laboral dedicada a intentar forzar opiniones en la red, lo que viene siendo Astroturfing.

Esa forma de proceder hacen que la portada y la cola de envíos sea un estercolero político permanente y degrada mucho la experiencia de lo que debería ser un "Agregador social de Noticias" para convertirlo en un lugar de propaganda política enmierdadora.

Soy usuario de Menéame desde sus inicios, cuando las noticias y debates que predominaban eran de ciencia, tecnología, cultura y actualidad. En aquella época Menéame intentaba superar a Barrapunto como lugar de encuentro de gente que quería aportar en positivo. Tras muchos años no solo lo superó, sino que también desapareció Barrapunto, principalmente debido a que se estancó y no fueron capaces de adaptarse al formato que exigía una comunidad ya madura.

Con el tiempo vimos como Menéame tomaba de referente a Digg, el gran agregador de noticias en inglés, y se inspiraba de él para nuevas funcionalidades. Digg se convirtió en un gigante con demasiado presupuesto, que comenzó a reinventarse demasiado rápido hasta que los cambios espantaron a todos sus usuarios, que emigraron en masa a Reddit.

Este contexto es importante para la supervivencia de Menéame. Si no sabe adaptarse correctamente perderá su comunidad y será sustituido por otro punto de encuentro en la red.

Hoy en día Menéame está poblado de usuarios que ensucian la experiencia de los demás y, por desgracia, sus envíos de noticias y artículos siguen siendo visibles aunque los tengas en la lista de ignorados.

Desde aquí lanzo una PETICIÓN a @Menéame @admin para mejorar la función de ignorar a usuarios que oculte todos los envíos de esos usuarios y así nos permitan tener una mejor experiencia a la comunidad. De esta forma los que quieran seguir viendo propaganda política podrán hacerlo, y también lo puedan hacer los que vengan aquí por noticias de actualidad, tecnología, cultura y ciencia.

¿Quién se anima a secundar está petición? ¿Cómo la hacemos llegar al propietario de Menéame?

En el último año de su mandato, Xavier Trias, entonces alcalde de Barcelona, anunció un fondo para los niños en pobreza en forma de tarjeta monedero de 100 euros al mes por cada niño.

Al llegar Ada Colau a la alcaldía, la alcaldesa de izquierdas anuncio que seguiría dando está ayuda. No obstante ya en 2017 recortó 3 meses, pasando de 12 meses a 9. A cambio dio un fondo para madres monoparentales de hasta 750 euros. El resto de la familias perdieron 3 meses de ayudas.

Lo siguiente que hizo fue recortar las ayudas. Ya no se recibiría 100 por niño, sino 100 por el primero, 75 por el segundo y 50 a partir del tercero. No solo eso, sino que limitó las ayudas a gente que era "usuaria" de los servicios sociales, puesto que ya pocas ayudas se ofrecen desde servicios sociales, solo puntuales, muchas familias necesitadas se quedaron sin ayudas porque las ayudas de alquiler o energéticas ya no las gestiona servicios sociales, es decir, muchas familias necesitadas piden ayudas por otros canales. Todo esto ocurrió en el 2018. Las familias monoparentales pasan a cobrar 900 euros pero nada más.

Año 2019, la ayuda pasa de 9 meses a solo 8 meses, recortando aún más la ayuda ofrecida.

Este año pese a la situación extrema de las familias vulnerables con hijos no ha renovado la ayuda. La convocatoria de mayo no ha aparecido ni se la espera. El dinero ofrecido a los padres para las becas de comedor que ha gestionado el ayuntamiento ha dejado fuera a los menores de 3 años que iban a la guardería, incluyendo a los de tarificación especial. He leído que está muy enfadada porque la Generalitat no ha alargado el dinero de las becas comedor más allá del 31 de julio. curioso porque ella no ha renovado sus propias ayudas del año pasado.

Ada Colau debería antes de atacar explicar que ha pasado con el fondo de infancia para los niños pobres de Barcelona y porqué la convocatoria no se ha renovado, mientras ningún gran medio catalán se hace eco de ello. Porque los servicios sociales no tienen respuesta. Las asistentas solo dicen que no saben nada. En definitiva, explicar la razón de la paulatina destrucción de una ayuda para niños pobres creada por un alcalde de derechas justo en el momento de mayor necesidad. 

Aunque admito que el título quizá no sea muy elaborado, no he podido dejar pasar la casualidad del destino que ha hecho posible sintetizar con tan pocas palabras este concepto al que hace tiempo que vengo dando vueltas: La violencia de género es la nueva ETA.

En nombre de la lucha contra ETA, en España se dictaron leyes bailando sobre la línea de la inconstitucionalidad, se usó a las víctimas como herramienta de presión política y se atacó ferozmente cualquier discrepancia con aquella forma de actuar etiquetando a cualquiera que no estuviese de acuerdo como “proetarra”.

En nombre de la lucha contra la violencia de género se promulgan leyes que condenan distinto el mismo hecho en función del sexo del acusado y se crean tribunales específicos para juzgar exclusivamente a hombres, jugando tan al límite de la Constitución que la división sobre la legalidad de dicha medida fue patente entre los propios miembros del Tribunal Constitucional. Las mujeres asesinadas por sus maridos son arma arrojadiza para forzar cambios legislativos y justificar cualquier medida, como ocurriese en su momento con la AVT y, de idéntica manera, aquel que se atreva a poner en duda las formas empleadas será rápidamente catalogado como “machista”.

Hablar del problema de las denuncias falsas se convierte en un tabú como lo fuera hablar de las torturas policiales, y en ambos casos afirmar que el problema existe y que es necesario ponerle solución te convierte automáticamente en simpatizante de los asesinos.

En el fondo subyace el legítimo rechazo de una sociedad que no quiere tolerar la violencia, pero aparentemente incapaz de aplicar la razón y la mesura en sus reacciones, sin importarle saltarse las líneas rojas si es en nombre de una causa noble.

Resulta desmoralizador ver a los mismos con quienes compartí la idea de que “contra ETA no todo vale” azuzando ahora los caballos de la ideología de género en su desbocada carrera por solucionar la violencia de género por lo civil o por lo criminal.

Atrás quedaron esos días en que gente como Ignacio Escolar defendía que no podía forzarse el uso retroactivo de la ley para extender indefinidamente las condenas de los etarras, o que no podíamos tolerar que se imputasen de forma deliberada delitos inexistentes a De Juana Chaos para retenerle más tiempo del legal en prisión. Que aunque todos quisiésemos, en definitiva, que los terroristas cumpliesen penas más largas, el respeto a los derechos de los ciudadanos y la legalidad eran sagrados. Ahora sus medios son el altavoz de las voces más reactivas, defendiendo a capa y espada el retorcimiento de la ley hasta sus límites, atacando con ferocidad a cualquiera que ponga en duda la doctrina oficial sobre violencia de género, llamando al incumplimiento de una ley que garantiza que los menores no sean secuestrados por sus progenitores, o incluso defendiendo a autoras reconocidas de denuncias falsas.

Curiosamente, mientras en su momento era la derecha quien no tenía problemas en pasar por encima del Estado de Derecho y acallar toda voz discrepante cuando hablábamos de ETA, es ahora la izquierda quien hace lo mismo sin sonrojarse lo más mínimo. Al menos podremos saber quiénes defendían honestamente la legalidad y la libertad de expresión y quiénes lo hacen sólo cuando sirve a su ideología.

El otro día quedé perplejo al leer los argumentos de Casado para justificar la derogación de la actual ley del aborto (cuyo contenido coincide con la legislación sobre la materia de la inmensa mayoría de Estados de la Europa Occidental). No se escudaba en la dignidad del feto, ni aducía que su nivel de desarrollo justificase una protección lo suficientemente intensa como para anteponerse a la libertad de la madre...simplemente alegaba que España necesita muchos (y muy) españoles para sostener el sistema de pensiones en el futuro. Y los hijos no deseados son la maquinaria de trabajo idónea para lograr el objetivo.

Con su escasa cultura, muy posiblemente no se dio cuenta de que se estaba colocando al nivel del Partido Comunista Chino, que en 1979 impuso en el país la "política del hijo único", limitando la libertad reproductiva de las mujeres con base en objetivos socioeconómicos (control de la superpoblación). Aunque la medida se impuso ya fallecido Mao, durante su extenso gobierno se iniciaron las primeras limitaciones de natalidad. Tanto en los años 70 como ahora, resulta monstruoso limitar un derecho tan básico como la libertad reproductiva porque "al país le conviene". Es un sacrificio de la libertad individual (y en un aspecto de su ejercicio singularmente digno de protección) con base en supuestos intereses colectivos propia de un sistema totalitario. Y que la defienda un supuesto liberal, da fe de hasta qué punto está desamueblada su cabeza.

Pero esta burrada se enmarca, dentro de otras muchas, en una estrategia populista cuyo objetivo es poner en primera línea del debate político cuestiones relativas a la moral privada de cada uno y que, por ende, solamente a él le incumben. La religión, la forma de vestir y la moral privada en general, es un tema que cada cual debe ejercer libremente mientras no atente contra los derechos del prójimo (y entre esos derechos del prójimo no está el sentirse ofendido porque una chica lleve minifalda u otra velo, ya que puede ejercer su libertad de mirar para otro lado y vestirse él mismo como le plazca).

A nadie le importa si yo soy musulmán, judío, ateo o cristiano. A nadie le importa si salgo en una procesión o me visto de lagarterana en la cabalgata del orgullo gay. A nadie le importa si una mujer lleva minifalda, falda hasta los tobillos, toca (por ser monja) o velo. Otra cosa será que su padre o su marido (por ser un fanático ultracatólico o un integrista islámico) le obligue a ir así. En ese caso el Estado deberá proteger su libertad para vestir como le plazca. Pero mientras actúe libremente, nadie debe meterse en su opción personal.

En las sociedades verdaderamente maduras, existe el sentido común suficiente como para considerar irrelevantes las costumbres del prójimo, y por tanto excluirlas del debate político. La finalidad de la política es construir un Estado idóneo para que cada cual desarrolle libremente su personalidad, protegiéndole de las agresiones externas (desde la explotación laboral al ataque de un atracador) y garantizándole las oportunidades precisas para crecer como individuo y vivir dignamente (lo cual exige un reparto de la riqueza destinado a generar esas oportunidades invirtiendo en sanidad, educación o servicios sociales). Eso es lo único que merece ser objeto de debate político. Porque, si tengo dos dedos de frente, a mí no me importará si el candidato del partido X es gay, le apasiona el fútbol o le gustan las romerías. Me importará si su programa va dirigido a garantizar mis derechos como ciudadano.

El populismo neocon no puede ofrecer escuelas, hospitales, pensiones dignas o becas para los jóvenes estudiantes. No puede porque su programa va destinado a destruir todas esas conquistas. Por eso enarbolan mantras basados en las particularidades morales, religiosas, culturales y personales de cada cual, para que sacrifiquemos la tolerancia e iniciemos una guerra absurda entre ciudadanos que, si tenemos dos dedos de frente, deberíamos buscar lo mismo (precisamente lo que ellos quieren negarnos). Y mientras nos peleamos, nos robarán la cartera una vez más.