13
Cuando me enteré del sabotaje pensé que Estados Unidos estaba detrás de él, pero después de oír el programa de la Base de hoy no lo tengo tan claro, os dejo esta hipótesis de que Rusia puede estar detrás del atentado.
Este artículo fue el primero que me hizo dudar sobre la autoría del atentado. ¿Cui prodest? Rusia, China y empresarios gasísticos de EEUU. No creo que los chinos se metieran en ese berenjenal.
¿Porqué pienso que Rusia está detrás?
Estos días se han mencionado autoatentados como el del Maine o el 11-S (ni puñetera idea de si fue un autoatentado lo del 11-S) o que el ataque de Pearl-Harbour fue facilitado por Estados Unidos (lo desconozco). Todos esos autoatentados tuvieron una víctima (EEUU) que se sintió legitimada para lanzar un ataque (España en Cuba, talibanes o Japón). En este caso la víctima legitimada para lanzar un ataque es Rusia, se ha destruido una infraestructura primordial rusa. En los medios de comunicación rusos se está utilizando el atentado para reconducir a la opinión pública que era contraria a la guerra (recomiendo ver el vídeo de la Base).
Desde principios de septiembre ya se intuye que Rusia no puede ganar la guerra, parece claro que la va a perder. Rusia movilizó a 300.000 reservistas, hecho que está levantando protestas en su país y está siendo un desastre (podéis verlo en imágenes de la televisión rusa que aparecen en el programa de la Base). Además se convocaron referéndums con menos de 5 días de antelación (¿colegios electorales? ¿miembros de mesas? ¿censos? ¿papeletas? ¿junta electoral? ¿...?). Rusia ha visto que está perdiendo la guerra y está implementando otras estrategias.
Tenemos que Rusia está en un callejón sin salida y camino de convertir en carne de cañón a ciudadanos suyos. El atentado del Nord Stream 2 ha permitido elevar el tono a los rusos y sentirse ofendidos (en el programa de la Base aparecen diversos cortes de la televisión rusa de intervinientes con lenguaje agresivo).
¿Como lo pudo hacer Rusia si el Báltico está controlado por la OTAN?
No tengo claro que la OTAN controle el Báltico, pero no lo voy a discutir. Sí que sabemos que Kaliningrado está a menos de 300 km de la isla de Bornholm y que en Kaliningrado hay bases militares. De hecho Rusia hizo maniobras en el mar Báltico en junio con 60 barcos. También sabemos que hay submarinos en Kaliningrado. Ya de paso, os recuerdo que San Petersburgo está en el Báltico.
¿Que puede pasar a partir de ahora?
Yo creo que en pocas semanas habrá un cambio radical en la guerra, probablemente a peor. Rusia moverá ficha y lanzará armamento nuclear, atacará infraestructuras estratégicas europeas o bombardeará objetivos civiles.
Algunos me hablaréis de las declaraciones de Biden de acabar con el Nord Stream 2, Estados Unidos habría podido cargarse el Nord Stream 2 en cualquier momento de los últimos 7 meses. Me parece mucha casualidad que se lo hayan cargado cuando Putin está pasando por el peor momento a nivel interno (protestas de ciudadanos) y externo (países como China, la Índia o Turquía que empiezan a alejarse de Rusia).
Repito es una hipótesis y no metería la mano en el fuego por ella, aunque si me obligaran a meterla por alguna opción, escogería esta.
El juego político, con aquello de sus pesos y sus contrapesos va de negociar. Si quieres algo, tienes que ofrecer algo a cambio, para que la otra parte tenga algún incentivo y te dé lo que quieres. Es obvio.
En estos momentos, el PSOE de Pedro Sánchez necesita los siete votos de Junts para conseguir la investidura, una vez que Feijoo se canse de hacer el ridículo o de buscar adversarios accesibles a una oferta difícil de rechazar.
¿Y qué le piden ? Pues amnistía, autodeterminación y un relator extranjero, seguramente de los suyos, de su cuerda sentimental, para internacionalizar lo que ellos llaman conflicto. Vale. Te piden eso y tienes que dar eso, si puedes, para conseguir tus objetivos.
La cuestión, es que dadas las circunstancias, y con lo que el tema puede implicar de estupro de leyes y sodomía de tribunales, quizás habría que buscar una solución alternativa, igualmente atractiva para los que tienen que dar los votos y un poco menos dañosa para los que tienen que abrir las piernas o las nalgas del orden jurídico imperante.
Por ejemplo, propongo yo, que se dé una plaza de funcionario a todos los familiares, hasta el segundo grado, de los siete diputados cuto voto se precisa. ¿qué pueden ser? ¿Setenta plazas de funcionario para toda la vida? Nos lo podemos permitir. Y además, tendrían su plaza allí, en el Empordá, en Tarragona, en donde les salga de los huevos. Ellos contentos, nosotros contentos. ¿Que es ilegal? Pues no más que una amnistía, ¿no? Y seguro que también les bastaba.
Se les pueden dar cien licencias de taxi para que ellos luego las repartan entre afiliados y amigos. Se le spueden ofrecer cien estancos y cincuenta administraciones de loterías. ¿Por qué no? ¿No han servido siempre esas concesiones para tapar las vergüenzas de la administración?
¿Y por qué no les damos veinte o treinta plazas de notario y cinco de registrador? ¿Qué nos cuesta? Si total, de todos modos, se le van a dar a alguien, ¿por qué no emplear esas prebendas en comprar favores para el partido, para cualquier partido, como se ha hecho siempre?
A Puigdemont, a él personalmente, habría que darle un indulto, que eso sí se puede hacer, y quizás un obispado. El de la Seo de Urgell, propongo, para hacerlo copíncipe de Andorra, que seguro que el encantaría. Supongo que estará bautizado y se le podrá hacer obispo, ¿no? Es cuestión de ir a Roma a negociar un par de cosas sobre el Concordato.
Así que ya veis que hay un montón de soluciones alternativas. Si les dan la amnistía es porque quieren, no porque no tengan más remedio. Bueno es recordarlo.
Esta mañana he publicado esta noticia www.meneame.net/m/actualidad/rey-juan-carlos-i-ingresado-covid-19-clin
A pesar de que yo también he tenido dudas sobre la veracidad, he considerado adecuado publicarla porque era de rabiosa actualidad. Lo mismo que han debido pensar los 163 meneantes que la han votado positiva.
A media mañana, la noticia ha pasado automáticamente a cerrada y la microfisgona la anota como "autodescartada".
Yo no la he descartado, por tanto, no es autodescartada. No se si la noticia es correcta, pero el diario que la publica no lo ha desmentido. La noticia sigue publicada. Yo, y otros meneantes le damos credibilidad, mientras el medio que la publica lo siga haciendo.
¿Por qué se ha cerrado la noticia? ¿Que norma inclumple? ¿Hay informaciones veraces que la desmientan? ¿Por qué se asigna el estado "auto descartada?
¿Tan lejos llega la influencia de la casa real?
Hace poco me mudé de casa. Como a muchos les ha pasado, los meses de confinamiento se me hicieron insoportables. Vivía en Madrid ciudad, en un piso normalito, sin terraza ni jardín, por lo que a medida que pasaban las semanas, la necesidad de salir al aire libre se iba haciendo más intensa.
Esto me hizo darme cuenta de muchas cosas, la primera es que el teletrabajo funciona, y su implantación permanente permitiría frenar el éxodo rural que lleva años azotando España. Y la segunda, es que estaba harta de la ciudad. Aglomeraciones siempre, horas y horas perdidas a la semana en transportes públicos… todo para vivir en un piso diminuto.
Por esta razón, tras la confirmación de mi empresa de que iban a dejar el teletrabajo de manera indefinida, decidí mudarme a la sierra. Tan solo llevo allí unos pocos meses, pero ya puedo decir que ha sido una de las mejores, si no la mejor, decisiones que he tomado en mi vida. Me fui a una zona de la sierra cerca de Segovia, a una casa independiente con su jardincito. Con lo que me ha costado apenas podría adquirir un zulo en el centro.
La casa estaba un tanto antigua y claramente necesitaba una pequeña reforma para poder entrar a vivir, así que me puse manos a la obra y me lie la manta a la cabeza para sacar adelante una reforma en 2 meses. Tenía que conseguir terminarla antes de que llegase el frío.
Hacer una reforma es siempre algo tedioso que requiere un gran esfuerzo tanto económico, como físico y mental. No voy a decir que esos dos meses fueron una maravilla, porque no es verdad, pero eran necesarios para conseguir la casita que siempre he deseado.
Os quiero contar un poco cómo fue mi aventura con la reforma, más que nada para animar a aquellos indecisos que se están planteando dar ese salto y no se atreven a hacerlo porque les da pereza y lo ven como algo muy lioso.
Lo primero a tener en cuenta en una reforma es que siempre al final va a costar algo más de lo que habías pensado, y vas a tardar algo más de tiempo. Esto es algo que puedes aprender o viendo los programas de las reformas de la tele, o por experiencia propia. Lo segundo que debes saber es que es muy importante tener una buena instalación, que a la larga te puede hacer ahorrarte muchos problemas. Y lo tercero, y más importante, es que las habitaciones donde más se va a notar el cambio son el baño y la cocina. Si tienes un baño y una cocina modernos, la casa entera va a dar ya otra imagen. El resto de habitaciones con una pintura blanca y unos muebles modernitos y sencillos te quedan estupendas.
Para arreglar el baño y la cocina contraté un servicio de reforma, porque hacer algo así se escapa de mis capacidades y de las de mi familia, pero para el resto de habitaciones, me puse mi camiseta más asquerosa, llamé a unos amigos, y nos liamos a pintar de blanco toda la casa, siempre a cambio de unas cervezas después.
Mi experiencia con el servicio de reforma fue muy buena, sobre todo porque fueron bastante rápidos y no dieron demasiados problemas, algo que me daba mucho miedo. Tuve la suerte de que las tuberías no estaban en mal estado y pudieron saltarse el paso de cambiar la instalación.
El mayor cambio estético fue sin duda el del baño, como he dicho, es una de las salas que si no está reformada, más avejenta una casa. Decidí cambiar la bañera, bastante cochambrosa, por una ducha de obra, de estas que van a ras de suelo, e inmediatamente el baño pasó de parecer el de una casa embrujada a ser digno la casa de un famoso.
El espacio que se gana es una barbaridad, y la comodidad de limpieza y de uso también se nota. La verdad es que recomiendo muchísimo la instalación de un plato de ducha, porque creo que ya las bañeras están obsoletas y cada vez las casas son más pequeñas. Pocas personas creo que se van a poder permitir ponerse una bañera en sus casas. Para darle más amplitud al baño decidí poner también tanto el mueble del lavabo como el váter suspendidos. Al principio me daba un poco de miedo esto, pero reconozco que a la hora de limpiar es una maravilla.
Sobre la cocina diré que mantuve bastante la distribución que tenía, no la abrí al salón como hacen estos americanos porque me gusta que se mantenga como una sala independiente, pero si le renové los armarios y cambié los electrodomésticos. Lo más destacable, y creo que quedó muy bonito, es que pinté los muebles con la pintura a la tiza verde que se lleva ahora tanto, y la verdad es que con las estanterías de madera queda de un estilo rústico precioso. Estoy encantada.
Con todo esto lo que pretendo es animar a la gente a que si no están a gusto en la ciudad, se marchen. Que no tengan miedo a empezar en otro lugar si no están a gusto. Todo esto de la pandemia nos ha traído cosas horribles, pero también hay que mirarlo por el lado positivo, y es que nos ha traído oportunidades de otro tipo, como es la posibilidad del teletrabajo y de poder irnos un poquito más lejos de la vida frenética de la ciudad. Que hacer una reforma no es tan terrorífico como uno se podría esperar, y que hay empresas que no son tan carísimas con productos excelentes. Que con imaginación y ganas todo se puede, por lo que no debemos conformarnos con menos de lo que queremos.
Para poder pagar a mis empleados todo lo que quieren cobrar, tengo que cobrar mas a mis clientes. Al final mis clientes se van y despido a mis empleados.
Parece que ese pagame mas de mis empleados va dirigido al 1% de la poblacion del planeta que puede pagar no mas sino mucho mas, pero no, va dirigido en su gran mayoria a NOSOTROS MISMOS.
Alguien aún se pregunta que es la inflación, se podría llamar, págame más, en vez de inflación.
Me consta que en este foro hay unos cuantos escritores, y unos cuantos abogados, así que me quiero dirigir a ellos en un artículo. Yo también, comos sabéis, soy escritor de ficción, y en este caso me parece importante señalarlo.
A menudo en este foro se me llama desalmado por no creerme las versiones de las víctimas y por echar pestes de este sistema judicial nuestro en el que la declaración de la víctima es suficiente para acusar a alguien. No de verdad, no soy un cabrón insensible que quiere que se eche tierra encima abusos sucedidos hace veinte años en un convento, o a un asqueroso magreo indeseado en un portal, o a un insulto o una agresión en una discusión de pareja. Pero quiero, exijo, que sólo se condene con pruebas y no baste la declaración de la víctima.
Me dicen también que para eso están los jueces, para determinar la veracidad de la declaración, para ver si hay incoherencias, para ver si todo encaja y es verosímil.
Y ahí es donde me echo las manos a la cabeza, me acojono, y me dirijo a los dos o tres escritores que conozco en este foro, y les pregunto: pero coño, ¿no nos dedicamos nosotros a eso? ¿No existe una profesión que consiste en generar relatos coherentes, que encajen y no se contradigan? ¿engo que anunciarme para casos de denuncias, paras construirle un buen relato a alguien y que condenen a su oponente por la cara bonita? ¿Hasta eso hemos llegado?
Joder, de verdad: que somos un os cuanrtos, sólo aquí, los que sabemos constrtuir un relato y hasta hemos cobrado un buen dinero por ello. Que hacer un relato creíble de unos hechos no prueba nada. Que el hecho de que el relato sea coherente no lo aleja de la ficción, sino todo lo contrario. ¿Cómo se puede esperar que un escritor, que se dedica a eso, se crea los relatos de los demás?
Claro que no me creo una puta mierda de nadie. Por supuesto que no. Sé lo fácil que es inventar las cosas. Sé lo sencillo que es que las cosas encajen. Sé cómo trazar un personaje y un timing para unos hechos, o no podría escribir novela negra. Por aquí hay quien es guionista de cine y series. Y también sabe. Más le vale, coño, o mejor se va dedicando a otra cosa.
¿Y de lo fino que estés creando ese relato o esa ficción puede depender que a alguien le metan cinco o quince años? ¡¡¡Cómo no me voy a inquietar!!!
Me preocupa, y mucho, que el nivel de la presunción de inocencia haya bajado hasta un límite compatible con escribir relatos para un concurso de pueblo. He sido jurado y de varios y se que hay CIENTOS de personas que los escriben bien. Si un relato bien contado, además de como pasatiempo literario, se admite como prueba en un juicio, estamos verdaderamente jodidos.
Sálvese quien pueda.
Siempre me ha llamado la atención que noticias que generan interés en la comunidad, con muchos comentarios (participación activa, por lo tanto), sean tan fáciles de tirar abajo.
Subo esta noticia a nuevas: www.meneame.net/story/irene-montero-lamenta-archivo-causa-grabar-mujer
Es un tema de actualidad e interés, la Ministra de Igualdad criticando decisiones judiciales otra vez. 18 comentarios, 4 meneos y 3 negativos. Karma 22. Clarmente se va a ir abajo, así que la cierro y una noticia que genera interés y actividad se pierde para la comunidad.
Sugerencia: Si una noticia genera un montón de comentarios, ese debería reflejarse en el karma, para que no sea fácil tirarla abajo y no se hurte el debate a la comunidad.
De una violació a una mujer/asesinato/maltrato machista/juicio o condena a su agresor: menos del 100% (bastante menos, dejémoslo ahí).
De una noticia sobre la denuncia falsa de una mujer a un hombre / cualquier mal que una mujer le haga a su antigua pareja hombre: 100% de probabilidad. No se les pasa una, hay una parte de meneantes dedicados en cuerpo y alma a encontrar estar noticias los primeros (y a llevarse el karma que saben que van a recibir de otros meneantes).
Probabilidad de que me hinchen esto a negativos por hacer esta observación y ofender al patriarcado presente: 200%
Yo no me meto ni en lo uno ni en lo otro, pero quiero haceros notar que cuando impulsamos una sociedad puritana, en el que nuestra tía soltera está al cargo, lo hacemos para todo. Cuando los ministros se acostumbran a prohibir cosas sabemos pro dónde empiezan pero no tenemos ni idea de por dónde terminan y, sobre todo, empezamos a ser de chiste.
Parecemos de chiste cuando pedimos la liberalización de la marihuana pero cargamos contras las casas de apuestas.
Parecemos de coña cuando pedimos al legalización de las drogas blandas pero pedimos impuestos a las carnes, los procesado y los azúcares.
Y mejor no hablemos ya de movilidad y perritos, dos temas tan fáciles de compatibilizar como los perros sueltos y los carriles bici.
No hay ya modo lógico de sostener esto, amigos. Empezamos a ser ridículos.
Empiezan a ser patéticos.
Empezáis a reíros de vosotros mismos.
La aparición del Coronavirus coincide con el momento más tenso de la historia para las jubilaciones, la jubilación de la generación BabyBoomer que en la mayoría de Europa tuvo por debajo de dos hijos, menos en Francia, y que tuvieron multitud de hermanos y provocaron el mayor salto poblacional hasta la fecha, aún más tensa es la situación en China con la jubilación de la generación que hizo que el país implantara la política del hijo único temiendo no poder alimentar a la población y que dio comienzo a la gran diáspora china y la fiebre de las adopciones. Justo en el momento más tensionado y temido por las administraciones públicas, llega esta enfermedad, que aunque un principio parecía llevarnos a un caos económico simplemente ha provocado una de las típicas crisis del capital que ha tenido una rapidísima recuperación. No se debe afirmar nada sin pruebas solo pongo sobre la mesa una correlación, tampoco se debe negar sin pruebas y seguimos sin conocer la causa del caso del paciente 0. Como no tengo certezas, siembro dudas.
Esta red social, que alguna vez fue la cuna de debates enriquecedores y el descubrimiento de noticias fuera del circuito tradicional, está derivando hacia un horizonte menos plural y más uniforme. La realidad y la actualidad, en este espacio, se doblan y torcen de manera interesada, creando un eco distorsionado que resuena en los confines de su propia burbuja.
Y la culpa la tienen los opinadores de izquierdas.
La política de "si lo hacen 'los míos' está bien" permea en las discusiones, creando un entorno donde la autocrítica y el análisis objetivo se desvanecen en favor del apoyo incondicional.
No es exclusivo de Meneame, pero su manifestación en esta plataforma es particularmente ilustrativa de una tendencia más amplia en las redes sociales: la autofagocitación y la marginalidad a la que la han llevado. Meneame se convierte en una cámara de eco de la izquierda. «Vamos a forrarnos hermano»: las conversaciones secretas del caso Mascarillas , ¿Dónde tiene el límite el Partido Popular?
Ejemplos de esta dinámica son variados y polémicos, como el caso Ábalos-Delcy, conocido como "Delcygate", o la propuesta de amnistía a cambio de votos. Estos temas, cargados de implicaciones políticas y éticas.. ¿Son de izquierdas? La autocrítica se ve reemplazada por la justificación a través de la comparación: "mira, mira esos qué malos", o a través de tragar sapos y ruedas de molino para desayunar, comer y cenar.Pero, ¿es esta postura verdaderamente representativa de los valores que se supone que la izquierda defiende?
La creación de cortinas de humo contra el PP, solo sirve para debilitar a la sociedad. Cada vez menos crítica y más dividida, y más cansada de los temas que le son propios, como la gestion publica.
El peligro de este enfoque no es solo la polarización, sino la simplificación excesiva de problemas complejos.Meneame, al transformarse en un altavoz de esto, este "diario.es fabuloso", con más visitas y sin mantener servidores, refleja una realidad preocupante sobre el pensamiento unico a costa del karma al disidente, que hace Meneame irrelevante como medio de información.
MENEAME -más que nunca- ES UN SACO
El otro día me dieron un pequeño trazo, uno pequeñito, y lo coloqué en una pintada que ponía ACAB.
Ahora pone AGAB. Ni siquiera me dieron una G. Fue sólo un trazo.
Y de repente, lo que era una reivindicación social y progresista, se ha convertido en un acto de racismo intolerable, excluyente, y que señala a un colectivo por lo que hacen un pocos. De repente, un grito del pueblo contra el maltrato y la violencia policial se convirtió en un intento de estigmatización de un colectivo que pone la diana sobre personas que, individualmente, no han hecho nada para merecer que se les señale de ese modo.
Es curioso ver lo poco que hace falta para revolver un gallinero de doblepensadores orwellianos. Un trazo de nada, y cambia la opinión, el relato, y hasta el manual de argumentaciones que es necesario utilizar. Porque no son argumentos: son instintos, visceralidades de hígado más que de corazón, fobias y parafilias incofesables: tropismos de berza necia que toma por gilipollas al que los compra en un mercado de la bilis disfrazdo malamente de mercado de las ideas.
AGAB es tan repugnante como ACAB, eso es obvio para cualquiera que no sea un posmoderno del pensamiento doble, pero lo interesante del asunto es ver las reacciones que provoca, y más aún, en quién las provoca.
La hipocresía es lo que tiene: que con un sólo trazo que añadan a tu narrativa de mierda, te enfrentas al espejo de tu propia miseria maniática.
Un trazo en una pintada: tan poco y tanto como como un trazo en un mapa de trincheras.
con este articulo www.meneame.net/m/Artículos/noticia-mierder-bbc del día 17 estaba criticando la propaganda de la santa BBC, al comer herejía cuenta la iglesia y religión de los pijopogres estuve castigado xD
Recuerden a los pijopogres no les importa la verdad solo empujar su agenda para joder el mundo.
ayer día 20 salió este video superlargo sobre el tema
también existe este video
corto que cubre el punto 3
ojo lo que dice el tío y lo que dije yo sobre la edad de los camiones cambia lo más seguro es que él tenga razón y yo este equivocado
Acto 1: (Mujer abusando del hombre)
Acto 2:
(Hombre) -Dentro de 25 años de denuncio
(Mujer) - Eso esperate 25 anyos cuando la casa ya este pagada
(Sociedad) - Pero tu a quien vas a denunciar, marica, deja a la muchacha tranquila, pollaherida, ponte a trabajar, a ver que te habra hecho la muchacha, tu no eres un hombre ni eres nada, te vas a quedar solo, tu eres el toxico, ni la mentes, ni la toques...
--------------------------
Y esto durante toda la historia de la humanidad, mujeres sobreprotegidas desde siempre y para siempre.
Al final las feministas tienen razon, las mujeres tambien tienen el derecho a vivir en igualdad de condiciones y no ser tratadas como indefensos seres.
Recapaciten señores, recapaciten.
Respecto al PSOE:
1. No llevan 40 años de bipartidismo estéril en asuntos como el paro o la burbuja política.
2. No tienen casos de corrupción sistemáticos como los ERE.
3. No tienen enchufes en instituciones como CIS, Paradores, Correos, etc.
4. No tienen un mensaje diferente según en la comunidad en la que se encuentren.
5. No pactan con partidos nacionalistas para darles más privilegios.
Respecto al PP:
1. No llevan 40 años de bipartidismo estéril en asuntos como el paro o la burbuja política.
2. No tienen casos de corrupción sistemáticos como el caso Bárcenas.
3. No son conservadores y no quieren dar pasos hacia atrás como en el aborto, la reforma laboral o en tantos aspectos donde hacen falta reformas urgentes.
4. No está en contra de la eutanasia o la gestación subrogada.
5. No han desentendido comunidades como Cataluña o el Canarias.
Respecto a UNIDAS PODEMOS:
1. No quiere subir impuestos (El estado ya ingresa por los sueldos y por el consumo cerca del 70% de cada ciudadano)
2. No quieren referéndums en Cataluña que no acabarían nunca hasta que saliera el si.
3. No es un partido con raíces en el comunismo.
4. No quiere nacionalizar empresas para que no pase con las cajas de ahorro o en las televisiones públicas, degeneradas por completo por los propios políticos.
5. No está en contra de la libertad en la elección de la educación, recogida en los derechos humanos.
Respecto a VOX:
1. No quiere desmantelar el estado de las autonomías, al contrario, Ciudadanos quiere que haya los mismos derechos y deberes, y que las infraestructuras no sean moneda de cambio.
2. No es un partido ultraconservador y está más a favor de los derechos y libertades de los ciudadanos por el mero hecho de ser personas libres y responsables, que por patriotismo territorialista.
3. No está en contra de los derechos de los diferentes modelos de familias y de los homosexuales.
4. No está en contra del movimiento feminista pero sin convertirlo en sectarismo.
5. No quiere ilegalizar partidos políticos sino que tengan un mínimo de votos proporcional para llagar al congreso de los diputados.
Respecto a otros partidos políticos:
1. Tienen la misma política en todo el territorio nacional.
2. Defiende la libertad del ciudadano por encima de otras imposiciones, dentro de la ley.
3. Propone un único sistema educativo que funcione y no 17 con todas las dificultades y gastos que conlleva.
4. Es una opción realista para acabar con el bipartidismo.
5. Sus políticas se basan en la unión, igualdad y solidaridad entre ciudadanos.
En estos tiempos de terrorismo mediático en los que algunos medios se han convertido en el vertedero de ciertas ideologías y el aparato propagandístico de la agenda globalista con la CoVid por bandera, he creido oportuno recuperar un antiguo proyecto impulsado por meneantes allá por 2014 en el que se intentaba boicotear medios AEDE por actuar como los palanganeros del régimen corrupto de aquellos días.
Este proyecto consiste en unas lineas JavaScript que se ejecutan en el navegador a través de un plugin. Con esto activado, podemos confinar, que tanto está de moda, aquellos medios que consideremos inoportunos. El script resalta en rojo los dominios que vayamos agregando a nuestra lista de basura mediática.
Mi aportación al código es el simple añadido de una linea que directamente oculta el medio escogido en lugar de ponerlo en rojo, con lo que menéame nos queda libre del mensaje machacón del momento. Esta linea es opcional y para activarla simplemente hay que descomentar la linea 68 (borrar //* de esa linea). También he borrado la lista AEDE original e incluído unos ejemplos aleatorios más acordes con la realidad del 2020 que la del 2014, los cuales obviamente, pueden modificarse de acuerdo a las preferencias de cada uno. Esta actualiación es necesaria teniendo en cuenta que el régimen corrupto sólo ha cambiado de color y sus palanganeros son en esta ocasión distintos.
CÓMO UTILIZARLO
1. Instalar el plugin necesario para tu navegador
• Firefox: Greasemonkey o Scriptish (es necesario reiniciar)
• Chrome/Chromium: Tampermonkey
• Android:
2. Descargar el archivo javaScript de: ufile.io/2ml1svbo
INSTALACIÓN
3. Firefox con Greasemonkey
1. Abrir el administrador de Scripts en Herramientas / Greasemonkey / Manage User User Scripts...
2. Buscar el archivo descargado e instalar.
4. Firefox con Scriptish
1. Abrir el administrador de Scripts en Herramientas / Complementos / Userscripts
2. Buscar el archivo descargado e instalar
5. Chrome/Chromium con Tampermonkey
1. Clic en el icono de Tampermonkey / Dashboard
2. Buscar el archivo descargado e instalar
CÓDIGO
Alternativamente, este código se puede copiar y pegar dentro de los plugins que hemos comentado.
// ==UserScript==
// @name anti PropagandaMierder
// @namespace www.meneame.net/
// @version 0.6.5
// @description Eliminar basura mediática
// @include *
// @copyright Mil gracias a Antonio Fernández Porrúa, héroe por la libertad. Liberado bajo los términos de GPL
// ==/UserScript==
var $, jQuery;
check();
function check() {
if (typeof unsafeWindow.jQuery != 'undefined') {
$ = jQuery = unsafeWindow.jQuery;
main();
} else {
var head = document.getElementsByTagName('head')[0];
var jq = document.createElement('script');
jq.src = 'https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.10.2/jquery.min.js';
jq.type = 'text/javascript';
head.insertBefore(jq, head.firstChild);
setTimeout(check, 500);
}
}
function main() {
var aede = [
/(\/|\.)amp\.lasexta\.com\//,
/(\/|\.)cadenaser\.com\//,
/(\/|\.)kisyon\.com\//,
/(\/|\.)elpais\.com\//,
/(\/|\.)edition\.cnn\.com\//,
/(\/|\.)hipersonica\.com\//,
/(\/|\.)lavanguardia\.com\//,
/(\/|\.)marca\.com\//,
/(\/|\.)maldita\.es\//,
/(\/|\.)newtral\.es\//,
/(\/|\.)noticiasporelmundo\.com\//,
/(\/|\.)publico\.es\//,
/(\/|\.)que\.es\//,
];
$(function() {
checkForAEDELinks();
setInterval(checkForAEDELinks, 2000);
function checkForAEDELinks() {
var domain = document.domain;
if (domain == 'www.meneame.net' || domain== 'deportes.meneame.net' || domain== 'peta.meneame.net' || domain== 'e.meneame.net' ) {
// Menéame
$('span.showmytitle').each(function(){
var thiss=this;
$.each(aede,function(i,regex){
if(regex.test(thiss.title)){
$(thiss).parents('.news-summary').css({
//* 'display': 'none',
'background-image': 'linear-gradient(0deg, rgba(255,50,50,1),rgba(255,100,0,0.5))',
'border-radius': '6px',
'margin-bottom': '5px'
});
return false;
}
});
});
$('input#url').keypress(function(){
var thi$ = this;
$.each(aede,function(i,regex){
if(regex.test(thi$.val ())){
thi$.css('border', '2px solid red');
return false;
}
});
});
} else if (domain == 'twitter.com' || domain == 'www.twitter.com') {
// Twitter by @Hanxxs pastebin.com/f04tPcsG
$('a.twitter-timeline-link').each(function(){
var thiss=this;
$.each(aede,function(i,regex){
if(regex.test(thiss.title)){
$(thiss).parents('.js-tweet-text').css('background', 'rgba(255,0,0,0.5)');
return false;
}
});
});
} else {
// Others by @paucapo
$('a').each(function() {
var link = $(this);
var href = link.attr('href');
var text = link.text();
$.each(aede,function(i,regex){
if(regex.test(href) || regex.test(text)) {
link.css('background', 'rgba(255,0,0,0.5)').css('color', 'white');
return false;
}
});
});
}
}
});
}
No debería ser necesario, pero para descargo de futuras tonterías, creo que debo empezar diciendo que nunca, en mi vida, he pisado un centro privado o concertado: primaria, secundaria y universidad públicas.
Y precisamente porque conozco la pública y sé por dónde ha ido su evolución, o su decadencia, creo que entiendo pro qué tantos padres, tantísimos, eligen la concertada para sus hijos.
El declive de la enseñanza pública tiene muchas caras, desde el interés por degradarla de los que prefieren la privada a las manías alquimistas de cuatro ideólogos sin hijos que quieren hacer experimentos sociales con el futuro de los demás. Es eso y más, pero NO se trata, como muchos repiten, de un problema de presupuesto. Con menos dinero se conseguían en otros tiempos mejores resultados, y con menos dinero se consiguen ahora mejores resultados en otros sitios. La relación entre resultados y presupuesto invertido no es relevante a partir de un nivel mínimo.
La cuestión, como en tantas y tantas otras cosas, está en para qué se quiere el dinero, en qué se emplea, y cuales son los fines de la enseñanza. Los sindicatos lo tienen claro: se necesita más dinero para contratar más personal (la panacea), que el personal gane más (la gloria) y que los grupos se reduzcan (el paraíso). Sin embargo, nadie habla de la necesidad de una mayor motivación basada en resultados, de la imperiosa necesidad de dar autoridad al profesor, para que dos alumnos revoltosos no destruyan el rendimiento del resto, y de la imprescindible evaluación EXTERNA de lo que los alumnos aprenden en cada centro.
A mí, por experiencia y como primera provisión, me genera una desconfianza enorme dejar la enseñanza en manos de personas que, desde su condición de funcionarios, se reciclan si quieren, se esfuerzan si quieren, se implican si quieren y se modernizan en sus conocimientos si les da la gana, sin que nadie los evalúe, o sin que esas evaluaciones tengan ni publicidad ni repercusión alguna.
En los colegios, cuando el profesor cumple cierta edad, el problema es grave. En los institutos, por razones que ignoro, parece ir un poco mejor la cosa, pero en las Universidades es absolutamente repugnante.
Lo que ganamos por un lado, al dar estabilidad laboral y personal a los profesores, lo perdemos en forma de desinterés, temarios obsoletos y sálvese el que pueda. La negativa de todos los estamentos, desde los políticos a los profesionales, a cualquier tipo de evaluación externa, es una muestra de que todo el mundo sabe que vive en medio de la basura pero no quiere verse señalado.
¿Qué problema habría en que se hicieran pruebas externas para comprobar que no se regalan titulaciones, o para comprobar el nivel de cada centro? En realidad, todos. Los públicos no quieren, porque el trabajo es muy desigual, y los concertados no quieren, porque saben que hinchan calificaciones hasta el delirio.
Sin evaluación externa y sin modo de saber qué profesores lo son y cuales están ahí para pasar el tiempo sin hacer nada, no es de extrañar que tantos padres prefieran la concertada, donde los profesores pueden ser también buenos o malos, donde también hay inútiles enchufados que duran cien años, pero la rotación de profesorado es entre tres y cuatro veces mayor que en la pública. De ahí la frase entrecomillad del título, que he tenido que escuchar demasiadas veces.
De lo otro, de integrar en un aula a las manzanas sanas con las podridas (algo que los padres odian con toda su alma), ya hablamos otro día.
Todos los amantes de Juego de Tronos sabéis que el ejército de los muertos está a las puertas de Invernalia, y que dicho ejército, dirigido por los caminantes blancos, tiene el poder de convertir en su soldado a todo ser humano que maten. Por tanto, no hay nada mejor para ellos (y peor para los vivos) que dejar zonas pobladas y mal defendidas a su merced, pues representan una excelente fuente de nuevos combatientes para su ejército.
Los ejércitos de los hombres se han acuartelado en Invernalia y esperan hacerles frente desde allí con una excelente estrategia: mientras el grueso de los caminantes blancos y sus muertos chocan contra los muros de la ciudad, el rey de la noche penetrará en solitario a la zona del árbol sagrado buscando al cuervo de tres ojos, pues le necesita para cumplir su plan de acabar con la Humanidad. Allí será emboscado y lo matarán, provocando con ello la muerte de los cientos de miles de muertos de su ejército, que dependen de su magia para existir.
Esta estrategia es válida porque entre Invernalia y la tierra de los muertos no hay zonas pobladas, lo cual implica que el ejército de los muertos no crecerá durante su avance. Pero si en vez de atacar desde el norte atacaran desde el sur (densamente poblado), la estrategia de los vivos debería ser totalmente distinta, pues cada núcleo de población que los muertos tomen implicará un aumento exponencial de su ejército. Si los muertos atacasen desde el sur, sería suicida dejar a su merced cualquier zona poblada, y se haría preciso hacerles frente desde la misma frontera usando para ello cualquier fortificación mínimamente sólida.
Extrapolando lo anterior al debate electoral de ayer, creo que Sánchez cometió el grave error que he descrito en el párrafo anterior. Mantuvo un perfil bajo, no respondió prácticamente a los ataques de Rivera y Casado, y eso le hizo perder mucho terreno. Su idea debió ser la de encastillarse en Moncloa, confiar en la buena prensa que le han dado sus "viernes sociales" y usar esa posición de fuerza para aguantar los envites sin salir al campo de batalla. En cierta medida, Casado cometió el mismo error confiando en la posición de fortaleza que le da estar a la cabeza del partido más votado.
Sin embargo es un terrible error. "Quien calla otorga", y la imagen de no responder a una crítica es nefasta, pues implica asumir que es cierta. En un escenario donde el volumen de indecisos es alto, esta estrategia es si cabe más nociva. Rivera e Iglesias lo sabían, y por eso se lanzaron a por todas en el campo de batalla (cada uno con su estilo). Y los perdedores fueron quienes se encerraron en sus fortalezas.
Nos encontramos en un escenario donde cada voto cuenta, y seguirá contando después de las elecciones. Existen más opciones políticas que nunca, más beligerantes y activas que en ningún periodo anterior. Todas van a atacar del modo más ruidoso posible a sus rivales, y quien se repliegue ante el ataque será el perdedor, pues admitirá con su silencio que los reproches son ciertos. Por ello, la peor estrategia posible es la de callarse y mantener un perfil bajo.
Pero imaginemos que Sánchez gana las elecciones y puede gobernar con Podemos. En ese escenario, deberá comportarse con la máxima ejemplaridad y transparencia durante todo su mandato, pues sólo unos pocos miles de votos le separarán de la derrota...y esos votos dependerán de que pelee en cada batalla con una estrategia perfecta y con todas sus fuerzas. No sería la primera vez que una opción política se queda a las puertas del gobierno y, a la legislatura siguiente, lo consigue holgadamente por los errores de quien lo presidió. En los próximos años nos espera la batalla política más intensa de las últimas décadas, y quien se encierre en su fortaleza acabará muriendo de inanición tras un implacable asedio.
Como esta web tiene un "ban" aplicado y no puedo subirlo a "actualidad", copio y pego aquí el texto y el enlace:
"Los rusoparlantes sólo pueden viajar en la parte trasera del autobús". Los países bálticos, en este caso, Letonia, vuelven a reafirmar su posición a la vanguardia de los 'valores occidentales' al 'decorar' su transporte público con este tipo de escrituras, denuncian en Riga.
La respuesta es que no merece la pena. No hay mas, es tan simple.
En España solo se vota a "rojos" y eso se nota, no me vengáis que PP es de derecha, es solo en el nombre sus políticas son de rojos. Los rojos piden que todo el mundo sea tratado por igual y que si algo no va bien pues hace falta mas leyes y mas regulación.
¿Que tiene eso que ver con el vació de España?
Pues mucho, si se tiene los mismos impuestos al trabajo en todo el país no merece la pena poner una empresa en Zaragoza o en Soria.
Con el tema de cambio climatico al ser un problema pues hay que subir los impuestos al diesel para que la gente use menos el coche, de nuevo pensamiento de rojos (hasta Obama sigue mucho de lo que recomienda el libro Nudge ISBN-13: 978-0143115267) para intentar cambiar el comportamiento de la gente por lo tanto un impuesto que se creo para robar(recaudar) a la población se ha convertido en un impuesto para castigar un comportamiento.
Si tu tienes una empresa en Zrgz tus componentes viene de China por lo tanto acaban en el puerto de Barcelona tienes que pagar el camion de ida y si no encuentra carga de vuelta o te esperas que consiga carga de vuelta, ademas estas pagando por tener componentes en un almacén en BCN la otra opción es pagar la vuelta vacía al camion, si llegas a ese punto merece la pena poner la empresa en Madrid ya que una ida+vuelta de zrgz - bcn es mas cara que una viaje madrid - bcn.
Madrid no tiene el mar a lado como Barcelona y puede crecer por todos los lados, una empresa tiene acceso a muchos mas recursos ya que todo dios esta al lado.
Las variables de este problemas son muchas yo solo hablo del diesel, si se quiere incentivar a las empresas moverse de la costa y Madrid el coste del transporte debe bajar por lo tanto los camiones deberían pagar el mismo precio que los tractores es decir ~0,65€ por litro no 1,20€
Se que alguno dirá que Alemania no se vacía y allí el diesel es mas carro, a esa gente les quiero recordar que Alemania tiene 7 ríos navegables y que mover el mismo peso por barcaza es 5 veces mas barato que con un camion, en comparación España tiene 0 ríos navegables como dios manda (no me vengáis con el Guadalquivir)
Aquí os dejo los puntos GPS de un camion durante un mes, las lineas no tienen peso, eso quiere decir que se tiene el mismo grosor si ha pasado 1 ves o 10 veces, en total son un poco mas de 11 000 kilómetros.
Si queréis un cambio dejad de votar a rojos, de mientras disfrutar de lo votado.
Si alguno se pica por el post pues por algo sera xD xD
Bajo el botón "enviar" de los comentarios de Menéame reza una advertencia: "comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta". Iré al grano: ¿por qué no advertir de la misma pena para aquellos "que promuevan la violencia machista"? Lo de "difamatorios" es demasiado ambiguo para que sintamos que ahí está incluida la incitación a la violencia machista, y está claro que todos y todas queremos una sociedad tan libre de violencia machista como de xenofobia... Ah, es verdad, que no, no es así, esto está destinado a que lo frían a negativos...
Fijaos que no solo se penan a priori los comentarios xenófobos, sino los racistas (sic), como si lo primero no implicara lo segundo, como si hiciera falta remarcar que el odio de este tipo será más castigado que otros odios. Fijaos que propongo solo penar la incitación a la violencia machista, con toda la ambigüedad que eso suponga, menos al menos que penar solo el "machismo" (el equivalente a racismo, no a xenofobia); menos, desde luego,que penar los comentarios "difamatorios" que en la práctica nunca se penan. Pero qué curioso es que todos veríais natural que entrasen en "difamatorios" los comentarios homófobos, que sí afectan a hombres; y mientras tanto, que aún campen a sus anchas las apologías de la violencia machista. En 2017.
Porque, por ejemplo, llenar Menéame de "melafos" bajo cualquier noticia en la que venga la foto de una mujer es sin duda promover la violencia machista, así de contundente lo diré, y así de raro suena aún en 2017, que ese es justo el problema (os recuerdo que en otros tiempos a ciertas razas ni se las consideraba personas, que había vía libre para difamarlas a gusto, y que lo raro era hacer entender lo contrario).
La violencia escrita de la que me quejo aún "solo" es simbólica, sí, pero es que los planos simbólicos son también muy graves, y sustentan la base del famoso "iceberg de las violencias machistas". Que tecleen el entrecomillado en google quienes aún no lo conozcan el mentado iceberg, o como con otras metáforas se presente, que no es este el sitio ni el lugar para extenderme más sobre eso; sé que quienes van a fundir mi propuesta a negativos no solo tienen clara ya su postura, visiten lo que visiten, sino que además seguirán poniendo sus "melafos" sin pararse a pensar mucho en que están colaborando a crear un mundo peor. Puede que alguno lo ponga hasta en los comentarios de este artículo.
Algún día quizás tengan una hija en ese mundo empeorado y se arrepientan en sus carnes de su inmadurez de antaño. O no. Pero mientras, no estaría mal que Menéame tomase cartas en el asunto, sin esperar que su sistema salvaje de negativos bendiga o no mi propuesta (que no lo va a bendecir, desde luego). Que no creo que sometiese nadie a votación lo de la xenofobia+racismo, a propósito. Y no solo sería un paso para desforocochizar esto, como muchos y muchas pedimos desde hace un tiempo: sería un paso para crear un mundo mejor, un granito de arena que algo haría. Y puede que no mucho más que lo que se logra anulando cuentas racistas, pues el racismo bien que sigue vivo. Pero algo haría.
Pues esa es mi propuesta. Hala, a rasgarse las vestiduras. Solo os pido que si le dais al negativo os dignéis a dejar por escrito por qué os parece bien un trato diferenciado a la xenofobia respecto a la violencia machista por parte de Menéame, cuando, controlados los racistas, lo que aflora por aquí son comentarios machistas por todos lados. Y quienes apeléis a "la nueva censura" y tal y cual acusándome de gran hermano orwelliano (como por ejemplo aquí: www.meneame.net/m/actualidad/ayuntamiento-valencia-veta-canciones-mach), que digáis si sois de los que apoyasteis y aún apoya la (justificada o no) censura a noticias AEDE.
Os veo en los comentarios de la próxima noticia feminista que consiga asomar el pie en la portada de Menéame; criticándola, claro. Y poniendo "melafos" en cualquier noticia con mujer y foto, sin que Menéame haga nada, y sin que os fundan a negativos los menecocheros. Seguid definiéndoos tan bien, que así se os ve a la legua. Pero hacedlo en la vida real también, que también hace falta que os vean a la legua vuestros allegados. Y sobre todo, vuestras allegadas.
Como veo que los strikes despiertan interés últimamente, voy a compartir el mío, de hace unos pocos días:
Por si hay dudas, el strike no se lo llevó el que me llamó "miserable" o "asquerosamente ruin".
El motivo del strike fue por "contenido inapropiado". Me parece una buena noticia que ciertos admin sean tan sinceros y consideren de forma abierta que posicionarse en contra de Iglesias en menéame sea "contenido inapropiado".
Como me aburro he decidido hacer un pequeño experimento.
Pensaba escribir un texto largo, prácticamente agotador, como prefacio. Pero me ha dado mucha pereza, así que vamos al turrón.
Es obvio que habrá gente que me votará esto negativo, porque no le interesa, porque les caigo mal, por deporte o incluso por equivocación.
Pero hoy he decidido que todos aquellos que lo hagan formarán parte de una conjura en las sombras para perjudicar a mi extraordinaria persona. No existe otra conclusión posible, ya que al fin y al cabo no conozco a nadie más digno de alabanzas, inteligente o guapo que yo, no me cabe la menor duda.
Dicho esto, no espero que os sintáis coaccionados a no votarme negativo, pero entenderéis que si lo hacéis pasaréis automáticamente a formar parte de un grupo de haters que en mi imaginación, se organizan mediante llamadas por feromonas o algún otro tipo de mecanismo biológico ancestral para atacarme de forma coordinada e intentar que cosas tan interesantes como la que acabo de contar no lleguen a portada, con la consiguiente pérdida de calidad para este sitio web.
menéame
