Los superiores de Peinado ya le han corregido 13 veces en la causa contra Begoña Gómez por falta de "indicios" y de "motivación"

La Audiencia Provincial anula la decisión del juez de solicitar a la Moncloa, sin motivarlo de forma adecuada, todos los correos recibidos y enviados desde la cuenta oficial de Gómez desde 2018.

[#2 humono]

Corregir a un juez 13 veces en un solo caso, y las que quedan, ¿no da para prevaricación?...

[#15 MiguelDeUnamano]

#2 A por la 16! Como suele poner en su bio el multibaneado de los futbolistas del Madrid.

[#32 Kmisetas]

#2 No, no da para prevaricación y solo lo pregunta alguien que no ha visto una macrocausa en su vida. En causas complejas es perfectamente normal que la Audiencia corrija autos de instrucción decenas de veces sin que eso implique dolo alguno. Gürtel tuvo más de 30 autos revocados en fase de instrucción, los ERE andaluces acumularon correcciones durante años, Púnica y Kitchen igual, y ningún juez fue acusado de prevaricar por ello. Prevaricación exige resolución injusta a sabiendas, no autos…   

[#41 LaInsistencia]

#32 Ya, claro... pero algo me dice que en la Gürtel, Punica y Kitchen habia donde rascar. Esto ya es romper el fondo del barril.

[#42 trivi]

#32 macrocausa? Begoña?

[#46 Kmisetas]

#42 Bueno, ha pasado de bulo de la ultraderecha a estar bien jodida.. Al tiempo.

Es un poco como lo de Zapatero, otro bulo y resulta que los orcos de sus hijas operan una presunta empresa fantasma cobrando a futuros encarcelados por corrupción.

Disfruta tu relato.

[#47 trivi]

#46 nunca ha dejado de bulo de la derecha o al menos después de mucha investigación prospectiva siguen sin caso

[#48 Kmisetas]

#47 bufff qué tragaderas.

[#50 trivi]

#48 ya te digo, pero si te vuelves a okdiario nadie te lo hará notar y podrás seguir con tu sesgo intacto

[#51 Kmisetas]

#50 Me puede comer los huevos Okdiario, no me gusta ningún panfleto, sea del color que sea. Pero en este pozo de mierda os las coméis dobladas si vienen en rojo.

[#56 Ludovicio]

#51 Aquí no verás a nadie defender a Koldo o Ábalos pero si se habla con claridad de que esto es lawfare.
Eso ya prueba que esto no va de defender al PSOE.
¿Entiendes cuál es la diferencia?
Claramente no y eso deja claro donde estan las tragaderas.

[#57 trivi]

#51 pues sal de aquí antes de que te contagies, no merece la pena poner en peligro tu juicio

[#69 Kmisetas]

#57 Claro, así podréis chuparos las pollas endogámica y tranquilamente, golosón.

[#74 trivi]

#69 la única endogamia que conozco es la borbónica, si tienes casos que te tocan más de cerca lo siento

[#70 porcorosso]

#48 Las tuyas.

[#71 Kmisetas]

#70 y tú más?

[#61 sonix]

#32 macrocausa? Hay que estar muy zumbado para llamar macrocausa a lo se Begoña.
Tela telita con las excusas.

[#66 Kmisetas]

#61 va en el paquete de la causa de la mafia socialista, Zapatero y el sanchismo.

[#67 sonix]

#66 y Felipe no? Es de los tuyos, no?

[#68 Kmisetas]

#67 De qué me habla, señora?

[#72 sonix]

#68 tu sabrás, sigue con tu sol y sombra .

[#39 Daniel_Blake]

#2 #Fachapass

[#49 makinavaja]

#2 Que es compañero, coño!!!!

[#75 PerritaPiloto]

#2 No es prevaricación porque para eso tendría que hacerlo mal a sabiendas. Es un incompetente. No puede saber qué lo está haciendo mal. De hecho piensa que lo hace genial.

[#76 ClonA43]

#2 lo que digan estos voceros del gobierno hay que ponerlo en cuarentena.

[#1 obmultimedia]

Lo que tendrian que hacer es inhabilitarlo ya de una vez.

[#6 unocualquierax]

#1
De hecho, se ve que desde hace años, este tío está considerado por sus propios colegas como un inútil. Eso lo hice todo.

[#13 frg]

#1 ¡Si está jubilao! El tiempo de descuento se acaba y ya le da todo igual.

[#26 Deviance]

#1 Por falta de "motivación".

[#29 devilinside]

#26 Pues motivado está un rato

[#35 Deviance]

#29 Ya te digo, me ha chocado el copón el titular; pruebas no tiene, pero de motivación va sobrao , jajajajja

[#55 Ludovicio]

#1 No hombre, aún tiene mucha propaganda que hacer.

[#5 Cantro]

Me parece mal que le corrijan por falta de motivación

Motivación es lo que le sobra para seguir con esta movida

[#8 frg]

¿Falta de motivación? Creo que justamente de motivación anda sobrado.

Edit: #5 me ha adelantado para decir lo mismo.

[#31 devilinside]

#8 #5 No os había leido cuando hice mi comentario. Mi positifo por vuestra antelación

[#4 Pepepaco]

Si en mi empresa, en un año y medio, mis superiores tuvieran que corregir mis decisiones 13 veces, ya estaría en la cola del paro. De hecho, a la cuarta o quinta como mucho ya me hubieran puesto de patitas en la calle. Está claro que siendo juez lo de cagarla estrepitosamente sale gratis (en según que casos).

[#11 frg]

#4 Si estás en Mercadona, a la segunda como muy tarde estás en la calle.

[#14 VFR]

#4 pues 1 error al mes no lo veo mucho, errar es humano

[#18 Pepepaco]

#14 Hundir una empresa también es humano.

[#28 Asimismov]

#14 herrar es humano. Solo los humanos somos capaces de herrar a los équidos.

[#62 VFR]

#28 Tiene usted toda la razón

[#23 diablos_maiq]

#4 has dado en el clavo: Peinado está buscando un despido improcedente para engordar su jubilación

[#73 rantamplan81]

#23 Te imaginas que le despiden y su reacción es de "¡joder, gracias!¡Ya no sabía qué inventar!"

[#34 Peter086]

#4 Si a este le echan la charla es por no sacar algo definitivo que pudiera sentarla en el banquillo. De momento, está de mamporrero, haciendo el trabajo sucio. Pero claro, todo es lícito cuando se trata de luchar contra el rojerío malvado.

[#36 angelitoMagno]

#4 Bueno, es lo que tiene estar en el sector público en vez de el en sector privado, que tus superiores no te pueden despedir casi de ninguna manera.

[#54 Bottle]

#36 No, es lo que tiene la independencia judicial, que a veces se puede usar para estas cosas.
#4

[#3 aupaatu]

Solo le falta solicitar el diario de adolescente de Begoña por si tramaba algo delictivo en el futuro

[#30 devilinside]

#3 E investigar a sus novios de adolescencia, que seguro que saca algo

[#9 laruladelnorte]

Desde que abrió la causa, en abril de 2024, el juez ha recibido el varapalo de los órganos superiores por la imputación de tres personas sin motivo, pero aún así la sección 23 de la Audiencia madrileña sigue avalando buena parte de su instrucción.

O sea...le corrigen pero a la vez le siguen dando cuerda.

[#10 ipanies]

Lo corrigen no para desprestigiarlo si no para que lleve a buen término el plan inicial quemando solo a un peón inútil como Peinado y sin darse a entender ante la opinión pública los verdaderos cerebros de la operación.

[#7 VFR]

Eso demuestra que la justicia funciona. Basta que no le corrijan en una para que Begoña sea culpable

[#25 Kmisetas]

Lo de Público ya no es periodismo, es defensa jurídica por entregas. Dicen “13 correcciones” como si eso invalidara una investigación, cuando en la práctica es rutina procesal en macrocausas complejas. Gürtel, ERE, Púnica o Kitchen acumularon decenas de autos revocados y nadie habló de “caza de brujas”, curiosamente porque no afectaban a la mujer del presidente.

Dato básico que el panfleto omite la Audiencia no archiva la causa ni niega indicios, solo exige mejor motivación formal en algunas…   

[#16 Malinke]

Después se queja la presidenta del CGPJ de que ataquen a la justicia y tienen a ese elemento desprestigiándola.
Tantopoco parece que importe que el del Supremo filtrara como iba ka sentencia del fiscal general.

[#21 Jotax]

Porque es un juez facha fanático, si solo fuera juez no pasaría. Separar la justicia de la política, jajaja que risa.

[#19 vicox]

Indicios le pueden faltar, pero motivación seguro que no le falta. Está muy motivado para meterla en la cárcel.

[#53 vicus.]

Da igual, a Copito de Nieve Peinado mientras le tiren manises en su jaula privilegiada seguirá y seguirá haciendo el mono.

[#60 mainaberd]

Tuvo sus 13 titulares.

[#37 vviccio]

Otra prueba más de la dejación de funciones del CGPJ.

[#59 DatosOMientes]

Ahora todo tiene sentido.  

[#43 jacm]

Esto elude el problema real, que es muy muy grave:
"Los superiores de Peinado solo le han hecho 13 correcciones"

[#63 Shynea]

Y la de portadas de prensa que tenemos? Nadie tiene en cuenta ese negocio ?

[#65 starwars_attacks]

Va descaradamente a por la esposa del presidente del gobierno pensando que ella es su punto debil, par tirarle del cargo legítimo, los delitos "abstractos son los más difíciles de parar" , pero para mí claramente está cometiendo uno.

[#27 varios]

Realmente si que el juez peinado tiene "motivación" pero no de la que se espera de un juez imparcial.

[#44 capitan.meneito]

de motivación va sobrado.

[#33 Donal_Trom]

Donde sí hay motivación es en el meneante medio para defender el latrocinio al que nos somete esta mal llamada izquierda.
Inexplicable.

[#45 tommyx]

#33 pero entenderás que está fijación es un tanto exagerada. Más casos claros hay y no se involucran tanto.

[#58 Ludovicio]

#33 Indicar que esto es lawfare no tiene nada que ver con defender a esa, efectivamente mal llamada, izquierda que es el PSOE.

De las dos grandes mafias que se reparten la mayoría del poder en este país, resulta que una tiene mano en el poder judicial y lo usa para ejercer lawfare contra la otra. Enunciarlo en voz alta no es defender a esa otra mafia, es denunciar los crímenes de la primera.

[#12 Morcillo]

a los políticos no se les investiga...

[#17 omega7767]

#12 a los políticos rojos se les investiga hasta el papel higiénico que gastan

[#24 diablos_maiq]

#12 pregúntale a Iglesias

[#64 OTANASIA]

A unos jubilados les da por meter barcos en una botella y a otros por seguir instrucciones del marido de la botella.

[#20 Gilántropo]

¿Podemos decir ya que es más parte que juez?

[#38 notengonizorra]

14 inmuebles (según contaron medios de comunicación) es como para jurar lealtad hasta la muerte. Es gente con principios

[#52 fpove]

Que bonito queda decir "corrigen" en vez de decir "prevarica" pero claro eso solo ocurre con jueces como Garzon por poner un ejemplo.

[#77 Guilga]

Esta causa tendría que estudiarse en las facultades de derecho, todo lo que alguien que aspira a trabajar en"justicia" no debería hacer. Hay más casos claro, pero esto es todo tan burdo que da vergüenza ajena.

[#40 Moreno81]

Es el mayor caso y más claro de prevaricación que se ha visto en la judicatura española desde que hay registros.

Peinado está ahí para recavar información mediante peticiones judiciales (intervenir correos, teléfonos, etc) además de generar titulares, horas de tertulia y lanzar noticias cuando interesan para contrarrestar otras negativas del PP. El tema ya no es del juez, es de quien lo está permitiendo.

Si se equivoca una vez, dos o incluso tres, el problema es del juez, si se equivoca 13... es que es una táctica, no un error.

[#22 Oliram]

172 D. Peinado
Cronometrador oficial