#282 Mis argumentos hasta ahora los puedes deducir ya desde el primer comentario, te lo refresco:
No seamos de gatillo rápido. Lo que probablemente quiere decir #Feindesland es que suele haber una correlación y causas ocultas entre trabajador/a que hace tiempo que dejó de estar empleado por un fulano y denuncia tardía por motivos del estilo de la noticia
Relee con atención las palabaras: PROBABLEMENTE, SUELE
Estos son tus prejuicios: los ricos son tacaños/malos empleadores
Prejuicio ninguno, hecho incontestable: La mayor parte de la gente no se hace rica siendo generosa, desprendida, igualitaria, o repartiendo sus márgenes de beneficio.
Eso sí, hay gente que le toca la lotería, una herencia, etc. Julio Iglesias no es de esos.
Lo que probablemente quiere decir #Feindesland es que suele haber una correlación y causas ocultas
El uso de esas tres palabras descarta completamente tus conclusiones: Ni hay prejuicio, ni una afirmación definitiva, ni un enunciado tendencioso, ni se asumen conclusiones definitivas.
Fantasía: especulación sobre deudas y chantajes que elevas al nivel de realidad.
Falso, mi frase incluye específicamente: Faltaría por ver
Es decir, dado que no he asumido conclusiones definitivas en mi exposición, ya te he avisado que estoy abierto, como debe hacer cualquier persona racional que no se mueve por prejuicios, a llegar a otras conclusiones según vayan apareciendo nuevas evidencias.
#236 Este es tu primer comentario: No seamos de gatillo rápido. Lo que probablemente quiere decir #Feindesland es que suele haber una correlación y causas ocultas entre trabajador/a que hace tiempo que dejó de estar empleado por un fulano y denuncia tardía por motivos del estilo de la noticia. -> Invent: asumes sin pruebas la "correlación y causas ocultas".
Faltaría por ver si de cara al juicio van saliendo deudas impagadas por Julio Iglesias, racanería en los suel-dos, intentos de chantaje previos, etc. -> Fantasía: especulación sobre deudas y chantajes que elevas al nivel de realidad.
Que los ricachones acostumbran a ser bastante tacaños a la hora de abonar las nóminas. -> Prejuicio: generalización clasista.
#16 No seamos de gatillo rápido. Lo que probablemente quiere decir #Feindesland es que suele haber una correlación y causas ocultas entre trabajador/a que hace tiempo que dejó de estar empleado por un fulano y denuncia tardía por motivos del estilo de la noticia.
Faltaría por ver si de cara al juicio van saliendo deudas impagadas por Julio Iglesias, racanería en los sueldos, intentos de chantaje previos, etc. Que los ricachones acostumbran a ser bastante tacaños a la hora de abonar las nóminas.
Como usuario veterano pero poco participativo, tengo que decir que siendo la forma importante, valoro mucho más el fondo y lo que usuarios como vosotros nos dais. Cada vez tengo más claro que lo que aporta realmente valor a este sitio son los usuarios más entregados, que dedicais vuestro tiempo y conocimientos de forma altruista.
Disfruto como un niño con zapatos nuevos cada vez que leo las sesudas disertaciones y/o relatos de usuarios que aportais tanto valor a esta comunidad como #ContinuumST, #Feindesland, #IanCutris, #NubisMusic o #PasaPollo por citar algunos que me venís ahora a la cabeza ( ojo, muchas veces sin estar de acuerdo en absoluto con lo escrito). Enlazar noticias y pegar fragmentos es una cosa, pero presentar un tema a debate en esta comunidad, desarrollarlo en su justa medida y llegar a conclusiones razonadas tiene para mí muchísimo mérito. Me dais envidia sana, sinceramente, y la sensación que debería aportar bastante más de lo poco que hago.
Acabo de ver este post y me he acordado de otro. Tengo una consulta para ti #Feindesland aunque que no está relacionada con este post. ¿Fuente concreta (con autor) o enlace a la cita que posteaste www.meneame.net/story/romanos-perseguian-cristianos? Estoy buscando el libro pero no lo encuentro.
#40 La ley dice, lo primero, que te pueden denunciar por vulnerar el derecho al honor o a la intimidad, por ejemplo, que no es el caso, pero bueno, hablamos de lo que dice la ley no de los casos particulares. Y que será un juez o tribunal quien decida el asunto, y no los particulares.
Creo que puedes fotografíar a gente pública en sitios públicos, o a gente privada en sitios públicos siempre que exista contenido informativo.
Y volviendo a lo particular, aquí se trata de derechos de autor, y Abascal no hace uso lucrativo de la foto, creo que eso está permitido, teniendo en cuenta que la foto fue obtenida por Abascal de un sitio de acceso público. Como dicen en la noticia hace un uso personal de la foto y sin ganar dinero por ello.
Edito: aclarar que me parece mal no citar al autor.
Hasta donde se, que es poco, y espero que un experto lo aclare, #Feindesland te invoco!!!
No seamos de gatillo rápido. Lo que probablemente quiere decir #Feindesland es que suele haber una correlación y causas ocultas entre trabajador/a que hace tiempo que dejó de estar empleado por un fulano y denuncia tardía por motivos del estilo de la noticia
Relee con atención las palabaras: PROBABLEMENTE, SUELE
Estos son tus prejuicios: los ricos son tacaños/malos empleadores
Prejuicio ninguno, hecho incontestable: La mayor parte de la gente no se hace rica siendo generosa, desprendida, igualitaria, o repartiendo sus márgenes de beneficio.
Eso sí, hay gente que le toca la lotería, una herencia, etc. Julio Iglesias no es de esos.
Es no creer a un tipo de
… » ver todo el comentario