La policía registró la mochila de Luigi en McDonald's sin orden judicial y la cámara corporal no grabó los siguientes 11 minutos

La última moción indica que una agente de policía registró la mochila de Luigi en McDonald's sin orden judicial, luego reempacó los artículos y salió del restaurante con la mochila, sin que la cámara corporal grabara los siguientes 11 minutos durante su viaje a la comisaría. Al llegar a la comisaría, reanudó la búsqueda sin orden judicial y "encontró una pistola en el compartimento delantero". x.com/LuigiCaseFiles/status/1918446222664167859 [eng]

[#1 NPCmasacrado]

Los que cometen masacres no les cae pena de muerte y a Luigi se la quieren meter

Los de arriba tienen miedo

[#23 Razorworks]

#1 Es que no es lo mismo matar a un puñado de pobres (que son los que suelen morir en las masacres) que matar a un pez gordo. La vida de un cabrón de esos vale más que la vida de un millón de perros muertos como nosotros. Y hay que trasladar y dejar claro ese mensaje.

[#26 dogday]

#1 de miedo nada. Impunidad. Tienen impunidad.

[#30 Arkhan]

#26 La impunidad no viene sola, requiere de la colaboración activa de quien ostenta el poder y de los que los han puesto ahí.

[#34 Nitrous]

#1 Pobre Luigi, solo asesino a una persona a sangre fría...

[#38 cybermouse]

#34 No, a sangre fira no podia ser, era de sangre caliente, fria ya después del óbito

[#44 Sadalsuud]

#38 Es que el mamón de la aseguradora era un reptiliano, por eso lo de a sangre fría...

[#63 cybermouse]

#44 Ah, entonces si

[#40 Azkaborn]

#34 bueno, dependiendo del cristal con el que lo mires podrías decir que fue un servicio público a la sociedad en forma de ejecución. En América de hecho es legal en varios estados!

[#41 eipoc]

#34 asesinar era lo que hacía la escoria a la que mató.

[#43 Nitrous]

#41 Un asesinato de los que gusta a algunos por aquí...

[#45 eipoc]

#43 ¿a quién no le gusta un asesinato de este tipo?

[#47 Nitrous]

#45 Menos mal que la apología del asesinato que estás haciendo es del lado de los buenos, si no estarías bien strikeado...

[#49 eipoc]

#47 exacto, tu lo has dicho, del lado de los buenos. Lo ideal es una revolución y que esa escoria se envíe a un gulag, pero como alternativa, no vamos a decir que no. Pero que no te quepa duda que ante esa revolución ese trozo de mierda haría lo que fuese por nuestras cabezas (no te incluyo, estás de su lado)

[#51 eipoc]

#47 se puede ver fácilmente que eres de los que comenta para defender a un rico de mierda que se lucra de la muerte y no se ha molestado en hacer ni un solo comentario acerca del genocidio de Palestina. No diremos a qué hueles, pero apesta desde aquí.

[#52 Nitrous]

#51

Cuéntame mas, no me dejes así...

[#53 eipoc]

#52 no hace falta contar más, ya está todo dicho.

[#54 Nitrous]

#53 Una pena, en fin... mucha suerte con esa revolución, a ver si esta vez tenéis mas suerte que la última vez y no tenéis que tiraros otros 40 años llorando...

[#56 eipoc]

#54 mi suerte será tu desgracia.

[#57 Nitrous]

#56

[#65 Maitekor]

#47 Yo condeno este asesinato sin ambajes, pero también te digo que me encantaría condenar sin ambajes más asesinatos de este tipo.

[#64 bibubibu]

#34 Me encanta que seas un nene sin destetar que cree en los reyes magos y el ratón perez. En vez de vivir en el mundo real, vives en el de la fantasía. Me alegro por tí, todavía estás puro de la mierda que te rodea.

[#7 themarquesito]

#6 Incluso considerando la cantidad y calidad de las excepciones, no parece que se pueda aplicar ninguna concreta: no había peligro inminente para la seguridad pública, no estaba en un vehículo, no se le solicitó el consentimiento para registrarla, y no fue un material incautado en delito flagrante.
Dicho esto, también merece la pena el punto 1 de la moción presentada por Karen Friedman Agnifilo, que pide eliminar como pruebas todas las declaraciones hechas por Luigi en sede policial ya que no se le advirtió de sus derechos Miranda (derecho a guardar silencio, derecho a disponer de asistencia letrada, advertencia de que todo cuanto diga podrá ser y será utilizado en su contra, etc)

[#8 sxentinel]

#7 Espero que los jueces lo vean tan claro, sobre todo la primera. Porque muchas veces hacen referencia a la seguridad de los agentes mas que a la publica y parece que también cuela, lo comenta el abogado en el video donde me entere de esas cosas.

Y lo de Miranda Pero no se donde hoy el otro día que había una sentencia que decía algo como que no era necesario leerlos o asegurarse de que el detenido los entendía (es que hablo de memoria y no es muy buena) porque se daba por supuesto que todo ciudadano debe conocer sus derechos... Una burrada del estilo.

[#12 themarquesito]

#8 La advertencia Miranda tiene dos componentes fundamentales: que una persona sepa de manera inequívoca que está siendo detenida, y que sepa los derechos que le amparan. En algunos casos la primera parte es borrosa, de ahí que unos cuantos abogados yanquis insistan en preguntar si estás siendo detenido o te puedes ir a un policía que te está formulando preguntas.

[#13 sxentinel]

#12 Si, es que no tiene ningún sentido cosas como que metan resistencia al arresto cuando en muchos de los videos que ves, ni siquiera les dicen explícitamente que están siendo arrestados.

Solo van, les intentan poner las esposas y a la que la gente se mueve un poco, tiran de resistencia y es que ademas en muchos les ves que realmente no saben que esta pasando.

Coño que muchos tribunales ya piden que para invocar la quinta, se tiene que decir inequívocamente que haces tu uso a guardar…   

[#31 redscare]

#12 Es que solo tienes derecho a guardar silencio si primero dices "me acojo a mi derecho a guardar silencio". Si no lo haces pueden interpretar tu falta de respuesta como indicio de sospecha.

[#32 themarquesito]

#31 En EE.UU, si estás detenido, la policía tiene la obligación de informarte de los derechos que te asisten. Esto se llama "advertencia Miranda", que toma su nombre del caso Miranda v Arizona.
De manera breve, viene siendo lo siguiente: "Está usted detenido. Tiene derecho a guardar silencio; todo lo que diga podrá ser y será utilizado en su contra ante un tribunal. Tiene derecho a un abogado; si no dispone de uno, se le asignará uno de oficio".

[#58 redscare]

#32 En los últimos años ha habido un retroceso en derechos respaldado por decisiones judiciales que dan cada vez más manda ancha a la policía, en particular con el tema de Miranda. No es todo tan bonito como lo pintan en tv.

[#20 themarquesito]

#14 Yo voy a optar por confiar en Karen Friedman Agnifilo, que es una de las mejores penalistas de Nueva York

[#4 Eukherio]

A lo mejor el poli era fan y quería salvarle el culo.

[#17 Culpepper]

La policía creyó que podía tratar a un niño pijo como a un pobre y lo van pagar caro.

[#42 Ludovicio]

#17 Haber matado a uno más rico y poderoso igual anula ser un niño pijo.

[#33 ur_quan_master]

Es lo que tienen las dictaduras. Nulas garantías.

[#55 Ainhoa_96]

#50 ¿Quizá no me he expresado bien? Lo repetiré: en Estados Unidos no hace falta una orden judicial para registrar a una persona, una mochila o un vehículo en espacios públicos, en España tampoco.

La diferencia es que allí sí hace falta una causa probable que justifique el registro, sin ella todo lo que se encuentre podría desestimarse por la doctrina de "fruto del árbol envenenado": es.m.wikipedia.org/wiki/Doctrina_del_fruto_del_árbol_envenenado mientras que en España se permiten los registros aleatorios de personas o cosas situados en espacios públicos.

[#59 blockchain]

#55 lee el titular del meneo
En el, dice “sin orden judicial” como si fuese un problema, no dice “sin causa probable”… y else eso hablo. Que no es problema no tienen orden judicial

[#60 Ainhoa_96]

#59 Te entiendo. Pero el titular también dice mochila en McDonald's, lo cual no requiere de orden judicial bajo ningún concepto hasta donde yo sé.

[#61 blockchain]

#60 pues eso digo copón, no entiendo porque estás discutiendo conmigo y poniendo negritas como si fuese un niño que no comprende lo importante de una frase…

[#62 Ainhoa_96]

#61 Si tienes razón, el titular no tiene sentido, el último comentario no era una discusión, podríamos entrar a leer la noticia pero qué pereza, esto es Menéame, se habrá rayado el junta letras

[#39 Sacapuntas]

Qué mal huele todo eso.

[#22 sovieterrimo]

Pues entonces Free Luigi, no?

[#37 themarquesito]

#36 Causa probable había, pero no orden judicial donde constase.
Lo de la cámara huele a podrido de manera escandalosa

[#24 ogrexxx]

Me hace gracia que en EEUU necesiten una orden judicial para revisar una simple mochila de alguien sospechoso de asesinato y sin embargo puedan liarse a tiros por cualquier tontería. A lo de la congruencia y proporcionalidad le deberían dar una vuelta

[#28 Nouser]

#24 Lo de liarse a tiros sólo es contra alguien armado. Simplemente se comba con el hecho de que sea un derecho irrevocable el ir armado.

[#35 Lagunas_M]

#28 no si eres negro.

[#21 username]

cadena de custodia

[#18 Brill]

Para un trabajo que tenían...

[#15 poxemita]

Pues vaya chasco si Luigi resulta que no es el héroe que se liquidó al millonetis.

[#19 UNX]

#15 Si al final resulta que no lo ha hecho, merece que lo condenen a muerte

[#25 reithor]

#15 Chasco ninguno, sigue bajo tierra.

[#27 Nouser]

#15 Yo hasta creería que es un cabeza de turco. Nunca admitirían que el asesino se largó sin más.

[#46 alfinal]

#15 Yo ya lo dije en su momento que Luigi era inocente: www.meneame.net/story/anulacion-jurado-fenomeno-luigi-mangione-saldria

[#5 fremen11]

Aparte de que es un registro ilegal y qué desconectaron las cámaras, un prueba de balística determinaría si fue usada en el crimen, aunque eso crea una duda razoble de si fue Luigi o la persona que le puso el arma en la mochila..........

[#3 blockchain]

Hace falta una orden judicial para registrar una mochila?

[#2 themarquesito]

Marchando una anulación de pruebas a petición de Karen Friedman Agnifilo, abogada de Luigi Mangione.

#3 Sí, conforme a la IV Enmienda:
No se violará el derecho de las personas a la seguridad en sus personas, casas, papeles, y efectos frente a pesquisas y aprehensiones no razonables, y no se emitirán órdenes sino precedidas de causa probable, apoyadas por juramento o afirmación, y que describan particularmente los lugares do pesquisar y las personas o cosas que aprehender

[#6 sxentinel]

#2 No lo tengas tan claro.

La cuarta no es absoluta y el supremo ha establecido bastantes agujeros en la misma.

www.youtube.com/watch?v=ElG0vaUBcSo

[#14 Verdaderofalso]

#2 #6 que lo van a intentar, está claro, que los vacíos legales en la Enmienda y siendo el muerto quién es… olvidaros

[#16 sxentinel]

#14 Es que yo no lo veo muy claro. En el video que enlazo, el abogado explica que una vez arrestado, el policía puede revisar tu mochila por su seguridad si esta cerca y que eso esta admitido por el supremo.

[#29 obmultimedia]

#6 Alli hacen muchos como la derecha con nuestra constitución " Es nuestra enmienda y nos la follamos cuando queremos"

[#10 blockchain]

#2 en serio entiendes de eso que no se puede revisar una mochila sin orden judicial?

[#36 ccguy]

#2 Hombre, "causa probable" tenían...

Lo de la cámara en cambio sí huele muy mal.

[#48 Ainhoa_96]

#3 En EEUU hace falta causa probable para un registro de mochila o del coche, en España no hace falta nada, puede hacerse un registro aleatorio.

Otro tema es el registro de vivienda con orden judicial.

[#50 blockchain]

#48 causa probable no es orden judicial…

[#9 Beltza01]

Les va a dar igual. La condena ya está escrita y firmada. Falta rellenar el hueco entre el encabezado y la firma. Unas 500 páginas.

[#11 Skiner]

¿Donde estaba Mario cuando se le necesita?