Actualidad y sociedad
49 meneos
71 clics
Pau Noy, ingeniero: "Es de papanatas la obsesión con la alta velocidad cuando el 98% de usuarios van en otros trenes"

Pau Noy, ingeniero: "Es de papanatas la obsesión con la alta velocidad cuando el 98% de usuarios van en otros trenes"

Pregunta: Después de unas décadas en las que toda la inversión había ido a Alta Velocidad, parecía que el Ministerio estaba revirtiendo eso. ¿Hay riesgo de volver a los años en los que el AVE se lo comía todo? Respuesta: No. Este Ministerio [de Transportes] ha equilibrado sin duda la inversión en Alta Velocidad con la de Cercanías y tren convencional, que es una política de justicia en la movilidad. Tengo muchas dudas de que la solución pase por más velocidad. Sabemos que uno de los problemas que tiene Renfe es que tiene pocos trenes.

| etiquetas: movilidad , ferrocarriles , alta velocidad , cercanias
40 9 0 K 206
40 9 0 K 206
Sin leer la noticia. Totalmente cierto.
#1 sin leer la noticia, no se pueden mezclar churras con merinas
#7 Con la entrevista leída, solo pongo algo de cuestión en la parte del corredor de Cataluña. Es caro ampliar número de vías, sí, pero que no haya recursos para hacerlo... ya tal.
Ya pero, ¿qué da sobres? ¿Qué queda más chulo? ¿Quién va en trenes de chusma y quién va en trenes guays?
Es de agradecer que se llame a las cosas por su nombre.
Dependerá del trayecto no? Yo soy de Córdoba y si quiero ir a Madrid solo hay alta velocidad, si quiero ir a Sevilla lo mismo, ...
#9 el tren de Navalcarnero va a tener el mismo uso que cualquier cercanías, con la diferencia que de mi pueblo, que tiene 44.000 habitantes iba a tener más viajeros porque somos más potenciales usuarios.

La gente de Navalcarnero usa el tren por los mismos motivos que lo íbamos a usar aqui, ir a trabajar, estudiar, ocio, gestiones administrativas, médicos, etc. LOS MISMOS USOS.

El gran error no fue terminar el Cercanías de Navalcarnero es haberlo iniciado porque ese dinero se tenía que haber…   » ver todo el comentario
#11 En cualquier caso el uso del AVE lo menciono como esporádico.

Lo que quiero decir es que el tren de media distancia mucho tendría que mejorar respecto al Bus, ya que es peor en todo salvo en comodidad. No es una cuestión de poner más trenes, es que cualquiera seguirá prefiriendo autobús en viajes con ambas opciones.
¿En qué otros trenes, los trenes de Cercanías a los que no tenemos derecho?.

El próximo Cercanías que va a hacer el ministerio el de Navalcarnero, que no puede haber un pueblo de Madrid de 30.000 habitantes sin su tren, pero puede haber ciudades en otras partes de España de más de 100.000, incluso 150.000, sin él.

Todos iguales, los cojones.
#4 No te quito que los planes de construcción de infraestructuras no se hacen por criterios de necesidad o utilidad, sino por criterios puramente políticos y electorales, principal problema de nuestro país.

El cercanías de Navalcarnero creo que tendrá un uso intensivo, la población que lleva residiendo y cada vez más por la zona oeste de Madrid (como por otras) no ha parado de aumentar.
Además, como seguramente sabes, esas obras se iniciaron hace ya más de una década (2009-2010) y se dejaron…   » ver todo el comentario
#4 También tienes que ver lo de la inversión de las comunidades autónomas. La alta velocidad vasca no llega a la Rioja o Navarra, siendo la ampliación natural. ¿Por qué? Porque esas comunidades no se implican en el proyecto.

El tema de Extremadura es acojonante. Los trenes son competitivos con el coche en tiempo. Tardan menos en hacer el mismo trayecto. Si hubiese trenes y horarios razonables. El tema es que con cuatro trenes al día, y en algunos trayectos solo tres, y que el último sea a las…   » ver todo el comentario
He leído el artículo y me parece en general acertado, pero el titular no tanto.

El tren quizá tenga un uso potencial de verse generalizado entre la población normal, pero no actualmente. En cualquier trayecto interprovincial está completamente fuera de juego frente al autobús: horarios, precios, frecuencias, etc.. Es normal entre muchos conocidos hacer sus trayectos de transporte en autobús de forma recurrente, y alguna vez al año en AVE, pero no haber cogido un tren normal en décadas.

Que si se fomenta quizá, o no, pero actualmente tenemos ese mix bus / AVE y cercanías (donde haya) y aparte un tren de media distancia inútil.
#2 ¿mix bus/AVE y Cercanías?.

¿Autobús en carreteras congestionadas?
AVE sólo a Madrid y lo que hay por el camino.
Cercanías que apenas hay.

¿De qué mix estás hablando?.

Creo que confundes las opciones de Madrid con la del resto de España.

menéame