El Gobierno acelera el nuevo sistema ‘antiapagones’ que incluye pagos millonarios a las eléctricas

El Ejecutivo ultima el diseño definitivo de un mecanismo de subastas para retribuir centrales eléctricas y baterías que inyecten al sistema energía suficiente cuando haga falta y que aún necesita la aprobación final de la Comisión Europea

[#3 Supercinexin]

Empresas privadas para dar servicios públicos críticos que no son viables sin echar miles de millones del Estado. Una idea digna de retrasados mentales.

[#45 Tunguska08Chelyabinsk13]

#3 Bueno bueno, cualquier idea es buena si se engrasa bien. La cuestión es para quien.

[#46 Antonio_lopez_banderas]

#3 Disfrutad lo votado, ¿no?

[#50 beltzak]

#3 No, la idea es cojonuda para ladrones y la mafia. Los retrasados somos nosotros por estar enfadados por ser zurdo o facha y no negociar en las cosas que estanos de acuerdo o que nos afectan a todos como hace la mafia. Entre bomberos nos se pisan la manguera pues los ciudadanos nos cerramos los grifos. Así de “listos” somos.

[#52 porto]

#3 De retrasados mentales o más bien de corruptos.

[#80 eipoc]

#3 se llama capitalismo y su táctica consiste socializar las perdida y privatizar los beneficios.

[#104 solojavi]

#3 Situación forzada por un "error" cuyo responsable aún no ha sido encontrado

[#125 lectordigital]

#3 Que gobierno construyo los servicios publicos tales como las hidroelectricas y las nucleares? y que gobierno las destruyo malvendiendo y pasandolo a privado?

[#137 Trigonometrico]

#3 No nos equivoquemos, claro que son viables, sólo que tienen poder para chantajear al estado.

[#2 pepel]

Eso es, y los beneficios que cada año han obtenido, incluso cuando todos perdían, serán pàra engordar a los accionistas en lugar de hacer las inversiones necesarias para el buen funcionamiento de la Red. Que pague el Gobierno, y sino el consumidor.

[#16 PapoFrito]

#2 Luego enciendes 4 luces y te cobran lo suficiente para irse de mariscada.

[#31 NoseriusLose]

#2 #13 No sé si lo sabes, pero la cantidad de inversión en infraestructura eléctrica como % del PIB está definida por el estado y la mayoría de permisos de construcción los otorgan diversos organismos públicos (estatales, autonómicos y locales). La realidad es que no se podría acelerar la implantación aunque se quisiera, porque tiene el cepo del Estado y la normativa puesto

amp.elmundo.es/economia/empresas/2024/12/02/674983c7fc6c83e64c8b45ac.h

Este cepo tiene su motivo, pero conviene saber el marco de actuación del que se está hablando.

[#119 laguerrillasilenciosa]

#31 Entonces, si la inversión es obligatoria por ley y no se ha hecho, ¿quién es responsable? Porque está pareciendo que es el Estado, como accionista mayoritario y gestor de la red. Pero entonces no sé para qué sirven el resto de empresas partipantes.

[#69 snowdenknows]

#1 #2 es que esta "ayuda" ya la hacen ahora gratis, se nota los puestos del psoe en iberdrola y compañia

[#124 kurroman]

#2 el consumidor más bien, el Gobierno aspira a un retiro en algún consejo de las eléctricas. Busca, busca... ya tienes unos pocos allí.

[#1 wata]

Que alguien me explique porque van a incluir en el recibo de la luz la garantía de recibir electricidad en los domicilios.

[#4 DaniTC]

#1 muchos expertos ya dijeron que la fiabilidad al 100% era cara, ahora nos va a tocar pasar por caja.

[#64 DobleCapital]

#4 Y un tal Sánchez dijo que los apagones eran un bulo de extrema derecha:

elpais.com/opinion/2025-05-01/el-gran-apagon-fue-un-bulo-facha.html

[#72 escuadron]

#64 Me espero a que me lo explique Javier Ruiz en un corte de Twitter.

[#130 ahoraquelodices]

#64 Podrías enlazar a esas declaraciones de Sánchez? Porque me da que solo estás colaborando en propagar bulos: maldita.es/malditobulo/20250430/video-pedro sanchez-apagon-espana/

Sospecho que ni has leído el artículo de opinión que compartes (que es interesante, por cierto)

A la postre, el “bulo facha” escondía muchos matices que hasta ahora ignorábamos. Y es que, a menudo, no ganan quienes dicen la verdad sino quienes logran que la gente deje de creer en las explicaciones oficiales. Que cada cual asuma su culpa o responsabilidad en este asunto: la ultraderecha ahora nos dirá cínicamente que, como mínimo, ellos ya habían avisado.

[#89 Lekuar]

#4 El 100% de fiabilidad no existe, cuanto más gates más te acercas, pero al 100% es imposible llegar.

[#99 listillo]

#89 pues un apagon cada 30 o 50 años no es nada... No creo que merezca la pena pagarles más a estas empresuchas eléctricas.

[#7 Acabose]

#1 Es lo habitual, en la panadería un leño cuesta 1,15 €, pero si lo encargo el día anterior me cuesta 1,50 € ; en casa Paco la caña son 1,60 € y si el martes al despedirme le digo a Paco "mañana nos vemos en este antro" entonces las cañas me salen a 2 € .

Tampoco es recomendable mostrar satisfacción por el producto consumido, pan, cañas, café.... Porque tu proveedor te aumentará la tarifa basándose en la calidad reconocida de sus productos.

No parece muy creíble, pero en el…   

[#19 DobleCapital]

#7 Abogar por el asesinato a sangre fría es feo, y por si acaso te recuerdo que la presidenta de REE era diputada socialista hasta que la designó Sánchez.

[#33 Sacronte]

#19 Hay mas compañías eléctricas que puede visitar Luigi a parte de esa, tiene trabajo el hombre

[#37 DobleCapital]

#33 Es REE lo que falló, pero yo preferiría que no visitara a nadie, es un asesino.

[#78 Josecoj]

#37 Ya sabes tú que lo que falló, que eres más listo de todos

[#87 DobleCapital]

#78 No, no sé qué falló exactamente, lo han puesto bajo secreto de sumario, convenientemente. Pero lo que sí sé, porque lo decía el último informe anual de REE, es que las renovables no inerciales hacen a la red más frágil y por tanto el riesgo de apagones aumentó. Es como decir: este muro es frágil porque es de cristal, pero no sé quién tiró la piedra.

[#90 Josecoj]

#87 El argumento de la derecha ya me lo sé y las metáforas son muy bonitas pero no afirmes cosas que no sabes, que a lo mejor te llevas una sorpresa.

[#92 DobleCapital]

#90 Tranquilo que ya estoy acostumbrado a la censura.

[#102 Josecoj]

#92 jajajaja ahí, tirando de victimismo

[#122 NoMeVeas]

#19 Esta feo porque tu lo digas, vete con tu falsa moral de mierda a quien le importe.

[#146 Acabose]

#19 Más feas y más injustas son las guerras y nadie nos pide opinión para participar en ellas.
¿No sabías que las puertas giratorias son para comprar políticos de cualquier partido?
Aunque las ofertas al PP$OE son más habituales.

[#41 Manolitro]

#7 Cuando compras una barra de pan, en el precio está incluido el coste de las barras que el panadero ha hecho y van a acabar en la basura porque nadie los compra, que es literalmente el plus que incluye el panadero en el precio para garantizarte tu barra de pan.

Ya sabemos que os aprietan mucho con lo de que pensar por uno mismo es de fachas, pero podríais darle una vuelta antes de vomitar el argumentario

#1 #25 No lo tiene que poner en ningún sitio, todos pagamos una garantía de suministro en el término de potencia. Pagas más por poder usar 7kW que por poder usar 3, aunque luego nunca lo uses.

[#48 makinavaja]

#41 Lo cual es mentira... si todos los usuarios utilizáramos a la vez el máximo de potencia contratado, por el que pagamos disponibilidad, la red eléctrica colapsaría...

[#67 troll_hdlgp]

#48 No es "mentira" pero es como los bancos o las telecos, el sistema esta dimensionado para el uso real, no el teórico, porque a la hora de la verdad en ninguna subestación usan la máxima potencia todos a la vez, solo un porcentaje la usa y se dimensiona a ese porcentaje (con márgenes). Luego también está la trampa de que a muchos usuarios les han sobredimensionado el contrato, les ponen garantía de X por la que cobran, pero muchos no llegarían a la mitad de la potencia ni a propósito.

[#51 troll_hdlgp]

#41 Si lo tiene que poner, lo que pagamos es garantía de potencia, no de disponibilidad, la red se puede caer 2 veces al día que mientras esté activa te den la potencia contratada ya han cumplido.

[#121 Acabose]

#41 Una de dos, o te ha cagado una paloma en la pantalla del móvil o la pegatina de la bandera Ejpañola en tu monitor te impide ver al completo la pantalla y no has conseguido leer bien la entradilla del envío, donde explica que es
un NUEVO.......

"pensar por uno mismo es de fachas" masmatao.

[#25 angelitoMagno]

#1 ¿Donde pone eso en la noticia? No lo veo.

[#39 Wachoski]

#25 jajajajaja di que es un invent, sin decir que es un invent... Me encanta.

#5 no me seas comunista terrorista peligroso.... Si acabamos con la corrupción y nacionalizamos, o al menos les atamos bien en corto.... Cae el PIB por el suelo, y por tanto el relato.

Solo sé, que cada año gasto menos y pago más, y las facturas que veo, igual. Y eso que el progreso nos trae tecnologías que se presuponen mucho mas baratas.... El puto timo eléctrico.

[#34 BuckMulligan]

#1 Si me sale Muuuucho más barato que protegerme yo mismo de los apagones con mi propio sistema de baterías y demás, tan contento.

[#82 kaotan]

#1 Porque la electricidad garantizada no es lo mismo que la electricidad a secas. La garantizada tiene garantía.

[#107 asgard_gainsborough]

#1 Pues lo mismo que pasa con correos, leñe... que si quieres que envíen una carta has de pagar, pero si quieres que te garanticen que el destinatario la va a recibir, entonces tienes que certificarla, que te cuesta más. (Si pagas por correo normal y la pierden... problema tuyo, has pagado para nada, y no tienes garantías de nada). Pues aquí igual.

[#120 DarthMatter]

#1 Los abultados beneficios de las eléctricas son intocables.
Cualquier mejora o subsanación del sistema debe ser costeada por los pringados de siempre.

[#145 Takeshi_Kovacs]

#1 Parece que cuando se privatizó esto nadie contempló que la empresa privada esté obligada a evitar los apagones generales del país. Ahora toca pagar una factura multimillonaria para asegurar que hacen bien su trabajo. Increíble,

[#5 riska]

Aquí estoy contra el PPSOE , toda solución pasa por engordar a las grandes compañías.
El problema energético español es el BOE y las puertas giratorias.
Las grandes compañias tienen mentalidad extractivas y no invierten en i+d en almacenamiento.siguen con sus tecnologías del siglo pasado, como sus mentalidades.
Los políticos legislan en favor de sus retiros dorados y el autoconsumo no se promociona.

[#73 escuadron]

#5 Esto lo legisla el PSOE en este momento. Huele un poco el meter al PP por aquello de que de urticaria criticar solo a la izquierda. Y mira que no dudo que con el Pp no sería mejor, pero meter al Pp en cada critica al Psoe cansa.

[#84 Macnulti_reencarnado]

#73 goto #83

[#83 Macnulti_reencarnado]

#5 el gobierno está formado por PSOE y Restar. A ver si espabilamos.

[#113 Falco]

#5 La culpa será del gobierno actual no del PPSOe o yo me estoy perdiendo algo...

[#9 ipanies]

Cuando terminemos la transacción habremos pagado dos o tres veces lo que habría costado nacionalizar este sector estratégico.
Y aún tendremos que pagar el desmantelamiento de las centrales nucleares... Al tiempo!!

[#10 wata]

#9 No lo dudes.
Con el proyector Castor tienes un buen ejemplo.

[#21 sxentinel]

Resumiendo, en lugar de meter en la cárcel al hijo de puto que dejo a media España sin luz desconectando las dos plantas sin avisar, van a sobornarles para que no lo vuelvan a intentar.

Recordemos, que aun no se saben las causas del apagado de las dos plantas que iniciaron la cascada de eventos que nos llevaron a quedarnos sin electricidad en todo el país.

Esta claro que la picaresca se recompensa en España

[#28 angelitoMagno]

#21 Aún no se saben las causas, pero tu ya sabes que ha sido una persona la que desconectó dos plantas y seguramente lo hizo adrede, ¿no?

[#35 sxentinel]

#28 No, yo se que se han desconectado dos plantas sin avisar a REE.

El resto me lo imagino, pero es una opinión tan valida a día de hoy como pensar que fue por motivos técnicos.

Con la diferencia de que si hubieran motivos técnicos se hubiera avisado a REE.

[#76 escuadron]

#35 Yo lo que sé es que el responsable de que no pase esto es REE, y sin embargo elude toda responsabilidad.

[#108 sxentinel]

#76 Y como responsable que es, espero que le meta un buen puro a las centrales que lo han causado, REE sera responsable del mismo, pero culpables hay dos.

[#134 diablos_maiq]

#76 Ya que lo sabes, explicanos lo que ha pasado. Y de paso, explícaselo también al gobierno,

[#38 NoseriusLose]

#21 Por favor… lo que dices es totalmente erróneo. El pago por capacidad lleva años planificándose y es que, a día de hoy, el sistema eléctrico que se ha creado provoca que apenas sea económicamente viable instalar nuevas instalaciones renovables o baterías, puesto que no se recuperaría la inversión salvo en casos muy concretos. Es por ello que se propone un pequeño incentivo que ayude a garantizar retorno mínimo que justifique la inversión. Si no se pone, no habrá despliegue masivo de…   

[#43 sxentinel]

#38 Y ahora van y lo aumentan... Coño, dale primero el palo a quien la lio y luego ya si quieres paga a quien te de la gana para que el resto no lo haga.

En eso estamos de acuerdo, deberíamos haber empezado hace no tres, cinco a invertir en acumulación y estabilidad de la red.

[#105 NoseriusLose]

#43 ¿Qué aumentan? Por otro lado ¿Y si no hay un único culpable de esta historia?

Porque la realidad es que este PNIEC que ha favorecido el aluvión renovable y, en última instancia, llevado al límite a la red eléctrica es responsabilidad de este gobierno (con apoyo de la oposición, salvo VOX). Red Eléctrica, que es el gestor del sistema y el encargado de su seguridad, ha fallado su cometido, y es un ente privado controlado al 100% por los políticos. Las eléctricas podrán tener su parte de…   

[#42 chavi]

#40 Pueden estar generando muy poco y solo como respaldo. Estamos pagando ciclos aunque produzcan 0 para eso.
Si no van a actuar, que no cobren nada salvo por producción.

[#150 NoseriusLose]

#42 Pero entramos a lo mismo… si retribuyes poco para tenerlas como respaldo, las eléctricas pueden decirte que las apagan para no perder dinero, que de hecho es lo que ha pasado.

[#49 Canha]

#36 pues sirve para que no se produzca esa caída precisamente.

[#65 chavi]

#49 No. Depende de a qué se deba esa caida. Si es por ejemplo por una disminucion brusca y grande de la demanda, no sirve.

[#88 kaotan]

#65 Sólo la caida de una línea puede hacer eso. De ahí lo de las líneas de control.

[#142 chavi]

#88 Es que parece que hubo un incendio en las lineas de evacuación hacia Francia...

[#101 Canha]

#65 eso si que es muy muy complicado, por no decir que prácticamente imposible.
De todas formas España lo que necesita si o si es una intrrconexion como dios manda y no la basura que tenemos con Francia. No se si se podría hacer una con Italia, ya que Francia no quiere. Es posible que sea algo sin sentido, no se cual es su viabilidad. Pero lo de Francia siendo en teoría nuestros socios...

[#29 Aeren]

En resumen. Que ahora con la solar y la eólica la producción eléctrica está siendo demasiado barata o incluso gratis (Tal y como debería ser ya bien entrados en el SXXI) y se han buscado una excusa para seguir subiendo la factura de la luz mientras les llueven los millones gratis.

Pero bueno. Hace años un lumbreras dijo que sería bueno para el país privatizar los servicios básicos que habían forjado nuestros abuelos con sudor y sangre.

[#20 chavi]

#15 Los ciclos tienen que estar preparados., para eso los pagamos. La hidraulica tambien debe jugar ese papel.

La nuclear no sirve ni para aumentar la produccion de modo rápido ni para disminuirla.

Es obvio que lo que se necesita es almacenamiento, no nucleares

[#32 Canha]

#20 con las nucleares lo que consigues es más inercia y estabilidad.
En cuanto al almacenamiento... la izquierda española no está muy por la labor de hacer más embalses.

[#36 chavi]

#32 Y dale con la inercia....
De que vale eso ante una caida brusca no prevista de la demanda?

[#86 kaotan]

#36 La inercia te absorbe los primeros milisegundos miientras reaccionas.

[#44 Leon_Bocanegra]

#32 la izquierda española no está muy por la labor de hacer más embalses.

Fuente?

[#62 Perico_de_les_Palotes]

#44 una hinbestigación publicada en grupos de telegram.

[#127 Mildranx]

#44 ¿Has estado en una cueva?, lo de los rios libres de obstáculos te suena?

[#77 fremen11]

#32 Y luego los llenas a escupitajos, lo que decía tu líder de la pertinaz sequía.......

[#103 Canha]

#77 mi líder? Cree el ladrón que todos son de su condicion.
Yo diría que en el norte se pueden hacer más estaciones de bombeo. Sobretodo aprovechando los embalses que ya están construidos.

[#11 DobleCapital]

"No hay almuerzo gratis". El socialismo se paga, ya sea con apagones o con un mayor coste de electricidad.

¿Socialismo? Hombre, pues es un sector tan intervenido que REE es un monopolio estatal y el 100% de la factura está regulada por el BOE (incluyendo el sistema de subasta).

[#54 metalico_zgz]

#11 "REE es un monopolio estatal"

Con un 80% de participación privada, digámoslo todo.

[#61 DobleCapital]

#54 Sigue siendo un monopolio de por ley y Sánchez nombró a su actual presidenta, que hasta entonces era diputada socialista.

[#79 metalico_zgz]

#61 Supongo que sabes que es un monopolio por ley porque es lo que se llama un monopolio natural, donde la competencia entre diferentes actores elevaría los costes. Al mismo tiempo es necesario que REE pueda ordenar a las empresas que generan y distribuyen que generen más o menos o que distribuyan más o menos en momentos puntuales para que oferta y demanda sean iguales. Así que hasta aquí no se puede criticar ni que sea un monopolio ni que haya cierto control estatal.

En todo caso lo…   

[#91 DobleCapital]

#79 Claro, porque si en vez de tener un 20% tuviera el estado el 100%... Sánchez nombraría a una diputada socialista como Beatriz Corredor como presidenta y eso solucionaría el problema.

[#110 metalico_zgz]

#91 En ningún momento he dicho que eso arreglara el problema del otro día. Lo que digo es que la participación privada, si fuera mayor, daría lugar a problemas mayores.

[#116 frutosm]

#61 Es un monopolio y un chiringuito político pero no es estatal ni público, ojalá lo fuese y se sometiera a los controles a los que se someten los organismos públicos. Para tener un monopolio privado mejor un organismo público.

[#74 escuadron]

#54 el gobierno cuenta de facto con el 50% del consejo de administración y el voto de calidad en caso de empate, digámoslo todo.

[#81 metalico_zgz]

#74 Gracias por la información. Según he podido leer ahora, de 15 miembros del consejo de administración, el Estado nombra 4 y hay 6 consejeros que han de ser elegidos por consenso entre todos. La verdad es que desconocía esto y te agradezco que me hayas hecho buscar.

[#94 escuadron]

#81 No se donde has leído, pero son doce los miembros del consejo, de los cuales tres son de elección directa del SEPI. Dos de los siete independientes son ex del PSOE, mas la presidenta elegida a propuesta del gobierno, hacen seis, el 50%. Teniendo en cuenta que en caso de empate la presidencia cuenta con voto de calidad, podemos deducir que el gobierno maneja de facto todo lo que hace REE.

[#111 metalico_zgz]

#94 Gracias de nuevo

[#66 diablos_maiq]

#11 Ahora háblanos de las ventajas de un sistema de facturación sin regulaciones, venga.

[#12 Sinfonico]

No sé, Rick, parece facha...no encuentro ningún medio "serio" que diga nada sobre esto.
Si se refiere a los pagos por capacidad es algo en lo que se lleva trabajando desde 2021 y nada tiene que ver con el apagón

[#14 carademalo]

Mientras tanto, en la prensa palanganera: Sánchez aprieta a las eléctricas tras el apagón y promete cambios: “Esto no puede volver a pasar jamás”

#12 18 DIC. 2024 Las eléctricas aspiran a mil millones con el nuevo sistema antiapagones
20 ENE 2025 Las eléctricas se movilizan para poder cerrar las centrales que se queden sin ayudas del plan ‘antiapagones’ del Gobierno

[#55 Pilfer]

#12 del propio artículo:

El Ejecutivo abrió el pasado diciembre un proceso audiencia pública sobre una propuesta de orden ministerial que contemplará la creación de un mercado de capacidad en el sistema eléctrico peninsular español

Desde diciembre y es a causa del apagón, pero el que no se lea el artículo entero pues se queda con el titular.

#14 artículos que dicen lo mismo que pones están enlazados en el artículo, pero desde textos que no dan a entender eso lo que dicen los enlaces.

La verdad es que el artículo es raro porque dice cosas, luego se contradice y enlaza artículos que dicen otras cosas que el texto del hipervinculo donde esran...

[#95 Sinfonico]

#55 Noticia de 2023 que se refiere a un proyecto cuyo borrador se presentó en 2021.
De pasado diciembre nada.
La noticia es un cúmulo de chorradas sin sentido
www.eleconomista.es/energia/noticias/12487368/10/23/el-gobierno-impuls

[#98 Pilfer]

#95 lo de pasado diciembre lo dice el artículo, si es como dices, pues peor todavía. Yo solo destacaba que el propio artículo se contradice a sí mismo sin entrar en más detalles.

[#97 Sinfonico]

#14 De palanganeros vas a hablar jajajajajajajajaja

[#8 chavi]

No están cobrando ya los ciclos para eso
??

Tenemos ciclos suficientes para abastecer todo el pais con ellls.

[#15 cuatroD2]

#8 No, los ciclos combinados tardan unos minutos en encenderse. Lo que quieren ahora es incrementar la inercia de la red que proporciona, o absorve, la energía que falte o sobre de forma prácticamente instantanea.

Retribuir la estabilización de red es algo bastante lógico que se hace en otros países. Antes no se hacía porque todas las centrales (con turbinas) lo hacían por defecto, pero eso ya no es así.

[#17 PapoFrito]

#15 absorber va con b, como sorber.

[#58 carlosuyate]

#17 Salvo que quiera "absolver"

[#56 carlosuyate]

#15 Tardan cinco horas en encenderse. Por eso, los expertos (los de verdad) decían que la luz se restablecerían a partir de las seis horas.

En el norte de España apenas fue una hora gracias a que Francia nos cedió dos de sus centrales nucleares, y en parte de Andalucía (costa oeste), gracias a las centrales térmicas de carbón de Marruecos.

[#70 cuatroD2]

#56 Según la infografía de abajo hay turbinas de gas y ciclos combinados que se pueden encender en minutos. La infografía es de EEUU pare dí por hecho que en España tendríamos la misma tecnología (infografía sacada de elperiodicodelaenergia.com/el-25-de-las-centrales-electricas-de-eeuu-p).  

[#75 diablos_maiq]

#70 Veo que los ciclos combinados no llegan al 20% de capacidad en una hora. Las turbinas de combustión de gas y petróleo son testimoniales en España.

[#128 Mildranx]

#70 Tienes un error de concepto. Una cosa es el tiempo de entrada desde frio a maximo de UNA central, y otra de todo el sistema. Las centrales tienen que ir arrancando poco a poco para sincronizarse correctamente con ir "abriendo" sectores.

[#23 NoseriusLose]

#8 ¿Quieres tener la luz 5 veces más cara?

[#27 chavi]

#23 Ya estamos pagando los ciclos para eso. Que hagan su trabajo o dejen de cobrar si no generan

[#40 NoseriusLose]

#27 Pero entiendes que si encendemos permanentemente los ciclos, el precio de la electricidad quedará fijado a su precio y la electricidad será muchísimo más cara, ¿no?

Sería una decisión irrentable para los ciudadanos, empresas y competitividad española y fantástico para las eléctricas.

[#126 Mildranx]

#8 Los ciclos es la tecnología de generación más cara con diferencia, y un problema estratégico.

[#22 The_real_deal]

El año pasado 10.000 millones de euros de beneficios.

Privatizar beneficios, socializar perdidas.

[#13 Pkpkpk]

Porque, para qué usar los beneficios récord en invertir en esos sistemas antiapagones, no?

[#18 PapoFrito]

#13 Hace falta un Dexter pero para las eléctricas. Cada año se elige al más rico de todos y se le manda a Dexter a visitarlo.

Así pelearán por tener cuantos menos beneficios, mejor.

[#123 Pkpkpk]

#18 y si los beneficios los reinvierte en la empresa y en sus empleados, 5 años que no ve a Dexter

[#57 JOFRE]

osea regalamos privatizamos la red eléctrica, los beneficios para las empresas privadas que no invierten un duro en la red, mientras grandes directivos se llenan los bolsillos con suelazos, ahora ha de venir el papa estado a meter dinero para que inviertan en actualizar la red eléctrica que les cayó del cielo pq era una estructura pública?

[#24 CharlesBrowson]

pues ya estaria, todos tranquilos, llenad los congeladores y frigorificos a tope

[#132 diablos_maiq]

#24 ..y esperad a que se vaya la luz durante una semanita

[#6 Torrezzno]

Plan sin fisuras. Unos genios con todo esto de la transición ecológica. Nos metieron los coches eléctricos por cojones, las placas por cojones. Todo a base de subvenciones que elevaron el precio final del producto. Ahora la factura de la luz. Que lo pagen los ricos decian

[#93 muerola]

#6 mucho mejor en Francia con todo nuclear, ah que pagan más , que cosas

[#68 earthboy]

Vaya, hombre. Entonces era esto.

[#100 username]

Saldría más barato nacionalizar no?

[#26 oliver7]

Haz que pase!

[#30 MAVERISCH]

Prefiero tener otro apagón dentro de X años, ya ves qué problema.

[#59 DORO.C]

Que prueben a quitarle la triple imposición que le han metido a las nucleares, igual así el precio baja y pueden competir en igualdad de condiciones. Soy un iluso

[#71 blockchain]

Pero ya se sabe qué pasó y que la solución pasa por lo que dice la noticia?

[#129 Mildranx]

#71 No se sabe lo que pasó, pero si que las consecuencias se agravaron por falta de inercia en el sistema, y eso hay que corregirlo si se quiere aspirar a un futuro lo más renovable posible. Se tendrán que tener sistemas de almacenamiento (baterías, bombeo) o sistemas de amortiguación (supercondensadores, ect....)

[#47 Cilantro]

Por supuesto, vamos a darles a las eléctricas cientos de miles de millones de euros para que no vuelva a suceder otro apagón de 6 horas cada siglo.

Después van los 1000€ por mes a todos los ciudadanos por si un día se tropiezan y se tuercen el tobillo, seguro.

[#60 Canario79]

Pues si tengo que pagar con mis impuestos a las eléctricas, prefiero que sean estatales.

[#63 drenor]

Más dinerito para las centrales de gas y de las nucleares ni hablamos, madre mía que país... es que os mean en la cara y os dicen que llueve.

[#96 Madmaxi]

Sigue al dinero y encontraras al culpable...

Ha costado, pero el metodo yanki de auto dañarse para conseguir sus fines es el nuevo metodo en egpaña.

[#53 carlosuyate]

Más barato, mucho más, tanto a corto, medio y largo plazo, construir una docena de centrales nucleares. Pero, claro, de ahí no sacarán sus comisiones para pagar señoritas de catálogo, productos alucinógenos de diseño y especies crustáceas.

x.com/OperadorNuclear/status/1461440454348709898/photo/1

Malnacidos.

[#85 Macnulti_reencarnado]

Disfrutad lo votado.