El ultraliberalismo triunfó porque convenció a la gente de que la solidaridad era debilidad. Les enseñaron a desconfiar de los demás, a pensar que quien pedía ayuda era un parásito. En ese futuro sin Estado, cada uno vive encerrado en su propio pequeño reino de deudas, con miedo a perderlo todo. Porque en la sociedad del “mérito”, el fracaso no tiene consuelo: si caes, es culpa tuya. Si enfermas, es tu responsabilidad. Si envejeces, tu error fue no haber sido joven para siempre.
|
etiquetas: liberalismo , deuda 
Pero no les menciones la fecha, que son nuevitos de verdad y se asustan
Para el socialismo, quien más tiene, debe pagar más.
Para el capitalismo, deben pagar los proletarios, si quieren tener derecho a algo; a poder ser, a empresas privadas. Si no pueden pagar, GG y que la próxima reencarnación te vaya mejor.
En el feudalismo, pagaban los siervos con su trabajo, y vamos camino a volver a él.
Y además, que funcione el capitalismo, lo que significa en realiad es que las acumulaciones de capital son cada vez mayores, no que los ciudadanos vivan mejor.
Y no como los capitalistas que no matan a nadie:
es.wikipedia.org/wiki/Hambruna_en_Bengala_de_1943
es.wikipedia.org/wiki/Gran_hambruna_irlandesa
"China es capitalista desde la época de Deng Xiaoping y sus Zonas Económicas Especiales."
Sí, claro, capitalista es lo que tú quieras. Aquí tenemos un ejecutivo liberal con algo de orientación socialdemócrata y lo llaman "COMUNISMOOOORRRRLLLL", pero la República Polular China es capitalista.
Sobre las hambrunas que mencionas, las hizo un estado, no la empresa privada, ergo no es culpa del capitalismo.
Las hambrunas generadas por los gobiernos británicos la hicieron un estado, para que las empresas pudieran seguir exportando los alimentos que eran necesarios para la población. El estado defendiendo las empresas, capitalismo puro y duro.
"Tanto China como España,… » ver todo el comentario
Edito: sobra la coma.
Si me hablas de una hipótesis neoliberal donde no haya corrupción, mala gestión, tráfico de influencias, ineficiencia y abuso de poder, es que, o no es liberal, o es que no hay ricos.
El estado no se basa en el robo, sino en la redistribución. Los estados liberales redistribuyen para favorecer a una minoría cada vez más rica y los estados de economía planificada para favorecer a una mayoría.
Una transacción comercial sin embargo ocurre sólo si ambas partes salen beneficiadas. A compra la casa porque prefiere la casa al dinero, B vende la casa porque prefiere el dinero a la casa.
En las sociedades sedentarias más primitivas, el primer y más claro ejemplo de obligación para un líder es controlar la redistribución equitativa y ser el miembro de la tribu que más aporta.
Sin excedente que aportar, la redistribución no tiene sentido, igual que, sin excedente, es muy difícil emplear la violencia para extender la influencia de la tribu territorialmente.
El patrón que yo encuentro es el de personas que nunca estuvieron politizadas, no les interesaba la política y la miraban con cinismo, y la propaganda de extrema derecha les pegó fuerte.
Les dio una explicación simplista para un problema complejo.
La compraron
Y sí que es un dilema moral.
La derecha no pasa el mensaje de ser insolidario.
Pasa el mensaje de que hay grupos que parasitan la sociedad,
En realidad, los grupos que parasitan la sociedad son los supremacistas, ya sean políticos, culturales, raciales, sexuales o económicos.
Solo quiero que entiendas porque la propaganda de extrema derecha funciona tan bien.
Su mensaje de odio se enfoca en enemigos que previamente ha reducido a una condición que no merece solidaridad más castigo
Sé que los problemas de nuestras supuestamente avanzadas sociedades provienen de lo mismo, los medios de comunicación que nos bombardean a diario con consignas que destruyen los valores de los que presumíamos hace no mucho. Pero eso no significa que como sociedad seamos buenos y nos estén pervirtiendo. Nos hacen malos y no luchamos contra ello.
Si todos los simpatizantes de extrema derecha dicen que los inmigrantes son delincuentes, están mintiendo, mentir es malo, y el que miente es malo. Luego todos los simpatizantes de extrema derecha son malos.
El estado moderno fue un modelo impulsado por la burguesía para deshacerse del feudalismo que lastraba su poder.
Con ese origen, ideológicamente burgués o "de derechas", se están defendiendo privilegios de la burguesía frente a derechos de los ciudadanos. No hay más que ver, por ejemplo, como se desahucia a familias vulnerables para preservar la propiedad privada de un banco o lo que está… » ver todo el comentario
La "democracia "es otro instrumento de esa clase, como cuando es necesario usar el fascismo que no deja de ser el capitalismo por otros medios.
No sé de dónde te sacas otra cosa, pero seguro que de un libro de historia no.
Pd: alucino con la cantidad de positivos que tiene algo tan poco acertado.
En lo que ha quedado la izquierda...
El Estado es una herramienta para evitar que el poder esté en manos de uno, o unos pocos poderosos.
www.meneame.net/m/Artículos/charlie-kirk-equivocaba
Tendrías que pagar a cada paso por pisar a cada dueño de cada baldosa de la calle privatizada. Tendrías que autosuministrarte de agua, energía y demás pues en la calle privatizada no cabrían físicamente las conducciones de todas las empresas suministradoras, además que los permisos a los variados dueños de estas serían tan enfarragosos que lo harían inasumible e inviable...
En fin, que la… » ver todo el comentario
Y por eso, aunque digan lo contrario, les encanta el fascismo, el totalitarismo, el autoritarismo: es la manera, en política, de acabar con la "competencia" ideológica y poder hacer, por fin, lo que les plazca y pese a quien pese.
Pero, claro, una cosa es la teoría, una cosa es tener a Adam Smith diciendo:
«En un sistema de laissez-faire, el aceite del interés personal mantiene funcionando milagrosamente los engranajes económicos. No es necesario un planificador [...]. El mercado resuelve todos nuestros problemas»
y otra cosa es la realidad: si pudieran, si se les permitiera, los dueños de las fábricas te harían dormir en las instalaciones, te harían…
futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com
Pues claro que no se sostiene: es imposible crecer ilimitadamente en un entorno finito. Por eso mismo cada día cuesta más vivir, porque el de arriba quiere más pero el crecimiento real va a menos (sin deuda no habría crecimiento alguno). Súmale las tensiones que va a provocar el CC y tienes el drama servido de aquí a pocos años.
Francamente, lo que desmoviliza es ver que los muertos de hambre atacan a todos menos al problema real: el capitalismo. Porque claro, fuera de él solo existe el caos.
El negocio de los negacionistas
www.meneame.net/story/negocio-negacionistas
Emilio Santiago: “El discurso colapsista desmoviliza a la mayoría de la población”
www.meneame.net/story/emilio-santiago-discurso-colapsista-desmoviliza-
Se llama sesgo de confirmación.
Y por cierto, ni tan solo me gusta el colapsismo precisamente porque se utiliza a nivel mediático para manipular, lo cual no quiere decir que mucha gente etiquetada como tal lo sea de la forma en que se vende.
Así que vuelvo a mi argumentación sobre como nos sorben el cerebro a conciencia.
La culpa no es de los que llevan años avisando de que el cambio climático nos va a hacer mierda sino de los que pagan a "científicos negacionistas" para divulgar mentiras como catedrales.
La culpa no es de los que te avisan que el modelo socioeconómico es una locura sin pies ni cabeza sino de los que sostienen toda la estructura para mantener a la sociedad en su cerrazón para con la lógica más básica.
Has visto Don't Look Up? Pues ahí te… » ver todo el comentario
Quizá yo no necesito transporte público, pero si sanidad o educación. Siendo solidarios tocamos a menos que si cada cual hacer la guerra por su lado.
www.meneame.net/user/manuen/history
Es que nada es gratis. Todo tiene un precio. Si tú no lo pagas, otro lo está pagando por tí.
Triunfa porque en cada legislatura el gobierno se empeña en quitarle un poquito más a la gente, inventando un impuestos nuevo o dos! o subiendo los que hay.
Pues al final sí, muy bien los servicios del estado y tal, cuando funcionan bien, pero funcionaban de puta madre hace 20 años también y se pagaba un buen cacho menos.
Pero el estado es una entidad problemática, el mayor problema del siglo XX quizás. Y la sociedad como tal está desapareciendo bajo las políticas del estado. Humilde opinión sin más aspiraciones.
Dicho de otra forma: que la queja que lance una persona sobre el liberalismo económico sea que en él las cosas se tienen que pagar, desacredita automáticamente a esa persona. En el… » ver todo el comentario
Cuando el estado empezó a hacer eso y se llenó de vivos que se aprovechan del sistema es que empieza a surgir tanto liberal.
Pero ese es el problema, muchos ven como el dinero se usa para enchufados, chiringuitos, gente que no quiere trabajar, hasta en putas se lo gastan.
Es como si la corrupción se adueñará de todo.