Cobran por estabilizar. Pero aquí nadie actúo. El tema es que el mercado eléctrico español, ciertas centrales convencionales —nucleares, de gas y carbón— reciben pagos adicionales por estar disponibles para estabilizar la tensión cuando hay desequilibrios. El días del apagón según el informe, muchas de ellas estaban indisponibles por tareas mantenimiento, recargas o averías, justo cuando el sistema más las necesitaba. El sistema aviso. Los días 22 y 24 de abril ya se registraron oscilaciones anómalas en la tensión
|
etiquetas: apagón , mercado eléctrico español 
La planificación de centrales que deben estar disponibles la hace la propia Red Electrica, que tendrá unos recursos disponibles y los distribuye según considera conveniente.
El día del apagón Red Eléctrica había planificado que hubiera diez centrales disponibles, que era el número más bajo de 2025. No son las compañías eléctricas quienes deciden si estar disponibles o no, sino Red Eléctrica quien planifica que centrales deben estar disponibles y se lo comunica a las… » ver todo el comentario
Ya es mala suerte.
Pero, para que está REE?
¿Quién tiene que hacer valer que estén o exigir responsabilidades si no están?
Para mi es evidente. Claro que las eléctricas son culpables, pero el responsable es REE, por acción u omisión. Es una verdad incómoda, es una empresa controlada por las eléctricas y un 20% por el estado.
Podemos discutir si ese 20% es el pago por colocar amiguitos en su cúpula. Pero vamos, yo no tengo dudas de quien es el responsable último.
O en el responsable de que se cometa una violación es, ¿la policía?
No estoy de acuerdo con lo que dices.
La idea es implantar energía renovable a punta pala, usarla para minar bitcoin y, cuando haga falta, se paran los… » ver todo el comentario
Es como decir que si me pongo a ver la tele estabilizo el suministro eléctrico
Cobran por estabilizar. Pero aquí nadie actúo. El tema es que el mercado eléctrico español, ciertas centrales convencionales —nucleares, de gas y carbón— reciben pagos adicionales por estar disponibles para estabilizar la tensión cuando hay desequilibrios.
Hasta donde yo sé, la única capaz de arrancar bajo demanda a esa velocidad son las plantas de gas. La nuclear ni de coña puede estar disponible para arrancar a demanda. Pueden compensar si ya están funcionando pero no están para compensar bajo demanda como dice el artículo.
Y si no había suficiente nuclear, eso ya es cosa de red eléctrica.
ARCOS 1, Central térmica de Arcos de la Frontera, de IBERDROLA
es.wikipedia.org/wiki/Central_térmica_de_Arcos
Sorpresón.
Analizando de nuevo el comportamiento de distintos grupos térmicos acoplados, se comprueba con carácter general, en el momento de subtensión en torno a las 18h, la mayoría de los grupos analizados responden reduciendo su absorción de
… » ver todo el comentario
El entrenador es ree, el jugador que está off es la central que cobra por estabilizar pero está off.
Al final es cuestión de:
¿incumplieron el contrato? Si es así, deben pagar.
¿El contrato no preveía estas cosas? Pues que pague quien hizo un contrato que no cubría un supuesto así.
Cobran por estabilizar, pero cuando se hizo el contrato supk go que quedaba claro que incluso ellas necesitan mantenimiento. Ese dia hubo apagón precisamente porque sin ellas, la solar lo jodió todo.
Exacramente cual es la queja contra esas tradicionales? Que no estaban? Pero no se suponía que no hacían falta?
No, no, tiene que ser culpa de cualquiera menos del PSOE. El PP está en el ajo, Franco, el megacapitalismo, algo.