Menéame: comentarios [4070386]

#70 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

--354920-- — Sun, 22 Jun 2025 22:02:22 +0000

#69 Yo también tengo fuentes fiables de red eléctrica y apuntan a falta de nucleares y falta de inercia. Aunque el gobierno no tuviera nada que ver, cosa que dudo ya que la directora de REE fue puesta a dedo por el PSOE igualmente sería culpable de mentir descaradamente echando balones fuera.

» autor: --354920--

#69 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

agorostidi — Sat, 21 Jun 2025 16:16:45 +0000

#67 Me parece muy prepotente por tu parte decir que no estoy informado, creo que lo estoy de sobra, y no me informado por esta fuente. ¿ que ta hace pensar que tu lo estas ? Tengo miembros en la familia que son ingenieros, y uno de ellos trabaja en un trading de energia, con sus propias plantas. Y hemos hablado mucho del tema.

Efectivamente tiene que haber elementos en la red para proporcionar la inercia que se necesita, y no tienen porque ser estos elementos solo nucleares y termicas, sino tambien puedes ser plantas renovables produciendo inercia sintectica a través inversores grid-forming y baterias BESS. De hecho, es lo que se tenderá, las centrales de ciclo-mixto y las nucleares no pueden competir con ello. Lo que hoy en dia pasa es que no hay instalaciones de energia tradicional con dicha tecnologia, no porque no sea tenicamente posible, sino por que esos servicios de proveer estabilidad a la red no estan renumerados de forma atractiva (algo que, debido a este apagon, ya esta en marcha).

El dia de la caida, efecticvamente, hubo un error en el numero de centrales "en espera" que el sistema prevee para dar estabilidad, y eso no lo discuto, Es mas, lo he argumentado y declarado previamente. Lo que discuto es que fuera una imposicion del gobierno, o que tuviera algo que ver. El error fue que REE definio 10 centrales como must-run, y solo entraron 9 . Y el resto, en condiciones pesimas. Fue un error por parte de la REE no forzar a que entrase una mas cuando 1 fallo, ya que los calculos previos requerian de 10. Y el informe del gobierno se mete precisamente con la REE por eso. El articulo que me muestas, esta sesgado, no tiene en cuenta toda esa informacion. En ningun momento cita que los calculos de REE eran de 10 centrales, no de 9. Y que no entraron esas 10, entraron menos. Y eso es lo que he comentado anteriormente. REE fallo al no imponer una nueva central entrar en marcha cuando descubrio que una no iba a entrar.

Tambien hubo otro error de las electricas, al no mantener en condiciones las de ciclo mixto. Y ademas, deberian pagar una multa de ordago, porque estaban retribuidas para un servicio "must-run" que nunca dieron.

La solucion no esta por disminuir las renovables, es mas, eso es un error. Es nuestro futuro. Es lo que nos hara ser mas competitivos con el resto de paises, y lo que hara que la industrias, los CPDS, etc vengan a españa donde la energia será barata. No es de recibo invertir en energia cara como la nuclear, o en la de ciclo combinado, dependiente del gas, y de conflictos geopoliticos. Pero lo que tiene que cambiar es la legislacion, para retribuir otros servicios de red, como la estabilidad, y que las fotovoltaicas pongan baterias BEES con inversores grid-forming, para contrinuir a la canabilizacion.

» autor: agorostidi

#68 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

Radix2 — Sat, 21 Jun 2025 11:04:44 +0000

#66 estas confundiendo conceptos distintos, el problema de Texas es que produce su energía fundamentalmente con gas, poco regulable, muy estable, por lo que su problema es ajustarse a la variación de demanda.

El problema de España es que producimos con energías variables, el problema es que hay poca energía estable en el sistema, nuestro sistema se ajusta muy bien a demandas cambiantes, el problema está en la generación.

PD: quemar has natural para minar bitcoin no es la idea más ecológica que he leído hoy

» autor: Radix2

#67 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

--354920-- — Sat, 21 Jun 2025 08:39:17 +0000

#49 No estás informado y no te culpo si solo te informas aquí. Es un tema técnico no sentimental, la red no está preparada para aguantar demasiada cantidad de fluctuaciones de potencia que trae consigo la solar sin el adecuado respaldo de nucleare y térmicas que estaban bajo mínimos. No digo que no esté en un futuro pero en este caso quisieron probar y se acabó rompiendo.

www.reuters.com/business/energy/investigation-into-spains-april-28-bla

» autor: --354920--

#66 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

rafaLin — Sat, 21 Jun 2025 08:32:50 +0000

#61 Algo que consume y se puede parar cuando es necesario, sí estabiliza el sistema. Es justo de lo que habla la noticia, pero en ese caso no funcionó porque se tarda horas o días en parar las fábricas y en volver a ponerlas en marcha. Solo mira Texas, es el mejor ejemplo, antes de que usararan la minería para estabilizar la red había apagones continuamente.

» autor: rafaLin

#65 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

caret — Fri, 20 Jun 2025 22:22:44 +0000

#64 claro, pues eso es lo que digo, que para mi el responsable es REE. Que si REE debe meterle un paquete sustancial a quien no ha cumplido lo firmado eso ya es cosa suya. Pero para nosotros como clientes REE es la que debe vigilar y controlar eso, que para eso está.

» autor: caret

#64 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

sovieterrimo — Fri, 20 Jun 2025 20:17:06 +0000

#54 REE planifica según las necesidades. Si una central se vuelve loca sin que nos explique nadie la causa y las otras no cumplen lo que firmaron poco puede hacer. Eso sí, debería tener capacidad sancionadora y meterles un puro de la hostia por incumplimiento de compromiso.

» autor: sovieterrimo

#63 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

Radix2 — Fri, 20 Jun 2025 19:35:50 +0000

#21 no exactamente, solo que el artículo está tan mal que da esa impresión

» autor: Radix2

#62 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

Radix2 — Fri, 20 Jun 2025 19:33:40 +0000

#25 la parte en que el artículo no menciona eso y dice algo falso es la que hace que el voto negativo sea correcto

» autor: Radix2

#61 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

Radix2 — Fri, 20 Jun 2025 19:31:30 +0000

#13 la magufadas del día, algo que consume electricidad no estabiliza el sistema.

No te creas cualquier tontería que te cuente un criptobro por TIKTOK

» autor: Radix2

#60 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

Radix2 — Fri, 20 Jun 2025 19:29:33 +0000

El artículo es un desastre. Voto errónea.

Que las nucleares u otras estén paradas por mantenimiento es algo conocido, no es causa de nada, se contrataron 9 centrales de respaldo para ese día entre las que si estaban disponibles.

Lo que han dicho es que esas 9 no actuaron correctamente, no que estuvieran desconectadas o no funcionando. También que esas 9 eran insuficientes pero ree no contrato más respaldo, pero ese es otro tema.

» autor: Radix2

#59 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

jmav — Fri, 20 Jun 2025 18:29:23 +0000

Se apago por mal mantenimiento, no cumplían las normativas, economizaban con un mal funcionamiento, etc.

Ahora hay vigilancia, se establece cumpl.ir las normativas y algunos requisitos más. Y lo que antes era en B (por desorden), ahora lo pagamos nosotros.

» autor: jmav

#58 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

caret — Fri, 20 Jun 2025 18:19:23 +0000

#24 los clientes, que pagan la factura,siempre que cumplan con su contrato no pueden tener responsabilidad ninguna.

» autor: caret

#57 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

cnr — Fri, 20 Jun 2025 18:18:43 +0000

#14 Y si no es un bulo, es una puta mierda de artículo ¿quien cobra? ¿cuanto cobra? ¿Por qué cobra, a qué está obligado exactamente?

#25 Yo me la he debido de saltar. ¿donde dice eso?

» autor: cnr

#56 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

caret — Fri, 20 Jun 2025 18:18:01 +0000

#37 alguna responsabilidad debería tener la empresa de alarmas si no avisan. El colegio se dedica a su negocio, que no es ese.

» autor: caret

#55 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

caret — Fri, 20 Jun 2025 18:16:58 +0000

#33 si contratas a alguien para que regule y supervise algo y ese algo se va a la mierda de quien es la responsabilidad?

Esto que tratan de hacer es diluir la responsabilidad con artificios. Pero entre todos los clientes estamos pagando a alguien para que se encargue del marrón.

Por supuesto que casi nunca alguien puede ser el responsable al 100% de la situación que se ha producido y REE deberá pedir cuentas a las electricas, eso a mi me da igual. Pero en lo que a mi respecta lo tengo clarinete.

» autor: caret

#54 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

caret — Fri, 20 Jun 2025 18:09:28 +0000

#37 cual es el objetivo principal por el que existe el colegio? Que no lo roben o educar?

Cual es el principal objetivo por el que existe REE?

» autor: caret

#53 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

osids — Fri, 20 Jun 2025 17:47:17 +0000

#17 por orden del gobierno???

Ni con los datos y los echos puedes reconocer que el capitalismo tiene estás cagadas

» autor: osids

#52 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

mstk — Fri, 20 Jun 2025 17:24:02 +0000

#44 -¿Pero como nos vamos a poner a quemar gas con el MWh a 5€?
-Manolo, tu ni caso a los de REE que son unos exagerados y no va a pasar nada.

» autor: mstk

#51 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

agorostidi — Fri, 20 Jun 2025 17:15:31 +0000

#48 Yo no tengo esa version. ¿ Me puedes sacar de donde la has sacado please ? En caso contrario tengo que entender o que estas mal informado, o que te has comido un bulo...

La realidad es que REE puede declarar ciertas unidades como “must-run” (funcionamiento obligatorio) por razones técnicas, aunque no sean rentables en el mercado. Y REE definio 10, solo 9 entraron en funcionamiento, y alguna de ellas, funcionando mal. El problema fue un mantenimiento pesimo de las centrales, porque las compañia no quisieron invertir en ellas para que estuvieran operativas.

Y de REE, por forzar a entrar otra unidad must-run, cuando una de ellas no entro (consideraron que 9 fue suficiente).

Fueron motivos tecnicos, por una mala gestion de la REE y un pero aun, mantenimiento de las electricas de sus centrales "no-rentables" (el coste de estar disponible, "dicen" que no les compensa). Meter al gobierno en esto por "motivos ideologicos" es de mala leche. El gobierno no dicta cuantas centrales tienen que estar en marcha en must-run, es el operador.

La solucion, cambiar la legislacion, para que ese coste si les salga rentable a los que inviertan en renovables (o bien, por poner inversores grid-forming en las renovables, o por mejorar las instalaciones obsoletas en las tradicionales). Y si, eso lo pagaremos todos en la factura. Pero no tiene nada que ver ni con motivos ideologicos, y mucho menos en que no se pueda ir con renovables (tu paga a las renovables por meter inversors grid-forming, y a ver quien las tose).

» autor: agorostidi

#50 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

agorostidi — Fri, 20 Jun 2025 16:57:56 +0000

#45 Nadie ha dicho que no hace falta. El ejemplo que se pone siempre de las tradicionales es que son como amortiguadores en un coche. Si coges un bache y no tienes amortiguadores, pues depende del bache que cojas, y como de movida tengas la carretera. Y si en el coche en vez de tener los 4 amortiguadores bien, tienes solo 2 laterales, pues es probable que en una curva te puedas salir....

Si en vez de un coche tienes un camion, pues necesiaras algun amortiguador mas...

Si te pagan por que tengas los amortiguadores para usarlos en los baches, pero no funcionan porqu no los mantienes, no haces las revisiones, y no los llevas al dia.... (y no pasas las ITVs) pues el dia que cojas una carretera llena de curvas, que este ademas en malas circunstancias por lluevia o lo que sea, pues mejor que reces que no pase nada..

» autor: agorostidi

#49 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

agorostidi — Fri, 20 Jun 2025 16:52:08 +0000

#41 Eso no es asi. El sistema funciona. No hay experimentos, es tecnologia probada, y muy competitiva. Las renovables son el futuro (y no lo digo en coña, es en serio). ¿ quien narices quier ir a nucleares (con las subidadas de precio que implicaria en nuestra competitividad) o en gas (con los problemas tanto geopoliticos como economicos) teniendo como tenemos las mejores circunstancias para ser por fin un pais competitivo ? Lo que no puede ser es que tengamos centrales de ciclo combinado super anticuadas en las que no se invierte porque ya no salen rentables por la canabilizacion de las renovables. Y que es lo que pasa, pues que con lo que se paga por "estar de guardia" para ponerse en marcha si hay que mantener el sistema estable, pues no da para ese mantenimiento, y las grandes electricas pasan, las tienen bajo minimos. Lo que hay que hacer es, o subir la tarifa, para que compense por pagar el mantenimiento de esas centrales, o olvidarse ya de esas tarifas y inyectar inercia sintetica en la red a través de renovables con inversores con grid-forming . Y eso pasa por un cambio en la legislacion para que las renovables sean tambien compensadas por el grid-forming.

» autor: agorostidi

#48 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

Findeton — Fri, 20 Jun 2025 16:47:46 +0000

#47 Lo que dices no es cierto, el gobierno había dado órdenes de reducir el número de plantas térmicas a 10, por motivos ideológicos/ecológicos, cuando hasta entonces no se había reducido a ese número antes. Otra cosa es que aparte de eso, de esas 10 realmente estuvieran funcionando menos por culpa de las empresas.

» autor: Findeton

#47 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

agorostidi — Fri, 20 Jun 2025 16:43:43 +0000

#17 Que orden del gobierno ni que leches. Al gobierno ni le va, ni le viene el numero de centrales que esten dando inercia, y no se mete en esas cosas. Fue ademas precisamente el gobierno quien hizo un informe diciendo que REE tuvo una falta de control ahi, al permitir menos centrales, y REE reaccion de inmediato diciendo que se estaban ajustando a normativa y que eso no fue problema.

Que hagais de todo politica, tiene sus huevos.

» autor: agorostidi

#46 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

chavi — Fri, 20 Jun 2025 16:36:02 +0000

#29 Por qué un simple gasto energético va a estabilizar nada?

Es como decir que si me pongo a ver la tele estabilizo el suministro eléctrico

» autor: chavi

#45 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

gadish — Fri, 20 Jun 2025 16:17:13 +0000

No entiendo la noticia.
Cobran por estabilizar, pero cuando se hizo el contrato supk go que quedaba claro que incluso ellas necesitan mantenimiento. Ese dia hubo apagón precisamente porque sin ellas, la solar lo jodió todo.

Exacramente cual es la queja contra esas tradicionales? Que no estaban? Pero no se suponía que no hacían falta?

» autor: gadish

#44 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

jonolulu — Fri, 20 Jun 2025 16:16:18 +0000

Releyendo el informe de casi 200 páginas con más censura que el Franquismo, veo que se les ha escapado en un párrafo la central

ARCOS 1, Central térmica de Arcos de la Frontera, de IBERDROLA

es.wikipedia.org/wiki/Central_térmica_de_Arcos

Sorpresón.

Analizando de nuevo el comportamiento de distintos grupos térmicos acoplados, se comprueba con carácter general, en el momento de subtensión en torno a las 18h, la mayoría de los grupos analizados responden reduciendo su absorción de energía reactiva (o pasando a generar reactiva), como sería esperable (de nuevo, el análisis se ha centrado en el comportamiento cualitativo, por lo que no se realizan aquí
conclusiones acerca del nivel de cumplimiento del PO 7.4). Sin embargo, en este caso se aprecia en Arcos 1 un comportamiento en energía reactiva “plano”, es decir, del que no se percibe una respuesta clara a la evolución de las tensiones.

» autor: jonolulu

#43 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

capitan__nemo — Fri, 20 Jun 2025 16:16:18 +0000

Esto es como el entrenador de futbol que se supone que tiene que ver que uno de sus jugadores no está jugando bien y está off, pero no se entera y no lo sustituye por un jugador fresco y les meten un minimo de 10 goles.
_{El entrenador es ree, el jugador que está off es la central que cobra por estabilizar pero está off.}

» autor: capitan__nemo

#42 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

Condenación — Fri, 20 Jun 2025 15:46:09 +0000

¿Entonces tenerles contratados sin verificar que hagan lo que se pide podría ser otro caso de corrupción o negligencia por parte de REE, responsable de esa supervisión del sistema y presidida por una señora del PSOE?

No, no, tiene que ser culpa de cualquiera menos del PSOE. El PP está en el ajo, Franco, el megacapitalismo, algo.

» autor: Condenación

#41 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

--354920-- — Fri, 20 Jun 2025 15:31:28 +0000

#40 Cada vez me decepciona mas menéame y las porquería de noticias que llegan a portada. Ya saben hasta en Europa de quien es la culpa y sí, es de hacer experimentos con renovables...

» autor: --354920--

#40 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

DORO.C — Fri, 20 Jun 2025 15:25:04 +0000

Dios, este artículo es un BULO de arriba a abajo.

» autor: DORO.C

#39 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

DORO.C — Fri, 20 Jun 2025 15:14:09 +0000

Este párrafo es una estupidez:

Cobran por estabilizar. Pero aquí nadie actúo. El tema es que el mercado eléctrico español, ciertas centrales convencionales —nucleares, de gas y carbón— reciben pagos adicionales por estar disponibles para estabilizar la tensión cuando hay desequilibrios.

Hasta donde yo sé, la única capaz de arrancar bajo demanda a esa velocidad son las plantas de gas. La nuclear ni de coña puede estar disponible para arrancar a demanda. Pueden compensar si ya están funcionando pero no están para compensar bajo demanda como dice el artículo.

Y si no había suficiente nuclear, eso ya es cosa de red eléctrica.

» autor: DORO.C

#38 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

sovieterrimo — Fri, 20 Jun 2025 15:13:03 +0000

#31 Eso es lo que tendrían que explicar. No veremos a ningún juez mandar a nadie a Iberdrola ni periodistas persiguiendo a directivos.

» autor: sovieterrimo

#37 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

sovieterrimo — Fri, 20 Jun 2025 15:11:08 +0000

#16 El colegio de mi hija paga a una empresa de alarmas. Entran a robar en el colegio y las alarmas fallan... ¿el responsable es el colegio? ¿En serio?

» autor: sovieterrimo

#36 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

sovieterrimo — Fri, 20 Jun 2025 15:09:03 +0000

#_14 Iberdrola debe explicar primero por qué Núñez de Balboa estaba desestabilizando la red de una manera tan sospechosa.

» autor: sovieterrimo

#35 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

DORO.C — Fri, 20 Jun 2025 15:06:56 +0000

La culpa es de REE por no meter suficiente producción síncrona.

» autor: DORO.C

#34 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

DORO.C — Fri, 20 Jun 2025 15:02:31 +0000

Coño, pensaba que por fin apuntaban a REE, pero veo que siguen tirando balones fuera

» autor: DORO.C

#33 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

Drevalth — Fri, 20 Jun 2025 14:57:51 +0000

#16 si claro, y el responsable de que tú defraudes a hacienda es ¿Hacienda?
O en el responsable de que se cometa una violación es, ¿la policía?

No estoy de acuerdo con lo que dices.

» autor: Drevalth

#32 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

Drevalth — Fri, 20 Jun 2025 14:55:52 +0000

#14 Con 10 bastan y sobran. Pero tienen que funcionar, eh? no vale cobrar por ello y luego echar balones fuera.

» autor: Drevalth

#31 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

Jonesy — Fri, 20 Jun 2025 14:52:41 +0000

El informe es una mierda. La central fotovoltaica que hacía olas, ya explicarán ellos el porque. ¿Porqué no plantear que era el inicio del sabotaje? Y la central que ofrecía energía reactiva que no compensaba. Claro, si la acaban de poner en marcha solo puede ofrecer energía reactiva y no sirve para compensar.

» autor: Jonesy

#30 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

Suriv — Fri, 20 Jun 2025 14:49:24 +0000

#2 En este caso sería la CNMC haber que dice, ahh espera, otro que con un sobre, un 10% de lo que debería ser.

» autor: Suriv

#29 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

discovery3 — Fri, 20 Jun 2025 14:47:14 +0000

#22 Por? consulto de ignorante.

» autor: discovery3

#28 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

calvote — Fri, 20 Jun 2025 14:41:04 +0000

#16 Si seguimos tirando del mismo hilo podemos llegar a que el responsable es el ciudadano, que con su acción u omisión (votos) ha hecho que quien está en REE sea quien es. El chicle de la responsabilidad se puede estirar mucho.

» autor: calvote

#27 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

kurroman — Fri, 20 Jun 2025 14:21:13 +0000

#2 Dependerá de las condiciones técnicas pactadas en ese servicio. Red Eléctrica solo tiene que actuar si ese ha sido realmente el problema.

» autor: kurroman

#26 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

z1018 — Fri, 20 Jun 2025 14:11:32 +0000

#9 gracias Aznar (qué gran estadista, lo que no se sabe de qué)

» autor: z1018

#25 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

heffeque — Fri, 20 Jun 2025 14:07:48 +0000

#14 La parte de que algunas de las centrales que sí estaban funcionando/encendidas no estaban estabilizando la red... ¿esa parte nos la saltamos? ¿O he entendido mal?

» autor: heffeque

#24 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

Yolco — Fri, 20 Jun 2025 14:05:25 +0000

La culpa es de los usuarios por utilizar la red eléctrica

» autor: Yolco

#23 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

Torrezzno — Fri, 20 Jun 2025 14:01:41 +0000

#14 estos librepensadores

» autor: Torrezzno

#22 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

chavi — Fri, 20 Jun 2025 14:00:14 +0000

#13 Menuda gilipollez. El minar BTC no estabiliza una mierda

» autor: chavi

#21 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

jjmf — Fri, 20 Jun 2025 13:48:14 +0000

Esto es como si cobras por trabajar, te pides unas vacaciones, te las aprueban, ocurre cualquier cosa y te echan la culpa por no estar trabajando.

» autor: jjmf

#20 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

senador — Fri, 20 Jun 2025 13:45:51 +0000

#1 ¡Si es que van a pillar!

» autor: senador

#19 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

--660900-- — Fri, 20 Jun 2025 13:43:16 +0000

Que pase el tiempo y se olvide.

» autor: --660900--

#18 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

rogerius — Fri, 20 Jun 2025 13:42:47 +0000

#2 El que pueda hacer que haga… insisto en la motivación.

» autor: rogerius

#17 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

Findeton — Fri, 20 Jun 2025 13:39:51 +0000

#2 Según entiendo, REE por orden del gobierno llevó al mínimo de 10 el número de centrales dando inercia. Anteriormente siempre habían sido más. Luego ya ocurrió el tema de que algunas de esas 10 no funcionaron como debieran, pero la orden política de bajar a 10 fue del gobierno.

» autor: Findeton

#16 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

caret — Fri, 20 Jun 2025 13:36:30 +0000

Que si, que lo que queráis, los que cobraban por estabilizar no estaban a pesar de cobrar por ello.
Pero, para que está REE?

¿Quién tiene que hacer valer que estén o exigir responsabilidades si no están?

Para mi es evidente. Claro que las eléctricas son culpables, pero el responsable es REE, por acción u omisión. Es una verdad incómoda, es una empresa controlada por las eléctricas y un 20% por el estado.
Podemos discutir si ese 20% es el pago por colocar amiguitos en su cúpula. Pero vamos, yo no tengo dudas de quien es el responsable último.

» autor: caret

#15 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

ChatGPT — Fri, 20 Jun 2025 13:35:16 +0000

Alguien sabe las condiciones exactas de ese servicio?

Al final es cuestión de:
¿incumplieron el contrato? Si es así, deben pagar.
¿El contrato no preveía estas cosas? Pues que pague quien hizo un contrato que no cubría un supuesto así.

» autor: ChatGPT

#14 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

Lenari — Fri, 20 Jun 2025 13:34:26 +0000

BULO

La planificación de centrales que deben estar disponibles la hace la propia Red Electrica, que tendrá unos recursos disponibles y los distribuye según considera conveniente.

El día del apagón Red Eléctrica había planificado que hubiera diez centrales disponibles, que era el número más bajo de 2025. No son las compañías eléctricas quienes deciden si estar disponibles o no, sino Red Eléctrica quien planifica que centrales deben estar disponibles y se lo comunica a las compañías eléctricas.

En el momento del apagón, las centrales que Red Electrica había decidido que estuvieran encendidas, lo estaban. El problema fue que la planificación no había sido correcta y fueron insuficientes.
www.infobae.com/espana/2025/06/18/iberdrola-amenaza-a-red-electrica-le

» autor: Lenari

#13 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

rafaLin — Fri, 20 Jun 2025 13:34:23 +0000

La solución es sencilla: Minería de bitcoin. La red eléctrica de Texas era un desastre hasta que implementaron la minería para estabilizar la red, en los últimos años muchos países la están implementando para eso mismo. En Francia se lo están pensando, en Alemania ya se está usando, también en Austria, Noruega, Quebec, Belarús, El Salvador, Bután, las dos Coreas, Irán, Pakistán...

La idea es implantar energía renovable a punta pala, usarla para minar bitcoin y, cuando haga falta, se paran los mineros para alimentar a la población. Es un poco la misma idea de parar algunas empresas cuando haga falta, pero instantáneo y mucho más sencillo (parar una fábrica cuando está a mitad de un proceso no es fácil ni rápido y causa muchos problemas en el proceso de fabricación, y ponerla en marcha de nuevo tampoco es nada fácil y puede tardar días. Parar una minería es darle a un botón y volver a ponerla en marcha es darle a otro botón, las dos cosas son instantáneas).

» autor: rafaLin

#12 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

calvote — Fri, 20 Jun 2025 13:31:26 +0000

Una vergüenza. Luego se sacarán el nuevo sistema estabilizador con repago por dicho servicio

» autor: calvote

#11 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

Ovlak — Fri, 20 Jun 2025 13:24:50 +0000

#2 Ya ha ido la UCO a pedirles, por favor, pruebas que les incriminen.

» autor: Ovlak

#10 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

falvarez — Fri, 20 Jun 2025 13:24:46 +0000

Lo típico que te pagan por estar de guardia pero, cuando te llaman, no estás disponible.

» autor: falvarez

#9 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

fpove — Fri, 20 Jun 2025 13:23:12 +0000

#6 El esttado tiene solo el 20% de REE.

» autor: fpove

#8 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

omega7767 — Fri, 20 Jun 2025 13:20:56 +0000

#5 nos cobran más, esa es siempre la solución

» autor: omega7767

#7 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

woke — Fri, 20 Jun 2025 13:08:49 +0000

#2 hay mucha gente que cobra y no trabaja

» autor: woke

#6 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

MacMagic — Fri, 20 Jun 2025 12:20:55 +0000

Si hay estafa a REE (por tanto, el Estado), no entiendo el motivo de que no se muevan a reclamar las cantidades por un servicio no prestado. Eso o es que están en el ajo también.

» autor: MacMagic

#5 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

termopila — Fri, 20 Jun 2025 11:48:30 +0000

Si cobras parar dar estabilidad al sistema es que la responsabilidad de la estabilidad del sistema era tuya, ¿o que están pensando en cobrarnos por algo por la cara?

» autor: termopila

#4 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

mariopg — Fri, 20 Jun 2025 11:27:00 +0000

#2 el problema es que son los jefes

» autor: mariopg

#3 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

Tito_Keith — Fri, 20 Jun 2025 11:24:28 +0000

#2 qué chispa tiene el jodío!

» autor: Tito_Keith

#2 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

makinavaja — Fri, 20 Jun 2025 11:20:01 +0000

Si cobras por un servicio, y no lo das, es una estafa... espero que la fiscalía actúe de oficio...

» autor: makinavaja

#1 Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón

reivaj01 — Fri, 20 Jun 2025 11:12:04 +0000

Hoy mismo han ido al banco a devolver todo el dinero cobrado de más, pero en ventanilla les han dicho que las devoluciones sólo pueden hacerse los martes de 11:00 a 11:15.
Ya es mala suerte.

» autor: reivaj01