#2 Poderosa dama es doña publicidad

#2 De hecho parece un texto generado por una IA.

#2 jajajajaja no te dejo pasar con esa maleta con ruedas porque no es seguro, pero si me das 70€ hago la vista gorda

#30 O si la subes rota tambien vale. 100% seguro no fake.

#30 no es por seguridad, es por espacio.

#80 No es ni por seguridad ni por espacio es por la pasta, vuelos lo mas barato posible para pillar clientes pero claro, tienen que sacar las ganancias de otro lado. Es como las palomitas en el cine.

#130 en el momento en el que te dan un tamaño máximo de maleta es que es por espacio. En el momento en el que te pasas, pagas. No te pases y no pagarás. El tamaño de una maleta que quepa en un bin es más que suficiente para un viaje.

#30 se va a la bodega, estoy un poco cansado de los jetas que compran un vuelo por lo minmo posinel y se traen la maleta mas grande para no pagar extra 

#2 Ya ves. Lo que no puede ser es que en el vuelo de ida te dejen sin ponerte ninguna pega ir y en el de vuelta digan que no, que la maleta es muy grande (siendo la misma maleta). Evidentemente no parece serio, parece un control aleatorio.

#31 eso es como el chiste del que pillan robando en el mercadillo y se indigna porque las veces anteriores nadie le dijo nada

#47 En absoluto.

#31 depende de como de lleno vaya el avión y del modelo.

#2 Les ha faltado poner el evidente guiño-guiño-codazo-codazo. Es que no se lo creen ni ellos.

#2 En parte sí, especialmente en las lowcost, pero en parte también hay un problema con el equipaje de mano, cada vez más grande, de algunos aprovechados que quieren un compartimento para ellos solos. Y si queda algo todavía meten cosas blandas como abrigos y bolsas del duty para que nadie más pueda poner su equipaje.

#45 que vuelvan a poner precios razonables por el equipaje de bodega, que las aerolíneas no pagan impuestos por el combustible y viven hipersubvencionadas con el rollito de que traen turistas

#45 En un vuelo hace unos meses me ven con la maletita justa al entrar al finger y me dicen: Esa bolsa llévala debajo del asiento. Ni puñetero caso hice. Yo tenía que ir incómodo con el bulto en mis pies mientras otros venían con sus bolsones y harían el viaje más cómodo que yo a mi costa. Lo metí en los portaequipajes y me quedé mirando como sufrían los de los bolsones.

Que no es que apruebe los límites raquíticos ni los sobreprecios exagerados, que debería estar regulado, pero esto tampoco.

#2 #0. Eso no es "ganar dinero" eso es directamente confiscarlo. La aerolineas y sus "privilegios".

#2 las reglas están por algo. El largo de la maleta no debe superar la profundidad del bin, que es donde van guardadas en cabina. Si lo supera tendría que ir de lado, lo que hace que ocupe más espacio y que otro pasajero se quede sin.

#79 Tengo más que comprobado que han reducido las medidas para exigir maletas cada vez más pequeñas a pesar de que las medidas del portaequipajes no han cambiado. Maletas que se vendían como equipaje de mano ya no caben en los cajetines de prueba de las compañías pero siguen cabiendo perfectamente en el bin sin ponerlas de lado. Uso una de esas maletas antiguas en todos mis vuelos y no hay un solo avión donde no haya cabido.

El porqué de esa modificación será probablemente económico, ya que con las dimensiones actuales se desaprovecha mucho espacio del portaequipajes. Eso sí, al caberte mucha menos ropa es más probable que termines contratando una maleta extra.

#133 Desde hace años es siempre el mismo según la compañía aérea. En el caso de ryanair es de 40x20x55, y existe una variación de 5 cms según compañía aérea. De todas manera se ha trasladado a la UE la designación de un tamaño estandarizado para todas las compañías de la eurozona.

#135 Mi maleta debe ser más vieja .

#2 Por eso el equipaje de mano van en un hueco entre el suelo y la silla de delante, un frenazo, un bote y el equipaje de mano estará... en todas partes...

#4 Cortar los bosques también. ¿Queremos espacios naturales con vegetación autóctona adaptada a los incendios o repoblaciones de pino que arden como tea y necesitan tener el monte bajo repelado por ganadería?

#5
Especies autóctonas.

#5 "vegetación autóctona adaptada a los incendios "

Perdona pero no. Una cosa es que haya arboles pirofilos y otra muy distinta que la vegetación autóctona este adaptada a los incendios.

En Asturias han ardido bosques autoctonos de todo tipo. Y lo que hace que el incendio se exteienda con facilidad son los escayos que es lo que se suele dar primero después de un incendio.

#13 en asturias los incendios son provocados, no se solucionan echando cabras a pastar

#14 "asturias los incendios son provocados"

Eso es una afirmación muy generalista y sin pruebas. Que es provocado es lo que dicen siempre los políticos porque para todo necesitan un culpable que no sean ellos. Es mas incluso siendo provocados lo que hace que se extiendan son todos los escayos y las zonas sin cuidar. Yo ya he visto muchas veces como propagan el fuego los escayos. Es pólvora pura.

De todas formas según tu afirmación anterior aunque fueran provocados deberían ser resistente a los incendios las especies autóctonas.

#14 Y cómo provocas un incendio cuya lengua recorre 50 o 60 Km sin parar, van prendiendo fuego cada poco?

#5 La ganadería también somos nosotros, forma parte de nuestra sociedad y nuestros espacios naturales y su vegetación autóctona son como son también fruto de la ganadería, y desde luego repoblaciones absurdas nada tienen que ver con el uso ganadero tradicional.
Lo cual no quiere decir que los ganaderos "tradicionales" puedan hacer lo que les de la gana y usar el territorio como quieran.

Pensar que todo tienen que ser bosques vírgenes (#21) y que sólo tenemos que comer vegetales es propio de urbanitas que viven en otra galaxia, y precisamente uno de nuestros problemas es que hemos abandonado la ganadería de siempre para comer cantidades absurdas de carne a base de explotaciones industriales de ganadería intensiva.

#4

#8 No se de dónde sacas eso de que "el 99% de los incendios son provocados"

Yo tengo otros datos:

"Analizando las causas de los incendios en el periodo de máxima activación (Figura se
comprueba que, en 2021, la mayoría de los incendios (40,4%) tienen origen por causas accidentales o
negligentes, seguidas de las causas naturales (rayo) con un 37,2% y de las desconocidas (14,7%) que en
su mayoría corresponden también a causas de origen antrópico. Los incendios intencionados han
supuesto el 7,1% del total estival y los reproducidos el 0,6%"

https://www.aragon.es/documents/20127/2556250/Informe%20campa%C3%B1a%20prevenci%C3%B3n%20y%20extinci%C3%B3n%20de%20incendios%20forestales%202021.pdf/c6aba18f-e056-79e2-e3af-9d83bd439c78?t=1633500104379


La mitad de los incendios los provocan las actividades humanas, pero los intencionados son una minoría.

#27 En Cantabria esos datos no cuadran, como tampoco cuadraban en Toledo cuando trabajé de bombero forestal.
Si vas a la cornisa cantábrica, sobre todo la parte cántabra y asturiana, los incendios se dan con viento sur, seco y fuerte, pero sin nubes, así que lo de los rayos y su 37 por ciento que veo en tus datos, ni de lejos. Yo he Estado en el valle del Miera y he visto arder el monte, preguntar a uno del pueblo y pasar de mí, y preocupación cero por un frente de 200 metros de largo por un lado y otro más grande por otro, ese valle arde sino todos los años, cada dos. Oh casualidad, la parte que no se usa para el ganado no arde.
Si te cuento las aventuras de mi verano en la patrulla de vigilancia en Toledo alucinas.

#5 ¿quizá los ponía no son autóctonos? Cada hábitat se encuentra en un estado climácico diferente. Los pinos preparan el terreno para la entrada de otras especies.

El problema es que los planes de ordenación de montes hay que hacerlos a 50 años vista o más y ejecutarlos.

Pero hoy en día algo tan a largo plazo no interesa venderlo. En muchas repoblaciones de los años 50 no se ha ejecutado la segunda fase de la repoblación que sería ir poniendo en luz el suelo quitando pinos y nos encontramos con montes con una alta densidad de pinos.

Los pinos en sí no son el problema, el problema es la mala gestión.

#4 El 99% de los incendios son provocados. El problema no se soluciona con ovejitas.

#8
Estás muy equivocado con las ovejitas.

#9 Las ovejitas ninja que reducen a los pirómanos. La película.

#10
Habla con la gente que combate los incendios forestales y luego me cuentas la película que quieras.
Buenas tardes.

#9 Pero no con los dueños pirómanos de las ovejas. Y de las vacas. En Cantabria hay ganaderos que provocan incendios para ganar pastos y cobrar dinero de la PAC con los pastos "ganados al bosque"

#8 Las ovejas obviamente no van a impedir a ningún pirómano hijoputa que prenda el monte, pero su acción si que puede impedir que el fuego se propague mucho más rápida y virulentamente, así que te aseguro que tienen un efecto más que evidente.

Cc #4

#24 el otro día estuve por Cuenca y había zonas que estaban con la hierba corta como si hubiera pasado un cortacésped. Por ahí no se propaga un incendio ni echando gasolina.

#8 que tendrá que ver que sean provocados con la forma de extinguirlos.

Las ovejas y resto de ganado crean zonas de amortiguación donde los equipos de extinción pueden tener zonas de oportunidad para apoyarse y parar el fuego. O simplemente tener zonas seguidas donde refugiarse en caso de necesidad

#30 igual que lo cortafuegos, y no aportan "un gran valor natural"

#42 la extensión que el ganado puede limpiar de monte mientras comen es mayor a la extensión de un cortafuegos.

El ganado rompe la continuidad vertical y horizontal de los combustibles mientras reparte semillas, las entierra mientras pastan y las abonan. Hacen más que cualquier cuadrilla que vaya s limpiar un cortafuegos.

#4 Pero se comen el campo, y ¿qué van a hacer los veganos sin campo?

#4 Depende. En unos habitats si. En otros no.

En el pueblo donde nació mi padre hay un bosque de robles y hayas que nadie explota y lo conozco de toda la vida sano y sin incendios.

#4 Eso es un bulo. La ganadería extensiva resta espacio y hábitats naturales a otra especies y afecta a la biodiversidad del medio. Allí donde tienes praderas preparadas para las ovejas no tienes corzos, ni jabalíes, ni muchas otras especies a las que reduces su hábitat. Puedes argumentar que de algún modo tenemos que comer y así estoy deacuerdo, pero no puedes decir que es beneficiosa.

Los incendios naturales son parte de la vida del bosque y tienen su papel. Quitar espacios naturales para introduciendo ganadería evitar incendios es una tontería a la altura de talar bosques para evitar incendios.

#25 los corzos y otras especies de herbívoros también ponen monte, la cosa es la proporción de animales por hectárea

#31 Lo siento, no he entendido tu comentario.

#50 también comen monte quise decir, el corrector del móvil es una mierda.

Los herbívoros también se encargan de limpiar el monte pero necesitan un equilibrio. En muchos sitios por los presión humana dejan sus territorios o hay tan poca población que no comen tanto como sería deseable para mantener limpio el monte

#25
La erradicación del lobo por parte del ser humano ha hecho que haya poblaciones excesivas de jabalíes y ciervos, lo cual provoca accidentes de tráfico, destrozos en huertos, etcétera. Si hubieras visitado alguna de esas zonas en alguna ocasión, lo sabrías.

#46 Los depredadores son fundamentales en el equilibrio ecológico y son los que más han sufrido por la perdida de hábitat natural e intereses de la ganadería.
Allí donde tienes extensiones ganaderas no tienes biodiversidad y por supuesto no es espacio para lobos.

Por eso argumentar que la ganadería es beneficiosa para el medio ambiente es una tontada. Del mismo modo que las carreteras, huertas o culaquier tipo de asentamiento humano no lo es.

El problema no es que los jabalíes provoquen accidentes, sino que hay zonas donde no debería de haber carreteras. Y esas zonas deberían de ser lo más amplias posibles. Eso sería lo mejor medioambientalmente.

#49
¿Te has leído lo que has dicho de las carreteras? ¿,En serio dices que hay que dejar pueblos sin carretera?

#4 hay gente que quiere opinar de todo. Los paisajes mosaico se están vendiendo ahora como el siguiente paso en la lucha contra incendios. No es más que volver a gestionar la tierra como antiguamente, donde había monte (y su aprovechamiento), agricultura y ganadería. La unión del conjunto chino un todo es lo que hace más resistentes los montes a los incendios

#4 Teniendo en cuenta que el principal causante de incendios en España son los propios ganaderos

#21 ¡Oh, qué clásico! De las exigencias sin fundamento, ahora pasamos a las acusaciones sin pruebas para intentar tener la razón.
Ni siquiera sabes lo que puso el médico de cabecera, pero ahí estás criticando al dermatólogo sin tener ni idea, y encima hablando de agredirlo. Gran actitud la tuya, sí señor.
Así que entérate, que la culpa de no poner esa otra cosa en el volante es del médico de primaria, no del dermatólogo, que sólo hace su trabajo como puede y como le mandan. Ahora, que tu pareja vuelva y que se lo mire el de cabecera, que quizás ni es necesario derivarla, o incluso puede mandar una foto con el móvil si es que en su comunidad hay esa opción. Así es como se gestionan adecuadamente los recursos sanirarios, aunque puede que sea difícil de entender para mentes limitadas.
Y no necesito tus explicaciones estúpidas, ya ha quedado claro tu rollo patatero y que no tienes ni idea de cómo funcionan las cosas.

#31 Tú estás mal de la olla, "máquina".

#35 y tú no sabes cómo funcionan las cosas. Entérate, que no tienes puta idea.

#37 El único que sabe aquí como funcionan las cosas eres tú. Nadie más.

#39 No... mucha más gente lo sabe, eres tú el que no se entera en este caso. Aprende un poco, escucha a los que saben, y así dejarás de hacer el ridículo quejándote por chorradas.

#21 Pero todas esas exigencias de incompatibilidad, prohibiciones y responsabilidad tanto económica como penal.... se las vas a pagar en el sueldo o vas a seguir pagandole menos la hora que al fontanero que llames para cualquier cosa ??

Por cierto, en Lucena no hay hospital público, solo uno concertado en el que envian pacientes que al aceptar fomentan esa misma privatización que aquí se critica (y al ser mucho más caro dicha derivacion, disminuyen los recursos diponibles para el resto)...

#43 Que se les pague la hora correctamente (que tampoco es que cobre un médico mal, eh) y que exista esa incompatibilidad, si. Que todos sabemos que hay mucho médico funcionario que si lo ves en su consulta privada te hace las pruebas rapidito y si sales "positivo" te cuela en la lista de la pública para hacerte allí el tratamiento. Eso la verdad es que da un poquito de asco.

Por cierto, el hospital de Lucena al que fue era público. Ya no sé si el dermatólogo sería privado trabajando en unas instalaciones públicas (¿eso es posible?), pero que en el edificio ponía Junta de Andalucía, SAS, etc. Puedes mirarlo, está en Paseo de Rojas.

#53 Probablemente es concertado, el edificio público y personal privado. Muy común sí. Funcionan como el público pero alguien se hace de oro con las contrataciones, no te extrañe que el derma estuviese ahí con un salario más que reducido y tenga una consulta propia para salir del paso. A mi juicio si curras en lo público no te podrías ir al privado a pasar consulta.

#57 Pues si es así, me cuadra más, gracias por tu respuesta. El nivel de expolio a lo público es alarmante.

Pero vamos, que si tuviese decencia ese dermatólogo le hubiese explicado la situación a mi parienta ("mira, esto es concertado, y no podemos salirnos de lo que se nos ha encargado muy explícitamente", o algo así), en lugar de responderle como le respondió, que salió de allí... no diré llorando, pero casi con ganas, que yo se lo noto. Y seguro que de lo que me contó a mi, le quitó hierro, porque mi novia no es una tía llorona; de hecho es una tía dura, del campo, acostumbrada a coger la aceituna (cosa que yo no he tenido huevos de hacer en mi vida) y a no quejarse si le duele algo. Así que lo mismo fue acertado que yo me quedara en el coche y que no me quiera contar detalles del trato que recibió por parte del subnormal ese, porque lo mismo sería peor para todos...

#61 A pesar de lo que se pueda creer, los médicos no ganan tanto como podría pensarse y desde luego salvo las especialidades más normalitas tienen una vida social bastante jodida por los recortes. Por mucho que ganes, si tienes que hacerte 24 días de 12h y algunas de 24h... eso no es vida.

En los concertados te puedes encontrar de todo desde gente que tiene la empatía en el mismo sitio que la educación a gente que está puteada pero lo hace lo mejor que puede. Desde luego no fue un trato correcto y se les puede escarmentar si se ponen así pero sí diré que como digo en otros comentarios, están muy saturados por varias vías y desde luego ser un concertado no ayuda porque todavía recortan más. A mí lo que me "asusta" es que en un privado o en un concertado puedes tener un médico que no sea precisamente bueno o que haya tenido jaleos porque al ser gestión privada, pueden meter lo que quieran dentro de unos márgenes. También puede ser que le hayan reprendido por decir "oye pásate a mi consulta privada" y haya soltado la sandez por si a tu pareja se le ocurre preguntar si tiene consultorio privado. De todas formas no son formas y reafirma mi posición a favor de la pública que podrás tener cardos borriqueros pero por lo menos esa respuesta tiene consecuencias aunque el paciente no las vea.

#53 Si conoces, no muchos, sino alguno que haga eso, solo tienes que ponerlo en conocimiento de la administración o denunciarlo. Ha día de hoy, con todo informatizado, existe trazabilidad para empurar a quien lo haga.

Lo que dices de Lucena no es hospital, solo un centro de salud, eso si, público.

#9 pues si lo que dice #18 es cierto , tendremos que empezar a llamarte Excelentísimo y Reverendísimo señor Chesterzuelas de Aquisgrán!

#29 Vamos, podemos haciendo de podemos, osease nada.

Esta petición de Podemos es algo ya establecido a nivel europeo según la legislación de la UE.


Como bien comenta #18, vamos que Sensacionalista.

#35 Lo de PODEMOS es un querer y no poder. Deberían llamarse PUDIMOS (se les ha pasado el arroz y no quieren dar cuenta de ello).

#91 Yo tengo uno mejor "PROPONEMOS", por que todo lo que leo son propuestas y no hacen ni el webo, bueno si... alguna ley que suelta violadores y esas cosas.

Ya me veo a la montero en europa simplemente "Propongo... Propongo... Propongo..." y de lejos "Callese señora"

#92 dejando a parte el chiste, ¿qué pretendes que haga un partido político en el grupo mixto?

#93 Antes no estaba en el grupo Mixto... y ellos mismos se quejaban de ciertas cosas al gobierno cuando ellos mismos eran el gobierno.

Yo vote a Podemos en su día (que parece que la gente me ve hablar de ellos como si los odiase a muerte) y lo que la cagaron fue centrarse en un 99% en generar odio hacia el hombre y luego Yolanda Diaz a su rollo con trabajo.

No hicieron nada más, no aprovecharon una mierda y eso que dijeron a grito pelao que eran el cambio... un fraude. Ahora solo se dedican a gritar muy fuerte sin hacer nada, solo propuestas que no llegan nunca a nada o en este caso, a proponer algo que ya ha dicho europa que se tiene que hacer... ya veras como se anotan el tanto.

#18 Espero que muchos de los que están comentado, al menos esta parte que viene directamente de Europa, no lo consideren medidas propias de una dictadura de izquierda filoetarra.

#7 EMFA (dentro del propio envío de #0)

#18 Pero la ley europea no plantea lo que propone Podemos. Para empezar saber los cargos directivos de antenta 3 o mediaset ya es publico. Los nombramientos se puede acceder. Por otro lado ley Europea lo que quiere vigilar es a donde va la publicidad institucional sobre todo de los medios públicos, en los cuales quieren un sistema transparente de forma de nombrar directivos.

Pero en ningún momento plantea hacer publico que x directivo de mediaset tiene 40 pisos o tiene acciones de x empresa.

#18 ¿Entiendes la pequeña, sutil y ligera diferencia que hay entre publicar los titulares de medios de comunicación y la publicidad institucional que reciben dichos medios, y publicar su lista de bienes y propiedades personales?

#68 Por fi, entiendo que estás en modo ON FIRE haciendo un ejercicio de patético lamebotismo pero ¿me puedes indicar dónde digo yo QUE SE PUBLIQUEN LISTAS DE BIENES Y PROPIEDADES PERSONALES?

Gracias

#76 Tu vienes a decir que la gente no ha leído la noticia porque en ella se dice que independientemente de lo que diga Podemos es algo que viene de Europa, y yo aclaro que lo que viene de Europa NO es lo que propone Podemos, ni parecido.

#78 """Tu vienes a decir....."

O sea, que es la reinterpretación, pasada a través de tu sesgo, de LO QUE NO HE ESCRITO.

Vale, ha quedado claro.

#80 Te remito a mi contestacion en #68

La futura ley europea y la que propone Podemos son muy diferentes.

Y por aclarar, estoy totalmente de acuerdo con la nueva normativa europea (saber los titulares de los medios y sus inyecciones de dinero público) y diametralmente en contra de la mongolada de Podemos (hacer públicos sus bienes)

#83 La ley europea dice que LOS MEDIOS deberán "adoptar las medidas que consideren oportunas para garantizar blablabla" y Podemos habla de un "registro de intereses" público. NO, NO ES LO MISMO NI PARECIDO

Por otro lado, comentar que para ser el típico meneante con 10 millones de karma, eres un poco bastante mal educado. Supongo que el carnet de Podemos da vía libre para ello en esta web.

#10 justamente ingeniería es lo que más saluda tiene en las Malvinas, hay petróleo y plantas de procesamiento de lo que quieras. Pero lo que tú te creas ya es solo eso, tu opinión.

#12 En las Malvinas viven 3700 habitantes. Un 0,005% de la población del RU.
No veo yo tantos ingenieros ingleses yendo a vivir allí...
No es una cuestión de opinión. Son números.
cc #10

#12 Pues a mí me parece una opinión (que, si no das datos, la tuya también es una 'opinión') bastante lógica.
Una vez que se disfrutan las comodidades de una gran ciudad, y con posibilidades de irte a un pueblo tranquilo si quieres, pero seguir disfrutando de las comodidades y del estar cerca de tantos lugares para visitar, que alguien vuelva a una isla en el culo del mundo... donde no hay nada... pues me resulta muy difícil de creer, excepto casos familiares o así...

#12 Bueno, tampoco hemos visto ningún dato oficial. Así que lo que yo creo es lo mismo que lo que dices tú, lo que tu crees. Porque si no es una creencia, ¿dónde están los datos?

#10 normal, la gente quiere vivir en las grandes capitales, donde hay el ocio, el bullicio, la accion. No en islas y pueblos de viejos

#10 directamente te lo digo. En las Feroe no hay ni una danesa. Todo nabos.

(Uno con novia escandi)

#52 No, si he puesto el ejemplo de las Feore porque he estado. Van a estudiar bastante a Dinamarca y mucho más las mujeres que hombres. Así que faltan mujeres. Esto ha provocado que muchas mujeres de Feroe tengan aspecto de filipinas porque son filipinas.

Y Feroe no es ni por asomo tan inóspito, ni tan remoto como Malvinas. De hecho es un lugar que estaría bastante bien para vivir.

#8 a mi la pesadilla me parece para los dos millones de personas a las que masacran a bombazos sin darles posibilidad de huir

#13 Tienen posibilidad de huir a Egipto, pero los Egipcios les han disparado poque no los quieren. Quizas el problema es muchisimo mas complejo.

#8 Esucho mucho decir que, a pesar de la masacre, Israel no va a conseguir los objetivos militares, mucho menos los políticos. Es decir: será una derrota para Israel.

#33 nadie ganará, pero seran los palestinos los que se queden sin nada cuando "termine" esta matanza, si termina algun día.

#38 bueno, Israel ha perdido la batalla de la opinión publica mundial. Es su sentencia de muerte en diferido. En 30 años, los que ahora acampan en las universidades de EEUU serán la mitad de los congresistas y los senadores, y no serán tan amiguitos del futuro Netanyahu de turno.

Ya tienen pollo dentro de los demócratas, que es el partido más acérrimo defensor de los judíos.

30 años les quedan, no más. Y en 30 años, bastante tendrá EEUU con no mearse encima, pues ya le habrán adelantado las economías de China (2030 o antes) e India (2050 pero aún no me lo acabo de creer).

#41 Que tierno. Tu pensando que los congresistas y senadores que apoyan a Israel lo hacen por convicción y no por pasta. Eso no cambiará ni en 30 ni en 300 años

#59 Sin considerar que el 90% de los universitarios son grandes idealistas hasta que egresan , empiezan a trabajar y a ganr dinero.. entonces ya no piensan como antes

#41 no lo veo.... En 30 años, naaaa, en muchisimo menos la imagen y gobierno de Israel será otro. Como si reniegan de todo lo sucedido o incluso condenan.... Lo único que harán es no ceder ni un palmo de terreno.

La victoria es segura y la tierra será suya.... Es la conquista del oeste de los yankees....

Su gran Sión, y luego a base de propaganda harán que se olvide.

#38 Eso sin duda, pero una derrota es una derrota y aunque esté costando sangre, sudor y lágrimas, literalmente, si es una victoria palestina...me alegraré, aunque hubiese preferido que no hubiese pasado, claro.

#33 Tienes que definir los objetivos:

-Militares: la destruccion de Hamas. Para destruir una organizacion tienes que destruir sus infraextructuras y a las personas. Creo que el problema es que Hamas es una organizacion que mucha gente en esa zona se unirian cuando los fueran eliminando. Tendrias que matar a mucha gente. Cargarte la infraestructura es mas sencillo, de hecho creo que los Israelies se han metido en Rafah para cargarse los medios de suministro que venian desde Egipto a traves de tuneles.

Politicos: La han cagado porque han perdido la victoria de la narrativa, pero tampoco podian hacer otra cosa. Hamas se cargaron a 1500 personas y secuestraron a 300, y no es que Quatar cogiera a los dirigentes de Hamas y les pegaran una patada a Israel. Esto es una tema geopolitico y de marketing (ser palestino es un trabajo). Pero al mismo tiempo le han dicho a la panda de chulos de playa de alrededor que estan dispuestos a cargarse lo que se necesario. No olvidemos que el Medio Oriente es como irte a las 3000 viviendas.

El problema es que es una trampa. Nadie se mete en una zona urbana con una milicia y dos millones de personas dentro a menos que los vaya a matar a todos tipo Rusia. Lo mas parecido fue Fallujha, que era muchisimo mas pequenio y fue algo de lo que hay libros y vieodojuegos.

#8 estoy seguro que algún nazi hizo un comentario clavadito al tuyo cuando estaban arrasando el reto de Varsovia

#72 Es el gueto de Varsovia. Y no pudieron hacer el mismo comentario porque la situacion militar era completamente diferente. No hubo un asalto a una zona urbana con un ejercito metido dentro, que is pasa en Gaza porque esta Hamas, que es un ejercito de facto.

De hecho esta observacion viene de la doctrina sovietica despues de la Segunda Guerra Mundial, donde perdierion a muchisimos soldados en los asaltos a las ciudades Alemanas donde tenian que pelear calle a calle porque los alemanes sabia lo que se les venia encima.

#96 por eso los israelíes prefieren hacer carpet bombing antes de entrar

#99 No hacen carpet bonbing. Si no estariamos hablando de 500,000 muertos.

#100 siempre se puede matar a más gente. Pero eso no quita que esta masacre indiscriminada sea un bombardeo de alfombra de manual. El ejemplo clasico de carpet bombing es Dresde, parece que ahora israel lo ha superado de largo. Y lo que queda..
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2023/12/31/gaza-sufre-destruccion-superior-dresde-segunda-guerra-mundial/0003_202312G31P24991.htm

#101 No. Mirate Dresde y Gaza.

#8 pero si están aplanando todo sin problemas, al mínimo de resistencia: apoyo aéreo o de artillería

No dejan edificio en pie... No se qué trampa ves,... Y te referirás a lo poco que queda, no? Rafah

#75 No... cuando digo Grozni... es que Grozni lo aplanaron sistematicamente. Si ves lo videos de Gaza hay edificios... en Grozni no los habia a partir del 95.

#15 si que seria de mucha utilidad, pero todos los seguros medicos no te cubren cosas que puedas llevar desde España. A mi en Vietnam se me infecto un bultillo de grasa y al no saberlo se me ocurrio decir en el medico que lo tenia desde hace tiempo, pues el seguro medico, en este caso IATI no me cubrio, tampoco es que fuera algo supergrave pero si no tomas antibioticos te puedes morir de la infeccion.

#19 Las enfermedades preexistentes están excluidas de cualquier póliza.
Dicho esto, IATI es una estafa. Tiene comprados a todos los influencers de viajes con patrocinios (porcentajes de TÚ dinero) con el que pagan una publicidad abrumadora. La nueva ley de influencers tendría que parchear este tipo de abusos monopolísticos. Ningún influencer te hablará mal de IATI, aunque sepan mil perrerías que hace a sus clientes o aunque vendan seguros caros con pólizas ridículamente bajas, porque si lo hacen, se quedan sin publicidad.

#22 ya te digo, en todas las paginas de viaje puedes encontrar un descuento para IATI

#22 Si están excluidas que no aseguren. Mucha puede no puede saber si tiene o no una enfermedad de ese estilo y la esencia de estas cosas es, precisamente, que se dé un caso insuperable para poder tener la seguridad de solucionarlo. De ahí que se llame «seguro» y no «te digo la primera excusa que se me ocurra». ¿Para poner la mano sí y para hacer su trabajo no?

#22 me apunto el comentario

#22 hay seguros que cubren las enfermedades preexistentes, solo hay que mirar bien quien la lleva o pedirlo directamente antes de contratarlo. Insidiosamente te venden una falsa sensación de ir cubierto que no es, es por ello que hay que mirar bien a fondo sus condiciones generales.

#19 #32 Pues en ese caso, lo que las aseguradoras deberían hacer cuando aseguran a alguien, es hacerle un chequeo. Yo creo que de esa forma todo quedaría más claro.
Peor ahhh, si hiciesen ese chequeo, a mucha gente les tendrían que decir que o no lo aseguran, o que ese seguro de X ahora valdría 10X. Y eso no interesa.

#60 a quien no interesa . ¿A la aseguradora? ¿Al asegurado?

Edito: Seamos sincero si a alguien el seguro le cobrara 10000€ por ir a Mexico, se va para allí pero sin seguro médico

#19 Hay seguros que con una declaración previa, te cubren afecciones que ya tengas.
Si no, los asmáticos no podríamos viajar (y en mi caso ni me suben la prima), así como muchas personas con enfermedades crónicas.
cc #44 #51

#67 el problema esta cuando esta persona que ha muerto le dan unos trombos, o como hace años otro caso de una persona que se le manifiesta la leucemia cuando esta de viaje, eso no sabes que lo tienes hasta que se manifiesta porque nadie va a hacerse chequeos de todas las posibles enfermedades antes de irse de viaje.

#67 Di nombres, porque yo tengo un familiar que no viaja porque no puede arriesgarse.

#67 el "leve" problema es cuando te aparece alguna patología chunga que tú no sabías que tenías por ahí latente (o no) y el seguro en cambio opina que sí y te considera un "mentirosillo" y tal.... buena suerte litigando con ellos, que igual la palmas (en pasta o en vida) mientras te peleas con ellos legalmente....

#15 muchas veces no es culpa del seguro, tú pagas por una cobertura, tanto pagas tanto obtienes.

#27 claro, pero hay seguros que ofertan mierda a sabiendas que lo es.

#110 Si claro, pero es que el asegurado tiene obligación de leerse lo que está contratando y verificar si es mucho o poco. Y si no sabe informarse de lo que costaría en el pais al que vayas X cosillas que a ojo calcules que te pudieran pasar. Como por ejemplo, por decir poner un número de días, un mes en la UCI.

O directamente, que es lo que hice yo la única vez que he salido de la UE, contratar lo máximo.

Todos igual no, tanto como decir todos es mucho decir, pero tu dices que coberturas quieres y ellos te dan precio.

Tu di que quieres que te cubra todo, y asi será, no vayas como, no se si fueron estos u otros, con una cobertura de 20k€.

#15 no hay seguro que cubra eso, te lo digo por experiencia. Los gastos que se generan en la privada son tan grandes que solo sirve para casos muy leves. Como estés de viaje en un país sin coberturas y tengas que hacer uso de una UCI ya puedes ir vendiendo todas tus propiedades.

#15 ejem... pues prepárate porque ante casos chungos como el de la noticia los seguros privados "normales" tipo Adeslas, Asisa, etc. tienen YA cláusulas donde especifican no recuerdo con qué palabras que se puede "desinhibir" (ergo no autorizar) tratamientos/operaciones que vengan de patologías que ellos piensen traías antes de hacerte el seguro.... algo así como el los seguros de automóvil con los desperfectos en la carrocería vaya....

Que la peña venga a alabar la sanidad privada por más eficiente, moderna y que te hacen muchas más pruebas y más rápido que en la Pública (normal, facturan todo eso y les interesa.... hasta la no necesarias...), pero apriétate los machos cuando estemos hablando de cositas de decenas de miles de euros....

Lo que dice #44 básicamente...

#44 me caí en una moto en Laos en el culo del mundo, tenía un seguro ARAG, que había contratado por 37 euros...e hicieron esto:
Me vino un tipo a donde estaba hospedado, en una cabaña en medio de la selva, me llevo en una camioneta a Luang pranang que estaba a un par de horas, radiografía en un ambulatorio cochambroso y me ve el médico. Al dia siguiente me dicen que la rodilla puede estar dañado algún ligamento, pero que ellos no lo pueden ver qué me trasladan a Tailandia. Taxi hasta luang pranang, avión a Bangkok, me recoge un taxi y me lleva a un hospital ya moderno y de ahí a un hotel bastante bueno. Entre que me hacían pruebas y veía lo que tenía, 3-4 días de hotel con desayuno pagado. Me llama el seguro y me dice que lo que yo quiera, que como tengo la rodilla jodida (aunque nada roto) que quiero volver a España o sigo (tenía incluidas 10 noches de hotel), les digo que me vuelvo. Taxi al aeropuerto, avión al día siguiente en Turkish de vuelta a Madrid, taxi que me recoge en barajas y me lleva a Atocha y tren a Granada. Flipo, pero flipo, tengo pagados los seguros de viaje y amortizados de por vida.
A partir de ahí, lo recomendé a todo el mundo (ahora he visto que han subido precios)

3 años después, en Kuala Lumpur, el día antes de volver a España mi pareja vomitando, con fiebre y chunga, llamo al seguro y nos mandan un Uber que nos lleva a un hospital privado, todas las pruebas medico y taxi de vuelta. Vamos...cumplir han cumplido.

Luego hay seguros que te escatiman todo lo que pueden y más (tengo historias para aburrir, buenas y malas, de hecho tengo un juicio en breve con dos aseguradoras

#63 Pues gracias por contar tu experiencia, porque siempre contrato seguro cuando salgo de la UE y saber lo que funciona es importante.

#63 Que sepas que el precio ha subido por tu culpa

#63 es que Arag es uno de los seguros aceptables, ¿has visto algún influencer recomendarlo?

#15 dejo esto que comenté una vez, porque puede ser útil, que ojo, igual te pasa esto de la noticia y pasan de ti!

me caí en una moto en Laos en el culo del mundo, tenía un seguro ARAG, que había contratado por 37 euros...e hicieron esto:
Me vino un tipo a donde estaba hospedado, en una cabaña en medio de la selva, me llevo en una camioneta a Luang pranang que estaba a un par de horas, radiografía en un ambulatorio cochambroso y me ve el médico. Al dia siguiente me dicen que la rodilla puede estar dañado algún ligamento, pero que ellos no lo pueden ver qué me trasladan a Tailandia. Taxi hasta luang pranang, avión a Bangkok, me recoge un taxi y me lleva a un hospital ya moderno y de ahí a un hotel bastante bueno. Entre que me hacían pruebas y veía lo que tenía, 3-4 días de hotel con desayuno pagado. Me llama el seguro y me dice que lo que yo quiera, que como tengo la rodilla jodida (aunque nada roto) que quiero volver a España o sigo (tenía incluidas 10 noches de hotel), les digo que me vuelvo. Taxi al aeropuerto, avión al día siguiente en Turkish de vuelta a Madrid, taxi que me recoge en barajas y me lleva a Atocha y tren a Granada. Flipo, pero flipo, tengo pagados los seguros de viaje y amortizados de por vida.
A partir de ahí, lo recomendé a todo el mundo (ahora he visto que han subido precios)

3 años después, en Kuala Lumpur, el día antes de volver a España mi pareja vomitando, con fiebre y chunga, llamo al seguro y nos mandan un Uber que nos lleva a un hospital privado, todas las pruebas medico y taxi de vuelta. Vamos...cumplir han cumplido.

Luego hay seguros que te escatiman todo lo que pueden y más (tengo historias para aburrir, buenas y malas, de hecho tengo un juicio en breve con dos aseguradoras