#31 los alquileres se rigen por la ley en vigor de ese año. No es el mismo escenario hace 53 años al de hoy y por tanto las condiciones cambian para el arrendador que si firmó le vendría bien
#42 Si la arrendataria firmó un contrato con la arrendadora también sería porque le venía bien.
Si el contrato es legal que se cumpla y que guardando los plazos que indica la ley cualquiera de las dos partes si quiere darlo por finalizado lo haga si es lo que le interesa.
Es exactamente lo que ha pasado aquí.
#31 Cuando esa persona tiene 84 años y sólo puede vivir de su pensión, quizás no sea el momento más apropiado para echarla porque con toda seguridad la estás condenando a pasar el resto de sus días en una residencia de ancianos, que no suele ser un sitio muy agradable. Y todo para que tú (o la tipa de la noticia) quieras ganar dinero con un bien de primera necesidad.
¿Es legal lo que está haciendo? Sin duda. ¿Es ético? Para mi no, pero si tú con tu mentalidad de "empresario" puedes dormir tranquilo por las noches, pues muy bien
#45 la estás condenando a pasar el resto de sus días en una residencia de ancianos, que no suele ser un sitio muy agradable.
O también se pueden ocupar de ella cualquiera de sus tres hijos o sus nietos y que no sea la propietaria del piso quien tenga que hacerse cargo...
#55 O al pescadero de la esquina.
#64 Si tanta lastima siente por ella y lo hace voluntariamente, ¿por qué no?
#64 yo le veo 'un poco más de sentido' a que se encargue su familia o sus vecinos tan solidarios con el dinero de otro, que una señora que es dueña del piso
#64 o el Estado, en cualquiera de sus formas, que recoge en su ordenamiento jurídico el derecho a una vivienda digna ¿Dónde está la vivienda social? ¿Dónde están los servicios sociales? ¿Por qué no se exige al Estado que dé una alternativa habitacional en casos como este?
#145 Cometió el error de caer en su trampa, bien, pues la propietaria cometió el error de intentar hacer trampa y haciendo trampas sabemos jugar todos.
#143 A tope con eso, pero lo cortés no quita lo valiente, a esta señora se la han liado a mala fe en un cambio contractual y tiene 87 años, aquí el Estado va después.
#55, #109 la dueña del piso no le estaba regalando el alojamiento porque estaba pagando religiosamente el alquiler al que habían acordado, así que la dueña no se está haciendo cargo de nada. Así que no es ni siquiera cuestión de que no pueda pagar el alquiler, es que le echa porque le sale de la seta para parece ser que no gana lo suficiente con el resto de pisos
#157 Nadie ha dicho que le esté regalando nada, pero digo yo que después de haber estado alquilada durante 57 años en algún momento podrá la propietaria cancelar el contrato y hacer el uso que le salga de la seta de SU propiedad, ¿o piensas que los contratos de alquiler deben ser a perpetuidad?
#176 perpetuidad sería si los hijos de esta señora heredaran el contrato de alquiler.
Te lo pinto de otra manera: que tu jefe te eche de la empresa porque prefiere ganar más dinero recortando gastos en personal. Y que te pille con 55 años. ¿Te gustaría que hiciera eso con SU empresa? Luego ya si eso que se encargue el estado de ti y finalmente te quedes con una pensión de 600 euritos, a ver qué te parece
#220 Es que es indiferente lo que me guste o me deje de gustar a mi, evidentemente a nadie le gusta que le despidan, pero personalmente estoy en contra de que alguien tenga que pagarme un salario si no encuentra necesario mi trabajo...
#45 también puedes pagarle TU el alquiler en otro piso, que aquí somos todos comunistas hasta que nos tocan el bolsillo.
Ya de paso me puedes dejar tu coche si lo tienes, que tengo el mio en el taller.
La realidad es que si esa señora no puede costear un alquiler debe ser el estado el que se haga cargo y no un particular.
#45 es ético preguntas, ¿De verdad crees que aquí entra en juego la ética? Porque yo creo que no, no obstante, te formuló la siguiente pregunta:
¿Es ético que tú, de forma voluntaria, firmes un contrato de alquiler por una vivienda, aceptando que cualquiera de las partes, con la debida antelación, pueda romper dicho contrato y que tras 56 años incumplas lo firmado porque no te viene bien?
De verdad, es que vaya pensamientos.
#158 con todo el respeto: ¿Entra la ética en tu contrato de trabajo, en el de tu hipoteca o alquiler, en contrato cuando compraste un coche, en tu contrato de suministro de luz, agua o gas, en el contrato con tu compañía de Telecomunicaciones, en el contrato de alguno de tus seguros...?
La ética regirá, con su presencia o ausencia, mi acciones, pero las relaciones contractuales no, ni las mías ni las de esta señora y su casero.
#221 La arrendadora le presentó un contrato estándar de alquiler por una renta que la arrendataria encontró aceptable, ¿donde ves tu el abuso?
#31 La gente piensa que con pagar un alquiler se tendría que perder disfrutar de la vivienda ad eternum...
#31 ciertamente, Menéame es un realidad paralela. El otro día un meneante me dijo que mi casa no es mía porque la Constitución permite la expropiación por motivos de interés común. La horda progre es mucho del "exprópiese", pero lo de los otros, claro.
Simplemente esto pasa cuando vives de alquiler y se te acaba el contrato. Que el propietario tiene el derecho de cambiar de idea respecto a lo que hacer con su vivienda.
Desde luego para la anciana es un drama, a estas alturas de su vida tener que buscar otro piso. Pero tampoco conocemos las circunstancias del propietario. Quizá precise desesperadamente sacar mayor provecho a su propiedad.
#8 muy probablemente los empezarían a morir otros, y se acabarían de morir ellos solos... pero son conjeturas mías... no hay nada claro.
Tened por cierto que si algún día sucede algo similar aquí, me han muerto, porque yo no me he querido morir por mí mismo.
#20 "me han morido" es más poético
#29 demasiado intenso estás para un foro de internet generalista 
#20 Bueno, ellos tampoco querían morir, pero si cruzan un rio a nado y se ahogan, o si un animal ha decidido convertirlos en su cena, o si les ha picado un bicho o planta venenoso, se han morido ellos solos al meterse en una situación de riesgo, no los han morido. Obviamente si tratas de huir del alistamiento que es una muerte casi segura, pues realmente te han morido al darte elegir entre susto o muerte.
#1
Yo con lo que flipo es con la democracia tan bonita que EEUU ha producido en Ucrania. Mucho hablar aún hoy en día del muro de Berlín, pero ni se habla del muro de Palestina, ni de la gente que huye, o intenta huir, de Ucrania.
La censura y la manipulación mediática son más que evidentes.
CC #4 #8 #20 #42 #57
#66 Yo a ti no te veo hablar de por qué la gente huye de Ucrania: los asesinatos, violaciones y torturas de los invasores rusos.
Igual deberías empezar por arreglar tu propia censura y manipulación.
#85 de que parte huían estos ucranianos, de la zona controlada por Rusia o por Ucrania, si es lo que tú dices, huirían de quien lo hacen, ucranianos en zona ucraniana y rusos en zona rusa, esas cosas no se hacen de forma telemática .
#100 ¿Cuantos ucranianos tuvieron que huír de sus casas antes de que los rusos invadieran en 2014?
#116 de ucrania? diria que aproximadamente los que han huido del pals para no participar en la guerra.
Cuantos podrían ser?
#134 No contestas a mi pregunta, porque los dos sabemos la respuesta. Y crees que la gilipollez que has escrito es un signo de inteligencia.
Qué nivel, Maribel.
#145 yo lo he dejado, me ha dado pereza, lo he visto venir y no tenía ni ganas de discutir, ya es raro en mi, pero me ha parecido un gasto de energía innecesario
#145 #146 A ver, chicos, ¿no creéis que escribir un comentario discutiendo cómo ignorarme respondiendo a un comentario mío es un pelín estúpido?
¡Este es el tipo de cosas a las que me refiero cuando digo que
Beltenebros es el Groucho Marx de la comedia involuntaria! ¡Es como el actor secundario Bob rodeado de rastrillos!
#147 que cansino
#148 #149 Para gente que que quiere ignorarme, no sólo estáis haciendo un enorme esfuerzo tenerme al tanto de vuestros esfuerzos por ignorarme, sino que parecéis extremadamente preocupados por mi estado anímico.
Ya lo entiendo. Vosotros queréis follar, así que habéis ido a uno de esos cursos para pick-up artists, y estáis intentando meteros en mis calconcillos usando negging. ¿A que sí, pillines?
#146
Exactamente.
#106
Falta argumentación en tu falacia.
Buenos si construyes, mejor si especulas a través de un fondo, mucho mejor si gestionas el alquiler de otros, etc.
El problema solo es problema para algunos, para otros es un éxito.
Los que se benefician son minoría pero tienen mucho poder. Los perjudicados son la gran mayoría pero no pintan nada en la toma de decisiones.
Si viviéramos en una democracia, la mayoría podría vencer a la minoría y defender sus intereses mayoritarias.
Pero vivimos en un sistema capitalistas donde el poder te lo da el dinero.
#3 Siempre hay alguien en el lado correcto de la historia...
#3 Yo no tengo nada en alquiler, pero por el comentario parece que no te gusté que los propietarios pongan sus pisos en alquiler... y a la vez te quejas de que hay pocos pisos en alquiler...
Por otro lado, la gran mayoría de famílias, según el instituto de estadística entre el 80% y el 75%, tienen piso en propiedad, así que no es un problema que afecte a "la gran mayoría".
No estoy diciendo que no sea un problema, lo és, pero considero que el verdadero problema es que no hay suficente espacio en las grandes ciudades para que todo el mundo vivia allí y eso es lo que se ha de solucionar, conseguir que la gente vaya a vivir fuera por elección propia y eso se debe hacer con políticas pensadas para eso.
Yo tengo un piso de 55m2 en Barcelona, si supiese que no van a quitar nunca el teletrabajo y que podré seguir yendo a mi hospital de referencia (en vez de uno pequeño, con dos médicos y sin especialistas) yo me vendería el piso y por el mismo precio me compraría una casita en Lérida, con jardincito y todo.
Garantizame que saliendo de la gran ciudad tendré acceso a lo que tengo en la gran ciudad y me iré de la gran ciudad, y creo que, como yo, muchos.
#11 Nada de lo que dices ahí está en el comentario al que respondes, pero bueno:
A mí, como inquilino, me gusta que los propietarios pongan sus pisos en alquiler.
Lo que no me gusta es que pretendan hacerse de oro con la excusa de la especulación.
Mi casero, no tenía ningún problema en tener su piso alquilado por 400 euros en 2018, ya vamos por 500 y ahora que se ha roto el calentador viejísimo y me ha instalado uno de segunda mano de mierda me dice que quiere subir el alquiler 50 euros más, ¡incluso por encima del IPC! Y no es que le vaya peor en la vida o algo, el piso lo tiene desde 2002, le está sacando un pastizal en alquiler y luego encima podría venderlo por más de lo que pedía hace 10 años.
No, lo que no gusta es la puta avaricia, que lamentablemente no da cáncer.
#18 Lo que no me gusta es que pretendan hacerse de oro con la excusa de la especulación.
Define hacerse de oro. Tue crees que la mayoria de al gente se hace millonario?
La rentbabilidad media de un alquiler es un 6%, si ya das un 9% o mas eres el puto amo y son casos contadisimo.
El problema es que tantimos años las inversiones remunerando al 0-1% y la deuda soberana de algunos paises como Alemania incluso Negativo, pues normal que el capital se moviera a inversiones a otros sectores menos liuido como es el inmobiliario.
le está sacando un pastizal en alquiler
Si queires nos sentamos a hacer cuentas que hablar desde el otro lado de la valla es muy facil. No os enterais que estuvimos 2 ańos con la inflacion al 7% subyacente , Y la gente como si nada cuando se imprimian billetes y se regalaba a al gente. Eso tiene efectos
y luego encima podría venderlo por más de lo que pedía hace 10 años.
Y por lo mismo 1-2 o mas vivienda es el motor de ahorro de muchas familias. Pues en este pais hay nula educacion financiera y nula emprendedora donde a los empresarios son mas que escupidos en la cara y los inversores uno violadores de niños.
Quizas deberia preguntarte que te impide a ti comprarte una vivienda. Ya te lo digo yo un 30% del valor ahorrado . por cada 100000 euros necestias 30 000 euros en efectivo , Si compras un piso de 200000 necesitas tener en tu banco 60 000 . Eso ni te lo planteas porque es asi? Te parece normal?
#38 Yo estoy hablando desde el lado interior de la valla. ¿Tú desde dónde?
Me entero perfectamente de la inflación, y de que los gastos de mantenimiento de la casa no han subido, la inversión está amortizada (es un apartamento de 22 años, que costó 75k euros en 2002 y del que ya ha sacado más de 80k euros en alquileres), y el señor lo que quiere es más dinero porque desde que se divorció y en el curro no le dan más horas no le salen las cuentas. Es el tío de mi mujer.
Mientras la gente siga creyendo que es correcto coger tu dinero e INVERTIRLO en vivienda para luego ofrecérsela MÁS CARA a los que no tienen dinero para "invertir"...
Cojones, que eso no es invertir, eso es especular. Se compran casas que ya estaban construidas, se les da una mano de pintura, se les sube el precio y se ponen en alquiler. Eso no es invertir, es inflar el precio, generar inflación y miseria en la población no acomodada.
PS: llamar "motor de ahorro de una familia" a la especulación es de cabrones.
¿Quieres ahorrar? Trabaja, cojones.
#38
¿Para empezar, como explicas que haya viviendas de mas de 40 años que esten en precios por encima de 300000€? ¿Y como explicas que esas mismas viviendas en alquiler esten por encima de 1400€ en muchas zonas de Madrid?
¿Como explicas que una vivienda de 1969 (del portal del al lado donde viven mis tios que compraron en 1969) este a la venta por 560000€? ¿Como explicas que un chalet adosado que en 1999 de nueva construccion costara 160.000€ (24 millones de pesetas) y hoy, 25 años despues, se ponga a la venta por 480000€, es decir 3 veces mas con 25 años de antiguedad?
¿No está todo eso amortizado? Te puedo comprar el argumento de la rentabilidad del alquiler en pisos nuevos o seminuevos... en pisos o casas de mas de 25 años... la rentabilidad ya es mas del 6%.... pero mucho mas...
Otro problema es la centralización de trabajos en las grandes ciudades... proporciona servicios e infraestructuras en otras ciudades mas pequeñas... no todos cabemos en las grandes ciudades... me caguen dios que tenemos terreno en España que ya quisieran en Hong Kong o Singapur....
#38 pues normal que el capital se moviera a inversiones a otros sectores menos liuido como es el inmobiliario
No, normal no es. La vivienda no debería ser nunca algo con lo que especular ni debería considerarse un activo para invertir. La vivienda es para VIVIR. Si quieres invertir, ya hay vehículos financieros para ello. Que se permita especular con la vivienda, con la comida, con la salud... no debería considerarse normal, excepto en una sociedad de psicópatas.
#18 bueno eso de que está sacando un pastizal por el alquiler no lo puedes asegurar. Ese hombre, salvo que lo hayas acordado con él, está pagando Ibi, comunidad, seguro de hogar, y reparaciones varias y salvo que el piso lo tenga pagado no creo ni que esté cubriendo gastos con lo que han subido las hipotecas.
Ojo que no defiendo los especuladores, pero no se puede acusar así como así a ese propietario de enriquecerse y si crees que se está haciendo rico, no se a que esperas para comprarte un piso y forrarte.
#44 Comunidad: 40 al mes.
IBI: 10 al mes.
Seguro de hogar: no lo paga.
Reparaciones: no, es un chapuzas, no se ha gastado absolutamente nada en 8 años, lo arregla todo con piezas de desguace que tiene en su terreno y cinta aislante.
Hipoteca: no tiene, está pagado, le costó 75k en 2002.
Descontando los gastos, ha ingresado más de 80k euros netos y lleva más de 5k de beneficio si consideras la compra de la casa una inversión (que no, que es especulación, porque ese beneficio sale de mi sueldo haciendo algo útil por el país, no de su "trabajo" de no hacer nada mientras espera que le ingresen el alquiler).
#79 Dígale a su amigo que la avaricia está dentro de los 10 mandamientos.
#79 Creo que tu amigo no sabe muy bien de qué habla...
10. NO CODICIARÁS LOS BIENES AJENOS
Prohíbe la avaricia y el deseo de una apropiación inmoderada.
#11 "No estoy diciendo que no sea un problema, lo és, pero considero que el verdadero problema es que no hay suficente espacio en las grandes ciudades para que todo el mundo vivia allí y eso es lo que se ha de solucionar, conseguir que la gente vaya a vivir fuera por elección propia y eso se debe hacer con políticas pensadas para eso."
Exacto, pero la gente sigue pensando que la culpa es de los trillones de pisos de airbnb y de que hay millones de pisos vacíos...
Lo vuelvo a repetir, aunque la los pisos en Barcelona fueran gratis seguiría siendo un problema vivir en Barcelona.
#36 Barcelona fisicamente no puede cosntruir mas (ya esta con el mar por un lado, la montaña por otro, y poblaciones limitrofes separadas por una calle por ambos lados...
Madrid igual, aunque aun le queden algunos huecos, esta practicamente unido a Coslada por el este (queda un hueco que planifican tener un barrio tamaño Vitoria-Gasteiz para 2051, si es que no quiebra antes el modelo que lo hara), por el sur Carabanchel ya esta unido a Leganes, por el norte ya esta practicamente unido a Alcobendas, las poblaciones del cinturon sur ya estan todas unidas practicamente... eso hace que Madrid sea insostenible: transporte publico saturado, atascos cada dos por tres, etc etc...
Es necesario redistribuir los trabajos, economia y servicios por otras ciudades medianas y pequeñas y sus pueblos de alrededor...
#51 Pues eso digo
#36 Y seguirían faltando pisos... de hecho, faltarían todavía más.
#11 Como curiosidad, que aprecias tú de la gran ciudad?
Entiendo el tema del hospital. Que más factores están en tu lista?
Yo di el paso y ya no vivo en una gran ciudad. De momento no lo echo de menos pero me gusta conocer otros argumentos.
#71 Básicamente estoy en Barcelona por el trabajo, aunque trabaje en casa, ya que un día me puede convenir cambiar o la empresa puede decidir que hemos de volver o subcontratarme a un cliente y tener que ir a su sede (todo esto me lo he tenido que hacer en mi vida laboral) así que me interesa estar en la ciuad porque hay la tira de empresas dedicadas a IT y si me envian a un cliente o a un proyecto que no me interese podré cambiar de empresa y seguir teletrabajando, pero es más dificil que me contraten si no estoy en la ciudad, por si "un día me necesitan presencialmente".
#99 Que hoy en dia un cliente o empresa necesite presencialismo es para que la UE le meta un puro de multa de tres copones... Nos estan metiendo miles de regulaciones de reduccion de contaminacion en las grandes ciudades, pero no atajan el principal problema: el desplazamiento al centro de trabajo en trabajos que son totalmnete teletrabajables. Hace 30 años cuando no habia internet ni las capacidades de transmision de datos de hoy en dia, era entendible... hoy en dia no... multa o tasa de presencialismo y punto...
#99 Gracias por contestar.
#71 ocio, Internet a toda pastilla, centros comerciales, restaurantes...
#114 Vivo en una aldea de unos 300-400 habitantes y tengo 600 Mb simétricos de fibra.
Mal argumento ese que has elegido
#11 yo tengo piso en propiedad pero mis hijas no, muy poca gente de menos de 30 tiene piso en propiedad , yo hablando con ellas siempre les digo que no me explico como toda su generación no toma las calles y se dedica a quemar contenedores y romper escaparates hasta que el gobierno intervenga el mercado inmobiliario y la vivienda sea un derecho y no un lujo que parece que la Constitución solo vale para hacer inviolable al rey
#3 No te engañes, el precio de la vivienda es un problema pero solo para una parte minoritaria de la población.
#13 ese el gran éxito de los que realmente se benefician de la situacion: hacer creer a la mayoría que "ellos no tienen el problema".
Que yo tenga una casa en propiedad con una hipoteca cómoda, o incluso una segunda vivienda , no me hace beneficiario de la situación, pero si hace creer que no tengo un problema con la vivienda.
Pero si lo tengo, como la mayoría.
Tengo que poner la mitad de mi sueldo durante toda mi vida productiva para comprar una casa.
Mis hijos no podrán acceder a una vivienda porque para ellos será aún más caro acceder al requerir mayor entrada, porque los precios suben y suben.
Mientras mis padres con un solos sueldo pagaron la casa en 15 años, yo lo hago en 35 y mis hijos quizás en 50.
Todo ese dineral no lo puedo emplear en invertir en empresas , en cultura, en conocimiento, en formación para mis hijos, etc. La hipoteca me genera esclavitud y dependencia. No puedo arriesgarme a perder el trabajo para no quedarme sin casa. Así no puedo probar a crear un negocio, por ejemplo.
Eso frena el crecimiento de la sociedad. Tenemos que meter ingentes cantidades de dinero (y tiempo de trabajo) para pagar una vivienda improductiva.
Mientras una minoría que controla el mercado se lleva todo ese dineral a su bolsillo.
#75 Si ese propietario (que llamas especulador) no hubiera pagado la vivienda al constructor el constructor no hubiera construido la vivienda y al final es el que te provee de vivienda, lo dicho, si no querías depender de ningún arrendatario haber comprado.
#66 Pues yo tambien tengo una hipoteca cómoda y no tengo un problema con la vivienda. En mi caso perdí mi trabajo y no me supuso un problema seguir pagando la hipoteca y aproveché para crear un negocio del que ahora vivo. Circunstancias hay muchas, pero en mi caso estoy contento por el precio que pagué por mi vivienda y lo considero una buena inversión.
#65 La vivienda no ha subido en todos los paises por igual, ni siquiera en los distintos municipios en el mismo pais e incluso en distintos barrios o zonas del mismo municipio. En mi caso el ratio entre donde resido y donde tengo la vivienda me beneficia, aparte la vivienda que tengo en España como no la alquilo durante todo el año puedo hacer subidas año tras año y donde resido estaré al menos 3 años más pagando lo mismo.
#73 Pero si quiere vender una vivienda en una localidad donde han subido mas los precios (por ejemplo en una ciudad) para comprar en otra en la que hayan subido menos (pej. un pueblo o en un barrio menos céntrico) si que se verá beneficiado.
#83 «En mi caso el ratio entre donde resido y donde tengo la vivienda me beneficia»
Pero podría haber sido al revés. La subida de precio no beneficia per se, depende de dónde se produzca y dónde no.
«Pero si quiere vender una vivienda en una localidad donde han subido mas los precios (por ejemplo en una ciudad) para comprar en otra en la que hayan subido menos (pej. un pueblo o en un barrio menos céntrico) si que se verá beneficiado»
Y si es al revés, se verá perjudicado. Volvemos a lo de antes.
#3 La solución es que la especulación urbanística no salga rentable: que cueste el dinero.
Prohibición de que las empresas tengan casas y los particulares: la primera exenta de IBI, la segunda pagando algo más del actual, la tercera pagando el doble de la segunda, la cuarta el doble de la tercera, la quinta el doble de la cuarta... y así sucesivamente.
Introduciría algunas excepciones en caso de alquileres siempre que sean a un largo plazo, para evitar el alquiler vacacional.
#3 si la gente no fuera imbécil... Pero como lo es... A tragar
La madre de ese operario no tenía razón. A lo mejor la tuya sí.
#2 Pues yo creo que la madre del operario tenía razón. Vaya trabajo de mierda que tiene su pobre hijo... Es supertriste.
#6 Mejor será agachar el lomo picando piedra…
#7 siempre hay trabajos peores, pero admite que hay muchos mejores.
#13 discúlpeme caballerete, pero no puedo admitir esa premisa falsa. Es como decir es malo comer cucarachas pero peor es comer mierda
#14 ¿Osas llamarme caballerete? ¡Desenfunda tu espada si tenéis honor!
#15 te lanzo ese guante
Elijamos testigos y armas, al amanecer mediremos yo que sé !!
La famosa pantalla negra de Fujikawaguchiko. No se puede ir a Japon y no pasar por alli a hacer unas fotos.
#3 Dudo que sea negra, fijo que tiene dibujos de gatos y waifus
#19 O jugar un poco con el cinismo y poner la foto de un vertedero de basura. Con el lema "antes todo esto era orégano", pero en chino.
#3 Se convertirá en la versión japonesa del cartel de Hollywood y se hará más famoso aún
#3 Por supuesto, especialmente después de aparecer en numerosos animes, es un lugar de peregrinaje para todos los amantes del medio.
#34 Cuanto daño ha hecho Yuru Camp... 
Aquí en ejpaña, en la ciudad de cuencar, pasó algo parecido porque salia en un anime y se llenaba el lugar de japos que venían con imágenes del propio anime para verlo todo. Eso fue por 2011 o así, no se como estará ahora el tema.
#47 "Sora no Oto" era el nombre de la serie. En Japón hay tanta producción audiovisual que la gente tiene poca memoria de temporadas pasadas, así que probablemente ya no vayan muchos turistas en busca de Cuenca.
#4 La figura del despido disciplinario es necesaria. Las empresas tienen derecho a protegerse de alguien que les roba, les rompe la buena fe contractual, les perjudica a ellas y sus compañeros, etc.
Cuando uno firma un contrato asume una serie de obligaciones. Pasa en toda sociedad civilizada.
Otro asunto muy diferente es el recurrente abuso de esta figura para no pagar indemnización al despedir.
#8 Estaría guapo que funcionase bidireccionalmente cuando la empresa te presiona para contrarte como junior por la mitad del salario que tenias en tu empresa anterior teniendo 15 años se experiencia.
#33 El único responsable de ofrecer esas condiciones a un trabajador con 15 años de experiencia es el empresario. Y el único responsable de aceptarlas es el trabajador.
#35 Dime que vives con tus padres sin decirme que vives con tus padres.
#8 ¿Me podrías explicar si existe algún contrato laboral basado en la buena fe del empresario? El concepto de "buena fe" es demasiado ambiguo y supone unas convenciones sociales demasiado amplias.
#47 Todos. En todos la buena fe contractual está presente, y no sólo en los contratos laborales.
No hay que confundir la obligación mutua de buena fe contractual, y los derechos y obligaciones en el trabajo (que los jueces de lo laboral tienen más claros de lo que podría parecer) con las historias que se saca más de uno como si fuese un moco de la nariz.
#4 A que hay gente como Vicky Rosell que, a día de hoy, pretende seguir jodiendo a este padre y a su hijo por puro interés político.
Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial
Publicado hace 21 días por
Miguel.Lacambra
a
twitter.com
#5 Ya, y también a un poco de oportunismo karmawhore. Ya se habló en su momento de esto aquí.
#6 El karma me la suda, me importa más este hombre, al cual he conocido en persona y es un cacho de pan que no se merece nada de esto.
#7 En eso estoy contigo, pero es noticia antigua y duplicada.
#8 Vota lo que consideres, no voy a quejarme de ello. Creo que el 90% de mis envíos se han ido por el retrete y todavía no he derramado una lágrima por ello.
Un saludo y buen finde.
#6 y solo se puede hablar de lo que tu quieras cuando tu quieras aqui, o como va el asunto, jefe?
Quien cojones te crees para decir a los demas de que pueden o no hablar?
#27 Ese tonito…
Se puede hablar de lo que cada cual quiera (bueno, siempre que a los administradores les parezca bien). Y también se puede votar lo que a cada cual le plazca. Supongo que eres capaz de entenderlo.
Ya está bien de seguir calumniando al padre, un hombre inocente, por intereses políticos. De verdad que hay gente que no tiene moral ninguna, y curiosamente son los que con más intensidad pretenden dar lecciones.
#2 hemeroteca? (2023)
Además de que el artículo es de Él Mundo pero tu te lo has subido donde te has parecido, no?
#21 Si lo intentas leer en la página de el Mundo no puedes porque hay muro de pago, por eso lo he subido desde este enlace.
#31 Por eso te lo dije el otro día: si algo es de pago no se puede subir por la cara algo que es de pago en plan copiar el artículo entero: cuando condenen a mnm por dejarlo hacer ya verás que risas nos vamos a llevar todos
Ni escuchando al chaval algunes tontopolles van a sacar la cabeza de su culo.
#1 Son capaces de llamar fascista al hijo.
#1 ¿Te refieres a los que publican el libro o a los que lo critican?
#1 diran que es el SAP, que existe o no en función del sexo del progenitor.
#1 hay mucho negocios y subvenciones por medio para cambiar una coma.
#1 les va el privilegio y el estatus social en ello.
¿De que trabajarían las Pam de la vida fuera de la industria de género?
#1 ese es el punto, no se puede reconocer a la ANP porque no controlan ni el territorio ni la población, y es inaceptable tener como interlocutor de todo un país a grupos yihadistas.
#5 Gracias a lo isranazis y la cia
#8 que obligaron a Irán y la guardia revolucionaria a armar y entrenar a sus proxies.
#9 Ya, y lo hicieron en Jerusalén norte
#8 Sionazis más concretamente.
#5 Yihadistas
#16 te dejo la carta fundacional de Hamas y me dices por qué no te parecen yihadistas.
Si te da pereza te dejo el artículo 8
Artículo 8' reitera la lema de Hamás que "Alá es su meta, el Profeta es el modelo, el Corán su constitución, yihad es su paso, y la muerte por el bien de los Hermanos Musulmanes y Alá su creencia más sublime."[8][1]
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Carta_Fundacional_de_Ham%C3%A1s
#20 Aquí una parte que te has saltado y que ofrece más información que un análisis simplista.
Sin embargo, en 2017 publicó unos nuevos estatutos según los cuales reclama «el establecimiento de un Estado de Palestina completamente soberano e independiente, con Jerusalén como capital, en las fronteras del 4 de junio de 1967» y enfatizaba su carácter nacionalista por encima del religioso, aunque sigue sin reconocer a Israel ni abandonar la lucha armada
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ham%C3%A1s
#22 de tu propio link, primer párrafo.
Hamás[8] (en árabe: حماس, ‘entusiasmo’ o ‘fervor’, y acrónimo de Harakat al-Muqáwama al-Islamiya, en árabe: حركة المقاومة الإسلامية, Movimiento de Resistencia Islámica) es una organización política y paramilitar palestina sunita que se declara yihadista
#24 Me da la impresión que paras de leer cuando tu sesgo se confirma.
Cómo ya ha apuntado el compi con acierto, mira que han hecho con los taliban.
#25 hombre, si pone literalmente que se declaran yihadistas y es lo primero que pone… he llegado hasta el final y no veo en ninguna parte nada que lo desmienta, solo una moderación y modernización de conceptos.
Si eres tan amable de señalarme la parte que según tú me he saltado y que desdice lo que he señalado estaré encantado de enmendar mi error y cambiar de opinión.
#1 #2 #5 #16 a quien reconoce la comunidad internacional en Afganistán como lider?
Josep Borrell afirmó que los talibanes "han ganado la guerra" en Afganistán y que hay que "tratar con ellos"
Borrell: "La UE debe hablar con los talibanes porque han ganado la guerra"
Publicado hace 2 años por
Meneador_Compulsivo
a
rtve.es
#21 y que reconoces un estado con dos gobiernos? Fatah por un lado y hamas por el otro. O peor aún, reconocer a la ANP y hacer otro ridiculo tipo Guaidó
#32 eso habría que preguntarle al que va a reconocer al estado palestino. A quien? Pero vamos que si reconocemos a los talibán podemos reconocer a Hamas
#34 Es que habría que reconocer no un estado palestino... Sino dos estados palestinos, al igual que se reconocen dos estados coreanos.
#60 No veo por qué.
#86 Dos territorios separados físicamente y dos "gobiernos" distintos. ¿El qué no ves?
#32 Formalmente la capital de Palestina es Jerusalen Este y Ramallah institucionalmente, asi que no debería haber duda
#37 no puedes reconocer un estado con dos gobiernos, traería demasiados problemas. Ojalá estuviese la ANP
#45 Si puedes y para muestra Libia. Estado =/= gobierno legitimo. De hecho es una manera de dar legitimidad y fuerza a los informantes corruptos del Shin Bet Fatah
#45 ¿Cuántos gobiernos tiene Yemen desde hace 10 años?
#32 #5 La triste realidad es que en unas semanas(en el mejor de los casos) el territorio que controla Hamas va a desaparecer y sólo quedará el que controla Fatah, con esperar un poco ya no tendrá el problema de a qué gobierno reconocer.
Probre gente, la que les espera si Irael decide invadir Rafah, si ya están jodidos ahora eso va a ser una carnicería
#5 Pues se reconoció a Guairó cuando interesó.
Y ni idea a quien y quien reconoce a Kosovo, Libia, Somalia...
#41 si, se reconoció a Guaidó y fue un esperpento político que mejor no repetir.
#10 se acaba de hacer publicidad de hacker y se ha quedado en script kiddie jr.
#26 Cualquiera que se autodenomine "hacker" es un niño que escucha campanas pero aun no sabe por dónde le sopla el viento.
#29 Eso mismo venía a comentar. Cuando ha comenzado autodefiniéndose como hacker se me activan todas las banderas rojas.
Aportando algo más, mucho nombre y dirección guiris. Si el ataque es dirigido a gente en España más fácil lo tendrán para filtrarlo.
#81 Un chaval que reparte consejos informáticos sin faltas de ortografía. Igual no es un hacker (aún) pero es más culto y generoso que muchos de los que le atacan y parecen ofendidos por, y en, su ego.
#113 es fácil, denuncia a la policía, y los contactos de abuse del dominio y hosting. Pero a querido hacerse el chulo.
PD: he mirado su Twitter y casi mejor no te creas nada de lo que pone.
#113 es lo que estamos haciendo . El código es simple pero funciona. Pero el dial de edgy está en "overflow"
#113 ya existe y toda ayuda por pequeña que sea es bienvenida. Aunque sea tirar una piedra pequeña, siempre es mejor que quedarse mirando.
#113 Eso es lo que han hecho varias personas en ese hilo y su respuesta ha sido: No hace falta, ellos son tontos porque lo digo yo y yo soy mas listo que ellos porque lo dice mi ego.
#120 En mis tiempos los llamábamos "lamers".
#29 pero si dice que "firmaron si sentencia de muerte" sabemos que el viento sopla desde cringelandia, país de los edgelords.
#29 i'm an old fashioned hacker. Lizzie Borden style.
#29 a mi me ha bloqueado en X por decírselo en su perfil
#42 que va. Dile a cualquier IA que te haga el script, ya verás como en menos de 5 segundos tienes el script que ha publicado.
Ejemplo: tengo una web que quiero probar, hay una petición para introducir datos de tarjeta bancaria: nombre, .... hazme un script en python que ingrese número de tarjeta en python. Que lo haga en bucle hasta que lo pare y si falla que espere 1 segundo antes de seguir.
#26 ni siquiera el poco código que enseña cumple las normas de estilo del lenguaje de programación que usa...
Usa CamelCase para variables. Y lo peor es que en otras sí que usa snake_case, por lo que ni siquiera tiene coherencia.
Si pretendía darse a conocer, ha conseguido el efecto contrario.
#151 yo por curiosidad he mirado sus tweets y vergüenza ajena.
#78 Solo hay que ver la guerra de Irán contra Iraq en los 80 versus todas las guerras y operaciones que ha librado Israel, algunas con su existencia en la apuesta. Ni la suma de todas las bajas israelitas llega al medio millón de iraníes muertos en esa disputa vana. La diferencia de valor que le da a sus ciudadanos cada estado está más que claro, y no porque sean éticos, sino simplemente porque si hay elecciones te juegas votos. Salvo situaciones histórica concretas esto es una constante, cuanto más democrático es un país menos libertad tienen los estados de sacrificar su población. Sé que os gusta hacer una caricatura de cómo es Israel, pero por muy fascistoide que sean sus dinámicas es indudablemente democrática, hasta tienen varios partidos árabes con diputados, e incluso pro-palestinos. Solo viendo lo fragmentado que tienen el congreso queda claro que tienen una democracia más activa de la que hay en España.
#81 no digas eso que se les cae todo el relato hombre.
#74 fijo. Por eso en 1948 el mismo día que declararon la independencia varios países árabes de su entorno les declararon la guerra. O en 1967, o en...
En fin, eso, que vivirían en paz y armonía, fijo.
#1 no se como os podéis alegrar de estas cosas, pueden morir miles de personas tanto en un bando como en otro. Es un puto desastre lo de Gaza y esto puede ser otro sin mayor.
#80 Esto no va a detener nada. Israel está buscando ésta reacción precisamente para justificarse y atar los apoyos que estaba perdiendo.
Ahora tendrá carta blanca para lo de Gaza y mucho más. Un desastre.
#94 Porque si le dan mucha publicidad a lo de Irán (que por cierto parece que es un amago más que algo real) los medios podrán vender el relato de un Israel víctima que se defiende de sus enemigos. Porque mientras se habla de drones iraníes no se habla de niños muertos en Gaza. Etc.
Y lo del daño que han hecho, todavía no está muy claro. Si han muerto algunos civiles me da a mí que Netanyahu estará brindando con champán porque si unos atentados y unos rehenes le han servido para justificar lo de ahora, pues ahora tendría más carnaza.
A los sicópatas no les importan las personas. Ni las palestinas ni las israelís. Sólo les importa su mierda de expansionismo territorial y aniquilar a cuanta más gente mejor.
#94 y se calmaran
No, no se calmarán. Es muy inocente pensar eso, y más cuando lo han estado buscando. Tienen la excusa perfecta para atacar más.
#94 ¿Se calmarán? Lol
#87 dices que NO tienen carta blanca en Gaza ya?
Naciste ayer, no?
#101 No, ya hace que nací. Y si lees un poco podrás comprobar que Biden va retirando tímidamente su apoyo. Netanyahu quiere toda Gaza para sí. Biden les está diciendo que ya han llegado suficientemente lejos y que se corten un poco. Esto obviamente no les vale a los israelís. Lo quieren todo.
#80 ojalá fuera cierto lo de "no han movido un dedo"... han movido, y mucho. Apoyando, defendiendo, bloqueando altos el fuego, bloqueando prohibiciones de vender armas al genocida, apoyando logísticamente, vendiendo armas, defendiendo a israel de los ataques de Irán, etc.
Cómplices a más no poder.
#80 Ah, que es el típico bombardeo por el bien de la paz, ok
#68 Ya se ha acabado y no ha muerto nadie.
#90, si no ha muerto nadie es porque Irán no ha querido, decenas de misiles han logrado impactar sus objetivos.
#113 En todas las noticias independientes que he consultado la practica totalidad de misiles y drones fueron neutralizados. ¿Hay algun testimonio in situ que pueda desmentir esto?
#113 decenas de miles camarada.
Misiles balisticos a velocidad del pepino que por lo que se ha visto no tienen capacidad de dirigirlos a ningún objetivo.
Drones con uja velocidad de crucero superior al caminar... 99% interceptados 1% se le acabó el diesel.
Grandes objetivos estrategicos destruidos como respuesta.
200 catapultas si llegasen son mas eficientes camarada.
Estaís los fanboys a tope después de ver como Irán no tiene nada...
#113 Ni docenas. Ni eso. Tu propaganda es mala, y te deberías sentir malo.
#68 te suena la segunda guerra mundial?
Sabes cuantos alemanes,austriacos,etc hubo que purgar para acabarla?
No te hubieras alegrado del dia D?
Te suena Stalingrado? Sabes cuanta gente murió solo ahí?
#68, el mundo empieza estar ya muy cansado de la chulería y la impunidad con la que se mueven EEUU e Israel y el patético seguidismo de la UE, esto se ve como un acto de rebeldía y basta ya frente a todo eso. Occidente se ha ganado a pulso todo el odio y resentimiento que hay ahora mismo contra él, desde China hasta el Sahel. Obviamente que es triste que personas inocentes puedan morir, pero no hacer nada es avalar la impunidad con la que está actuando el estado genocida de Israel.
#116 Pues imagina que eres Israelí, y que encima no compartes la forma de hacer del gobierno Israelí.
#68 millones amigo.... Yo creo que si empieza ya con irán, esto va a escalar en algo demasiado tremendo.
Irán no es Irak ni ningún otro escenario de conflicto de las últimas décadas. Y estando en Rusia también en guerra, esto puede ser una locura.
#68 ya han muerto miles de personas
#175 y comen niños, verdad?
#68 Si quieres acabar con un cabrón abusón, hay que convertirse en uno y devolvérsela. Si fuese todo como dices, cuando alguien te pega una hostia en la cara, no haces nada y le pones la otra mejilla.
La vida no funciona así (nos gustaría a muchos que así fuese, pero jamás lo será). Para pararle los piés a los matones, hay que ser igual que ellos y decirles que también se la devolvemos sin problemas.
Me alegro de que Irán haya hecho lo que ha hecho, para avisarles que ellos tambíen saben jugar al mismo juego si hace falta.
Así que todos los que ahaora hacen aspavientos, habría que haberlos hecho antes, para que a cosa no fuese a mayores. No reírles las gracias como hasta ahora al matón.
#72 Cuando no lo utilizan es que no cumple las necesidades:
-Tienen que comprar el billete por Internet con antelación.
-Se tienen que ir hasta una parada concreta a cogerlo.
-Tienen que adaptarse al horario.
Te molestan los turistas igual que a algunos les molestan los inmigrantes.
Te crees con más derecho que otras personas por ser de un lugar.
¿Esas personas no pagan impuestos?
El gobierno de tu ciudad no está resolviendo las necesidades de los que viven en ella, pero está consiguiendo que creas que la culpa es de los que vienen de fuera.
#78 El gobierno de tu ciudad no está resolviendo las necesidades de los que viven en ella -- los turistas no viven en la ciudad. De hecho, quitando a los turistas de la ecuación han resuelto el problema para los que viven en la ciudad.
Te crees con más derecho que otras personas por ser de un lugar. -- ¿Que si me creo con más derecho de usar un servicio subvencionado con mis impuestos para ir a trabajar que alguien que está de viaje de placer? Sí. Especialmente a horas punta, cuando los trabajadores que viven en la ciudad contamos con los servicios públicos para llegar a nuestro puesto de trabajo.
-Se tienen que ir hasta una parada concreta a cogerlo.
-Tienen que adaptarse al horario. -- Si quieres le ponemos un chofer privado a cada turista.
#80 Pensar que los impuestos que uno paga deben ir dedicados a uno mismo y no a otros, es no entender el concepto de impuestos. Hay gente que incluso piensa que los pobres que no pagan impuestos no deberían votar.
Mira, precisamente tú vives en una ciudad con un grave problema habitacional causado por una gran gentifricación, derivada más que por la moda turística (que también), por la moda de instaurar empresas como para la que tú trabajas.
Tú seguramente no te consideres inmigrante, sino expatriado. A los inmigrantes se les considera pobres, y tú no lo eres. Tú eres una persona de bien, que viene a traer dinero a la ciudad, a generar riqueza y a pagar muchos impuestos. Impuestos con los que le pagas el subsidio a personas que han vivido toda la vida en Berlín, y que ya no pueden seguir viviendo como vivían hace unas décadas, porque a pesar de las limitaciones de los precios, el alquiler y todo lo demás se ha disparado de precio.
Es el mercado amigo, y cuando un turista de bien se va a gastar una pasta en restaurantes y a hospedarse en un Airbnb se cree que gracias a ese dinero que está dejando está dando trabajo a la gente de la ciudad y pagando impuestos. Pero también, con todo ese dinero está compitiendo con el dinero de los más pobres de la ciudad, consiguiendo que no tengan restaurantes económicos y no puedan alquilar vivienda asequible. Pero en Berlín, eso también ocurre y en mucha mayor medida por el boom la creación de empresas tecnologías que atraen a trabajadores como tú.
Así que la próxima vez que vayas en el metro mirando mal a los turistas con sus mochilas y sus mapas, piensa que a ti te estarán mirando igual con tu aspecto físico y tu manera de hablar.
Por cierto, Berlín, como la mayoría de las ciudades alemanas precisamente tiene en lo que respecta al transporte público una medida que desincentiva su uso en la hora punta de primera hora de la mañana en la que más trabajadores necesitan hacer uso del transporte público, con billetes que no son válidos antes de las 9 de la mañana.
#95 me faltan manos para aplaudir, lo de expat es la realidad, inmigrantes los pobres y los turistas, que molestan
#95 Tú seguramente no te consideres inmigrante, sino expatriado. -- esto supongo que lo sabes porque me conoces de toda la vida y sabrás lo que hago y dejo de hacer.
Sigues mezclando churras con merinas... no me habrás escuchado nunca hablar contra los inmigrantes. Es imposible, entre otras cosas, porque yo soy inmigrante. Sé lo duro que es, a pesar de mi situación, que soy un privilegiado.
Los inmigrantes van a un pais a vivir, a trabajar y a aportar.
Los turistas van de placer.
No los mezcles porque son cosas muy distintas.
El problema de vivienda en Berlín tiene muchas razones. Los inmigrantes somos una. La desregularización de los alquileres es otra. Las empresas que poseen decenas de miles de viviendas son muy posiblemente el mayor de ellos.
Pensar que los impuestos que uno paga deben ir dedicados a uno mismo -- yo no he dicho eso. Los impuestos tendría que estar dedicados a resolver los problemas de los ciudadanos, de la gente viviendo en ese lugar. Sin ninguna duda.
Es el mercado amigo, y cuando un turista de bien se va a gastar una pasta en restaurantes -- claro que sí. El turista que va hacinado en un metro seguramente acaba de salir de un hotel 5 estrellas y luego se va a comer a un restaurante con 2 estrellas michelín.
Según tú:
* me considero un expatriado
* he causado la crisis de vivienda en Berlín
* no sé qué por mi físico ...
Además de atacarme a nivel personal, ¿tienes algún argumento válido?
#115 Crees que estoy mezclando churras con merinas porque no has entendido mi mensaje, y has sido tú el que las has mezclado.
No es ningún ataque personal. Como mucho te has podido sentir atacado porque haya dicho que seguramente te consideres expatriado en lugar de inmigrante, lo cual ya has aclarado que no es así.
Conozco lo que haces con tu vida en base a lo que publicas, y he escrito mis comentarios de acorde con ello.
Los impuestos tendría que estar dedicados a resolver los problemas de los ciudadanos, de la gente viviendo en ese lugar. Sin ninguna duda.
Claro, no para los de fuera. El clásico discurso xenófobo.
El turista que va hacinado en un metro seguramente acaba de salir de un hotel 5 estrellas y luego se va a comer a un restaurante con 2 estrellas michelín.
Y este es el discurso clasista.
Por comentarios como ese he pensado que pudieras considerate expatriado y no inmigrante.
#123 En este punto estoy convencido de que eres un trol... pero si es por falta de habilidades, esto te puede ayudar:
50 ejercicios de comprensión lectora
Publicado hace 1 mes por
AlvaroLab
a
orientacionandujar.es
#129 No, no soy troll.
Y no tengo problema en explicarte lo que no hayas entendido.
#122 Poner precios para turistas es ilegal, y la Unión Europea se ha mostrado en contra en casos en Mallorca o recientemente entrar en la Plaza de España de Sevilla.
En Alemania otra cosa que intentaron es poner peaje en las carreteras sólo para turistas. La UE les dijo que no, y entonces trataron de ponerlo para todos, y descontar esa cantidad del impuesto de circulación alemán... Y eso también lo denegó la UE. Con lo fácil que hubiera sido directamente bajar el impuesto de circulación, pero claro aunque fuera lo mismo sería impopular que los ciudadanos lo pagaran y no vieran claramente en un documento que se les descuenta ese concepto.
Hay ciudades donde ponen el transporte público gratuito con una tarjeta para residentes en el país o empadronados en la ciudad. Algo frente a lo que yo estoy en contra.
Como le comentaba a #33 no suelo estar a favor de los criterios económicos, pero en el caso de la saturación del transporte público o carreteras sí que me parece una solución poner un precio mayor en hora punta (como existe en el Metro de Santiago de Chile). Como comenté en #95, en Berlín y en muchas ciudades alemanas hacen algo parecido ofreciendo abonos por tiempo determinado (a partir de un día) para viajar a partir de las 9 de la mañana. Muchos de estos billetes son para grupos de 5 personas, por lo que son muy usados por los turistas. Creo que eso es una buena medida para no saturar el transporte público en hora punta, durante la cual los trabajadores que van a su puesto de trabajo considero que no deberían de pagar (ni suplemento ni nada).
#72 En cierta forma tiene razón #78, sin quitar que haya razones para cada argumento, si la gente se decanta por una opción es que es la opción buena. No sé si podrían hacer algo más para desincentivar su uso, me parece que es ilegal poner un precio para turistas, pero puedes ofrecer descuentos a residentes, empadronados, y poner algún trámite burocrático que tarde meses...
Para todos los demás, un precio general, mucho más caro. Y por cierto, lo que te crees con más derechos en cierta formas no lleva a una forma xenófoba de verlo todo. Es que a lo mejor Hasim es Español, paga sus impuestos, pero solo desde que tiene nacionalidad, no como tu o tu padre que los ha pagado toda la vida, estos inmigrantes que vienen desde fuera a quitarnos lo nuestro. Lo digo principalmente como reflexión...
#122 yo no he mencionado el origen de nadie en ningún momento.
Yo he dicho que los impuestos están para mejorar las condiciones de los que viven en el lugar, no de los turistas.
Lo que digo es que Hasim, nuestro vecino, sea español o sea de la polinesia francesa, tenga un transporte público decente que no esté colapsado por turistas.
#128 Es un argumento que es tan diferente, de hecho la distinción entre turistas y lugareños es bastante arbitraria, ambos pagan los impuestos que deben, y al menos mientras están allí, pues también son de ese "lugar". El argumento es el mismo que puedes usar para decir que tu vecino no ha pagado los mismos impuestos que tu. Y es que a lo mejor ese turista, pues igual también es tu vecino, viva un día, o lleve tres meses, o lleve dos años.
#130 de hecho la distinción entre turistas y lugareños es bastante arbitraria -- tan arbitraria como que uno está de paso y el otro vive en el lugar. No puede haber distinción más clara.
#132 Mientras están de paso viven allí, hasta me recuerda a las distinciones entre emigrantes, inmigrantes, migrantes. En fin, en todo caso como dije, es un comentario que hice más por reflexionar, si alguien puede hacerlo a raíz de ello me alegro, si es incapaz, pues una pena. Es curioso como los prejuicios ajenos siempre son infundados, pero los mios, ah, eso es diferente y están plenamente justificados. Un racista veria distinciones por origen totalmente claras y justificadas.
PS: Hasta creo que podría seguir, si ese vecino se acaba de mudar, en qué momento vive allí o deja de estar de paso, sobre todo si no sabe si se quedará, etc, etc. En fin, como dije, y por evitar discusiones tontas, era un ejercicio mental.
#134 No viven allí. Se hospedan allí.
#122 En Cuba tienen o tenian dos monedas para locales y turista. Servia para que los turistas pagasen mas sin afectar a los locales.
A veces es necesaria una subida para evitar la saturación.
Tal vez el Euro podria habers diseñado asi, para operaciones internacionales en UE y donde quieran usarla,pero conservando las monedas locales para el uso local.
Tambien puede servir para el ingreso y extraccion excesiva de dinero.
Es posible que mucho del dinero de los turistas no se quede en España, sino que se lo lleven multinacionales que tienen sede fuera.
Con una moneda que necesite conversion, seria mas dificil extraerlo.
Por otro lado ingresos descontrolados tambien son un problema como ocurrio con el mal holandes.
https://es.wikipedia.org/wiki/Mal_holand%C3%A9s
Afecto a todas las exportacion que no tenian que ver con los fosiles.
Yo entenderia que el turismo deberia beneficiar a toda las poblacion de la zona. No lo contrario, como si no formasen parte de las decisiones de la ciudad.
Los dueños de bares donde gastan? Antes el consumo era mas local,ahora se compra mas por internet, se gasta en viajes y otras cosas que no repercuten en la economia local. Eso cuando no son empresas que directamente se llevan los ingresos por turismo.
Las tasas del turismo deberian repercutir en la infraestructura y servicios a los que ciudadanos. En cambio se hacen inversion pensando en turista para que vengan mas y paguen y los locales como pagan impuestos incondicionalmente, salvo en el remoto caso de que se vayan, quedan en un segudno plano.
#4 Es un servicio público y siempre es mejor que la gente (turistas o no) use ese autobús a otro medio de transporte. O creemos que los turistas ahora suben al Parc Güell andando?
Si hace falta reforzar un transporte público, se refuerza. Con más frecuencia, como dice #3 o con otra línea más que no llegue hasta el Parc Güell y sirva para esos vecinos.
Lo que no tiene sentido es dejarse el dinero en impuestos en una línea de autobús para luego esconderla y que vaya medio vacía. Genial para que quien la conoce vaya cómodo, pero no es un buen uso de los impuestos.
#43 Tal cual.
Lo que ha ocurrido es una incapacidad de ofrecer un servicio capaz de satisfacer toda la demanda.
#58 Es un bus de barrio, esta pensado para la gente con poca movilidad para ir al Cap, al super y poco mas y su recorrido es muy corto. El barrio de la Salut es ademas un barrio con muchas cuestas. Ir al parque Guell no tiene mayor dificultad que bajarse de la parada de la linea 3 del metro y andar 10 minutos. Ademas no supone ningun beneficio para la Atm, porque los turistas suelen usar los billetes ilimitados por dias.
#99 Por lo que cuenta #86 a los turistas además se les ofrece un billete ilimitado por días. Igual deberían replantearse ese billete.
Por cierto, me ha encantado tu comentario #97. La verdad que cuando yo leí lo de "todo lo posible" me imaginé esas calles atascadas de esos autobuses que no podían moverse de tantos que eran. Pero luego en realidad a saber si llegan a verse dos autobuses seguidos.
#100 Por lo visto hay mucha gente a la que le molestan los turistas.
Por otro lado, la mayoría de ellos vive directa o indirectamente del turismo y cuando baja siempre alguien llora.
Nunca llueve a gusto de todos, y nunca hay turismo a gusto de todos...
#110 Vivir del turismo es precisamente parte del problema.
Los turistas son considerados un problema cuando existe un bien que es escaso. Y lo sorprendente es que esto ocurra hasta en el caso del autobús.
#117 Los turistas son considerados un problema cuando existe un bien que es escaso
Es que es como si el granjero se quejara de que sus clientes se comen todas sus patatas porque hay demasiada demanda.
Y lo sorprendente es que esto ocurra hasta en el caso del autobús.
Lo que pasa es que hay tanto odio hacia los turistas que en lugar de plantearse duplicar, triplicar o cuadruplicar la cantidad de autobuses, lo que se les ocurre es buscar la forma de que los turistas no los usen.
#110 hombre, si de tantos turistas yo no pudiera llegar a coger el bus también me enfadaría.
#142 pero enfádate con la empresa de autobuses que no pone los medios necesarios para satisfacer la demanda.
#110 en Barcelona se ha llegado al punto de que se malvive por los turistas, los empleados de los negocios considerados más beneficiados por el turismo son a la vez los peores pagados y cada vez más, los dueños de estos negocios son grandes multinacionales que pueden permitirse pagar los alquileres prohibitivos de los locales céntricos (que son los que se benefician del turista)
Yo trabajo en Barcelona en una oficina y como muchos miles más, no depende del turismo y tengo un sueldo acorde con mi trabajo.
¿Cuántos trabajadores (no dueños) que viven del turismo pueden decir lo mismo?
#110 ¿Vive directa o indirectamente?
Tienes que revisar la realidad porque no hay tanta gente viviendo del turismo, aparte de los empresarios del sector, que se hacen de oro sin importar el prejuicio que soportan los vecinos.
Hay más ruido que reparto de nueces.
#43 mola ver a la gente que da soluciones sin tener ni idea
yo vivo en el barrio, es un barrio con muchas cuestas y calles pequeñas, más afluencia aún de buses es imposible. el tráfico ya está bastante saturado y es imposible parar en ningún sitio porque atascas todo el tráfico
no se puede cambiar la ruta porque solo hay una posible ruta con la que subir arriba. por la misma calle se llega , no hay más calles que te permitan subir ahí
por otro lado, esto es la entrada de atrás del Park Güell, la principal está en otro lado
y hay escaleras mecánicas en la calle para que la gente pueda subir la mayoría del trayecto por ellas. de hecho están de obras de mejora las que suben hasta más arriba
Como ya han dicho, en este barrio vive mucha gente mayor y subir y bajar las cuestas es imposible para ellos. ese bus es principalmente para abuelos, gente que sube la compra y gente que va con muletas o similar
#88 pues seguramente se pete de taxis o Uber.
#146 ya te digo yo que no, si acaso se irán a la entrada principal
el tema es que si tu pones en google maps como llegar al park guell, y ves que el sitio más cercano con transporte publico es la puerta trasera sin tener ni idea de que es la puerta trasera, pues ahi vas a ir .... y eso es lo que estaba pasando
#43 Es muy buen uso cuando esa línea está pensada prácticamente para que los yayos del barrio vayan al centro de salud o ha realizar la compra. Para el común de los mortales tiene poca o ninguna utilidad.
#15 No, el artículo lo que dice es que han aumentado la frecuencia "hasta el punto de que era el bus de barrio con más vehículos en circulación de la ciudad".
Seguro que era posible meter más autobuses, pero claro, hubiera sido más caro.
#56 hubiera sido más caro.
Y no tendrían pretexto para forzra a los turistas a gastar más.
#99 Por lo que cuenta #86 a los turistas además se les ofrece un billete ilimitado por días. Igual deberían replantearse ese billete.
Por cierto, me ha encantado tu comentario #97. La verdad que cuando yo leí lo de "todo lo posible" me imaginé esas calles atascadas de esos autobuses que no podían moverse de tantos que eran. Pero luego en realidad a saber si llegan a verse dos autobuses seguidos.
#100 Por lo visto hay mucha gente a la que le molestan los turistas.
Por otro lado, la mayoría de ellos vive directa o indirectamente del turismo y cuando baja siempre alguien llora.
Nunca llueve a gusto de todos, y nunca hay turismo a gusto de todos...
#110 Vivir del turismo es precisamente parte del problema.
Los turistas son considerados un problema cuando existe un bien que es escaso. Y lo sorprendente es que esto ocurra hasta en el caso del autobús.
#117 Los turistas son considerados un problema cuando existe un bien que es escaso
Es que es como si el granjero se quejara de que sus clientes se comen todas sus patatas porque hay demasiada demanda.
Y lo sorprendente es que esto ocurra hasta en el caso del autobús.
Lo que pasa es que hay tanto odio hacia los turistas que en lugar de plantearse duplicar, triplicar o cuadruplicar la cantidad de autobuses, lo que se les ocurre es buscar la forma de que los turistas no los usen.
#110 hombre, si de tantos turistas yo no pudiera llegar a coger el bus también me enfadaría.
#142 pero enfádate con la empresa de autobuses que no pone los medios necesarios para satisfacer la demanda.
#168 yo me enfado con quién quiero
#110 en Barcelona se ha llegado al punto de que se malvive por los turistas, los empleados de los negocios considerados más beneficiados por el turismo son a la vez los peores pagados y cada vez más, los dueños de estos negocios son grandes multinacionales que pueden permitirse pagar los alquileres prohibitivos de los locales céntricos (que son los que se benefician del turista)
Yo trabajo en Barcelona en una oficina y como muchos miles más, no depende del turismo y tengo un sueldo acorde con mi trabajo.
¿Cuántos trabajadores (no dueños) que viven del turismo pueden decir lo mismo?
#110 ¿Vive directa o indirectamente?
Tienes que revisar la realidad porque no hay tanta gente viviendo del turismo, aparte de los empresarios del sector, que se hacen de oro sin importar el prejuicio que soportan los vecinos.
Hay más ruido que reparto de nueces.
#3 El artículo ya comenta que han aumentado la frecuencia todo lo posible, y que sigue yendo lleno dejando a los yayos, los únicos usuarios reales de dicho autobús, en tierra. No es un autobús útil a menos que tengas la movilidad mermada o vayas cargado con la compra. Andando vas más rápido, y no te lleva muy lejos, por lo que solo vale para trayectos muy específicos, como ir hasta el centro de salud si vives en esa zona.
#15 También podrían cambiar las rutas si hay mucha masificación de turistas.
No se si el problema que el típico autobus que recomiendan las guías para ver la ciudad, pero si seccionas la ruta, no es tan interesante.
#15 No, el artículo lo que dice es que han aumentado la frecuencia "hasta el punto de que era el bus de barrio con más vehículos en circulación de la ciudad".
Seguro que era posible meter más autobuses, pero claro, hubiera sido más caro.
#56 hubiera sido más caro.
Y no tendrían pretexto para forzra a los turistas a gastar más.
#99 Por lo que cuenta #86 a los turistas además se les ofrece un billete ilimitado por días. Igual deberían replantearse ese billete.
Por cierto, me ha encantado tu comentario #97. La verdad que cuando yo leí lo de "todo lo posible" me imaginé esas calles atascadas de esos autobuses que no podían moverse de tantos que eran. Pero luego en realidad a saber si llegan a verse dos autobuses seguidos.
#100 Por lo visto hay mucha gente a la que le molestan los turistas.
Por otro lado, la mayoría de ellos vive directa o indirectamente del turismo y cuando baja siempre alguien llora.
Nunca llueve a gusto de todos, y nunca hay turismo a gusto de todos...
#110 Vivir del turismo es precisamente parte del problema.
Los turistas son considerados un problema cuando existe un bien que es escaso. Y lo sorprendente es que esto ocurra hasta en el caso del autobús.
#117 Los turistas son considerados un problema cuando existe un bien que es escaso
Es que es como si el granjero se quejara de que sus clientes se comen todas sus patatas porque hay demasiada demanda.
Y lo sorprendente es que esto ocurra hasta en el caso del autobús.
Lo que pasa es que hay tanto odio hacia los turistas que en lugar de plantearse duplicar, triplicar o cuadruplicar la cantidad de autobuses, lo que se les ocurre es buscar la forma de que los turistas no los usen.
#110 hombre, si de tantos turistas yo no pudiera llegar a coger el bus también me enfadaría.
#142 pero enfádate con la empresa de autobuses que no pone los medios necesarios para satisfacer la demanda.
#168 yo me enfado con quién quiero
#110 en Barcelona se ha llegado al punto de que se malvive por los turistas, los empleados de los negocios considerados más beneficiados por el turismo son a la vez los peores pagados y cada vez más, los dueños de estos negocios son grandes multinacionales que pueden permitirse pagar los alquileres prohibitivos de los locales céntricos (que son los que se benefician del turista)
Yo trabajo en Barcelona en una oficina y como muchos miles más, no depende del turismo y tengo un sueldo acorde con mi trabajo.
¿Cuántos trabajadores (no dueños) que viven del turismo pueden decir lo mismo?
#110 ¿Vive directa o indirectamente?
Tienes que revisar la realidad porque no hay tanta gente viviendo del turismo, aparte de los empresarios del sector, que se hacen de oro sin importar el prejuicio que soportan los vecinos.
Hay más ruido que reparto de nueces.
#15 han aumentado la frecuencia todo lo posible,
¿Y cuánto es todo lo posible? ¿Qué pasó, que la fábrica se quedó sin autobuses?
#97 Ocupan todo el espacio de la calle, uno detrás de otro, como un tren infinito.
#97 Cuando todo el trayecto está copado por autobuses que sólo pueden avanzar como un tren, entonces no caben más autobuses.
#169 ¿De verdad está copado el trayecto? ¿Y de verdad hay tantos turistas para llenar decenas de autobuses constantemente? Lo encuentro difícil de creer.
#170 Se trata de que el dinero no es infinito y no tiene sentido comprar siete autobuses nuevos para que los turistas usen una línea regular cuyo uso normal no necesita más que dos o tres.
#177 Si hay tantísimos turistas usando los autobuses lógicamente se amortizarán muy rápido.
#178 El transporte público suele funcionar a pérdidas y hay otros factores a considerar, como el incremento del tráfico y la calidad de vida de los vecinos
#15 deberían hacer como en Venecia y que el bus les costara 3 veces más a los turistas, y así los de Barcelona tienen más dinero para transporte.
#140 Eso da igual porque lo van a pagar y saturar de turistas sin dejar alternativa.
#15 pues la solución es impedir el acceso a no “impedidos”… vamos que sea un bus para ancianos, embarazadas y gente con minusválida (carnet, no gente que cojea) y si sobran plazas el siguiente de la cola.
Aquí cerca (relaativamente) hay un pueblo llamado Mayorga donde cayó el Euromillón, una burrada de millones. Pues resulta que el boleto lo jugaban entre varios y hay uno que no pagó ... con lo que el que se encargaba de echar el boleto se quedó con el premio doble.
Andaban en juicios, pero si no pagas, no pagas.
https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/ganadores-bote-euromillones-pueblo-mayorga-valladolid/2809846/
#19 Depende de muchas cosas, imagina que el cliente está suscrito al mismo número siempre y es costumbre que le vaya pagando tanto el número como otras cosas a cuenta periódicamente en vez de cuando se consume.
Sería un claro caso de estafa que si le cobra siempre a posteriori justo cuando toca le pusiera pegas.
#23 No se inventa nada. Está exponiendo una posibilidad de 100 diferentes que puede haber.
En un bar que conozco hay una peña de varios que juegan loterías todos juntos y tienen sus estatutos escritos.
El que no está al día en pagos no cobra premios, premios de menos de X cantidad quedan para el fondo común o para cenas de la peña.
#_19 Pues es muy fácil, si has pagado todas las semanas de la última década y el boleto de ésta semana no lo has pagado no significa que no juegues, significa que juegas pero aún no lo has pagado. Juegas el 100% de las semanas, lo que soy incapaz de entender es que la ley proteja al que se queda la pasta cuando toca.
Tu imagínate que hiciesen un sorteo de dinero en función de la dirección, y resulta que toca el gordo en tu casa alquilada ¿Te parecería normal que tu casero dijera que como aún no has pagado el alquiler el dinero es suyo? No ¿Verdad? Pues ésto es parecido.
editado:
lo dejo en #21
#34 Pues no, no tiene sentido desde el punto de vista legal, tal y como lo cuentan en la noticia. Desde mi punto de vista no tendría la obligación legal de entregarlo al cliente (más que la honradez) o sería ya algo muy discutido que un juez tendría que discernir.
Es como si se le hubiera sido imposible o se le hubiera olvidado al hostelero el comprar la lotería al cliente, que obviamente no recibe pago por el cliente de la lotería y luego esa vez toca.
Otra cosa, es si tienes un contrato por escrito (verbal es complicado de defenderlo) que diga que siempre juegas ese número y tienes una obligación pase lo que pase de pago, vale así sí.
#40 Me parece que no. Aunque sólo hayas jugado una vez, si has establecido un contrato (aunque sea verbal) por el que has comprado un boleto, ese contrato te obliga a pagarlo, aunque no toque. Y el que te lo ha vendido se obliga a dártelo, salvo que exista una cláusula específica de impago. En todo caso, como con cualquier otra mercancía, se puede negar a entregártelo hasta que lo pagues, pero no puede apropiarse de él sin más.
Y sí, es verdad que en el caso de que hubieras jugado sólo una vez la demostración del contrato verbal es muy complicada (ojo, sólo la demostración, la legalidad está clara). Es mucho más fácil si es un juego recurrente porque es fácil encontrar testigos. Casi seguro que es lo que ocurre en este caso.
El mérito del hostelero existe, pero tampoco hay que ponerle en un pedestal: hay otros incentivos aparte de la honradez para entregar el boleto: no crearse enemigos y no pasarse años de juicios. Yo diría que esa cantidad está ahí ahí en la frontera en la que no está claro si vale la pena. Si fueran 100 millones ya te digo yo que se queda el boleto (y no le culpo).
#5 creo recordar que habían jugado 4 sorteos o algo así y no había pagado ninguno
#5 pues vaya agonias querer el premio doble y hacerle sufrir a un amigo.
#24 a ver si puede generar un desastre nuclear que afecte a más de media europa y Asía ... Si nos podríamos quejar un poco no?
#4 primero es eliminar las defensas antiaéreas y luego atacar infraestructuras.
Rusia no empezó con ninguna de las dos, quiso hacer una conquista limpia.
Cuando vio que no podía hacerla hizo un cambio de estrategia desde el sur hacia el norte tratando de imitar las estrategias de la segunda guerra mundial, cebar un objetivo de enemigos y atacar ese punto como un rodillo para eliminar las fuerzas enemigas.
#31 Rusia quiso hacer una conquista tan limpia que comenzó por Bucha.
#76 ¿Por qué movieron cadáveres para las fotos? a mí ya hay tanta desinformación que dudo de todo, no me creo nada "tal cual"
#4 ¿Puedo suponer que lo dices por el Nord Stream 2?
Porque atacar la estructura civil está prohibido en las normas de la guerra.
#50 Lo gracioso de esas normas de la guerra es que solo se cumplen en tiempos de paz. Es muy triste y a todos nos gustaria que no fuese asi pero en cuanto cae la primera bomba la unica norma es ganar.
Que nadie haya empezado a bombardar las grandes ciudades o a hacer ataques terroristas indiscriminados entre la poblacion civil ya es un logro en si mismo.
#72 nunca han habido tiempos de paz en este planeta.
#72 bombardean lo que pueden no lo que quieren
#75 En caso de duda, sigue el dinero.
Qué dos países se beneficiaron más de la voladura del NS2?
1. Un país que empezó a vender gas a Europa a más del triple de precio, que que públicamente se opuso a la construcción del NS2.
2. Un país por el que pasa el gasoducto que alimenta a Alemania, le proporciona ingresos y poder de negociación, y para el que NS2 era una amenaza estratégica.
Tal vez países que Suecia, Dinamarca y Finlandia no querrían delatar?
#50 Nord stream 2 no estaba funcionando cuando lo volaron es un poco raro sabotear una infraestructura que no este funcionando y todavía no hay información de quien fue pero para mi solo hay dos sospechosos y los países mas neutrales que había en la investigación por la siguientes razones tuvieron que concluir sus investigaciones ..... asi que algún día se sabrá la verdad o no.
Las autoridades danesas concluyeron que los daños en Nord Stream 1 y 2 fueron causados por “potentes explosiones” y que, en efecto, fue un acto de sabotaje2. Sin embargo, la Policía de Dinamarca anunció el cierre de la investigación sobre las explosiones registradas en septiembre de 2022 en los gasoductos Nord Stream 1 y 2, por falta de base jurídica para abrir un caso penal.
La Fiscalía de Suecia también cerró las investigaciones sobre las explosiones registradas en septiembre de 2022 en los gasoductos Nord Stream 1 y 2.
#4 Atacar la infraestructura energética del país que quieres invadir es de primero de invasor. No hay nada más lógico.
#73 Si solo quieres vencerlo y luego abandonar el país como hace Estados Unidos, si es para anexarte el país, no querrás tocar las infraestructuras, ya que una vez conquistado tendrás que pagar para arreglarlas. Es lo primero que hace un país que quiere anexionar otro.es de primero de anexionador
#151 EEUU no quiere anexionar países a su territorio. Rusia, en el caso de Ucrania, sí. Al menos en parte. Es algo obvio. Si tienen que destrozar a la población civil de Kiev, les da igual, nunca va a ser su problema. Ciertamente es de primero de anexionador.
#4 Es lo que tiene que hacer Ucrania entonces.
#93 Lo está haciendo. Ha atacado numerosas refinerías.
Lo que ya es menos normal es atacar centrales nucleares, y menos, si no están en funcionamiento, y menos, si están en lo que tú consideras tu territorio... como es el caso de la central de Energodar, en Zaporiyia.
#144 eso no se sabe
#4 De crímenes de guerra te refieres, no?
#111 Lo dudo mucho. Primero que diga nada de "país invadido" y después que diga eso que dices, porque en cualquier guerra se destruyen puentes, por ejemplo, lo que tú dices sería equivalente a decir que toda guerra está calificada como crimen de guerra.
Pero bueno quien sabe, cuelga el link del convenio internacional o convención de ginebra o similar que diga eso y le echamos un vistazo.
#182 Seguro. Qué considerados. Más bien creo que si pudieran congelar a los ciudadanos de toda europa, y que se coman sus hamster, lo harian
#205 Para algún hipócrita, sí. Seguro.
Se ha hablado bastante en reddit que este movimiento probablemente se ha hecho para "despedir" trabajadores sin tener que despedirlos y alarmar al mercado e inversores ni admitir que están pasando por un mal momento. Así parece que los que se van son por el descontento con el teletrabajo y además tienen menos beneficios por despido, y luego pueden simplemente contratar menos gente o contratar más barato.
Me encanta como ha tergiversado la noticia OKDiario (https://okdiario.com/espana/mayoria-que-masturbacion-confinamiento-votan-psoe-podemos-segun-cis-8101511). El titular: La mayoría de los que se masturbaron en el confinamiento votan a PSOE y Podemos, según el CIS. En fin, cada día me sorprenden menos cosas...
Precisamente por miedo a cheating las empresas banean a los jugadores de Linux, que no tenemos otra posibilidad que resignarnos...
#1 No hay que tener miedo .... nunca
La noticia es sensacionalista. A pesar de lo retrasada que sea la ley (https://capitol.texas.gov/tlodocs/87R/billtext/html/SB00008F.htm), incluye precisamente una sección para que los violadores no puedan denunciar:
Notwithstanding any other law, a civil action under this
section may not be brought by a person who impregnated the abortion
patient through an act of rape, sexual assault, incest, or any other
act prohibited by Sections 22.011, 22.021, or 25.02, Penal Code
En la web oficial (https://themis.es/#blog) se puede ver como el apartado de noticias es un Lorem Ipsum...
#9 LOL. Es verdad. Y además esto:
THEMIS es un producto exclusivo para el sistema operativo Windows 10. Se integra en MS Word y dispone de una versión de escritorio.
Todo un ejemplo de inclusión tecnológica.
#18 Siento chafarte el chiste, pero creo recordar que en latín sí había neutro...
#25 neutro para la época, tu deja que lo coja algún/a mesías del lenguaje incluso y verás
#25 En alemán hay neutro, y las feministas, los feministos y les feministes se quejan de que el neutro invisibiliza a la mujer, asi que con en vez de usar una palabra neutra como estudiante (en alemán das student), se inventan (estudianto y estudianta)
Los comentarios aquí parecen una realidad paralela, entonces, que me quedé claro:
Un casero tiene en alquiler (no se pone el precio, pero debe ser bastante asequible) un inmueble de su propiedad 56 años de forma ininterrumpida y ahora, después de 56 años decide no renovar el contrato de alquiler.
¿Dónde está el problema? ¿Qué es lo que se quiere? ¿Qué sería lo correcto?
Porque parece, digo parece, que para mucha gente esta señora debería poder seguir viviendo en esa casa hasta el día de su muerte, cuando alquiló la casa, hace 56 años, esta señora tenía 31 años.
¿Eso es lo que queremos? ¿Contratos de alquiler de por vida?
Si yo alquilo un piso mio, hoy, 2024, a una señora de 31 años.
¿Cuándo sería correcto que rescindiese el contrato? ¿En el 2080, dentro de 56 años, cómo en el caso de está señora? O igual tengo que esperar que se muera, igual vive 100 años, estariamos hablando del año 2093.
De verdad, es que menudos comentarios, no se puede tener toda la vida mentalidad de adolescente.