Portada
mis comunidades
otras secciones
#34 Según los expertos en el tema, sí y la legalización favorece el aumento de la trata, tal y como ocurre en Alemania y en los Países Bajos.
https://www.lavanguardia.com/vida/20121212/54356276103/mickelwait-legalizar-prostitucion-aumenta-mafias.html
https://amecopress.net/Suecia-reduce-la-trata-de-personas-y-la-prostitucion
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2023/04/28/rita-radl-legalizar-prostitucion-aumenta-trata-mujeres-favor-regular-abolicion/00031682694252247201268.htm
https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/cerveza-salchicha-y-sexo-ilimitado-por-70-euros-mujeres-esclavas-en-una-prostitucion-legalizada_201809055b8fd9630cf2b00c91fe7f52.html
#36 buena información!
Como te veo puesto en el tema, me voy a intentar aprovechar.... tu sabes o tienes opinión personal sobre como puede ser que existan pisos dedicados a esto (en a saber que condiciones) que todo el mundillo saben donde están, que a penas se esconden... Y no actúe la policía día si y día también.
Es que flipo escuchando a alguno que otro hablar de pisos de chinitas jóvenes y cosas así, que parece que no faltan, y no se cómo es que no se actúa de oficio.
No entiendo por qué no actúa la ley ya contra esa estafa. Imagino que tendrá algún asesor que le diga cómo darle la vuelta a la ley
#1 El video es de 55m, pero no se hace largo ni pesado en absoluto.
Son muy recomnedalbes lo videso de las dos psicologas . Tanto los de Claudia Nicolasa, co los e Laura merino.
#10 Los especialistas en sectas, se dan cabezaso para que haya un respaldo legal con este problema y no consiguen concienciar a los legisladores.
Tambien hay otros timos "legales" o casi que son muy dificiles de condenar.
#4 No se me ocurre un comentario más superficial. Seguro que en tu cabeza sonaba espectacular.
#5 Es gracioso que digas superficial precisamente como respuesta a mi comentario sobre una mujer, psicóloga además, que es tan insegura y superficial como para ponerse un filtro de adolescente tan exagerado que borra la nariz. Seguro que en tu cabeza sonaba super inteligente.
Miles de personas se congregan en Madrid este fin de semana para acudir a 'Tu Riqueza Eres Tú', un evento organizado por Sergio Cánovas Rico que promete, con una entrada presencial a 111 euros y un ciclo de cursos intensivos en su 'Universidad del Éxito' cuya inscripción asciende a unos 6.700 euros, "recibir lo que das multiplicado por 1.000"
#00 "Artículo para suscriptores"
Habeis podido leerlo? os funciona el modo lectura? porque a mi no.
Es absolutamente detestable en lo que ha derivado los avances tecnológicos en el mundo consumer, estrechamente asociado con la aparición de los smartphones.
En vez de fomentar el cacharreo, la investigación, el pensamiento crítico con el uso diario de la informática, hemos dejado que las empresas hayan tomado el camino de idiotizar al personal bajo la falsa premisa de la tecnología accesible para todos.
En cualquier caso mi pensamiento sigue siendo el mismo, está en manos de los padres el dar una educación adecuada respecto al uso de la tecnología, amén de otras cosas, antes que demonizar directamente cualquier vertiente tecnológica (que en este caso no puedo estar mas de acuerdo con lo que expone el artículo).
Dos chicas menores de edad y que habían estado en el centro de acogida de Hortaleza, le han prendido fuego a la residencia para mujeres vulnerables y en riesgo de exclusión social de Hortaleza donde se encontraban actualmente internas por los servicios sociales, después de haber protagonizado, presuntamente, otro fuego de similares características hace un tiempo. El siniestro, intencionado, se ha producido en plena noche, cuando había al menos 50 personas, de hasta 30 años y adolescentes, en el interior.
Parece que empieza a fundamentar una opinión después de 30007 víctimas.
#2 Un perro con la suficiente fuerza como para destrozarte es peligroso y punto. Es como si tengo un leon de mascota, o un hipopotamo, por muy educados que estén
#16 no lo comparto, sencillamente no hay absolutamente ninguna razón para tener esa clase de animales y ninguna de las medidas que propones evita este tipo de situaciones. Los perros son animales irracionales y por muy "educados" que estén si se sienten amenazados ellos mismos o a su dueño, si malentienden un gesto o una situación atacarán y una vez atacan no tienen medida del daño que hacen.
En mi opinión deberían castrar a todos los perros de razas peligrosas y extinguirlas (las razas).
#63 No tienes ni idea de perros, pero ni puñetera idea. La solución es exactamente la que propone #16.
Los perros son animales racionales y cuando están educados solo hacen lo que quiere el alfa, si su educación es atacar o ser brusco lo será. Si su educación es ser sumiso y "cariñoso" lo será.
P.D. Ningún perro, ni uno, sabe lo que es "írsele la pinza", puesto que desde pequeños aprenden a la fuerza de su mordisco, el cómo actuar ante extraños y cercanos, el cuanto pueden incluso acercarse a gente que no conocen. Es educación.
#78 Es lo que dicen los veterinarios. El comportamiento de un perro depende de lo que le enseña su propietario no de la raza del animal. El problema es que hay mucho garrulo asilvestrado de dos patas al que se le permite tener perros y/o hijos y no vale para ninguna de las dos cosas. Luego salen hijos delincuentes o perros agresivos
#92 #94 el comportamiento de un perro lo dicta su instinto, su "educación" no es más que su instinto de supervivencia basado en refuerzo positivo (no muerde la mano que le da de comer) y en cualquier momento ese perro por más "educado" que sea si siente una amenaza atacará y su ataque no tendrá medida del daño que causa.
#92 El problemas no es ese. El problema es que hay mucho garrulo que NO PUEDE tener esos animales y que no tienen ni seguro, ni chip, ni vacunas y que te dá igual lo que legisles por que esa gente seguirá teniendo el perro que le salga de los cojones y sin domesticar o peor aún domesticado en la agresividad
#78 Cierto. Firulais (y el resto de compañía perruna) dominan el racionalismo de manera natural, contrastando con el empirismo gatuno. Cuando los perros atacan (no por irse de la pinza, que de eso no saben) es por dudas existencialistas y nihilistas.
Me lo dijo mi perro Toby.
#78 "los perros son animales racionales" [sic]. Ni siquiera se considera actualmente que los humanos sean "animales racionales", al menos en lo que respecta al comportamiento humano, el componente "no racional" tiene muchísimo peso frente al "racional". Así que en lo que corresponde a perros...
Un perro puede estar adiestrado (o "educado" para algunos) pero sigue siendo un animal, con unos códigos que no tenemos ni que conocer ni que compartir los humanos que vivimos en comunidades de humanos.
Los perros de determinadas razas, por su porte, agresividad natural y otras características, son potencialmente un peligro. Son un riesgo. No tiene sentido desde el punto de vista racional que compartan espacio con nosotros.
#132 Pues deberías recluir a tu hija en casa, porque es más probable que cualquier humano le haga daño, a que lo haga un perro.
#174 Yo he visto cientos de perros, y te digo por experiencia propia que da igual la raza. He visto pequineses que si fueran más grandes matarían a cualquiera que pudiesen, menos sus dueños. He visto Pitt Bull que pueden llevar ruedas de camiones con el hocico y moviendo la cola como si nada, saludar a un niño que no han visto en su vida lamiéndole la cara, las manos, todo lo que podían.
#132. Es que eso se llama ya paranoia. Yo me fijaría más si su dueño/a puede con el perro (esto lo he visto muchas veces. Perros que pesan más que sus dueñas), si el dueño "está educado", etc. Vamos, fíjate más en el dueño que en el perro.
P.D. #63 siento el tono, llevan razón los negativos.
#179 Como ya he dicho, me la sopla que un pequinés tenga instinto asesino cuando perdería contra un niño. El "si fuese más grande" al final del día es lo que resume todo. Si un gato tuviese el tamaño de un tigre podría arrancarte un brazo sin dificultad, pero no lo tiene, y por eso los gatos no son potencialmente peligrosos. Al pitbull más dócil del mundo un día se le va (igual por una enfermedad) y te queda una tragedia entre manos.
Yo ya he insistido bastante en que no veo el motivo por el que alguien necesite tener un perro de presa existiendo miles de razas pacíficas o pequeñas.
#188 Mira, tratar de rebatir argumentos con "me la sopla" deja dudas de tu propio racionalismo, como antes se ha discutido.
Luego, lo que estamos hablando no es lo que te sople a ti, es el comportamiento de los perros en determinados casos.
Y, por último, lo que tu veas como suficiente no es lo que hace real algo.
P.D. Si discutes con alguien, tus pelotas no son un argumento válido.
#179 No tengo por qué andar fijándome en los dueños para discernir si su animalito puede matar o desfigurar a mi hija. Lo siento. Pero NO. Nadie NECESITA tener un perro de esos.
Y por cierto, los seres humanos sí que somos animales racionales y aún así a veces a alguno se le va la olla. No me cuentes mierdas de que a un perro no le puede pasar.
#206 Bueno. Cuando sales de fiesta o andas por la calle estoy seguro que estás atento a "las pintas" del que te viene. Pero que lo mismo las necesidades de cada cual no las decides tu.
P.D. Lo mismo una mujer violada necesita un perro de estos para sentirse segura. Yo, mientras lo eduquen profesionales, como si tiene 300.
#179 lo que quieras, entonces dedicamos un equipo multidisciplinar a evaluar al dueño, al perro y todas sus circunstancias durante unos meses y sobre todos durante los primeros meses de vida del perro. A cargo de los impuestos ciudadanos. Una vez el resultado sea satisfactorio, pintamos el perro de verde fosforito para que todo el mundo pueda saber que ese perro y su dueño no son peligrosos. Porque ¿Como puede saber una niña que va con su abuela si un perro que le viene corriendo está bien educado si no es por un cambio de color?
Evidentemente es irónico, jamás ocurrirá nada parecido. La única salida real es la prohibición total de ese tipo de razas.
#210 Pues básicamente eso es un curso de educación de los que se piden ahora para los PPP.
Luego tienes collares y correas que te indican el tipo de perro que es. Pero que, como consejo no muy experto, que es solo porque soy racional, PREGUNTALE AL DUEÑO COMO ES EL PERRO ANTES DE ACERCARTE.
#78 el problema no son los perros, el problema son los dueños, y ahora te planteo lo siguiente.
Tener un perro peligroso es como tener una pistola.
En EEUU se permite la libre tenencia de armas y porque "no es la pistola la que mata, es el portador del arma"... Y ya vemos como les va. En la práctica es más fácil prohibir las armas que asegurarse de que el portador del arma no este como una cabra.
Y a eso le añadimos que en más ocasiones de las que me gustaría, cuando veo al dueño de un perro peligroso, curiosamente coincide con determinados estereotipos que no quiero nombrar aquí.
Así que sería muy bonito lo de los cursos y tal, pero lo razonable y práctico es la prohibición total
#163 Yo nunca he conseguido en mi vida que un "animalista" me explique el motivo por el que necesita tener un perro de presa en su piso de 40 metros cuadrados. Al final entre "las armas no matan, las personas matan" y "no son los perros de raza potencialmente peligrosa, son los dueños" nos quedan unas excusas que flipas, pero no hay manera después de resolver ningún problema. Aquí por lo menos mueren solo un par al año, que en Estados Unidos creo que andan casi por 50, y, por lo que sea, las razas de los perros que atacaron casi siempre se repiten.
#163 una pistola no tiene voluntad, solo reacciona si aprietas el gatillo.
Un puto tiene voluntad, ser nueve solo, reacciona sin siquiera estímulos externos.
Es más, tanto humanos como perros tenemos cerebro racional. Pero también tenemos cerebro reptiliano.
El cerebro reptiliano de los humanos es muy pequeño, sobre todo comparado con el cerebro racional. Y ese cerebro racional funciona como un inhibidor del cerebro reptiliano, refrendandolo, tanto por la parte racional como por la parte de educación, que suelen ir unidos.
Pero en un perro, y en los animales en general, la parte más evolucionada que puede retener los instintos, es muy pequeña. Y no siempre está activa y alerta. Por ejemplo, cuando un perro está comiendo tranquilamente y despistado, y te acercas por detrás, y acercas la mano, su primera reacción va a ser lanzar una dentellada.
A los humanos les sucede un poco igual cuando hay circunstancias que no les refrenan, por ejemplo les pasa a algunos con el alcohol y las drogas.
Solo que nuestro instinto es menor, y el que seamos peligrosos depende más de las habilidades que nos han hecho llegar donde estamos (que se ven mermadas con el alcohol).
Un perro tiene sus armas en la boca. Nosotros por suerte no solemos ir armados.
A mi me encantan los perros. Y he tenido y criado uno que era muy inteligente y siempre se comportó bien . Sería un PPP por tamaño
También soy consciente de que la educación no siempre consigue todo (no lo hace ni en humanos), y que dos perros educados igual no reaccionan igual (a no ser uno dedicado intensivamente para ello, como un perro policía, y no aún así). Pasa igual con las personas.
#78 Los perros son animales inteligentes y sociales pero tu estás menospreciando el trabajo de esas personas que han empleado décadas para conseguir razas de perro naturalmente agresivas. También, con esfuerzo, se puede llegar a educar a un cocodrilo para que no muerda pero eso no lo hace una buena idea de mascota.
La culpa no es de los perros, es de los monstruos humanos que los han criado como armas y han conseguido que, efectivamente, haya razas de perro potencialmente peligrosas.
#164 es una lastima que se hayan creado esas razas. Y como dices, se han creado ad hoc para esos propósitos. Como estos propósitos no son (o no deberían ser) necesarios, en sociedad deberían estar solo animales preparados para estar en sociedad, como animal de compañía que es para lo que los tienen muchos.
Las razas que no se han seleccionado para eso no deberían estar porque, aunque se pueda, es más difícil de controlar.
No te los vas a cargar, claro, pero tal vez los que estén en sociedad su deberían esterilizarse.
Con los humanos no podemos hacer eso, aunque a veces diesen ganas...
#63 Pues yo creo lo que dice #78, aunque no te gustase el tono (normal).
Hay perros corpulentos, que necesitan una educación y un control, y que necesitan una responsabilidad por parte del dueño. Es igual que hay gente loca y no extinguimos a la especie por eso. No es lo mismo un Chihuaha potencialmente loco que un Pitbull potencialmente loco. En el segundo caso debe ser alguien preparado para detectarlo y prevenir.
#78 Yo es que nunca he comprado el argumento animalista de que no importa la raza del perro. ¿Cuál es el propósito de tener un perro que potencialmente puede liquidar a un ser humano y que tiende a ser agresivo por defecto? Que sí, que lo puedes educar de puta madre, pero es que si a un gato se le va la pinza arañará a un par de personas, pero si se le va a tu perro tienes muertos o heridos graves. Y ya escuché la chorrada de que un caniche es más agresivo y a un bebé lo revienta, pero es que aquí hablamos de perros que potencialmente pueden liquidar a adultos sanos. ¿Qué aportan realmente a la sociedad además de accidentes regulares?
#78 el que demuestra mucho desconocimiento del comportamiento perruno eres tú... la teoría del "alfa" está desbancada desde hace mucho ya, diga lo que diga Millán... los perros no son para nada racionales, pueden estar muy bien entrenados, pero hay determinadas razas que han sido seleccionadas por determinados rasgos de su físico y su carácter, y algunas de esas, por ejemplo, asocian erróneamente el timbre de voz de los niños, que es más agudo, con presas, y cualquier gesto puede provocarlos.
¿Qué razón lógica puede haber para tener un pitbull o un american Staffordshire en lugar de otra raza?
#217 Mentira.
Si un perro está muy bien entrenado te digo yo que ni se mueve si el dueño lo dice.
Si tuvieses perros verías como tienden más a obedecer al padre o la madre que a los hijos. Pero para eso tienes que tener conocimiento de causa.
Si supieras lo que dices, sabrías que la mayor parte de ataques en parques es porque considera que un niño es "irrespetuoso" con su dominio, que puede ser acercarse a el, al dueño, o la mirada. Pero que tu mismo, sabes lo que dices, por supuesto.....
#78 los perros son animales y los animales, incluido los humanos, son seres irracionales.
Si hasta un humano culto, educado, con fuertes valores cristianos es capaz de matar en un momento de ida de olla, qué no va a hacer un perro.
Los perros peligrosos son como esos humanos que por genérica son más propensos a ser asesinos. Los puedes educar, pero su instinto está ahí toda la vida.
#63 Te asombrarías de lo que consigue un buen adiestramiento, que no educación , por un buen profesional.
En cuanto a lo de tu opinión de castrar y extinguir ni tan siquiera te voy a contestar.
#197 Ahhh... España, ese ente abstracto que lo mismo te roba que te hace ganar un mundial.
#63 Los perros son animales irracionales y por muy "educados" que estén si se sienten amenazados ellos mismos o a su dueño, si malentienden un gesto o una situación atacarán y una vez atacan no tienen medida del daño que hacen.
Me da a mi que esta descripción se podría aplicar a la mayoría de animales. Incluidas muchas personas.
#63 Me encantan los perros, tengo 2 perros pequeños con sus vacunas al día, su pienso específico y sus normas impuestas para que obedezcan. En el parque para perros del barrio me encuentro de todo, perros grandes, pequeños, con raza específica, mestizos, viejos, jóvenes, etc.
El caso es que cuando hay un problema entre los perros son pocas las veces que hay involucrado algún ppp, pero no porque haya pocos sino porque la mayoría están enseñados y controlados, de hecho la mayoría juegan con perros de otras razas y prefieren evitar los conflictos.
¿Son los PPP peligrosos? Pues sí, pero sólo cuando no están bien enseñados y controlados por sus dueños. Si el perro no obedece y es agresivo se le debe llevar amarrado y con bozal, pero de ahí a decir que todos los perros de una raza deberían estar prohibidos hay mucho trecho.
Nació en el seno de una familia con grandes ambiciones económicas, pero sin ninguna inquietud intelectual. Estudiante incomprendida, repitió injustamente un curso de bachillerato. Finalizó sus estudios en el Colegio Éfeso, un centro especializado en alumnos desmotivados que recuperaban las ganas de esforzarse gracias a las onerosas matriculas abonadas por sus familias. Esta estrategia pedagógica garantizaba un 100% de aprobados. Se integró en los círculos falangistas de Madrid. Admiradora de José Antonio, Eduardo García Serrano fue su tutor
“El 60% de la población consume alcohol con frecuencia” También es la droga más accesible y aceptada socialmente. El tabaco por ejemplo cada vez está más apartado de la sociedad, en cambio el alcohol aún hay personas que hablan de los beneficios que tiene para la salud. Y esto también reforzado por algunos medios de comunicación.
#6 No son excluyentes, el vino es cardiosaludable y hepatotóxico, pero si le quitas el alcohol solo será cardiosaludable... conclusión, tomate un vasito de zumo de uva al día.
#21 Para eso come uvas, el zumo al no llevar fibra es una bomba de azúcar.
#21 No funciona así. Las sustancias beneficiosas que hay en el vino no están en el mosto, la fermentación hace más cosas aparte de generar alcohol.
#6 Eso por no contar los gravísimos dramas familiares que conlleva. Miles, docenas de miles...
#34 nunca nadie se tuvo que justificar por pedir un refresco
#24 No tengo ni idea de dónde es eso, mis amigos siempre piden cerveza sin alcohol y se acepta perfectamente, aunque eso sí, fuman como una chimeneas.
#56 En mi circulo ya no se dice nada pero cuando teníamos 18-2? Si que nos extrañábamos si alguien no bebía. La realidad es que no hay cantidad buena de alcohol como de otras muchas cosas pero el alcohol, y esto creo que es un punto fundamental del problema, es tan accesible como lo es el azúcar, mientras que irme a ver Laponia o nueva Zelanda requiere ahorrar una cantidad nada accesible de dinero para la mayoría, incluso hacerte un plan de fin de semana requiere una cantidad importante de dinero mientras tomarte dos litros de vino o cerveza puede no valer 10€
#56 ¿No has estado nunca en ninguna celebración, cena de navidad o alguna cosa similar y que alguien pregunte a otro porque no quiere una copita de cava/loquesea para celebrar?
Que entiendo que ese tipo de preguntas no son malintencionadas y pasan desapercibidas, pero pone en evidencia como de normalizada está la toma de alcohol en nuestra sociedad.
#24: Efectivamente así funciona la sociedad:
Tomas alcohol o fumas ---> Todo OK (maldito gobierno que no te deja fumar en la oficina...).
Tomas suplementos para ponerte fuerte ---> ¡Qué haces, te estás ciclando, mira cómo va a quedar tu hígado, tus riñones...!
Así están los hospitales, llenos de personas que entrenan fuerza que se dejaron ambos órganos por "tomar polvos".
Nota 1: me refiero a entrenar sin doparse, si te dopas ya es otra cosa.
Nota 2: no voy a gimnasio, así que no intento restregar a nadie por la cara mi estilo de vida, porque no es ese, pero al menos reconozco que es preferible al mío desde el punto de vista de la salud.
#24 Yo, en todos los círculos donde e
he estado y estoy, no he visto nada de eso. Seguro que el problema existe, pero no se los porcentajes que habrá. Por lo pronto, los que no quieren beber nada a mí alrededor, ni la gente les mira ni les deja de mirar, ni les decimos absolutamente nada, ni pensamos nada. Estamos todos, beban o no.
#7 tenemos una cultura bastante de mierda al rededor del alcohol. No considerar una fiesta sin alcohol, no poder sociabilizar si no es en la terraza de un bar, la normalización del abuso del alcohol... sin ir más lejos lo de estas Navidades entrevistando a la madre que llegó borracha a casa y se hizo viral, increíble el tratamiento de algo así.
#2 el alcohol y su industria aprendieron mucho de los del tabaco, en vez de negar todo se han dedicado a hacer responsable único al consumidor y sacar estudios donde no es tan malo.
Es una de las principales causas evitables de muerte y de cáncer en menores de 55 años, por lo que los médicos piden mejorar la detección de las personas con alto consumo. Según la OMS, puede causar unas 200 enfermedades –además de pérdidas económicas y sociales– y en edades tempranas, entre los 20 y los 39 años, es el responsable del 13,5% de los fallecimientos. Se trata, por tanto, de una de las tres principales causas evitables de muerte y de desarrollo de cáncer en menores de 50 años.
Filmada en el año 2006, estamos ante una de las escenas más impactantes que jamás se hayan rodado en la historia de los documentales de naturaleza. BBC Earth (con Attenborough narrando la escalofriante secuencia), mostraba al mundo por primera vez de lo que era capaz un hongo parásito en el cuerpo de una criatura. Nunca antes habíamos sido partícipes de algo así, y fue tal la impresión, que de lo que vamos a ver salió un videojuego y luego una aclamada serie.
Estas fotos no son de un campo de concentración nazi de hace 80 años, está pasando hoy ante nuestros ojos, es un niño palestino en estado de inanición en el asedio del ejército sionista contra Gaza. Jamás olvidaremos como Occidente ha permitido que niños enfermos mueran de inanición solo para proteger su enclave colonial en Oriente medio.
El humorista y periodista palentino cogió plaza en el imaginario español con sus entrevistas a famosos a base de incomodidad y surrealismo. Un entrevistador inseguro y fatalmente documentado, que se levantaba y se iba incluso, preguntando delirios. El posthumor: una comedia desconcertante en la que la risa no es lo prioritario sino el malestar. Y luego está el entonces desconocido Ramón Arangüena y sus entrevistas en 1997 en 'Osados', de Antena 3, con aquel gag recurrente: «¿Qué fue de su agria polémica con Iñaki Gabilondo?».
Por tercer año, la Semana Santa de Málaga se ve envuelta en la controversia por la Memoria Histórica. La Cofradía del Mutilado de Málaga, conocida por su estandarte franquista, ha sido objeto de un expediente informativo por parte del Gobierno central.
El contencioso entre el empresario y la dermatóloga va a cumplir una década desde las primeras denuncias presentadas por la mujer. Un juzgado abrió una causa contra López Madrid y, con posterioridad, otro también de Madrid imputó a la doctora. En el transcurso de ambas instrucciones emergieron los contactos del poderoso empresario con un grupo de mandos policiales, varios de ellos relacionados con lo que se ha conocido como la brigada política del PP. José Manuel Villarejo Pérez está acusado de pinchar a la doctora en el costado, en presencia..
#1 y tan falso!! por poner un ejemplo... comenta que en un mes Jordi Wild sólo tiene 72K espectadores, cuando te vas a cualquier vídeo y ves que es mentira. El último ahora mismo, de hace solo 20 horas marca 243K visualizaciones. El anterior a ese, de hace un día, 184K visualizaciones.
El problema parece ser es que están contando sólo las visualizaciones en los directos, pero eso no es realista.
#20 Claro. Directos. También las televisiones tienen plataformas de streaming on demand
#21 Las plataformas de sod de las televisiones tienen tela, telita, tela...
Son un puro (igual he confundido la r con la t) aburrimiento la cantidad de anuncios que te plantan. Tanto es así que en caso de querer ver un programa es más razonable proceder a la descarga con las herramientas precisas, claro.
#20 Habla de espectadores en directo, no totales supongo
Viniendo de FormulaTV, igual hay un poco de conflicto de intereses a la hora de informar. La única gente que conozco que ve la tele son mis padres.
El primer ministro de Georgia, Irakli Kobajidze, afirmó este martes que pedirá a la presidenta del país, Salomé Zurabilishvili, que restablezca la ciudadanía georgiana al campeón mundial del peso pluma de la UFC, Ilia Topuria, que la perdió de manera automática al adquirir la española que le había prometido el propio Pedro Sánchez.
Israel entierra vivos a niños palestinos tras bombardear viviendas en el centro de la Franja de Gaza.
El PP cita y recomienda a @carolinadurante en el Senado, y no es la de Cayetano. Creo que pocas canciones ha escuchado de ellos.
No entiendo por qué no actúa la ley ya contra esa estafa. Imagino que tendrá algún asesor que le diga cómo darle la vuelta a la ley
#1 El video es de 55m, pero no se hace largo ni pesado en absoluto.
Son muy recomnedalbes lo videso de las dos psicologas . Tanto los de Claudia Nicolasa, co los e Laura merino.
#10 Los especialistas en sectas, se dan cabezaso para que haya un respaldo legal con este problema y no consiguen concienciar a los legisladores.
Tambien hay otros timos "legales" o casi que son muy dificiles de condenar.
Habeis podido leerlo? os funciona el modo lectura? porque a mi no.
#2 Un perro con la suficiente fuerza como para destrozarte es peligroso y punto. Es como si tengo un leon de mascota, o un hipopotamo, por muy educados que estén
#1 y tan falso!! por poner un ejemplo... comenta que en un mes Jordi Wild sólo tiene 72K espectadores, cuando te vas a cualquier vídeo y ves que es mentira. El último ahora mismo, de hace solo 20 horas marca 243K visualizaciones. El anterior a ese, de hace un día, 184K visualizaciones.
El problema parece ser es que están contando sólo las visualizaciones en los directos, pero eso no es realista.
#20 Claro. Directos. También las televisiones tienen plataformas de streaming on demand
#21 Las plataformas de sod de las televisiones tienen tela, telita, tela...
Son un puro (igual he confundido la r con la t) aburrimiento la cantidad de anuncios que te plantan. Tanto es así que en caso de querer ver un programa es más razonable proceder a la descarga con las herramientas precisas, claro.
#20 Habla de espectadores en directo, no totales supongo
Viniendo de FormulaTV, igual hay un poco de conflicto de intereses a la hora de informar. La única gente que conozco que ve la tele son mis padres.
#51 Cierto! si ponen de juez a Roma Gallardo, lo tiene ganado.
No hay ningún derecho extra por ser mujer en este caso. Me parece que ha perdido el tiempo
Los de FromSoftware ya lo sabían.
#11 Del artículo se extrae que Raquel Balencia era menor en aquella época, y que A.S. era más pequeña que ella. Dado que Raquel Balencia tiene a día de hoy 43 años y Jorge tiene 51, pongamos que habría como poco 10 años de diferencia entre Jorge y A.S.
#5 Yo no tengo pruebas pero tampoco dudas de que es de ultraderecha. Aunque no debería tener sentido, ya he visto en twitter durante muchos años el perfil de odiadores de Ruben Sanchez y como desde cuentas de ultraderecha manipulan la opinión contra Facua.
Por qué? pues ya son conjeturas mías pero diría que quieren hacer dudar a la población de todos para presentarse como los únicos en los que confiar, vamos, la estrategia clásica de ultraderecha.
#8 Por esa regla de tres, en baleares la lengua oficial debería ser el alemán o el inglés
Trabajé en Indra por más de 12 años. Se congeló el sueldo de todos mis compañeros durante 6 años, cuando había vacantes para ascender, siempre traían a alguien de afuera a quien había que enseñar a ser tu jefe, todo iba por enchufes de familiares, había subcontrata a varios niveles, La policía entró a llevarse documentación para investigar al CEO por mafias..Hubo un falso ERE para echar a los más veteranos. Pero resulta que es de las mejores empresas para trabajar...
#4 Yo trabajé en una de las muchas empresas que absorvió Indra, por entonces ya me había ido pero mis compañeros me dijeron que la nueva situación era aún peor que la que había cuando yo estaba.
Y te aseguro que nadie de la plantilla hubiese dicho que ese era una de las mejores empresas para trabajar (de hecho, recuerdo en una ocasión de que una empresa rival se llevó a TODO un equipo de 11 personas, jefe incluido, de un día para otro para trabajar para el mismo cliente final... lo que ya indica lo buena empresa que era que todos se pusieron de acuerdo en irse a la vez).
#50 Aunque tampoco me gusta el Intermedio, hay que reconocer que hablar de política desde el punto contrario que el empresario que te contrata, y contra sus intereses y en favor de la sociedad es atrevido, revolucionario y honesto. Llenar programas y programas contra un pequeño partido que ha conseguido mejoras sociales "porque tu jefe te lo manda", para conseguir mejoras para los ricos, pues no es atrevido, no es revolucionario, y definitivamente no es honesto. Ni original, ya que es lo que hacen todos.
Apuesto lo que quieras a que la aplicación la acabará haciendo Indra, que tendrán un presupuesto gigante, y que a pesar de todo, la acabará desarrollando un becario revisado por 10 project managers, 20 gerentes y 30 directivos.
Vaya clickbait, al comenzar con "Así..." uno se piensa que habría un video, en el que pillan a la mujer. De "así" nada, porque tampoco da mucho detalle de cómo se produjo la detención.
Justo la noticia anterior en portada a esta también iniciaba con un "Así..."
#19 Lo que cuentas es tal cual. Yo trabajé hace años en una ambulancia de urgencias y te aseguro que he hecho lo mismo un par de veces. Ni te planteas decir la verdad. Es más, estas haciendo la RCP con todos los familiares agolpados a tu alrededor gritando que lo tienes que salvar, que lo hagas mejor, que como no lo salves verás, etc..
Pero era igual para un paro cardíaco que para una crisis de ansiedad o cualquier cosa.
#157 Es es un maltrato o un trato negligente tener lo hijos en un ambiente asi. Nuestra legislacion hasta promueve que sean utilizados para robar. Cuando involucrar a un menor en un delito y educarle en el delito deberia ser muy grave con su correspondiente sanciion.
Le vas a imposibilitar o hacer muy dificil la integracion en un entorno no delicuente.
Los rumanos se puede ir a rumania, pero lo locales no. Ademas hay ciertos grupos que se dedican a la itinerancia delicuencial, España es un buen caladero por la legislacion y los turistas, Si venian a deliquir y no les dejan pues se van.
#202 Hace falta un % muy pequeño para que generen problemas muy grandes ( no hace falta 50% o 10%, de hecho seria insostenible). Pero hay que combtirlo con eficacia y los mas beneficiados son los gitanos no delicuentes, que son los que mas soportan a sus congeneres delicuentes y reciben su mala fama sin merecerlo.
#19 #104 A cualquiera que amenace a un sanitario sin motivo ( aveces si lo hay) se le podria pedir orden de alejamiento de cualquier lugar sanitario y tener que pedir un permiso en caso de necesidad.
Yo creo que si puede haber medidas para atajarlo.
#145 Efectivamente, como dices no dar caña al subgrupo de delicuentes da mala fama a todo el grupo sin que todos lo merezcan.
#141 #67 A mi por lavarme las manos en baño del cuarto.
Pedi a una auxiliar jabon porque se habia acabado y me decia que ese baño solo era para los pacientes y tenia que usar el del pasillo. No se si explico mal, pero poder lavarse las manos a menudo es mejor que tener que ir al pasillo. Y esas normas deberian estar escritas en algun lado.
#220
#1 Ese truco no tiene sentido. No creo que probarte unos zapatos implique que los vayan a tirar. Ni tampoco que haya una rutina diaria de tirar los zapatos cada día a la misma hora. Aparte, los pueden donar directamente a asociaciones de gente necesitada.
#37 Los contendores de ropa estan diseñador para que no se pueda coger nada ni metiendo un niño pequeño. Por lo menos los que he visto.La ropa es inaccesible salvo que tengan los brazos de boomer.( tal vez haga falta la referencia de chicle boomer para algunos )
#25 por dar una explicacion. A veces el coste de recoleccion no se cubre con la venta. Tampoco veo que se bueno tener un monton de narajas pudriendose en un narajal.
Creo que habia una asociacion que reunia voluntarios para recoger comida de agricultores que no va recogerla y donarla.
Otra solucion seria tener transumancia de animales y pasarlos tras el cultivo para que rebusquen lo que quede. Para cosas enterradas los cerdos son lo mejor y se lo pasan bomba rebuscando. Ademas abonan.
Una prima tambien trabajaba en un comedor social y no tenian permitido que la gente se llevase tapers por si tienen algun problema y no se pueden arriesgar a que la persona que se la lleva no cuida la cadena de frio y se ponga mala y reclame.
Podian repetir hasta que se acabase todo.
No se si tiene logica o es lo mas optimo. A mi me parece que ńo.
Por los zapatos tal vez podria ser una fuente de transmision de hongos o algo asi. Se le podria dar un tratamiento pero seria añadir un coste.
Lo mas sencillo seria que se lo llevase una empresa de ropa usada. Yo creo que si los llamas por telefono, ellos vendrian a la tienda.
Una empresa de neumaticos regalaba los neumaticos que no habian pasado calidad a agricultores para carros y cosas asi. Para turismo no pasa,, para velocidad e tractor o burro valian. Pero dicen que algunos empezaron a venderlas porque eran indiferenciables de las nuevas y se arriegaban a demandas si fallaban. Y las inutilizaron para destruirlas.
#24 Seria interesante saber a donde van nuestras donaciones y donde se le saca mas beneficio social.
En equipo de investigacion hicieron un reportaje sobre la donacion de ropa. Un forero de burbuja, dice que pasaron por donde trabajaba, pero se quejo porque no emitieron nada al no encontrar ningun trapo sucio.
#21 Pues hay tiendas especializadas en cosas de segunda mano de niños. Precisamente,porque crecen tan rapido que no da tiempo gastarla.
Ahi veo unas cuantas.
https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=ropa+de+segunda+mano+bebes+&ia=web
#92 los contenedores de ropa no son de donar ropa. Son de vender ropa en países necesitados.
#114 Si no han cambiado mucho las cosas hubo reportajes de eso en el pasado, y cómo esa ropa acababa en países cómo Marruecos (?). Me parece que se señalaba a ONGs cómo Humana pero no lo recuerdo.
Al final lo que consiguen, igual que ciertos mendigos que dicen pedir para sus hijos o una habitación, es no fiarse. Ya he tenido alguna mala experiencia así.
#20 Sencillo, si no quieren reventas se daña un poco (desteñirlo, etc) para que estéticamente no sea aprovechable pero se pueda llevar igual.
#82 Espero, naomiuots y otros clones similares que he visto, que no te acabes viendo teniendo que ayudarte de esa solidaridad que tan poco te gusta.
#175 Si acabara en Marruecos no habría ningún problema, el problema es que esas ONGs no llevan la ropa a otros países, la venden en el mercadillo y mandan el dinero, es lo más económico, si la transportaran sería más caro el transporte que la ropa. Además si se regalara la ropa en esos otros países arruinarían a sus fabricantes locales.
Y claro, a las tiendas no les hace gracia que sus clientes puedan comprar sus zapatos reales, no de imitación, a mitad de precio en el mercadillo.
#114 hay diferentes tipos de contenedores de recogida ropa, y te suele poner fuera información sobre el destino de esa ropa: reciclado, venta, etc. Los de Cáritas sé seguro que entregan la ropa a gente necesitada.
#1 A lo mejor también es pq tiene los derechos de las canciones de Elvis, Michael Jackson y los Beatles
#7 Hasta donde se sabe, su padre es actor de teatro sin carrera política y su madre cantante de ópera. Si sabes algo más, cuéntalo.
#16 Déjalo, es de los que vienen a hablar de su libro.
#21 Qué dices tu, mascachapas.
https://www.lbc.co.uk/news/andrew-tate-tried-to-recruit-daughter-of-romanian-politician-when-she-was-16/
Que el tio sea un sinvergüenza no deja para que esto haya ayudado a lo que le están haciendo en Rumanía, corruptela de europa.
#24 tranquilo, zampaturrones,
Que pensábamos que te referías al padre de Greta.
Bendisiones 🙊
Se estan cargando el feminismo de verdad y a la izquierda como daño colateral. En la "sociedad/twitter/redes sociales/telediarios..." los ideales poco entienden de tonos grises, y claro, si te tienes que posicionar, no te posicionas en el lado de esta loca (y otras similares) lo cual te intenta colocar inmediatamente con los fascistas de bocs, como el que publica el tweet y eso menos aún.
Es difícil ser de izquierdas hoy día y tener que justificar estas cosas.
#53 Fuera de la manipulación o no de lo que dijo. Lo que sí llevo viendo, y cada vez más es a una izquierda elitista con los mismos privilegios que la derecha. Es decir que cuanto más dinero tienes, el propio sistema te hace potencialmente generar más, creando los desequilibrios existentes, entre el resto de personas. Y es lo que veo en cierto feminismo (además de un discurso moral, más cercano a la ultra-derecha, por otro lado). Eso es un verdadero peligro, para el resto de personas que somos de izquierda, y más anticapitalistas. Es lo que hace imposible que todas las izquierdas estemos unidas, por otro lado. Porque no se me ocurriría mezclarme con alguien que defiende los privilegios de clase social, por mucho que vaya contra los de género. (Básicamente porque los primeros son más importantes, y una mujer multimillonaria tiene más privilegios que un hombre pobre, por mucho que quieran hacernos creer lo contrario. Y cuando te salen que si una reina por ser mujer, tiene menos privilegios que Pepe el panadero, te das cuenta de por qué la izquierda, está como está), y luego tenga un discurso retrógrado, por no entender que la juventud actual, le importa poco la moralidad de las religiones, salvo las personas más ignorantes. Entonces que vea el meapilismo de turno a decirle a una joven que no se ponga en bikini o minifalda que se está cosificando, y que por tanto, la pueden agredir, y por otro lado digan que ponerse trapos como el velo islámico es libertad, pues te tienes que reír. Y eso lo hace todo el mundo con discursos de decir que todas las jóvenes son unas putas en potencia. Que es lo que básicamente se dice, todos los días. Porque las niñas no van a zorrear a TikTok, van a divertirse, sin importarles mucho lo que digan los demás. Y más si son esos Boomers de la época de mis padres, que manipulaban a las mujeres, diciéndoles como debían vestir, porque si no irían al infierno, y tonterías similares. Por eso pasan las cosas que pasan, como que cuatro ancianos que se creen representantes de sus dioses, puedan manipular a jóvenes como hacían antes, cuando están a años-luz por encima. Y esto incluye, a buena parte de los hombres jóvenes, que no entienden el sometimiento a sus hijas, hermanas, primas, por parte de estos cuatro ancianos. Como digo, me importa poco si es una religión u otra. Para mí, todas son la misma aberración.
Saludos.
No deja ver la noticia, solo suscriptores.
#3 Precisamente lo que hizo Vivienne Westwood fue vestirse ella misma como le daba la gana, contra todas las modas. Fue la gente, la que LIBREMENTE decidió que le gustaba su rebeldía y lo que ella hacía, ( que en su momento era muy atrevido y muy contracorriente ) y empezaron a comprar en su tienda. A mí no vino nadie a mi casa a obligarme a vestir como ella quisiera, (no sé a la tuya...) y pude seguir visitendo como quise sin represalias de nadie... No me pondría ropa suya, pero me parece una persona auténtica que merece mis respetos.
#26 A ver, la mujer tampoco es santo de mi devoción, pero la que habéis cogido contra ella no es normal. La metéis con calzador en todos lados
#158 creeme que no soy tan retorcido. El porcentaje tampoco era lo importante de mi comentario, tampoco cambia nada. Solo opinaba que la impresión que causa la belleza va más allá de intentar acostarse con alguien, influye a mujeres también.
Pero que solo es mi opinión, que no quiero convencer a nadie ni dar la vuelta a nada. No entiendo que le des tantas vueltas.
#1 Sí, ese episodio siempre lo echan en este tipo de noticias.
#34 Según los expertos en el tema, sí y la legalización favorece el aumento de la trata, tal y como ocurre en Alemania y en los Países Bajos.
https://www.lavanguardia.com/vida/20121212/54356276103/mickelwait-legalizar-prostitucion-aumenta-mafias.html
https://amecopress.net/Suecia-reduce-la-trata-de-personas-y-la-prostitucion
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2023/04/28/rita-radl-legalizar-prostitucion-aumenta-trata-mujeres-favor-regular-abolicion/00031682694252247201268.htm
https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/cerveza-salchicha-y-sexo-ilimitado-por-70-euros-mujeres-esclavas-en-una-prostitucion-legalizada_201809055b8fd9630cf2b00c91fe7f52.html
#36 buena información!
Como te veo puesto en el tema, me voy a intentar aprovechar.... tu sabes o tienes opinión personal sobre como puede ser que existan pisos dedicados a esto (en a saber que condiciones) que todo el mundillo saben donde están, que a penas se esconden... Y no actúe la policía día si y día también.
Es que flipo escuchando a alguno que otro hablar de pisos de chinitas jóvenes y cosas así, que parece que no faltan, y no se cómo es que no se actúa de oficio.
No entiendo por qué no actúa la ley ya contra esa estafa. Imagino que tendrá algún asesor que le diga cómo darle la vuelta a la ley
#1 El video es de 55m, pero no se hace largo ni pesado en absoluto.
Son muy recomnedalbes lo videso de las dos psicologas . Tanto los de Claudia Nicolasa, co los e Laura merino.
#10 Los especialistas en sectas, se dan cabezaso para que haya un respaldo legal con este problema y no consiguen concienciar a los legisladores.
Tambien hay otros timos "legales" o casi que son muy dificiles de condenar.
#4 No se me ocurre un comentario más superficial. Seguro que en tu cabeza sonaba espectacular.
#5 Es gracioso que digas superficial precisamente como respuesta a mi comentario sobre una mujer, psicóloga además, que es tan insegura y superficial como para ponerse un filtro de adolescente tan exagerado que borra la nariz. Seguro que en tu cabeza sonaba super inteligente.
Miles de personas se congregan en Madrid este fin de semana para acudir a 'Tu Riqueza Eres Tú', un evento organizado por Sergio Cánovas Rico que promete, con una entrada presencial a 111 euros y un ciclo de cursos intensivos en su 'Universidad del Éxito' cuya inscripción asciende a unos 6.700 euros, "recibir lo que das multiplicado por 1.000"
#00 "Artículo para suscriptores"
Habeis podido leerlo? os funciona el modo lectura? porque a mi no.
Es absolutamente detestable en lo que ha derivado los avances tecnológicos en el mundo consumer, estrechamente asociado con la aparición de los smartphones.
En vez de fomentar el cacharreo, la investigación, el pensamiento crítico con el uso diario de la informática, hemos dejado que las empresas hayan tomado el camino de idiotizar al personal bajo la falsa premisa de la tecnología accesible para todos.
En cualquier caso mi pensamiento sigue siendo el mismo, está en manos de los padres el dar una educación adecuada respecto al uso de la tecnología, amén de otras cosas, antes que demonizar directamente cualquier vertiente tecnológica (que en este caso no puedo estar mas de acuerdo con lo que expone el artículo).
Dos chicas menores de edad y que habían estado en el centro de acogida de Hortaleza, le han prendido fuego a la residencia para mujeres vulnerables y en riesgo de exclusión social de Hortaleza donde se encontraban actualmente internas por los servicios sociales, después de haber protagonizado, presuntamente, otro fuego de similares características hace un tiempo. El siniestro, intencionado, se ha producido en plena noche, cuando había al menos 50 personas, de hasta 30 años y adolescentes, en el interior.
Parece que empieza a fundamentar una opinión después de 30007 víctimas.
#2 Un perro con la suficiente fuerza como para destrozarte es peligroso y punto. Es como si tengo un leon de mascota, o un hipopotamo, por muy educados que estén
#16 no lo comparto, sencillamente no hay absolutamente ninguna razón para tener esa clase de animales y ninguna de las medidas que propones evita este tipo de situaciones. Los perros son animales irracionales y por muy "educados" que estén si se sienten amenazados ellos mismos o a su dueño, si malentienden un gesto o una situación atacarán y una vez atacan no tienen medida del daño que hacen.
En mi opinión deberían castrar a todos los perros de razas peligrosas y extinguirlas (las razas).
#63 No tienes ni idea de perros, pero ni puñetera idea. La solución es exactamente la que propone #16.
Los perros son animales racionales y cuando están educados solo hacen lo que quiere el alfa, si su educación es atacar o ser brusco lo será. Si su educación es ser sumiso y "cariñoso" lo será.
P.D. Ningún perro, ni uno, sabe lo que es "írsele la pinza", puesto que desde pequeños aprenden a la fuerza de su mordisco, el cómo actuar ante extraños y cercanos, el cuanto pueden incluso acercarse a gente que no conocen. Es educación.
#78 Es lo que dicen los veterinarios. El comportamiento de un perro depende de lo que le enseña su propietario no de la raza del animal. El problema es que hay mucho garrulo asilvestrado de dos patas al que se le permite tener perros y/o hijos y no vale para ninguna de las dos cosas. Luego salen hijos delincuentes o perros agresivos
#92 #94 el comportamiento de un perro lo dicta su instinto, su "educación" no es más que su instinto de supervivencia basado en refuerzo positivo (no muerde la mano que le da de comer) y en cualquier momento ese perro por más "educado" que sea si siente una amenaza atacará y su ataque no tendrá medida del daño que causa.
#92 El problemas no es ese. El problema es que hay mucho garrulo que NO PUEDE tener esos animales y que no tienen ni seguro, ni chip, ni vacunas y que te dá igual lo que legisles por que esa gente seguirá teniendo el perro que le salga de los cojones y sin domesticar o peor aún domesticado en la agresividad
#78 Cierto. Firulais (y el resto de compañía perruna) dominan el racionalismo de manera natural, contrastando con el empirismo gatuno. Cuando los perros atacan (no por irse de la pinza, que de eso no saben) es por dudas existencialistas y nihilistas.
Me lo dijo mi perro Toby.
#78 "los perros son animales racionales" [sic]. Ni siquiera se considera actualmente que los humanos sean "animales racionales", al menos en lo que respecta al comportamiento humano, el componente "no racional" tiene muchísimo peso frente al "racional". Así que en lo que corresponde a perros...
Un perro puede estar adiestrado (o "educado" para algunos) pero sigue siendo un animal, con unos códigos que no tenemos ni que conocer ni que compartir los humanos que vivimos en comunidades de humanos.
Los perros de determinadas razas, por su porte, agresividad natural y otras características, son potencialmente un peligro. Son un riesgo. No tiene sentido desde el punto de vista racional que compartan espacio con nosotros.
#132 Pues deberías recluir a tu hija en casa, porque es más probable que cualquier humano le haga daño, a que lo haga un perro.
#174 Yo he visto cientos de perros, y te digo por experiencia propia que da igual la raza. He visto pequineses que si fueran más grandes matarían a cualquiera que pudiesen, menos sus dueños. He visto Pitt Bull que pueden llevar ruedas de camiones con el hocico y moviendo la cola como si nada, saludar a un niño que no han visto en su vida lamiéndole la cara, las manos, todo lo que podían.
#132. Es que eso se llama ya paranoia. Yo me fijaría más si su dueño/a puede con el perro (esto lo he visto muchas veces. Perros que pesan más que sus dueñas), si el dueño "está educado", etc. Vamos, fíjate más en el dueño que en el perro.
P.D. #63 siento el tono, llevan razón los negativos.
#179 Como ya he dicho, me la sopla que un pequinés tenga instinto asesino cuando perdería contra un niño. El "si fuese más grande" al final del día es lo que resume todo. Si un gato tuviese el tamaño de un tigre podría arrancarte un brazo sin dificultad, pero no lo tiene, y por eso los gatos no son potencialmente peligrosos. Al pitbull más dócil del mundo un día se le va (igual por una enfermedad) y te queda una tragedia entre manos.
Yo ya he insistido bastante en que no veo el motivo por el que alguien necesite tener un perro de presa existiendo miles de razas pacíficas o pequeñas.
#188 Mira, tratar de rebatir argumentos con "me la sopla" deja dudas de tu propio racionalismo, como antes se ha discutido.
Luego, lo que estamos hablando no es lo que te sople a ti, es el comportamiento de los perros en determinados casos.
Y, por último, lo que tu veas como suficiente no es lo que hace real algo.
P.D. Si discutes con alguien, tus pelotas no son un argumento válido.
#179 No tengo por qué andar fijándome en los dueños para discernir si su animalito puede matar o desfigurar a mi hija. Lo siento. Pero NO. Nadie NECESITA tener un perro de esos.
Y por cierto, los seres humanos sí que somos animales racionales y aún así a veces a alguno se le va la olla. No me cuentes mierdas de que a un perro no le puede pasar.
#206 Bueno. Cuando sales de fiesta o andas por la calle estoy seguro que estás atento a "las pintas" del que te viene. Pero que lo mismo las necesidades de cada cual no las decides tu.
P.D. Lo mismo una mujer violada necesita un perro de estos para sentirse segura. Yo, mientras lo eduquen profesionales, como si tiene 300.
#179 lo que quieras, entonces dedicamos un equipo multidisciplinar a evaluar al dueño, al perro y todas sus circunstancias durante unos meses y sobre todos durante los primeros meses de vida del perro. A cargo de los impuestos ciudadanos. Una vez el resultado sea satisfactorio, pintamos el perro de verde fosforito para que todo el mundo pueda saber que ese perro y su dueño no son peligrosos. Porque ¿Como puede saber una niña que va con su abuela si un perro que le viene corriendo está bien educado si no es por un cambio de color?
Evidentemente es irónico, jamás ocurrirá nada parecido. La única salida real es la prohibición total de ese tipo de razas.
#210 Pues básicamente eso es un curso de educación de los que se piden ahora para los PPP.
Luego tienes collares y correas que te indican el tipo de perro que es. Pero que, como consejo no muy experto, que es solo porque soy racional, PREGUNTALE AL DUEÑO COMO ES EL PERRO ANTES DE ACERCARTE.
#78 el problema no son los perros, el problema son los dueños, y ahora te planteo lo siguiente.
Tener un perro peligroso es como tener una pistola.
En EEUU se permite la libre tenencia de armas y porque "no es la pistola la que mata, es el portador del arma"... Y ya vemos como les va. En la práctica es más fácil prohibir las armas que asegurarse de que el portador del arma no este como una cabra.
Y a eso le añadimos que en más ocasiones de las que me gustaría, cuando veo al dueño de un perro peligroso, curiosamente coincide con determinados estereotipos que no quiero nombrar aquí.
Así que sería muy bonito lo de los cursos y tal, pero lo razonable y práctico es la prohibición total
#163 Yo nunca he conseguido en mi vida que un "animalista" me explique el motivo por el que necesita tener un perro de presa en su piso de 40 metros cuadrados. Al final entre "las armas no matan, las personas matan" y "no son los perros de raza potencialmente peligrosa, son los dueños" nos quedan unas excusas que flipas, pero no hay manera después de resolver ningún problema. Aquí por lo menos mueren solo un par al año, que en Estados Unidos creo que andan casi por 50, y, por lo que sea, las razas de los perros que atacaron casi siempre se repiten.
#163 una pistola no tiene voluntad, solo reacciona si aprietas el gatillo.
Un puto tiene voluntad, ser nueve solo, reacciona sin siquiera estímulos externos.
Es más, tanto humanos como perros tenemos cerebro racional. Pero también tenemos cerebro reptiliano.
El cerebro reptiliano de los humanos es muy pequeño, sobre todo comparado con el cerebro racional. Y ese cerebro racional funciona como un inhibidor del cerebro reptiliano, refrendandolo, tanto por la parte racional como por la parte de educación, que suelen ir unidos.
Pero en un perro, y en los animales en general, la parte más evolucionada que puede retener los instintos, es muy pequeña. Y no siempre está activa y alerta. Por ejemplo, cuando un perro está comiendo tranquilamente y despistado, y te acercas por detrás, y acercas la mano, su primera reacción va a ser lanzar una dentellada.
A los humanos les sucede un poco igual cuando hay circunstancias que no les refrenan, por ejemplo les pasa a algunos con el alcohol y las drogas.
Solo que nuestro instinto es menor, y el que seamos peligrosos depende más de las habilidades que nos han hecho llegar donde estamos (que se ven mermadas con el alcohol).
Un perro tiene sus armas en la boca. Nosotros por suerte no solemos ir armados.
A mi me encantan los perros. Y he tenido y criado uno que era muy inteligente y siempre se comportó bien . Sería un PPP por tamaño
También soy consciente de que la educación no siempre consigue todo (no lo hace ni en humanos), y que dos perros educados igual no reaccionan igual (a no ser uno dedicado intensivamente para ello, como un perro policía, y no aún así). Pasa igual con las personas.
#78 Los perros son animales inteligentes y sociales pero tu estás menospreciando el trabajo de esas personas que han empleado décadas para conseguir razas de perro naturalmente agresivas. También, con esfuerzo, se puede llegar a educar a un cocodrilo para que no muerda pero eso no lo hace una buena idea de mascota.
La culpa no es de los perros, es de los monstruos humanos que los han criado como armas y han conseguido que, efectivamente, haya razas de perro potencialmente peligrosas.
#164 es una lastima que se hayan creado esas razas. Y como dices, se han creado ad hoc para esos propósitos. Como estos propósitos no son (o no deberían ser) necesarios, en sociedad deberían estar solo animales preparados para estar en sociedad, como animal de compañía que es para lo que los tienen muchos.
Las razas que no se han seleccionado para eso no deberían estar porque, aunque se pueda, es más difícil de controlar.
No te los vas a cargar, claro, pero tal vez los que estén en sociedad su deberían esterilizarse.
Con los humanos no podemos hacer eso, aunque a veces diesen ganas...
#63 Pues yo creo lo que dice #78, aunque no te gustase el tono (normal).
Hay perros corpulentos, que necesitan una educación y un control, y que necesitan una responsabilidad por parte del dueño. Es igual que hay gente loca y no extinguimos a la especie por eso. No es lo mismo un Chihuaha potencialmente loco que un Pitbull potencialmente loco. En el segundo caso debe ser alguien preparado para detectarlo y prevenir.
#78 Yo es que nunca he comprado el argumento animalista de que no importa la raza del perro. ¿Cuál es el propósito de tener un perro que potencialmente puede liquidar a un ser humano y que tiende a ser agresivo por defecto? Que sí, que lo puedes educar de puta madre, pero es que si a un gato se le va la pinza arañará a un par de personas, pero si se le va a tu perro tienes muertos o heridos graves. Y ya escuché la chorrada de que un caniche es más agresivo y a un bebé lo revienta, pero es que aquí hablamos de perros que potencialmente pueden liquidar a adultos sanos. ¿Qué aportan realmente a la sociedad además de accidentes regulares?
#78 el que demuestra mucho desconocimiento del comportamiento perruno eres tú... la teoría del "alfa" está desbancada desde hace mucho ya, diga lo que diga Millán... los perros no son para nada racionales, pueden estar muy bien entrenados, pero hay determinadas razas que han sido seleccionadas por determinados rasgos de su físico y su carácter, y algunas de esas, por ejemplo, asocian erróneamente el timbre de voz de los niños, que es más agudo, con presas, y cualquier gesto puede provocarlos.
¿Qué razón lógica puede haber para tener un pitbull o un american Staffordshire en lugar de otra raza?
#217 Mentira.
Si un perro está muy bien entrenado te digo yo que ni se mueve si el dueño lo dice.
Si tuvieses perros verías como tienden más a obedecer al padre o la madre que a los hijos. Pero para eso tienes que tener conocimiento de causa.
Si supieras lo que dices, sabrías que la mayor parte de ataques en parques es porque considera que un niño es "irrespetuoso" con su dominio, que puede ser acercarse a el, al dueño, o la mirada. Pero que tu mismo, sabes lo que dices, por supuesto.....
#78 los perros son animales y los animales, incluido los humanos, son seres irracionales.
Si hasta un humano culto, educado, con fuertes valores cristianos es capaz de matar en un momento de ida de olla, qué no va a hacer un perro.
Los perros peligrosos son como esos humanos que por genérica son más propensos a ser asesinos. Los puedes educar, pero su instinto está ahí toda la vida.
#63 Te asombrarías de lo que consigue un buen adiestramiento, que no educación , por un buen profesional.
En cuanto a lo de tu opinión de castrar y extinguir ni tan siquiera te voy a contestar.
#197 Ahhh... España, ese ente abstracto que lo mismo te roba que te hace ganar un mundial.
#63 Los perros son animales irracionales y por muy "educados" que estén si se sienten amenazados ellos mismos o a su dueño, si malentienden un gesto o una situación atacarán y una vez atacan no tienen medida del daño que hacen.
Me da a mi que esta descripción se podría aplicar a la mayoría de animales. Incluidas muchas personas.
#63 Me encantan los perros, tengo 2 perros pequeños con sus vacunas al día, su pienso específico y sus normas impuestas para que obedezcan. En el parque para perros del barrio me encuentro de todo, perros grandes, pequeños, con raza específica, mestizos, viejos, jóvenes, etc.
El caso es que cuando hay un problema entre los perros son pocas las veces que hay involucrado algún ppp, pero no porque haya pocos sino porque la mayoría están enseñados y controlados, de hecho la mayoría juegan con perros de otras razas y prefieren evitar los conflictos.
¿Son los PPP peligrosos? Pues sí, pero sólo cuando no están bien enseñados y controlados por sus dueños. Si el perro no obedece y es agresivo se le debe llevar amarrado y con bozal, pero de ahí a decir que todos los perros de una raza deberían estar prohibidos hay mucho trecho.
Nació en el seno de una familia con grandes ambiciones económicas, pero sin ninguna inquietud intelectual. Estudiante incomprendida, repitió injustamente un curso de bachillerato. Finalizó sus estudios en el Colegio Éfeso, un centro especializado en alumnos desmotivados que recuperaban las ganas de esforzarse gracias a las onerosas matriculas abonadas por sus familias. Esta estrategia pedagógica garantizaba un 100% de aprobados. Se integró en los círculos falangistas de Madrid. Admiradora de José Antonio, Eduardo García Serrano fue su tutor
“El 60% de la población consume alcohol con frecuencia” También es la droga más accesible y aceptada socialmente. El tabaco por ejemplo cada vez está más apartado de la sociedad, en cambio el alcohol aún hay personas que hablan de los beneficios que tiene para la salud. Y esto también reforzado por algunos medios de comunicación.
#6 No son excluyentes, el vino es cardiosaludable y hepatotóxico, pero si le quitas el alcohol solo será cardiosaludable... conclusión, tomate un vasito de zumo de uva al día.
#21 Para eso come uvas, el zumo al no llevar fibra es una bomba de azúcar.
#21 No funciona así. Las sustancias beneficiosas que hay en el vino no están en el mosto, la fermentación hace más cosas aparte de generar alcohol.
#6 Eso por no contar los gravísimos dramas familiares que conlleva. Miles, docenas de miles...
#34 nunca nadie se tuvo que justificar por pedir un refresco
#24 No tengo ni idea de dónde es eso, mis amigos siempre piden cerveza sin alcohol y se acepta perfectamente, aunque eso sí, fuman como una chimeneas.
#56 En mi circulo ya no se dice nada pero cuando teníamos 18-2? Si que nos extrañábamos si alguien no bebía. La realidad es que no hay cantidad buena de alcohol como de otras muchas cosas pero el alcohol, y esto creo que es un punto fundamental del problema, es tan accesible como lo es el azúcar, mientras que irme a ver Laponia o nueva Zelanda requiere ahorrar una cantidad nada accesible de dinero para la mayoría, incluso hacerte un plan de fin de semana requiere una cantidad importante de dinero mientras tomarte dos litros de vino o cerveza puede no valer 10€
#56 ¿No has estado nunca en ninguna celebración, cena de navidad o alguna cosa similar y que alguien pregunte a otro porque no quiere una copita de cava/loquesea para celebrar?
Que entiendo que ese tipo de preguntas no son malintencionadas y pasan desapercibidas, pero pone en evidencia como de normalizada está la toma de alcohol en nuestra sociedad.
#24: Efectivamente así funciona la sociedad:
Tomas alcohol o fumas ---> Todo OK (maldito gobierno que no te deja fumar en la oficina...).
Tomas suplementos para ponerte fuerte ---> ¡Qué haces, te estás ciclando, mira cómo va a quedar tu hígado, tus riñones...!
Así están los hospitales, llenos de personas que entrenan fuerza que se dejaron ambos órganos por "tomar polvos".
Nota 1: me refiero a entrenar sin doparse, si te dopas ya es otra cosa.
Nota 2: no voy a gimnasio, así que no intento restregar a nadie por la cara mi estilo de vida, porque no es ese, pero al menos reconozco que es preferible al mío desde el punto de vista de la salud.
#24 Yo, en todos los círculos donde e
he estado y estoy, no he visto nada de eso. Seguro que el problema existe, pero no se los porcentajes que habrá. Por lo pronto, los que no quieren beber nada a mí alrededor, ni la gente les mira ni les deja de mirar, ni les decimos absolutamente nada, ni pensamos nada. Estamos todos, beban o no.
#7 tenemos una cultura bastante de mierda al rededor del alcohol. No considerar una fiesta sin alcohol, no poder sociabilizar si no es en la terraza de un bar, la normalización del abuso del alcohol... sin ir más lejos lo de estas Navidades entrevistando a la madre que llegó borracha a casa y se hizo viral, increíble el tratamiento de algo así.
#2 el alcohol y su industria aprendieron mucho de los del tabaco, en vez de negar todo se han dedicado a hacer responsable único al consumidor y sacar estudios donde no es tan malo.
Es una de las principales causas evitables de muerte y de cáncer en menores de 55 años, por lo que los médicos piden mejorar la detección de las personas con alto consumo. Según la OMS, puede causar unas 200 enfermedades –además de pérdidas económicas y sociales– y en edades tempranas, entre los 20 y los 39 años, es el responsable del 13,5% de los fallecimientos. Se trata, por tanto, de una de las tres principales causas evitables de muerte y de desarrollo de cáncer en menores de 50 años.
Filmada en el año 2006, estamos ante una de las escenas más impactantes que jamás se hayan rodado en la historia de los documentales de naturaleza. BBC Earth (con Attenborough narrando la escalofriante secuencia), mostraba al mundo por primera vez de lo que era capaz un hongo parásito en el cuerpo de una criatura. Nunca antes habíamos sido partícipes de algo así, y fue tal la impresión, que de lo que vamos a ver salió un videojuego y luego una aclamada serie.
Estas fotos no son de un campo de concentración nazi de hace 80 años, está pasando hoy ante nuestros ojos, es un niño palestino en estado de inanición en el asedio del ejército sionista contra Gaza. Jamás olvidaremos como Occidente ha permitido que niños enfermos mueran de inanición solo para proteger su enclave colonial en Oriente medio.
El humorista y periodista palentino cogió plaza en el imaginario español con sus entrevistas a famosos a base de incomodidad y surrealismo. Un entrevistador inseguro y fatalmente documentado, que se levantaba y se iba incluso, preguntando delirios. El posthumor: una comedia desconcertante en la que la risa no es lo prioritario sino el malestar. Y luego está el entonces desconocido Ramón Arangüena y sus entrevistas en 1997 en 'Osados', de Antena 3, con aquel gag recurrente: «¿Qué fue de su agria polémica con Iñaki Gabilondo?».
Por tercer año, la Semana Santa de Málaga se ve envuelta en la controversia por la Memoria Histórica. La Cofradía del Mutilado de Málaga, conocida por su estandarte franquista, ha sido objeto de un expediente informativo por parte del Gobierno central.
El contencioso entre el empresario y la dermatóloga va a cumplir una década desde las primeras denuncias presentadas por la mujer. Un juzgado abrió una causa contra López Madrid y, con posterioridad, otro también de Madrid imputó a la doctora. En el transcurso de ambas instrucciones emergieron los contactos del poderoso empresario con un grupo de mandos policiales, varios de ellos relacionados con lo que se ha conocido como la brigada política del PP. José Manuel Villarejo Pérez está acusado de pinchar a la doctora en el costado, en presencia..
#1 y tan falso!! por poner un ejemplo... comenta que en un mes Jordi Wild sólo tiene 72K espectadores, cuando te vas a cualquier vídeo y ves que es mentira. El último ahora mismo, de hace solo 20 horas marca 243K visualizaciones. El anterior a ese, de hace un día, 184K visualizaciones.
El problema parece ser es que están contando sólo las visualizaciones en los directos, pero eso no es realista.
#20 Claro. Directos. También las televisiones tienen plataformas de streaming on demand
#21 Las plataformas de sod de las televisiones tienen tela, telita, tela...
Son un puro (igual he confundido la r con la t) aburrimiento la cantidad de anuncios que te plantan. Tanto es así que en caso de querer ver un programa es más razonable proceder a la descarga con las herramientas precisas, claro.
#20 Habla de espectadores en directo, no totales supongo
Viniendo de FormulaTV, igual hay un poco de conflicto de intereses a la hora de informar. La única gente que conozco que ve la tele son mis padres.
El primer ministro de Georgia, Irakli Kobajidze, afirmó este martes que pedirá a la presidenta del país, Salomé Zurabilishvili, que restablezca la ciudadanía georgiana al campeón mundial del peso pluma de la UFC, Ilia Topuria, que la perdió de manera automática al adquirir la española que le había prometido el propio Pedro Sánchez.
Israel entierra vivos a niños palestinos tras bombardear viviendas en el centro de la Franja de Gaza.
#1 Sí, ese episodio siempre lo echan en este tipo de noticias.