#5 Lo insólito del último niño es la manera en que incidió en el Atlántico occidental, África y Europa septentrional. Así que a saber que nos trae la niña.
#7 Claro, bien traido, que si El Niño este último ha podido estar detrás de estas últimas sequías y temperaturas anormalmente altas que hemos tenido, a saber si esta La Niña que entra va a traer lluvias torrenciales.
#1 a mi el caliz que ha tomado el congreso me repugna. Y no es algo de ahora, es de años. Pullas, zascas, acusaciones dignas de meneame (por eso se venden tan bien aquí). En el congreso hay de todo menos parlamento.
No se habla de ideas, no se habla de cómo abordar problemas serios de forma seria. Se busca el disenso forzado con el contrario en asuntos sin relevancia. Ahora se toma como relevante la corrupción, se van sacando casos a diario, y nadie habla de qué es lo que permite eso y cual esbla causa de nuestros males para ponerles remedio.
Y como no se habla de eso, entiendo que es en lo único en lo que están de acuerdo, en no hablar de lo importante, de temas más trascendentes. Pero sí hablar de chorradas de recreo para "animar" al electorado. Y en eso está hoy meneame, en seguirle el juego a los políticos con sus chorradas de recreo.
El paro ya veremos, la demografía para otro día, la educación para el futuro tal, la seguridad otro tal, el derrumbamiento de los valores otro carajo, el proyecto global para España (no sabemos que es eso), la estabilidad nacional para los filósofos, la soberanía del país y su posición en el mundo para qué,... Y otros tantos temas de los que se deberían ocupar pero que bueno, mejor hablamos de mascarillas, de contratos amañados, de que tal partido es peor que ese otro, de lo imbéciles que son los votantes del otro partido, etc.
Así es la democracia en España hoy (y en muchos otros sitios). Garbage in, garbage out.
#7 dices: Pullas, zascas, acusaciones dignas de meneame
Yo pienso que eso es lo que trasciende por su brevedad, inmediatez y facilidad para hacer un titular con eso.
Seguro que hay muchísimo más parlementarismo que el nos muestran, sobre todo en las comisiones de trabajo pero nadie se pone a destripar las intervenciones completas (que muchísimas veces están vacías) en el Congreso.
#18 He venido a hablar e mi libro: la primera vez que me tocó tragarme una sesión de la JGPA el parlamentario de VOX I.Blanco (del grupo mixto) presentaba una Proposición de Ley de ahorro que consistía en reducir 1/3 el numero de parlamentarios asturianos. Se le recordó de aquellas que VOX era el grupo parlamentario que más dinero gastaba de su asignación habiendo pedido aumentarla recientemente.
Actualmente no hay parlamentarismo hay "familias" cada una hablando de lo suyo.
#7 Completamente de acuerdo. Es desolador. Consiguen que se desinterese de la política cualquier persona normal, no partidista. Supongo que es lo que quieren, que los que pedimos políticas concretas y resultados y no discursitos vacíos y zascas terminemos pasando de ellos y no les pidamos explicaciones. Que somos los únicos que podemos hacerlo, porque los "suyos" nunca lo van a hacer (por desgracia, cada vez más gente justifica cualquier barbaridad que haga el partido al que ha votado).
#7 CARIZ : "Aspecto que presenta un asunto o negocio."
https://dle.rae.es/cariz?m=form
Claro que puede que estes hablando de "apurar este caliz"
#7 igual eres joven para haber oído a Felipe y Aznar, lo mismo pero con más templanza.
En general se empeoró mucho, pero antes también había mucho discurso vacio, pero nadie se lo reprochaba como ahora.
#87 pero eso puse "Y no es algo de ahora, es de años."
Por lo de joven, te doy las gracias, pero recuerdo el anuncio del doberman o el rotwailler del PSOE.
Lei en su día, aunque no recuerdo quién fue su autor, un político que dijo algo así como que ir al parlamento a gritar y a soltar improperios era una desubicación que tendría sus malos frutos, y que ese no era el sitio, que alli se iba a debatir ideas. Aquello fue en la segunda república. Quien lo dijo no lo afirmó pensando en una guerra civil ni esperandola, lo dijo pensando en lo feo que era ensuciar el sitio de la soberanía con malas palabras e insultos. Pues de ahí venimos, de esa mala baba que se gastan. En aquellas aun se debatían ideas. Hoy ya solo quedan gritos e improperios.
Y sobre Felipe y Aznar, pues tendrían un pelín más de miramiento, pero claro, cada vez se llega mas lejos en la sinvergonzonería en el parlamento. Quitando los hachazos que nos dieron esos dos, vendiendo a España (ambos con su liberalismo rampante) y mandandonos a una guerra en la que lo único que pintabamos era comerle los webos a los otros dos (Ansar).
#89 iba a poner los y «tú más» entre Aznar y Felipe, por lo que dejé de ver sesiones del parlamento, y pensé que no tienes porque tener mi edad, ni parecida, y no haber vivido aquellos años.
A día de hoy el que menos mensaje tenga para dar, más mentiras dirá. También hay mucha menos educación, serán los nuevos tiempos.
#90 compañero, puede ser que estemos en las antípodas en cuánto a ideas, pero aún así, solo es cuestión de entender al otro, ponerse en su lugar, escudriñar su filosofía y su cosmovisión y tratar de entenderse en una cosa, que estemos de acuerdo en que buscamos el bien y el bien común.
Pero hoy el mundo está del reves, y mucha gente está bien a gusto con esta situación en la que todo está revuelto. La canción Cambalache puede que resuma bien lo que ocurre hoy.
#91 yo claro que deso el bien, pero creo que elijo mejor que tú a quien puede proporcionárnoslo.
#26 comentario de barra de bar, contestado con datos de primera mano, y respondes así... Por eso España va como va.
Al menos acepta que te ha dado un ejemplo que contradice tu comentario
#38 Vamos no me jodas, ni una obra termina en el presupuesto inicial y mucho menos en plazo y esto es así desde que el primer autónomo empezó a mezclar la cal con arena, si te has creído esto es por qué no te molestas en informarte, la di por buena por no entrar en detalles, detalles que muchas veces ni se reflejan para no entrar en penalización de plazo de entrega, siempre se entrega la obra y luego están los “ remates” si fuera como el dice la mayoría de las grandes constructoras solo tendrían perdidas
#38 compara la obra, una ni se ve, simplemente comparando el presupuesto, ya se ve que son incomparables para lo que se trata.
Conociendo el grado de corrupción politica, hay que preguntarse: ¿Y si nos obligaron a usar mascarillas hasta en campo abierto. Hasta vacunaron a niños sanos !! y obligaron a vacunarse a pesar de que se vio que las primeras vacunas no paraban la enfermedad,... todas las situaciones absurdas que nso impusieron, hasta que punto no fueron impulsadas por la CORRUPCION POLITICA: europea (Pziergate) y nacional
#16 La curva de cualquier pandemia. Al principio hay muchas muertes porque los más vulnerables caen como moscas. Luego se va estabilizando y finalmente reduciendo. En todas las pandemias que han habido en la historia ha sido así. Pero bueno, si te consuela que el timo que vendieron Pfizer y demás sirvieron para algo, pues bien por ti.
Algunos parece que oís la palabra "vacuna" y os pensáis que tiene propiedades mágicas. Lo que vendieron, por mucho que lo llamaran "vacunas" fue un timo a escala planetaria. ¿Si no por qué esta trama con la Von der Leyen si está todo correcto? ¿No te hace pensar ni un poquito?
Mira el artículo que enlaza #14: "En el caso de las vacunas de la covid en los ensayos no se vio que evitaran la mortalidad".
#1 ¡¡negacionista!! ¡¡Facha!!
Cuando lo decía yo, me funaron de lo lindo. Y soy más roja que cualquiera de los que se van aquí de guais. Las farmacéuticas, los gobiernos, la banca, las multinacionales NO SON NUESTROS AMIGOS.
Todos cayeron en su baile, juzgando al vecino no vacunado, insultando, excluyendo, parricipando en la segregación.
Hipócritas.
#3 #16 #7 #12 etc. Tenéis el cerebro lavado. Revisad a fondo vuestras creencias.
#30 Bravo, luchadora por la liobertad, che guevara del haba, eres la luz que guia el camino ea esta manada de borregos, la mas lista
#30 nada, no te preocupes.
Solo hay un montón de papers de gente que sabe de lo que habla, de todos los países, de diferentes ideologías, con conocimientos profundos de estadística, medicina, etc que dicen que sí que funcionó y que dicen que salvó innumerables vidas.
Pero ¿qué sabrán ellos, que no tienen tu pureza ideológica?
#3 Totalmente, se obligo porque era imposible controlar a los que hacian lo que les daba la gana, no por gusto.
#16 Y seguia funcionando, mientras fue obligatorio llevar las mascarillas en autobuses y espacios cerrados no pille absolutamente nada. Desde octubre del año pasado no dejo de empalmar contagios. No hemos aprendido una mierda sobre el uso de las mascarillas, muchas veces parece que soy el unico tonto con un minimo de conciencia que se la pone para no contagiar mis virus a los demas.
#20 Magia no, metodo cientifico. Timo a escala planetaria es negar la evidencia de la efectividad de las vacunas basandose en la religion, cuando muchos religiosos recuerdan constantemente que si dios pone medidas preventivas al alcance de sus fieles es para que las usen. Ni la corrupcion ni la religion son es una excusas validas para negar la ciencia.
#3 Exacto.
#3 Cojon , la de veces que lo he explicado y aun tengo retrasados cerca que lo sacan de cuando en cuando.
Hubo que ponerla en todo momento porque era la unica forma de que los policias no tuvieran que andar con un metro por la calle discutiendo con payasos que no se la querian poner.
Que luego hubiera policias que se pasaran de frenada... pues supongo, pero no quedo otra
#1 para mi, aquella época fue una en la que los despropósitos campaban a sus anchas. De estos políticos (parece que todos los que mandaban andaban en algún lio metido) no me fío ni un pelo. Evidentemente mi confianza no se han ganado. Pero las de otros seguro que sí. Y de esos que se han ganado la confianza, me pregunto si odian mucho a los que se plantean cosas como las que dices tú.
#1 ¿Que se hicieron de oro haciendo palanca sobre el miedo y la ignorancia de la gente? ¿Que transfirieron enormes cantidades de dinero de los estados (es decir, nustro dinero) a las farmacéuticas? ¿Que vendieron un producto prometiendo unos resultados que no cumplieron? ¿Que las decisiones no se tomaron desde la ciencia, sino desde el interés espurio y la corrupción?
Para pensar.
Que la Von der Pfizer siga en su cargo es una muestra lamentable del nivel de corrupción en la UE. También explica que la UE apoye a Israel: es la misma corrupción política.
#6 No es corrupción. Es el modo de vida de las élites. En la muestra de que su sistema funciona como debe.
#6 reportado por bulo peligroso
#7 Sí eso esta bien si la supuesta vacuna funciona: inmuniza y evita el contagio. Hay muchas vacunas así. No es el caso de las que vendieron para el covid.
#18 A mucha gente sí les obligaron, acuérdate de la huelga de camioneros de Canadá, que hasta les congelaron las cuentas.
#1 Se vacuna a los niños sanos... para que sigan siéndolo.
#1 Cuidao, que para algunos eres un magufo por decir esas cosas. Eh,
Caravan_Palace ?
#26 así mirando por encima no veo que haya usado la palabra "inocular" . Espera que analice su post un poco y te diré si pienso que es un magufo o no
#26 ostia puta, ya nada más empezar da muestras del magufismo extremo.
Vacunaron a niños sanos dice el tipo! Ajajjajajsj . Que LUCURA!! vacunando a gente sana!!!!!!!!!!! Jajajajajajajaja esto pasa del magufismo a la ignorancia más supina
#1 Como que las primeras vacunas no frenaban la enfermedad, ¿datos?
#1 Como dato anecdotico y sin importancia, habia una enfermedad extremedamente contagiosa y sin tratamiento ni cura que provocaba 800 muertos al dia
#1 "Hasta vacunaron a niños sanos !!".... Esa es la idea de las vacunas
#1 Para absurdo tu comentario.
#1 Las vacunas sí que sirvieron para que la enfermedad fuera menos grave y evitar hospitalizaciones.
Ya te lo han comentado también, pero que se vacune a los niños sanos es precisamente de lo más normal. Que parece que no sepas cómo funciona una vacuna.
#1 "Las primeras vacunas no paraban la enfermedad".
No, pero si miras el porcentaje de mayores de 65 que se murieron por covid en 2020 y los que se murieron a partir de la vacunación, verás que "no morirse" y "no saturar el sistema sanitario" también se puede llamar "parar la enfermedad".
Por los cojones haríamos vida casi normal en 2021 si no fuese por las vacunas.
#3 el PSOE les dio la dirección de RTVE supuestamente a cambio de las designaciones de vocales del cgpj, el PSOE junto con Podemos cumplieron su parte, el PP no, como verás pactar con el PP cualquier cosa no garantiza más que que van a decir una cosa y luego hacer lo que les sale de los cojones
https://www.eldiario.es/politica/renovacion-rtve-gol-pp-gobierno-acabo-dimision-tornero_1_9581776.html
#23 Pero en rtve ambos consiguieron lo que querian, que nadie en podemos oliese ni desde la estratosfera un medio de comunicacion ni pudiesen tocar una ventana para ventilar.
#40 El primer enemigo del posoe es la izquierda da igual que nombre tenga porque cuando existe otra izquierda el posoe queda retratado como la centroderecha plutocrata que ha sido siempre y le obliga a hacer cosas de izquierda que no quiere hacer.
Durante unos pocos años fue podemos, la semana que viene el enemigo del posoe es bildu y en las siguientes nacionales sera lo poco que quede de sumar, mas loquesea o el proximo partido de nuevo cuño que tenga algo de imagen.
#3 Cualquiera que siga la actualidad se da cuenta de que los ataques al novio de Ayuso surgen como consecuencia de sacar a la luz las comisiones y delitos del caso Koldo. Es algo entre miserable y ridículo.
#17 ¿Seguro que no tiene nada que ver que ha cometido dos delitos fiscales ? ¿ Y que se ha hecho millonario cobrando comisiones por venta de mascarillas a la comunidad de Madrid, gobernada por su novia?
#24 Te recuerdo que los delitos del que se folla (que vaya estómago) a isa death ayuso fueron denunciados por el propio PP, porque son tan imbéciles que se pensaban que eso iba a joder al psoe, pero ni miraron mas allá del primer párrafo.
#23 ¿Seguro que no tiene nada que ver que ha cometido multitud de delitos? ¿Y que se ha hecho millonario cobrando comisiones por venta de mascarillas al ministerio de sanidad, en poder del PSOE que le colocó como asesor?
#25 ¿La mujer de Sánchez?
#34 No, esa dirige una cátedra sin tener ni el doctorado.
#47 algo perfectamente legal y común.
#48 ¿Puedes ponerme algún ejemplo?
Yo he estado en varias universidades y no he conocido a nadie que dirigiera una cátedra sin ser doctorado ni licenciado?
Gracias.
#23 Por favor, explica a #_17 que los ataques al novio de Ayuso, motivados por los delitos fiscales que él mismo ha cometido, evidentemente se emplearían incluso si no hubiera un caso Koldo que tapar.
Es que lo pobres viven en una realidad tan jodidamente paralela que no se dan cuenta de que obviamente cualquier partido usaría esa munición de contar con ella. Ni a lo más básico llega Neville, el eterno opositor.
#17 ¿Ese caso koldo donde ya hay más imputados del pp que del psoe?
#29 Sería bueno que aportases un enlace que respaldase eso.
#33 La Guardia Civil halla más conexiones entre Koldo García y el entorno del Partido Popular
Publicado hace 1 mes por
tierramar
a
diario16plus.com
#35 Algo que no sea ridículo, a poder ser.
Koldo reuniéndose una vez con un señor que participó hace años en actos de FAES y NNGG dista muchísimo de que haya más imputados del PP que del PSOE como habías dicho. De hecho, ni siquiera está imputado el tipo ese.
#37 Es el PP quien tiene que demostrar su inocencia...
#29 ¿Puedes aportar pruebas de lo que dices?
Gracias.
#17 No entiendo por qué te molesta que se airee la corrupción. Sea de quien sea y por los motivos que sean, es la única forma de acabar con ella.
Planteárselo en términos de los tuyos y los míos es un camino perfecto para perpetuar esa lacra que acaba con las democracias.
Koldo corrupto: a la cárcel y Abalos apartado del partido.
El novio de Ayuso corrupto y ésta disfrutando del producto de sus robots: (ponga usted aquí lo que quiera, menos ignorarlo)
#68 La corrupción nunca se acabará, como nunca se acabarán los delitos.
Y a mí no me molesta que se airee la corrupción. Lo que me molesta es el uso partidista que se hace de ella en esta página.
Por eso dejo siempre que puedo mi aportación en estas noticias de masturbación en grupo.
#17 que es el caso Koldo? No he leido nada en Meneame
Me parece bien. Los símbolos machistas que representan la sumisión de las mujeres lograda durante siglos de tradicionalismo y represión no deberían tener cabida en ningún acto público.
#1 Quitando las monjas supongo (y los curas con vestido, claro)
#7 Sin entrar a valorar si son cosas comparables, no recuerdo ningún cartel o acto institucional que promocione a las monjas o a los curas.
#7 No, sin quitarlos.
Y fíjate, que aunque en ese caso y a estas alturas de la vida todos los curas y monjas que visten como en el S/XIX lo hacen libremente y como elección personal y aún con eso y todo me molesta verlos por la calle, ya no te digo nada en un acto institucional.
#7 Si saliera, también estaría mal. Además es teóricamente un traje de trabajo. Cuando no están en su puesto de trabajo visten como cualquier otra persona.
Yo he conocido monjas, que no sabía que eran monjas hasta que lo dijeron. Salen de marcha, beben,... Lo único que no hacen es follar (al menos abiertamente) como los demás.
#7
Vaya, no sabía que las obligasen a ser monjas o curas.
#7 por supuestos a todos. Judaísmo, cristianismo e islamismo tiene absolutamente las mismas bases, que la mujer es un objeto y una propiedad del hombre. Nos olvidamos continuamente que las religiones, a lo largo de los años, también evolucionan en su moral religiosa, que hasta ahora junto a la sociedad en general, al menos en el occidental, siempre ha sido de relajar las prohibiciones o sesgo femenino (además de otras cuestiones).
Solo hay que mirar un poco a todas ellas que son más ortodoxas (judaísmo, cristianismo, islamismo, etc.) todas son patriarcales y con un gran sometimiento. Hasta hace poco (Nuestras abuelas), iban a misa con pañuelo en su juventud, y más aún antes con pañuelo siempre. Eran mujeres y la moral religiosa lo exigía.
Ahora estamos involucionando, las mujeres islámicas sobre todo con el velo y eso de, en nuestro país, que nadie sera discriminado por razón de nacimiento, raza, sexo, religión o cualquier otra circunstancia personal o social significa que el velo no puede estar permitido porque claramente hay una gran presión “voluntaria” por la moral religiosa. Y eso es un gran problema de hacer pasar mi libertad de acción por mi subyugación a una moral religiosa impuesta por una masa de personas. La igualdad y libertar de acción es otra cosa.
#1 Si no hubieran cambiado el cartel por uno donde ocupa la casi totalidad la imagen de un santo católico (religión igual de machista que la musulmana) casi que tu justificación tendría sentido. El nuevo cartel es este.
#33 igual de machista, si. Sobre todo porque los cristianos son conocidos por lapidar a las mujeres promíscuas, por ejemplo.
Estás muuuuuuuuuuuuuuy empanado si piensas que el cristianismo es igual de machista que el islamismo. Que conste que woy agnóstico, pero las tonterías que se pueden llegar a leer claman al cielo.
#33 justamente la fiesta es de Sant Eudald
y tmb fue delos 10 finalistas más votados por el pueblo.
La retirada del cartel no es por motivos religiosos, sino para no normalizar la misoginia del velo islámico impuesto a niñas menores
pero tienes razón la religión católica es igual de machista, por eso las niñas católicas van con cofia de monja al colegio a partir de que les venga la regla, no se deja entrar a las mujeres a la iglesia si hay hombres, y no se les deja salir solas o relacionarse con otros hombres sino es con el consentimiento de su padre
#33 Eso de que es igual de machista lo cojo con pinzas. Ambas son machistas, pero no sé si existe alguna ley cristiana que impida salir a la mujer de casa si no le da permiso su marido, o alguna ley que estipule cuántos kilómetros puede recorrer una mujer sin su guardián ( son 80km, por cierto), si es que existe la figura del guardián en el cristianismo, que lo dudo.
#1 Hay aquí unos troyanos que dicen que les abras que te traen un regalo.
#1 No eran los de la Libertad 
Luego se ponen a llorar porque se persigue a los cristianos.
#1 Pueden quitar los crucifijos de los edificios oficiales y especialmente de salones de plenos, como el de Valladolid, o del salón de grados de la misma universidad.
.
#132 Hay monjas en el cartel?
Por otro lado, te parece comparable la obligatoriedad del velo islámico (en bastantes países con pena de cárcel) con que unas miles de mujeres en España voluntariamente lleven velo?
#1 Ale, ya has soltado la tonta del día.
Menos mal que estamos en la Europa de la libertad y no bajo una dictadura árabe que dice como tiene que ir la gente vestida.
#139 La gente puede hacer carteles con su dinero con lo que le salga del nabo (libertad).
La gente no puede hacer carteles con dinero público con lo que le salga del nabo (libertad).
Algunos no entendéis ciertos conceptos tan simples como la libertad. Ni el dinero público o las instituciones. En fin...
#1 Un argumento razonable, pero uno también podría argumentar que las decisiones correctas tomadas por los motivos equivocados pueden acarrear a la larga consecuencias negativas.
Porque con sinceridad, no creo que ese argumento, de nuevo muy valido, sea el que ha propiciado la medida.
Si lo aceptamos a ciegas porque el resultado es el correcto sin cuestionar el proceso podemos encontrarnos mañana con otro resultado basado en el mismo proceso que ya no es tan correcto.
Si planteas un problema y el niño contesta 5 y acierta, aunque sea de chiripa no deberías dar la respuesta por buena. No puedes asumir que el niño ha llegado a ese resultado, lo mínimo es preguntarle como ha llegado a esa respuesta.
#150 Yo me conformo con no ver símbolos machistas pagados con dinero público, en el contexto que sea.
Un saludo.
#157 Minipunto para tí.
Hasta los relojes parados dan la hora correcta 2 veces al día.
#1 Hay que hacer un inciso: si se trata de símbolos machistas que representan la sumisión de las mujeres lograda durante siglos de tradicionalismo y represión cristianas, entonces sí tiene cabida en cualquier acto público, porque se trata de lo nuestro. La prohibición solo se ha de aplicar para los símbolos machistas que representan la sumisión de las mujeres lograda durante siglos de tradicionalismo y represión que no formen parte de nuestra cultura ni de nuestras religiones ni de la cultura o religiones de otros que sean "compatibles" con la nuestra.
#180 No.
La prohibición se ha de aplicar para los símbolos machistas que representan la sumisión de las mujeres lograda durante siglos de tradicionalismo y represión que formen parte de cualquier cultura o religión.
Dicho esto, puedes ponerme un ejemplo de un acto público actual que simbolice la sumisión de la mujer? Ya sea proveniente del cristianismo, el catolicismo o lo que quieras?
Gracias.
#1 Exacto. Las mujeres en países islámicos están luchando contra la imposición del velo (por ejemplo en Irán) mientras que aquí se intenta normalizar 
El mundo al revés.
#198 Es acojonante la cantidad de feministas que saltan cuando dices que los símbolos machistas que representan la sumisión de las mujeres lograda durante siglos de tradicionalismo y represión no deberían tener cabida en ningún acto público.
Ni luchan por la igualdad ni luchan por la mujer ni leches; luchan por lo que los que les han lobotomizado les dicen que hay que luchar, con los ojos cerrados.
#1 ¿También crees que no se deberían de proyectar películas con carácter machista en actos públicos?
#1 Mejor que sean invisibles. Que desaparezcan de los carteles. Metidas en su casa mejor, no?
#232 No. Mejor que sean libres.
#1 Comentario gilipollas de turno que muchos aplaudirán porque va "en contra de la religión" y con eso ya se puede decir cualquier subnormalidad que va a ser bien recibida.
Luego miras el cartel completo y el historial de la alcaldesa que veta el cartel. O el cartel que han elegido en vez del otro. Esto no va de combatir el machismo ni sus símbolos, esto va de atacar a una religión concreta porque no es la que a esta señora le gusta, porque "no es la nuestra".
#39 ¿Que haya participado, directa o indirectamente, en tantas guerras y masacres a lo largo de su corta e intensa historia? Ninguna como EE.UU. Todos los episodios que cito en #3 son históricamente constatables, y faltan muchos que añadir a esa lista escrita con prisa en un comentario.
Por cierto, si sacases el hocico del culo que acostumbras a lamer a diario quizá constantes que se puede comer algo más que mierda.
#21 Despues de 2 años NADIE pide nacionalidad . En todo caso NIE
de uno amigrado latino que tarde 10 años en obtener nacionalidad y su esposa 5 años.
No se si os dais cuenta que con cada hiperbole, parabola , cada falacia una persona avispada se da cuenta de la manipulacion con que construyen los argumentos. No se si estais manipulados asi de serie o lo haceis sin daros cuenta.
Y si sois concientes aun peor.
Debe ser tipico de MNM o quizas una cualidad española . La de mentir a medias
#39 Otro meneante criticando a Meneame, que tampoco se ha leído la noticia. Tú sí que eres típico de MNM.
#39 La nacionalidad se puede obtener con dos años de residencia legal en muchos casos: nacionales de países iberoamericanos, Andorra, Filipinas, Guinea Ecuatorial, Portugal o personas de origen sefardí.
https://www.exteriores.gob.es/Consulados/caracas/es/ServiciosConsulares/Paginas/index.aspx?scca=Nacionalidad&scco=Venezuela&scd=45&scs=Nacionalidad+espa%C3%B1ola+por+residencia
Otra cosa es que estes ilegal, entonces puedes pedir arraigo, que me parece que requiere tres años
#37 Oh vaya, resulta que los estados modernos tienen gasto social, intervienen en la economía y tienen regulaciones extensivas.
Tu fantasía de Estado Liberal se reduce a tener las cosas gratis y que te dejen hacer lo que quieras... yo le pondría otro nombre... país de la piruleta, por ejemplo.
#34 Andorra subvenciona la sanidad y tiene educación gratuita hasta bachillerato (como en España) El Estado Andorrano interviene la economía con subvenciones y ayudas a empresas, dinero que saca de los impuestos.
Según tú un estado liberal es el que tiene impuestos bajos? Es como decir que una tienda vegana es la que tiene la carne en oferte...
#36 Los estados no son liberales, todo lo que hace el estado es intervencionismo. Un país es más liberal si hay más libertad económica en el mismo, lo cual incluye menos regulaciones, menos impuestos y seguridad jurídica entre otras cosas.
#39 Ningún estado es liberal, eso es una contradicción de términos. Confundes estado y país.
#14 gracias por tu comentario, pero estos vídeos son para consumo de ateos y adolescentes que buscan ser guays y cuestionar el orden establecido, no para cristianos, o a lo mejor para que alguno se escandalice y santigüe, pero poco más.
Decir que los católicos son fundamentalistas por el antiguo testamento es no tener ni idea de por qué uno del Opus es retrógrado, no le hace falta ir al Deuteronomio.
Estos vídeos suelen ser copias de vídeos de USA, donde los cerdos protestantes estudian la biblia por su cuenta y ahí sí que salen unos cuantos citando al AT para justificar barbaridades. El catolicismo tiene su catequesis, que ha ido variando muchísimo y por eso no se preocupa tanto por mantenerse fiel a la Biblia en el sentido literal.
#37 El caso es que esos cristianos no han sabido responder que esos pasajes son del antiguo testamento y y no del nuevo. Y yo siento ateo si lo se, curioso cuanto menos.
#74 y? Los que hubieran contestado eso no iban a salir en el vídeo chorra. Como tampoco te pondrán un vídeo donde los yankis apunten bien en el mapamundi su propio país.
Señalar el desconocimiento de los creyentes en sus propios libros es una chorrada que no demuestra nada. Otra cosa sería que no lo sepa un monje o un cura.
Salgamos a preguntar por demostraciones de que la tierra es esférica y muchos no sabrán decirte por qué, pero eso no los vuelve terraplanistas
#96 No se si el desconocimiento de los creyentes en su propia religión demuestra algo o no, a mí me da algún indicio de que son creyentes por inercia y de que no piensan mucho en las cosas.
El ultimo párrafo no lo entiendo, ¿que es lo que no sabrían?, ¿dar una demostración de que es esferica o explicar por que es esférica?
#113 claro, por inercia, por tradición, por fe, por lo que quieras, pero eso no les hace mejores ni peores personas, ni hipócritas ni imbéciles. Si acaso, lo serán por otros motivos.
El último párrafo está mal redactado y por eso no se entiende, quería decir que no sabrían darte una demostración de la esfericidad. Y que si los pones contra un terraplanista que se haya medio preparado sus argumentos mierder se quedará bloqueado y sin respuesta buena.
#116 A mi modo de ver un poco imbéciles si.
Y si alguien no sabe dar una muestra de esfericidad, un poquito inculto también es.
#74 son preadolescentes. Qué les pides alma de cántaro. Su fe es más cultural que aprendida (si la tienen)
#9 Es que es falso. Todos los textos que ha leído son del antiguo testamento. Los cristianos no siguen el antiguo testamento en el sentido que se entiende que al venir Jesús lo anterior es pasado y, aunque es palabra de Dios, el vino a romper lo antiguo y a dar un nuevo mensaje.
Por eso los libros se mantienen en la Biblia pero, a diferencia de los judíos, los cristianos no tenemos que guiarnos por esas normas.
Esa es una diferencia muy relevante entre cristianos, judíos y musulmanes. Los cristianos en el nuevo testamento no tienen unas normas de día a día (que comer, que vestir, etc...)
#14¿ A diferencia de los Judíos?. MIra! tu cagas y meas igual que un judío no hay diferencia alguna entre los humanos. Pero os empeñais en diferenciaros. Así nos dividen y vencen. Vaya locura llevas de libros de mierda que no sirven nada más que para comerte la cabeza. Todas las putas guerras son por motivos religiosos. Te acuerdas de Yugoslavia, ya no existe la religión se la cargo, sabes lo que son las cruzadas, todas a la guerra por la religión precisamente por los esos libros de los que hablas. La religión es una puta mierda que no hace más que captar vidas. Es la base de los tontos. ¿Entiendes? Es el soporte de alguien que no se ha hecho a sí mismo es el día a día de los que necesitan autoconvencerse de cualquier teoría para que tenga sentido la vida.
#36 ¿en?
Se te ha ido la olla un rato.... Lo digo porque actualmente las dos religiones mayoritarias occidentales que tienen normas específicas de vestimenta y de alimentación son judíos y musulmanes. Los cristianos nos libramos de eso.
#14 gracias por tu comentario, pero estos vídeos son para consumo de ateos y adolescentes que buscan ser guays y cuestionar el orden establecido, no para cristianos, o a lo mejor para que alguno se escandalice y santigüe, pero poco más.
Decir que los católicos son fundamentalistas por el antiguo testamento es no tener ni idea de por qué uno del Opus es retrógrado, no le hace falta ir al Deuteronomio.
Estos vídeos suelen ser copias de vídeos de USA, donde los cerdos protestantes estudian la biblia por su cuenta y ahí sí que salen unos cuantos citando al AT para justificar barbaridades. El catolicismo tiene su catequesis, que ha ido variando muchísimo y por eso no se preocupa tanto por mantenerse fiel a la Biblia en el sentido literal.
#37 El caso es que esos cristianos no han sabido responder que esos pasajes son del antiguo testamento y y no del nuevo. Y yo siento ateo si lo se, curioso cuanto menos.
#74 y? Los que hubieran contestado eso no iban a salir en el vídeo chorra. Como tampoco te pondrán un vídeo donde los yankis apunten bien en el mapamundi su propio país.
Señalar el desconocimiento de los creyentes en sus propios libros es una chorrada que no demuestra nada. Otra cosa sería que no lo sepa un monje o un cura.
Salgamos a preguntar por demostraciones de que la tierra es esférica y muchos no sabrán decirte por qué, pero eso no los vuelve terraplanistas
#96 No se si el desconocimiento de los creyentes en su propia religión demuestra algo o no, a mí me da algún indicio de que son creyentes por inercia y de que no piensan mucho en las cosas.
El ultimo párrafo no lo entiendo, ¿que es lo que no sabrían?, ¿dar una demostración de que es esferica o explicar por que es esférica?
#113 claro, por inercia, por tradición, por fe, por lo que quieras, pero eso no les hace mejores ni peores personas, ni hipócritas ni imbéciles. Si acaso, lo serán por otros motivos.
El último párrafo está mal redactado y por eso no se entiende, quería decir que no sabrían darte una demostración de la esfericidad. Y que si los pones contra un terraplanista que se haya medio preparado sus argumentos mierder se quedará bloqueado y sin respuesta buena.
#116 A mi modo de ver un poco imbéciles si.
Y si alguien no sabe dar una muestra de esfericidad, un poquito inculto también es.
#74 son preadolescentes. Qué les pides alma de cántaro. Su fe es más cultural que aprendida (si la tienen)
#14 Pues Jesus decia lo contrario:
“No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir. Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará de la Ley, hasta que todo se haya cumplido” (Mt. 5.17-18)
https://sbp.org.pe/la-vision-de-jesus-sobre-la-escritura/
#64 vino para cumplir con lo que dijeron los profetas. Y específico para que lo entiendas, vino para cumplir todas las profecías. Ahora vuelve leer la frase
#14 entonces dios se equivocó?
#103 No, renovó el pacto. No es la primera vez que se sup9ne que lo hace. O no te acuerdas de la historia de Noe y el arcoiris? De hecho Jesus vino a morir por nuestros pecados. Los asume como propios y los perdona.
Es así para el que quiera creer.
#136 que cosas tu... Me he perdido pero gracias.
#140 Es complejo, porque reconozco que con esto de las religiones es jugar al juego del trilero y muchas explicaciones son ad-hoc.
Esto que te estoy contando se decidió en uno de los primeros concilios. Se discutió si los conversos que iban a hacer tenían o no que cumplir la ley judía (entre otras cosas no comer cerdo, circuncidarse y un largo etc). Es cierto que hay justificaciones dentro de la propia Biblia, pero lo cierto es que históricamente lo más probable es que fuese un movimiento para buscar la conversión de creyentes en el Impwrio Romano y el resto del mundo.
El mensaje evangelizador del nuevo testamento es mucho más abierto, es una salvación para toda la humanidad. A diferencia del Antiguo testamento que es un pacto con Dios con el pueblo judio en exclusiva, por eso no hay proselitismo judio. Ellos son los que son. Y el mensaje del Antiguo Testsmento se sup9ne que es para el pueblo judio.
#175 interesante es, lo que es preocupante es que algunos crean que es verdad.
#180 eso son cosas de la cosmogonia de cada uno. Yo estoy tranquilo en una madurez religiosa en la que profeso una religión de alguien que dijo que se le diera a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César. Así que cada uno se lama si cimbrel
#14 De hecho la biblia no es un libro, sino una compilación de decenas de libros. Muchos de ellos solo describen la sociedad de aquellos tiempos y sus normas. No que estuvieran de con ellos.
Además, lo cristianos dicen que hay que completar la biblia con el nuevo testamento, en la que el hippie de Jesús decía que los hombres y más mujeres son iguales a ojos de Dios. Que para la época era la ostia que alguien pudiera sostener eso y que tuviera seguidores.
https://www.gotquestions.org/Espanol/Dios-sexista.html
https://www.udima.es/es/evento-cristianismo-mujer-asociacion-avenir-maria-lara-udima.html
Seguramente la mayoría de los del vídeo y los meneantes no sabrían decir que es la biblia o el Coran. Seguramente yo tampoco.
#110 completar no. El nuevo testamento es un pacto renovado de Dios con los hombres. El antiguo está ahí pero no es ese el que hay que cumplir. Por eso los cristianos comemos cerdo
#14 Tampoco los musulmanes siguen ni interpretan al pie de la letra (ni conocen siquiera) todo lo que dice el Corán, por mucho carácter de norma obligatoria que le quieras dar a todo en ese caso.
#126 bueno, salvo los locos, no? Te suena la sharia? Porque es bastante frecuente. Y los judíos tienen normas de vestimenta y alimentacion que las marca el antiguo testamento
Modo antitabaco on:
Entiendo que habría que aplicar el mismo criterio que con el tabaco, prohibir beber alcohol en terrazas públicas donde cualquier menor puede ver cómo se consume alcohol y los efectos de la embriaguez. Y aumentar el precio para que disminuya el consumo de alcohol, por ejemplo 20€ una caña y 50€ una copa.
Después empezar con los dulces y bollería; prohibirlos o aumentar su precio ya que son perjudiciales para la salud y después seguir con la ropa low cost, que es la industria que más contamina, eso de prendas por debajo de los 50€ es inasumible, unos vaqueros deberían de costar de 150€ para arriba.
Un saludo a los antitabaco que beben alcohol, consumen dulces o siguen modas comprando ropa que no necesitan.
#9 Entiendo por dónde vas, pero has de reconocer que el humo tiene unas características invasivas del espacio personal ajeno que no se pueden obviar, así que es bastante falacioso lo que dices. La lástima es que la educación y la empatía no sean suficientes y se haya de legislar para prohibir lo que debería poder solucionarse con civismo.
#12 No hay nada más invasivo que una persona o varias personas ebrias, por seguir la linea de una terraza pública, te invaden con el escándalo, las voces altas, gritos, etc., por no entrar en la imagen deplorable de las perdonas en estado de embriaguez a la vista de menores de edad. Un menor no debería de ver como se consume alcohol y los menores tienen derecho a estar en la calle. También las perdonas ebrias emanan olor a sudor que invaden tu espacio personal.
Por otro lado, cuántos accidentes de tráfico causados por fumadores? Y causados por consumidores de alcohol? Cuántos casos de maltratos derivados del consumo de tabaco? Y por consumo de alcohol? Cuántas peleas entre fumadores? Y peleas de borrachos? Lástima es que la educación y la empatía no sean suficientes y se haya de legislar para prohibir lo que debería poder solucionarse con civismo.
#14 Efectivamente. El alcohol es bastante más invasivo y peligroso para los OTROS que el tabaco. Y de muchas otras maneras (a ver cuántos fumadores violan bajo los efectos del tabaco, arruinan económicamente a sus familias o incluso las abandonan. Por no hablar de lo ya dicho por el compañero). Es una lacra, solo que en la tele dicen que no.
#31 Si sumamos los problemas médicos derivados del consumo de alcohol, más los problemas que causan a terceros, nos ponemos en una cifras escandalosas.
Sanidad se había adentrado a prohibir fumar en espacios públicos como terrazas pero... Qué pasa con el alcohol? Qué pasa con las emisiones de coches que causan más problemas sanitarios que el consumo de tabaco? Qué pasa con el consumo de alimentos basura y azúcares que causan infinidad de problemas de salud?
#31 cáncer por tabaquismo y dentista por tener los dientes podridos
#87 #88 Los casos de cáncer de pulmón en personas que no han fumado mayormente se deben a.. redoble de tambor; las emisiones de los coches y la contaminación.
Por otro lado, los gritos y ruidos derivados de los borrachos en las terrazas, causan estrés a los vecinos que no pueden descansar y producen déficit y trastornos en el sueño que derivan en enfermedades graves.
También, las enfermedades derivadas del consumo de alcohol, como indican el meneo, son bastante numerosas y muchas veces derivan en cáncer.
#88 Claro, como si los únicos prejuicios de un borracho fuesen su olor a sudor o sus gritos. El alcohol mata y arruina la vida a OTROS. Puede darte igual o no, pero no puedes negarlo. No sé a qué tipo de inmadurez infantil o de negación de la realidad responden estos blanqueamientos.
Por cierto, te devuelvo el negativo. Que parece que aquí se considera delito opinar.
#12 fijate si hay que legislar que Mehoma tuvo que legislar para que todas las mujeres llevaran pañuelo en la cabeza al sol porque eran unas inconscientes y presumidas que querian mostrar sus peinados. Y entonces morian como churros al sol de aquellas latitudes.
#15 detectado el fumador resentido
#13 La legión de adictos fumetas que no les importa arruinar la vida diaria de todos es bastante numerosa.
#35 Perfecto. A día de hoy hay más pobres que ricos y jode mucho cuando necesitas un cirujano o una cama de hospital y no puedes disponer de ella porque otro ha decidido tener un determinado vicio que le ha jodido la salud y que lo primera que haga en cuanto salga del hospital (si lo hace) será volver a chuzarse
#40 supongo que alguien que corre y se rompe un tobillo también es culpable
#9 a mí me pasa con el tabaco y los porros
#9 De acuerdo en prohibir el alcohol. El resto de tonterías se te han ido de madre.
#107 No hombre pero continúa, ni las armas, ni las drogas, ni los asesinatos, ni nada. Anarquía absoluta mejor, no?
#9 Si lo pones muy caro la gente empezará a hacer destilados en casa con alcohol metílico.
#9 Pues yo lo hacía todo eso que dices. Serían todo ventajas. Bajarían las enfermedades de la población un huevo por lo que el gasto sanitario sería mucho menor y la ropa sería más duradera y no que a los tres lavados esté para tirarla.
Con suerte en lo que la gente se adapta al cambio habría un levantamiento de rebelión en la que colgaríamos a los capitalistas a lo Mussolinni
Un win-win
#FreeAssange
#156 Al menos eres de los pocos que han entendido que mi comentario, en cierto modo, era un trolleo...
No soy muy de prohibir... Con la moda antitabaco parece que quieren tapar la contaminación del aire, haciendo pensar que el problema es el tabaco cuando nos tragamos las emisiones de los vehículos, industrias, metano, etc.
Con lo del alcohol, hago paralelismos con el tabaco por tocar los 00, ya que la aceptación en su consumo es total y es un baluarte de los negocios de hostelería, mención aparte la de problemas derivados que hay con el alcohol... Soy abstemio, he bebido cuando era adolescente pero siempre con respeto porque tuve un padre alcohólico.
En cuanto a la Industria textil, que es una de las industrias que más agua utiliza y más agua contamina, se le deberia de cortar las alas. Sobre todo a la ropa low cost que la fabrican con tejidos poco duraderos para que sea ropa barata y casi de usar y tirar.
A mí este es un tema que me flipa porque muchos "ecocapitalistas" o "anticoches" o "ecohippies de postín" te plantean que habría que dejar de usar vehículo, aun siendo profesional (por ejemplo una furgoneta de obrero) pero les planteas lo de la Industria textil y que la ropa tendría que ser como antaño; cara y duradera y te dicen que ni hablar... Qué es una necesidad comprar ropa, seguir modas, etc. y ahora por lo menos es vox populi que la Industria textil es altamente contaminante, porque te lo intentan negar...
#89 Más que mayestático usaba el plural porque he visto más de un comentario seguido igual, pero da lo mismo.
Y aunque no sean tus amigos, igual. No se que clase de familiares tiene tu pareja, tus compañeros de trabajo tienes.
Es más, incluso que gente te cruzas en las fiestas populares; hace una semana estuve en Fallas y nadie me dijo que bebiera. Y cuando he ido a los Sanfermines tampoco.
Que puede haber una situación puntual no lo niego, pero no es algo generalizado ni que afecte a tu existencia.
#7 Yo no se que clase de amigos tenéis pero los míos nunca se han empeñado en que quien no quiere beber lo haga.
#84 Yo es que a vos (ya que me habláis con plural mayestático) no os hablo de mis amigos, os hablo a lo mejor por ejemplo de familiares de mi pareja, compañeros de trabajo o fiestas populares.
Y tampoco os hablaba de mí mismo, que vive dios que bebo alcohol y de buena gana, os hablaba de lo que he visto hacer a terceros que comedidos son para el bebercio.
#89 Más que mayestático usaba el plural porque he visto más de un comentario seguido igual, pero da lo mismo.
Y aunque no sean tus amigos, igual. No se que clase de familiares tiene tu pareja, tus compañeros de trabajo tienes.
Es más, incluso que gente te cruzas en las fiestas populares; hace una semana estuve en Fallas y nadie me dijo que bebiera. Y cuando he ido a los Sanfermines tampoco.
Que puede haber una situación puntual no lo niego, pero no es algo generalizado ni que afecte a tu existencia.
#7 Mira que en mi entorno se bebe, en partes de mi entorno se bebe mucho y en otras partes se bebe muy habitualmente. Cuando éramos jóvenes incluso las dos cosas al mismo tiempo. Pero a menudo había gente que no bebía. Y, animar a alguien a tomarse algo sí lo he visto, pero toda esa ristra de agresividad, insultar a la gente por no beber, acusarlo de reírse, decirle que se largue si no bebe... El problema de tu gente no es con el alcohol, es que son unos gilipollas.
#43 Para mí es que "gilipollas" es una palabra que no significa nada.
Gilipollas puede ser lo que le dé la gana al que lo emplea: desde no has respondido a mis expectativas, no eres como me gustaría que fueses, me has puesto límites, no te dejas manipular por mí, careces de habilidades sociales, eres prepotente, eres creído, eres un faltón, me desesperas....
Por mi parte prefiero encontrar un término más preciso, y el que suelo encontrar en estos casos es "el que estés sobrio cuando voy a empezar a actuar como un borracho, me hace sentirme vulnerable".
#59 Que una persona pueda sentirse vulnerable, por razones ya sean legítimas o no, no tiene nada que ver con que reaccione a ello como un auténtico gilipollas. Que por otra parte vaya si tiene significado... Otra cosa es que como tantas otras palabras en el argot pueda tomar diferentes significados dependiendo del contexto. Pero para eso tenemos el contexto. Pero vamos, si quieres otra: pusilánime, cobarde, abusón y acosador. Que son cualidades personales que probablemente se mantengan aun cuando esas personas no beban.
#10 No conozco a ningún tipo que despliegue este discurso que no sea un facha redomado.
#23 Los fachas son los primeros en controlar las televisiónes públicas, incluyendo los cambios legislativos necesarios.
https://www.eldiario.es/madrid/asalto-definitivo-ayuso-telemadrid-reforma-control-ente-manos-vox_1_8928651.html
Enlace al mismo vídeo sin la mierda infumable esa de los shorts:
#2 pero no has respondido a la pregunta
#3 se me olvidó! si hubiera elegido ser Vito o Negre la hubiera respondido con alguna gilipollez. Pero lógicamente elegí lo otro y mi diversidad hace que se me olviden algunas cosas
#16 Porque hay gente qu siembra mierda. A todas horas. Pues si la siembran, se remueve.
#16 Ya sabes, los amantes de la libertad que les molesta que alguien use libremente palabras distintas para definirse porque se sienten más a gusto con ellas.
Luego todo el día hablando de libertad, ofendiditos, wokes y demás.
#5 Se dice se comenta (y siempre se ha dicho en esos círculos, realmente), que es Alejandra Rojas, hija de la condesa viuda de Montarco.
#9 ¿Golpe de Estado militar? Eso fue lo que dio Franco, no la sociedad civil y militar portuguesa. La de los Claveles fue una revolución sin uso de la fuerza, como dices en tu comentario mintiendo descaradamente. Y para transición modélica la portuguesa, que entre todos derrocaron un sistema autoritario y después se entendieron como pueblo para darse un modelo de estado y una constitución.
En Portugal hubo una ruptura con el régimen y una restauración de los valores nacionales. La revolución de los claveles es transversal a todas las fuerzas políticas de Portugal, menos la ultraderecha. Además, sus valores son los cimientos de la República Portuguesa, como lo son la "libertad, igualdad y fraternidad" en la República Francesa o las libertades individuales en los EEUU.
La transición española fue una continuidad del régimen anterior, y en absoluto fue transversal a la sociedad española, tanto por los defensores del régimen anterior, como por quienes querían una ruptura oficial con la dictadura fascista, y puede observarse fácilmente con los posteriores actos de terrorismo e incluso intento de golpe de Estado que tuvo muchísimo más recorrido que el del general Spínola en Portugal, y ya bien entrados los 80.
La falta de distanciamiento entre el régimen y la democracia además hace que España carezca de esos valores nacionales sobre los que estructurar la democracia, siendo de hecho el lema nacional un "Plus ultra" colonial que no guarda ninguna relación con la idea de país que es España desde hace más de un siglo.
#43 Yo tengo varios amigos estadounidenses con currículums brillantes que llevan tiempo queriendo mudarse a Europa y no son capaces de encontrar ninguna empresa que les sponsorice la visa. Pero con experiencia buenísima, tipo arquitectos con años en puestos de responsabilidad en Foster's & partners y que aquí ni rebajándose a cobrar la mitad les cogen. Eso de que te abre las puertas de todo, a día de hoy, no es cierto.
#100 Tengo dos que dijeron "a la mierda" y se vinieron, aun ganando menos ellos están contentísimos. Ahora lamentan no haberse venido antes para no haberlas pasado tan putas con los embarazos y los críos cuando eran pequeños. Todavía se asombran cuando les recuerdo que tienen derecho a tal o cual cosa, llevan tanto tiempo en USA que ni se les pasa por la cabeza que puedan tener derechos como vacaciones o dias de asuntos propios.
#43 ¡Silencio provinciano! Aquí estamos para arreglar los problemas de Madrid
#2 ¡no se dice "medios de información", se dice "derecha mediática"!
Vaya chorradas de comentarios y vaya tocho para decir que El Niño causa sequías en Asia, Australia y Norteamérica e inundaciones en el oeste de Sudamérica.
Luego La Niña es lo contrario, sequías en el oeste de Sudamérica e inundaciones en el resto de los territoriso con costa sobre el Pacífico.
Ah, la Niña también hace que haya más huracanes en el Atlántico.